1
Кажый избиратель вправе направить, например, Прокурору Тюменской области Заявление об административном правонарушении по электронной почте - либо зайти с устным заявлением в любую районную или областную прокуратуру - обязаны принять - и в ващем присутствии под диктовку составить Рапорт

Содержание
Согласно закона "О выборах депутатов ..." (51-ФЗ) ограничен период, в течение которого разрешено проводить предвыборную агитацию, в том числе в виде выражения предпочтения какой-либо политической партии (п.2 ч.1 ст.55) посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (п. 3 ч.3 ст. 55). Этот период начинается со дня выдвижения политической партией федерального списка кандидатов (ч.1 ст. 56). В нарушение требований закона в г. Тюмени по состоянию на 15 сентября развернута широкая агитация в пользу политической партии "Единая Россия" в виде ........., хотя список партии "Ндиная Россия" еще не выдвинут.

За проведение предвыборной агитации вне агитационного периода, установленного законодательством о выборах,установлена административная ответственность по ч.1 ст. 5.10 КоАП РФ

Функционер партии "Единая Россия" Романов публично признал факт проведения предвыборной агитации ВНЕ агитационного периода. Так он сообщил, что агитационная компания=, начатая в первых числах сентября в виде .... проводится за счет спонсоров (ссылочку...). При этом имеет значение - что ПРОВОДИТСЯ, что можно расценивать как заявление о явке с повинной.

Прошу провести проверку, установить виновных лиц и привлечь Романова и других виновных лиц ответственности по закону

Избиратель
Дата

2
Но можно долбать Областную Избирательную комиссию

В Областную Избирательную комиссию
от
Жалоба на нарушение избирательного законодательства

Согласно закона "О выборах депутатов ..." (51-ФЗ) ограничен период, в течение которого разрешено проводить предвыборную агитацию, в том числе в виде выражения предпочтения какой-либо политической партии (п.2 ч.1 ст.55) посредством выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (п. 3 ч.3 ст. 55). Этот период начинается со дня выдвижения политической партией федерального списка кандидатов (ч.1 ст. 56). В нарушение требований закона в г. Тюмени по состоянию на 15 сентября развернута широкая агитация в пользу политической партии "Единая Россия" в виде ........., хотя список партии "Ндиная Россия" еще не выдвинут.

Согласно ст. 26 закона 51-ФЗ избирательная комиссия субъекта Российской Федерации при подготовке и проведении выборов депутатов Государственной Думы осуществляет контроль за соблюдением избирательных прав граждан на территории субъекта Российской Федерации (п.3) и осуществляет контроль за соблюдением порядка проведения предвыборной агитации на территории субъекта Российской Федерации (п.14).
Согласно ч.5 ст.23 упомянутого закона избирательные комиссии вправе обращаться с представлением о проведении проверки и пресечении нарушений настоящего Федерального закона, иных федеральных законов в части, касающейся подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы, в правоохранительные органы, которые обязаны принять установленные законом меры по пресечению этих нарушений в пятидневный срок.

На основании изложенного ТРЕБУЕМ безотлагательно обратиться в правоохранительныз органы для пресечения беззакония, поставить в известность ЦентрИзбирком о широкомасштабной противозаконной предвыборной агитации в Тюменской области, отстранить от должности члена комиссии, ответственного за контроль за соблюдением порядка предвыборной агитации, отстранить от должности председателей районных избирательных комиссиий, на территории которых обнаружена незаконная агитация. направить представление в соответствующий государственный надзорный орган с представлением об отзыве лицензий на издание газет "Тюменские известия", ....
О предпринятых действиях просим информировать по адресу

3
После чего придется потревожить прокурора
Жалоба на уклонение областной избирательной комиссии от действий по закону и фактическое прикрытие незаконной предвыборной агитации

Напомним, что написано в части 2 статьи 19
"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств... "

Это означает равенство прав партийных и беспартийных.
Но партийные получили права быть избранными депутатами Государственной Думы. Надо всего лишь попасть в список. Не будучи никаким выразителем дум и чаяний. Можно вообще быть никем. Но в списках.

Борис Кагарлицкий:
Решение власти объявить своим кандидатом - фактически назначить президентом на очередной срок - Владимира Путина вызвало предсказуемую истерику в либеральной прессе. Что не удивительно. Ведь именно бывший-будущий президент воплощает в себе, с точки зрения либералов, все имеющееся в России зло, которое, естественно, не может иметь иных, системных причин, и уж точно никак не может быть связано с природой капитализма.

С либералами все ясно, но объявление о предстоящем исходе президентских выборов, сделанное на съезде «Единой России», вызвало некоторую оторопь и замешательство и в других общественных группах. Даже официальная пропагандистская машина как-то явно заскрипела и задымилась, выдавая в эфир положенную дозу энтузиазма. Возможно связано это с той формой, в которой было объявлено решение, немедленно провозглашенное судьбоносным. Без обсуждения, без обоснования, без подготовки. За прошедшие полгода публика привыкла к неопределенности, закулисной борьбе, слухам об интригах и расколе в правящем тандеме. И вот теперь все завершилось как-то разом, просто, банально и безвариантно. Нам скучно и сухо сообщили результат, не удосужившись даже подвести политические итоги.

Поскольку власть сама себя не объясняет, это остается делать сторонним комментаторам.

Можно говорить о поражении либералов, сделавших прошлой осенью ставку на аппаратный переворот, в ходе которого представители путинской команды будут оттеснены новыми фигурами, способными «ускорить реформы». Гротескный крах проекта партии «Правое дело», произошедший примерно тогда же, когда стала ясной тщета либеральных надежд на второе президентство Медведева, довершает общую картину. Аппаратный переворот не состоялся.

Казалось бы, у тех, кто негативно относится к либеральному проекту, подобный исход дела должен был вызвать радость, независимо от того, в какой форме это произошло - ведь варианты закулисных политических комбинаций, затеянных либералами, тоже были отнюдь не образцом открытости и демократии. Однако есть одно обстоятельство, резко меняющее картину. Сценарий аппаратного переворота был сорван не потому, что ему оказывали серьезное сопротивление, а потому, что он оказался просто не нужен. Все те же цели были достигнуты гораздо более простыми средствами.

Экономическая политика правительства будет не просто либеральной, а ультралиберальной. Иного варианта в условиях кризиса у власти просто нет, ход событий предопределен логикой уже принятых решений, кадровым составом правительственных структур и давлением мирового рынка. В период экономического подъема власти могли сочетать либеральную экономическую политику с активным финансированием социальной сферы, пока на это хватало денег. Но теперь денег больше нет, а выбор уже сделан. Социальные расходы воспринимаются властью как нагрузка и обременение, от которых в период «тощих коров» приходится отказаться. При падающей цене на нефть и сырье бюджетные обязательства можно, конечно, технически выполнить за счет печатания денег. Но в таком случае, с одной стороны, реальные услуги, предусмотренные выделением соответствующих бюджетных сумм, все равно не будут в запланированном объеме оказаны из-за роста цен, а с другой стороны, инфляция вызовет недовольство финансового капитала, да и крупного бизнеса в целом, как это уже произошло в США и Европе. Сдерживание инфляции при нынешнем экономическом раскладе означает сокращение расходов на «социалку», закрытие школ, рост безработицы, развал медицины, паралич транспорта и массовые увольнения или невыплаты зарплат в промышленности.

Не политики, а кризис диктует повестку дня. И других ответов на вызовы кризиса, кроме либеральных, у нынешнего правящего класса быть просто не может, ибо любой другой курс при сложившихся обстоятельствах означает, что элита должна будет отменить и экспроприировать сама себя. Чего, разумеется, никто по доброй воле делать не станет.

Беда, однако, в том что радикальные изменения являются объективной историко-экономической необходимостью, а либеральный курс, будучи сейчас единственно-возможным, ведет даже не в тупик, как опасаются пессимисты, а к катастрофе. Избежать ее уже не удастся, и так ли важно, кто именно окажется на капитанском мостике «Титаника» в момент столкновения с айсбергом?

Либеральная пресса продолжит кричать о том, что Путин это неминуемая катастрофа. А катастрофа и в самом деле наступит, хотя Путин будет иметь к ней не большее отношение, чем любой другой персонаж, оказавшийся в соответствующем - неудачном - месте в соответствующее время. Однако в массовом сознании крах, происходящий при данной власти, воспринимается как происходящий по вине этой власти. Причем виновата будет в подобном раскладе сама же власть, разве не она приписывала себе достижения, вызванные стихийно складывавшейся конъюнктурой рынка в период промышленного подъема? Теперь по той же логике ей будут приписаны и все бедствия. И любые пропагандистские усилия начальства лишь ухудшат дело. Обещания, которые сейчас дает «национальный лидер», прогнозы официальных экспертов предрекающих нам 7 процентов роста в момент уже начинающегося спада, неминуемо оборачиваются против них самих. Ведь ухудшение ситуации наступит быстрее, чем их слова успеют забыть.

Решения, принимаемые на официальных съездах, в кулуарах и в тихих кабинетах, объединяются общей логикой цугцванга, по шахматной терминологии - ситуации, когда любой ход ухудшает позицию игрока. Но и не действовать нельзя, тем более, что время ограничено. Кризис развивается, сырье дешевеет и критическая черта, за которой происходит потеря контроля, неумолимо приближается. счет уже пошел на месяцы. Цейтнот.

Проблема преемственности власти решена за счет сокращения социальной базы власти. Городские средние слои, путающие смутно-либеральные идеи со столь же мутными левыми настроениями, пассивно-недовольные, но политически безобидные, грозят превратиться в озлобленную массу бунтовщиков. Левые, выступающие против социальной политики власти, оказываются заложниками либералов, призывающими сменить эту власть ради продолжения все той же социальной политики. Точкой оппозиционного единения становится протест против коррупции, которую осуждают все, не задумываясь о системных механизмах, эту коррупцию порождающих.

В довершение всего период очередной пересменки совпадает со временем постепенного разрушения хозяйственного механизма. Медведев уже не президент, а Путин еще не президент. Бюрократический хаос дополняет экономический кризис. Архитектор правительственного курса Алексей Кудрин уже заявил о своем предстоящем уходе, ведь крушение здания лучше наблюдать со стороны, чем изнутри. Министр финансов явно надеется вернуться - в роли премьера, уже после того, как настанет время разбирать завалы. Не исключено, что ему это удастся. Либеральный проект может иметь тактический успех на фоне всеобщей паники и дезориентации. Только надолго ли?

ПРАВОЗАЩИТНЫЙ СОВЕТ РОССИИ ПРИЗВАЛ ПАСЕ КОНСТАТИРОВАТЬ ЛИКВИДАЦИЮ В РФ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ КАК ИНСТИТУТА

22 сентября 2011 г. Правозащитный Совет России обратился в ПАСЕ. В обращении сказано
"....Мы вынуждены констатировать, что состояние института выборов в России в настоящее время в целом не соответствует ни международным обязательствам, ни даже национальному законодательству.
В первую очередь, это связано с состоянием партийной системы, претерпевшей в последние 10 лет насильственную редукцию и выродившуюся в искусственное образование, не представляющее в полной мере спектра идеологических и социальных интересов населения нашей страны. Этим объясняется тот факт, что уже сейчас, в самом начале избирательной кампании, текущие федеральные выборы нельзя назвать ни свободными, ни справедливыми.
Противоречит принципам свободных и справедливых выборов и интенсивная деградация избирательного законодательства. Помимо внесения многочисленных регрессивных поправок в законы о выборах, даже в Конституцию РФ были внесены изменения, увеличившие сроки полномочий Президента и Государственной Думы.
Что же касается собственно избирательного процесса, то можно констатировать полное разрушение института демократических выборов в России, происходящее при непосредственном участии и одобрении всех уровней государственной власти. Прийти к такому выводу нас заставили следующие факты, которые мы хотим донести до политиков и общественного мнения стран, входящих в Совет Европы.
Первое. В Российской Федерации отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах и в доступе к основным СМИ, целому ряду оппозиционных партий, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества. Таким образом, отказ получили «Другая Россия», «Партия народной свободы» и «РОТ-фронт» и другим. Несмотря на признание Европейским судом по правам человека незаконным решения о ликвидации оппозиционной «Республиканской партии России», это решение властями не отменено.
Второе. Наглядным примером бесцеремонного вмешательства властей в политический процесс стало активное участие руководящих лиц Администрации Президента РФ в настоящем перевороте в партии «Правое дело», завершившееся изгнанием Михаила Прохорова и его сторонников.
Третье. На центральных каналах телевидения и других видах центральных СМИ существует очевидная цензура, в результате которой, в частности, там появляются представители только одобренных властью партий. Достоверно известно, что существуют так называемые «стоп-листы» для СМИ, в которые занесены все лидеры непарламентской, то есть реальной, оппозиции. В таких условиях информационное поле для оппозиции блокировано почти полностью. Прямо или косвенно контролируемые государством СМИ ведут пропаганду в поддержку «партии власти» и буквально травят оппозицию, прежде всего, либеральную.
Четвертое. Вопиющим примером разрушения института демократических выборов в России являются недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге. Характер их проведения в связи с «продвижением» Валентины Матвиенко в Председатели Совета Федерации наглядно продемонстрировал сегодняшнюю готовность властей на фальсификацию выборов в беспрецедентных масштабах...
...
Российские выборы удовлетворяют только части международных избирательных стандартов. Они в целом удовлетворяют принципам всеобщности, периодичности, равенства голосов и, в значительной степени, тайны голосования.
Однако грубо попраны другие важнейшие принципы, сформулированные, в частности, в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ.... При проведении российских выборов эти принципы нарушаются регулярно. Судебная и избирательная системы России не препятствуют этим нарушениям.
Обязать сегодняшнюю российскую власть вернуться в рамки международных стандартов проведения выборов сегодня – это значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем.
Поэтому мы призываем направить в Россию наблюдателей, которым Правозащитный Совет Росси готов предоставить свою помощь и рекомендации.
Мы обращаемся к Председателю ПАСЕ, Мониторинговому, Политическому и Юридическому Комитетам ПАСЕ, к докладчикам Мониторинга по России, депутатам и политическим группа ПАСЕ с призывом принять к сведению информацию о фактической ликвидации института демократических выборов в Российской Федерации, содержащуюся в нашем обращении, обсудить неисполнение Российской Федерацией обязательств по проведению свободных выборов, и обратиться в Венецианскую Комиссию для проведения проверки избирательного законодательства и закона о политических партиях в России".

1
Конституция России содержит три статьи касательно выборов высшего законодательного органа:
ч.2 ст. 96: "Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами".
ст.32: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти ... (п.2). Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда (п.3)".
ст.97: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Из этого следует:
1)Конституция определила - выбирают депутатов (ч.2 ст.96), то есть конкретных персон с именами и фамилиями, но никак не политические партии;
2)Если гражданину исполнился 21 год (ст.97), и он не лишен права участвовать в выборах (п.3 ст.32, ст.97), то он полностью соответствует требованиям Конституции к депутату. Принадлежность к партии илии мнение партии по поводу выдвижения этого гражданина в кандидаты в депутаты никакого значения не имеет

2
Но нынешнее избирательное законодательство России не соответствует Конституции. По мнению одного из о-очень интересных политиков Юрия Мухина, надо обратиться к Президенту России Д.А. Медведеву с таким заявлением: "Россия до сих пор не имеет Государственной Думы, сформированной по мажоритарному принципу согласно Конституции России. Согласно Конституции может быть избран депутатом любой гражданин, а не только член партии или лицо, чем-то полюбившееся допущенной к выборам партии, и депутатом Госдумы должен стать человек, набравший большинство голосов избирателей, а не большинство голосов партийной бюрократии. Поскольку, согласно статье 80 Конституции России, вы являетесь гарантом Конституции, то предлагаем вам исполнить свои конституционные обязанности и провести выборы Государственной Думы так, как того требует Конституция России».

3
Медведев по своему обыкновению промолчит или запустит какую-нибудь «дурочку». И тогда напомнить ему о клятве и клятвопреступлении
«Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации …соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации» Из присяги Президента России

"Если же я нарушу эту священную клятву под пытками или из-за трусости, то пусть мое имя, мои родные будут навеки прокляты, а меня самого пусть покарает суровая рука моих товарищей" Из клятвы молодогвардейцев Краснодона

Конституционно-правовое значение
непосредственного действия прав граждан избирать и быть избранными в представительные органы власти.

В статье анализируется конституционно-правовое значение положения статьи 18 Конституции Российской Федерации о непосредственном действии прав и свобод человека и гражданина применительно к правовому регулированию прав граждан избирать и быть избранными в представительные органы власти. Рассматриваются нарушения непосредственного действия

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (ст. 17, 18 и 19). Из этих положений следует, что за-коны должны приниматься с целью обеспечения реализации гражданами своих прав и свобод, не должны противоречить или в какой-то степени отклоняться от положений Конституции, законодательная и исполнительная власть, органы местного самоуправления должны обеспечивать непосредственное действие и равенство прав и свобод человека и гражданина. Гражданин, в своей общественной и обыденной жизни вправе непосредственно исходить из положений Конституции, определяющих его права, а если закон, органы законодательной и исполнительной власти или органы местного самоуправления нарушают права и свободы гражданина или не дозволяют ему ими непосредственно воспользоваться, то его права должно защитить правосудие.
Учитывая положение статьи 15 Конституции, определяющей высшую юридическую силу и прямое действие ее положений на всей территории Российской Федерации, на первый взгляд, может показаться, что действие и применение положений статьи 18 не должно вызывать каких-либо проблем, поскольку эти положения сформулированы вполне однозначно и вполне ясно.
Однако как в теории, так и на практике возникает ряд вопросов.
Права и свободы осуществляются гражданами во взаимодействии с институтами государства и другими гражданами. Каковы должны быть условия и процедуры, обеспечивающие взаимодействие граждан с государственными учреждениями, чтобы непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина при этом не ограничивалось и не нарушалось?
Каким образом должны быть согласованы нормы законодательства, обеспечивающие непосредственное действие одних прав граждан, с нормами, обеспечивающими непосредственное действие других прав граждан?
Как законодательные акты, регулируя непосредственное осуществление индивидуальных прав и свобод гражданина, должны обеспечивать защиту непосредственного действия прав других граждан?
Как должны соотноситься между собой законодательные нормы, обеспечивающие непосредственное осуществление индивидуальных прав и свобод гражданина и законодательные нормы, обеспечивающие осуществление прав и свобод граждан, объединившихся в общественные организации?
Каким образом при этом должно обеспечиваться действие положений Конституции, гарантирующих равенство прав граждан, а также положений, запрещающих ограничение прав граждан?
Какие нормы процессуального и материального права должны во взаимосвязи обеспечить защиту непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина правосудием?
При детальном системном анализе оказывается, что ответы на эти вопросы не являются тривиальными.
Вместе с тем автору не удалось обнаружить предметного и глубокого исследования на эту тему, хотя трудно найти публикацию, в той или иной степени касающуюся прав и свобод граждан, в которой не было бы ссылки на статью 18 Конституции РФ. Комментарии к Конституции также не раскрывают конституционно-правового значения непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина.
Некоторое исключение составляет комментарий под редакцией Ю.А.Дмитриева, в котором указывается, что одним из проявлений непосредственного действия конституционных прав и свобод является уведомительный принцип, согласно которому лицу, реализующему свои права человека и гражданина, достаточно лишь уведомить компетентные органы власти о своем намерении. Дополнительного разрешения от них не требуется. Уведомительный принцип действует при реализации права на проведение собраний, митингов и демонстраций, шествий и пикетирования . В этом же комментарии содержится ряд ссылок на применение статьи 18 Конституции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а также на Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", определившем случаи, в которых Конституция РФ применяется судами в качестве акта прямого действия.
Между тем практика свидетельствует, что прямое применение положений Конституции в части непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина зачастую ограничивается ритуальными ссылками и не становится главным правовым основаниям для решений органов власти и судов. Такое положение отмечается и другими авторами .
В данном исследовании не ставится задача рассмотреть указанные вопросы во всех аспектах и в отношении всех закрепленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина. Однако для рассмотрения и более узкого предмета, обозначенного в названии настоящей работы, необходимо определить общее конституционно-правовое значение непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина.

1. Конституционно-правовое значение непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина

Важность выявления конституционно-правового значения непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина определяется содержанием второго предложения статьи 18 Конституции. Согласно ему права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов. Данная норма означает, что законы в Российской Федерации должны приниматься с целью обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации . Законы по своему смыслу, содержанию и применению должны обеспечивать реализацию гражданами своих конституционных прав и в том числе их непосредственное действие.
Права и свободы человека и гражданина должны определять деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления. Эта норма устанавливает конституционное предназначение указанных органов, их обязанность руководствоваться в своей деятельности задачами обеспечения конституционных прав граждан.
Наконец, права и свободы граждан должны обеспечиваться правосудием.
Принципы прямого действия положений Конституции и непосредственно-го действия конституционных прав граждан, неотчуждаемости и принадлежности прав и свобод человеку от рождения определяют индивидуальную субъективную правоспособность гражданина реализовать свои конституционные права непосредственно на основании положений Конституции, которыми они определены. На это также указывает Конституционный Суд Российской Федерации.
Следовательно, непосредственное и прямое действие конституционного права гражданина означает реализацию индивидуального субъективного права гражданином по его собственному волеизъявлению и выбору, непосредственно им самим, без каких-либо посредников, которые могли бы предопределить его решение или воспрепятствовать реализации решения гражданина, без каких-либо разрешительных процедур, контроля или надзора за волеизъявлением гражданина со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных граждан, групп или объединений граждан.
Вместе с тем гражданин пользуется своими правами в объективных условиях природной и общественной среды существования человека и гражданина. Соответственно человек может воспользоваться своими естественными и гражданскими правами только при наличии условий объективной природной и общественной среды, необходимых и достаточных для осуществления его прав. При-чем важно понимать, что существование таких условий нельзя считать ограничением или нарушением прав и свобод человека и гражданина.
Условия, необходимые и достаточные для осуществления конституционных прав граждан определяются объективным правом , для которого положения Конституции должны составлять постулаты, подобные аксиомам Евклидовой геометрии. Вся система объективного права должна исходить из этих конституционных постулатов и составлять в идеале стройную непротиворечивую систему правовых положений, каждое из которых доказывается исходя из конституционных постулатов подобно теоремам эвклидовой геометрии, доказывающихся из аксиом, знакомым нам из школьного курса .
Поскольку люди существуют в общественной среде, в процессе реализации своих конституционных прав граждане не могут не взаимодействовать с другими гражданами и объединениями граждан, а также с институтами государства, организующими и упорядочивающими общественную среду, и иными общественными институтами. Также необходимо учитывать, что реализация субъектом своего права не может быть осуществлена в один момент времени и требует определенного периода времени и выполнения определенной последовательности процедур.
Следовательно, непосредственность действия прав и свобод человека и гражданина должна обеспечиваться объективным правом на протяжении любых периодов времени и на любой стадии процедуры их реализации.
Сущность понятия "непосредственное действие" можно установить через понятие, имеющее противоположное значение.
Противоположное значение понятию "непосредственное действие" имеет понятие "опосредованное действие". Например, действие права собственности гражданина может быть опосредованно действиями других лиц, которым он передал свое имущество в доверительное управление. Права недееспособных или ограниченно дееспособных граждан обеспечиваются опекунами и попечителями.
Для пояснения различия между непосредственным и опосредованным действием уместна аналогия с непосредственным действием судебных решений. Например, в соответствии с положением статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Феде-рации" решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Непосредственное действие является неотъемлемой составной частью прав и свобод человека и гражданина. Опосредование субъективных прав граждан, источником которых являются конституционные права и свободы человека и гражданина, разрешением или иным волеизъявлением других субъектов подменяет саму сущность указанных прав, превращая права граждан на собственные действия по своему волеизъявлению, на действия, возможные при условии разрешения или иного волеизъявления других субъектов.
Таким образом, для обеспечения непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина нормы материального права, регулирующие их реализацию, не должны опосредовать реализацию конституционных прав граждан подтверждающими или разрешительными решениями иных субъектов (юридических и физических лиц, органов власти и их должностных лиц).
Такое опосредование конституционных прав граждан не должно происходить ни в какой период времени и ни на каком этапе реализации конституционно-го прав гражданина.
Вместе с тем, если для реализации прав и свобод человека и гражданина необходимо наличие каких-либо объективных условий, обусловленных существованием человека и гражданина в природной и общественной среде, то такие условия должны быть выявлены и определены актами, регулирующими порядок осуществления этих прав (например, достижение дееспособного возраста или отсутствие поражения в правах, в связи приговором суда). Также могут быть установлены правила (процедуры), обеспечивающие реализацию субъективного права гражданина, обусловленные объективными обстоятельствами (например, право обратиться в суд по месту жительства или нахождения истца или ответчика при регулировании права на судебную защиту, и другие процессуальные правила).
Если для реализации непосредственно действующего права гражданина объективно необходимо выполнение определенных процедур, участие органов власти или других физических и юридических лиц, правовое регулирование указанных процедур и участия органов власти или других физических и юридических лиц не должно придавать им разрешительное значение. Гражданин, начавший процедуру реализации непосредственно действующего права не должен ста-виться в положение, требующее получения разрешения на реализацию его права со стороны участвующих в этой процедуре органов власти или других физических и юридических лиц.
Исключение может быть установлено, если осуществление непосредственно действующего права потенциально может нарушить права и свободы других лиц, поскольку в соответствии с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этом случае допустимо предусмотреть процедуру согласования с этими лицами или органами, выступающими от их имени на законных основаниях. Нормы законов не должны выходить за рамки конституционных ограничений регулирования осуществления прав и свобод граждан, определенных статьями 55 и 56 Конституции.
При этом в соответствии с конституционными гарантиями, определенны-ми статьей 19 Конституции, должно соблюдаться равенство прав граждан. Никакие граждане или группы граждан не должны иметь преимущества в реализации своего непосредственно действующего конституционного права.
Вместе с тем правовые нормы и процедуры, регулирующие взаимодействие гражданина, осуществляющего конституционное право, с органами власти, организациями и другими гражданами не должны создавать объективные правовые условия, ограничивающие реализацию других прав граждан. Например, за-щита прав граждан на получение и распространение информации, не должна нарушать право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Действия органов власти и их должностных лиц не должны прямо или косвенно нарушать непосредственное действие конституционных прав граждан, принуждать граждан отказаться от реализации своего субъективного права или подменять волеизъявление граждан собственным волеизъявлением.
Непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина должно защищаться правосудием, так же и в той же степени, как и сами права и свободы гражданина, поскольку их непосредственное действие является неотъемлемой составной частью прав и свобод человека и гражданина, а нарушение непосредственного действия конституционных прав граждан блокирует их реализацию на самом начальном этапе - этапе волеизъявления гражданина.
Следовательно, гражданин, реализующий конституционные права, должен обеспечиваться правом непосредственно обращаться к правосудию на любом эта-пе реализации своего права, иметь возможность оспорить любые действия и любые правовые акты любых органов, граждан, объединений граждан и организаций, препятствующих непосредственному действию его конституционного права.
Также органы власти должны обеспечивать превентивную защиту прав граждан путем контроля и надзора за действиями участников процедуры реализации конституционных прав граждан. Надзор осуществляется специальными органами (например, органами прокуратуры) имеющими специальные (внесудебные) полномочия принимать меры принуждения, определенные законом в отношении нарушителей прав. Контроль может осуществляться любыми заинтересованными органами и организациями, которые, однако, не имеют специальных полномочий. Во всяком случае, контрольные и надзорные органы не должны наделяться полномочиями предопределяющими, подменяющими или ограничивающими воле-изъявление субъекта, реализующего свое непосредственно действующее право. Контрольные и надзорные органы могут быть наделены какими-либо полномочиями, влияющими на реализацию непосредственно действующих прав граждан только в той мере и с той целью, какие необходимы для обеспечения (в том числе и принудительными мерами, имеющимися в их распоряжении) выполнения процедуры реализации конституционного права гражданином и для защиты прав других граждан, которые могут быть вовлечены в эту процедуру.
Таким образом, объективное право, обеспечивающее непосредственное действие субъективных прав граждан, источником которых являются конституционные права и свободы человека и гражданина, должно:
не допускать подмену непосредственного волеизъявления самих субъектов данных прав волеизъявлением других субъектов;
не нарушать равенство прав граждан, не допускать нарушения одних конституционных прав граждан, при регулировании осуществления других конституционных прав граждан;
не наделять органы власти, иные органы, физические или юридические лица, обязанные обеспечивать реализацию субъективных прав граждан, возможностью ограничить, умалить или заблокировать реализацию субъективных прав граждан;
не вводить процедуры и не определять условия реализации субъективных прав граждан, не обусловленные природной и общественной средой существования человека и гражданина и самой природой прав и свобод человека и гражданина, являющихся источником субъективных прав граждан;
предусматривать процедуры согласования реализации непосредственно действующего субъективного права гражданина с иными гражданами или выступающими от их имени на конституционно-правовых основаниях органами исключительно в тех случаях, в которых осуществление указанно-го права потенциально может нарушить права и свободы других лиц;
предусматривать государственную защиту (в том числе правосудием) на всех этапах реализации субъективных прав, а также предусматривать восстановление нарушенных субъективных прав;
предусматривать государственное принуждение органов власти, физических или юридических лиц, не выполняющих обязанность обеспечивать реализацию конституционных прав граждан, а также наказание и иные санкции в отношении указанных органов власти, физических или юридических лиц, препятствующих реализации гражданами конституционных прав.
Статьей 32 Конституции РФ установлено, что граждане Российской Феде-рации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. В Конституции не содержится каких-либо оснований, которые позволяли бы считать, что в отношении указанных избирательных прав граждан положения Конституции должны применяться особым образом, с какими-либо изъятиями или ограничениями. Следовательно, конституционно-правовое значение непосредственного действия прав и свобод человека и гражданина распространяется и на избирательные права граждан.
Здесь уместно отметить, что какое-либо право граждан не может быть реализовано само по себе, изолированно от других прав. Нарушение одних прав ведет и к нарушению других прав.
Может показаться, что право избирать в органы власти гражданин реализует, опустив в избирательную урну бюллетень для голосования, и только. На самом деле, чтобы осуществить свой выбор гражданин должен обладать информацией о кандидатах. Право избирать в органы власти есть часть и одно из необходимых условий другого конституционного права граждан – права участвовать в управлении делами государства. Следовательно, граждане, прежде чем осуществить свой выбор, должны иметь возможность оценить действующую власть, а для этого нужна достоверная и разнообразная информация, которую могут обеспечить только свободные СМИ, неподцензурные власти.
Таким образом, можно видеть, что отступления от конституционных положений и нарушения непосредственного действия одних прав граждан могут привести во взаимной связи к существенным нарушениям других прав граждан.

2. Нарушения непосредственного действия прав граждан быть из-бранными в представительные органы власти

Со времени проведения первых выборов в представительные органы власти на основе положений Конституции РФ прошел значительный срок, и выборное законодательство претерпело существенные изменения. В настоящей статье не имеется возможности рассмотреть и оценить все положения действующего законодательного обеспечения, имеющие отношение к реализации непосредственного действия прав граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Здесь мы подробно рассмотрим значительно более узкий вопрос о правовом обеспечении непосредственного действия прав граждан избирать и быть из-бранными в представительные органы власти.
В избирательном законодательстве Российской Федерации активно внедряются выборы в представительные органы власти исключительно по пропорциональной избирательной системе. Причем выдвижение списков кандидатов до-пускается только политическими партиями. Этот подход к регулированию избирательных прав граждан осуществлен Федеральным законом от 18.05.2005 № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации".
Выборы в депутаты Государственной Думы проводятся исключительно по пропорциональной избирательной системе по спискам кандидатов, выдвинутых политическими партиями. На выборах в законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации и представительные органы муниципальных образований допускается избрание всего состава депутатского корпуса исключительно с применением пропорциональной избирательной системы по партийным спискам.
При этом утверждается, что указанными законами предусмотрены гарантии реализации права граждан Российской Федерации, не являющихся членами избирательных объединений (политических партий), быть избранными депутата-ми представительного органа власти. Указанные гарантии состоят в том, что бес-партийные граждане вправе обратиться с заявлением о включении их кандидатур в список кандидатов политической партии, и, при поддержке 10 членами партии кандидатура беспартийного гражданина будет рассмотрена при выдвижении списка кандидатов (что, на самом деле, вовсе не гарантирует включения указанной кандидатуры в список кандидатов для регистрации в избирательной комиссии).
Насколько при такой системе выборов соблюдается непосредственное действие конституционного права беспартийных граждан избирать и быть из-бранными в представительные органы власти?
В первую очередь необходимо отметить, что беспартийный гражданин в таком случае теряет возможность непосредственно воспользоваться правом быть избранным в представительный орган власти в самом начале избирательной процедуры, так как не может по собственному волеизъявлению быть зарегистрированным кандидатом в депутаты. Гражданин в таком случае может быть выдвинут и зарегистрирован кандидатом в депутаты представительного органа власти исключительно в списке политической партии, то есть субъективное право беспартийного гражданина может быть реализовано лишь опосредованно, через усмотрение и волю других субъектов - членов политической партии.
Такое положение противоречит ряду положений Конституции РФ.
1) Части 2 статьи 17 Конституции РФ, поскольку конституционные права беспартийных граждан быть избранными в представительные органы власти на этапе выдвижения кандидатов в депутаты оказываются отчуждены в пользу членов политических партий в части принятия решения о выдвижении кандидатом в депутаты представительного органа, поскольку беспартийный гражданин может реализовать свое право только опосредованно решением членов политической партии, а не по собственному волеизъявлению.
2) Статье 18 Конституции РФ, так как отменяет непосредственное действие конституционного права беспартийных граждан быть избранными в представительный орган власти на этапе выдвижения кандидатов в депутаты и подменяет непосредственное действие права быть избранными в представительные органы власти опосредованным действием этого права через волеизъявление групп граждан, состоящих в политических партиях.
3) Положениям части 2 статьи 19 Конституции РФ, так как вводит неравенство прав граждан в зависимости от убеждений и принадлежности к общественным объединениям.
В политические партии вступают по убеждениям. Граждане, не состоящие в политических партиях, не разделяют убеждения и цели членов политических партий в той степени, которая позволяет им, не нарушая собственные убеждения и ценности вступить в политическую партию.
Беспартийные граждане и граждане, состоящие в общественных объединениях, не являющихся политическими партиями, лишаются не только права не-посредственно реализовать свои конституционные права быть избранными в представительные органы власти, но и лишены права участвовать в выдвижении кандидатов и поддерживать это выдвижение, такое право предоставляется только членам политических партий. Беспартийные граждане оказываются в неравном правовом положении с членами политических партий. Решение об их включении в список кандидатов на выборах в представительные органы власти принимают члены политической партии, а они сами и другие беспартийные граждане, поддерживающие их выдвижение, не вправе даже принимать участие в голосовании по выдвижению кандидатами в депутаты.
В таком случае члены политических партий вправе непосредственно реализовать не только свое субъективное конституционное право быть избранными представительные органы власти, но и получают право предопределить возможность реализации субъективного права быть избранными в представительные органы власти других субъектов - граждан, не состоящих в политических партиях;
4) Положениям части 3 статьи 29 Конституции РФ, устанавливающей, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Указанными законодательными актами прямо не установлена обязанность беспартийных граждан, выдвинутых кандидатами в депутаты в списке политической партии, заявлять или каким либо способом принимать на себя обязательства способствовать распространению убеждений членов политической партии, достижению целей и реализации программы политической партии.
Однако смысл и сущность политической партии как явления общественной жизни состоит в том, чтобы путем завоевания доверия избирателей на выборах утверждать в обществе свои ценности, добиваться своих политических целей, решать свои программные задачи через избрание своих членов в органы власти.
Следовательно, политические партии не могут быть заинтересованы вопреки своей общественной природе выдвигать в своем списке кандидатов граждан, которые не примут на себя обязательств поддерживать ценности, цели и про-граммы политической партии в какой-либо форме. Этот вывод подтверждается тем, что на практике, политические партии заключают, с беспартийными кандидатами соглашения, в которых определяют взаимные обязательства.
Вместе с тем с конституционно-правовой позиции необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 10 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и пунктом 12 статьи 55 Федерального закона от 18.05.2005 N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" политическая партия, выдвинувшая список кандидатов, обязана опубликовать свою предвыборную программу в периодическом печатном издании, а также разместить ее в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет".
Опубликованные в обязательном порядке список кандидатов политической партии и ее предвыборная программа подтверждают как юридический факт (поскольку обязательность опубликования этих сведений определена законом), состоявшееся в реальной действительности событие - принятие целей, программы и идеологии (убеждений) политической партии кандидатами в депутаты, составляющими партийный список, и в том числе беспартийными кандидатами. Тем самым на кандидатов из партийного списка, в том числе беспартийных кандидатов, публично (в силу, установленную законом) возлагается ответственность перед избирателями за действия политической партии. При этом беспартийные кандидаты, включенные в список кандидатов политической партии, оказываются прину-ждены нормой закона принять на себя ответственность за идеологию, программ-ные цели и действия политической партии, в которой они не состоят, и лишены возможности довести до избирателей собственные цели, убеждения и ценности, поскольку закон не предусматривает опубликование программ беспартийных граждан, включенных в список кандидатов политической партии.
Беспартийные кандидаты, включенные в партийные списки, не могут от-крывать собственные избирательные счета для ведения собственных избиратель-ных кампаний и не могут вести самостоятельно предвыборную агитацию, такое право предоставлено только партиям.
Следовательно, установление пропорциональной избирательной системы как единственной системы, применяемой на выборах в представительный орган власти, создает объективные правовые условия, принуждающие беспартийных граждан принимать убеждения, цели и программы политических партий и отка-зываться от собственных убеждений, если они намерены воспользоваться консти-туционным правом на участие в управлении делами государства путем своего из-брания в них.
При этом необходимо учитывать, что добровольное заявление беспартий-ного гражданина о намерении быть включенным в список кандидатов, выдвигае-мый политической партией, в таком случае не может считаться доказательством того, что объективное право не принуждает граждан отказаться от своих убежде-ний, так как в рассматриваемом случае не предоставляет гражданину право выбо-ра: выдвигаться кандидатом в депутаты через список политической партии или - путем непосредственного самовыдвижения. То есть в данном случае объективное право принуждает беспартийных граждан либо отказаться от своих убеждений и принять на себя ответственность и обязательства по реализации целей, программ и идеологии политической партии, либо отказаться от реализации своего консти-туционного права быть избранным в представительные органы власти.
5) Положениям части 2 статьи 32 Конституции РФ, так как устанавливает неравенство прав граждан быть избранными в представительные органы власти.
В части 2 статьи 32 не установлены какие-либо преимущества или воз-можность установления законодательными актами преимуществ для членов поли-тических партий перед беспартийными гражданами в отношении права избирать и быть избранными в представительные органы власти. Следовательно, объектив-ные правовые условия, формируемые законами с целью обеспечения реализации конституционных прав граждан быть избранными в представительные органы власти, не должны создавать преимущества в реализации указанных прав для от-дельных категорий граждан.
6) Положениям части 2 статьи 55, определившей, что в Российской Феде-рации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свобо-ды человека и гражданина.
В соответствии с нормативными правовыми актами, регулировавшими про-ведение выборов в представительные органы власти до вступления в силу указан-ных федеральных законов , выборы в представительные органы власти проводи-лись по мажоритарной избирательной системе или смешанной избирательной системе.
На выборах по любой из этих двух избирательных систем непосредствен-ное действие субъективного права граждан быть избранными в представительные органы власти не нарушалось, так как граждане имели право непосредственного выдвижения кандидатами по собственному непосредственному волеизъявлению и возможность зарегистрировать свое выдвижение кандидатами в депутаты в изби-рательной комиссии.
Таким образом, указанные федеральные законы создали правовые условия для отмены непосредственного действия прав граждан быть избранными в пред-ставительные органы власти и умаления прав граждан быть избранными в пред-ставительные орган власти по отношению к членам политических партий.
7) Положениям части 1 статьи 15, установившей, что Конституция Рос-сийской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и приме-няется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Положения указанных федеральных законов в части, допускающей уста-новление пропорциональной избирательной системы как единственной системы, применяемой на выборах в представительные органы власти, создали объектив-ные правовые условия, позволяющие заблокировать прямое действие положений статей 17 и 18, части 2 статьи 19, части 3 статьи 29, части 2 статьи 32, части 2 ста-тьи 55 Конституции Российской Федерации в части, указанной в подпунктах 1-6.
8) Положениям частей 1-3 статьи 3, так как часть народа Российской Фе-дерации, не состоящая в политических партиях, оказывается лишенной права вы-ражать свои интересы, выступать источником власти и осуществлять свою власть через избрание в представительные органы власти граждан, не разделяющих цели, программы и идеологию политических партий.
Часть 2. Здесь

Конституционно-правовое значение
непосредственного действия прав граждан избирать и быть избранными в представительные органы власти.

В статье анализируется конституционно-правовое значение положения статьи 18 Конституции Российской Федерации о непосредственном действии прав и свобод человека и гражданина применительно к правовому регулированию прав граждан избирать и быть избранными в представительные органы власти. Рассматриваются нарушения непосредственного действия

3. Доказательства нарушения непосредственного действия прав граждан быть избранными в представительные органы власти, содержащиеся в самих федеральных законах

На первый взгляд, может показаться странным и парадоксальным тот факт, что доказательства нарушения непосредственного действия прав граждан быть избранными в представительные органы власти содержатся в самих законах. На самом деле такое положения является неизбежным следствием нарушения законов логики, таким же, какое происходит, если строители нарушают аксиомы эвклидовой геометрии, - здание получается кривым и кособоким, угрожающим разрушиться.
В положениях пункта 31 статьи 32 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", устанавливающих, что, если конституцией, уставом, законом субъекта Российской Федерации предусмотрено, что в представительном органе муниципального образования все депутатские мандаты распределяются между списками кандидатов пропорционально числу голосов избирателей, полученных каждым из списков кандидатов, предписывается, что за-коном субъекта Российской Федерации должны быть предусмотрены гарантии реализации права граждан Российской Федерации, не являющихся членами избирательных объединений, быть избранными депутатами представительного органа власти .
Следовательно, указанная формулировка признает, что в противном случае права беспартийных граждан быть избранными в представительные органы власти будут нарушены.
Какие гарантии реализации права граждан, не являющихся членами избирательных объединений, быть избранными депутатами представительного органа власти, могут быть установлены?
В законах субъектов Российской Федерации, предусматривающих проведение выборов в представительные органы власти исключительно с применением пропорциональной избирательной системы, в качестве гарантии реализации права граждан Российской Федерации, не являющихся членами избирательных объединений, дублируется положение части 5 статьи 25 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ "О политических партиях", в соответствии с которой гражданин, не являющийся членом политической партии, вправе обратиться с предложением о его включении в список кандидатов, выдвигаемый политической партией на выборах, и при поддержке его кандидатуры не менее чем 10 членами партии, данная кандидатура должна быть рассмотрена при выдвижении списка кандидатов наравне с другими кандидатами .
Нормы пункта 31 статьи 32 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части 5 статьи 25 Федерального закона "О политических партиях" внесены в указанные законы одновременно одним и тем же Федеральным законом от 21.07.2005 № 93-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации". Это доказывает, что заранее предполагалось применение этих норм во взаимосвязи с тем, чтобы реализация предписания пункта 31 статьи 32 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ в законах субъектов Российской Федерации осуществлялась по аналогии с нормами части 5 статьи 25 Федерального закона "О политических партиях".
В статье 37 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" содержатся аналогичные положения.
Однако указанные нормы устанавливают лишь обязанность политической партии рассмотреть при определенных условиях кандидатуру беспартийного гражданина при выдвижении списка кандидатов, что отнюдь не гарантирует включение беспартийного гражданина в список кандидатов политической партии и его регистрацию в качестве кандидата в депутаты.
Правовое содержание понятия "гарантия" означает обязательство, которое в обязательном порядке (под угрозой принудительного исполнения) выполняется при возникновении условий, определенных для выполнения гарантированного обязательства.
Следовательно, на самом деле, указанные нормы гарантируют только обязанность рассмотрения при определенных условиях кандидатуры беспартийного гражданина при выдвижении списка кандидатов политической партией, что отнюдь не гарантирует включения беспартийного гражданина в список кандидатов.
Названия указанных статей законов не соответствуют их правовому содержанию. Это свидетельствует о нарушении основополагающего закона логики - закона тождества. Здесь совершена банальная подмена тезиса: гарантия реализации пассивного избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий, подменена гарантией обязательного рассмотрения кандидатуры беспартийного гражданина политической партией при составлении партийного списка кандидатов.
На практике это выглядит так.
На выборах по мажоритарной или по смешанной избирательной системе беспартийный гражданин вправе зарегистрировать свое выдвижение кандидатом по одному из округов в избирательной комиссии по непосредственному собственному волеизъявлению (право быть избранным действует непосредственно в соответствии со статьей 18 Конституции РФ).
На выборах по исключительно пропорциональной избирательной системе беспартийный гражданин, если он пожелает реализовать свое конституционное право быть избранным и выдвинуть свою кандидатуру на выборах, должен обратиться в политическую партию для рассмотрения вопроса о включении его кандидату в партийный список (право быть избранным действует опосредованно через решение политической партии в нарушение статьи 18 Конституции РФ).
Таким образом, в указанных положениях федеральных законов содержится прямое доказательство нарушения непосредственного действия конституционного права беспартийных граждан быть избранными в представительные органы власти при применении на выборах в указанные органы исключительно пропорциональной избирательной системы по партийным спискам.
Необходимо также отметить, что в таком случае нарушается непосредственное действие конституционного права быть избранными в представительные органы власти не только беспартийных граждан, но и граждан, состоящих в политических партиях и иных объединениях граждан.
Конституция Российской Федерации статьей 32 наделила правом участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления только граждан, и не упоминает при этом объединения граждан или политические партии как самостоятельные субъекты данного права. В части 1 статьи 32 определено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Однако в положениях Конституции не содержится никаких положений, позволяющих прийти к выводу, что указанными представителями граждан могут быть только лица, выдвинутые исключительно политическими партиями. Следовательно, правовое регулирование, допуская объединения граждан к участию в выборах в представительные органы власти должно исходить из того, что объединения граждан могут выступить самостоятельным субъектом избирательного процесса, лишь аккумулируя и реализуя конституционные права своих членов. При этом допуская политические партии к участию в выборах в представительные органы власти, законодатель не должен ущемлять права граждан, состоящих в других объединениях граждан и права беспартийных граждан.
Учитывая изложенное, у читателя, очевидно, должен возникнуть вопрос: возможно ли в принципе обеспечить гарантии непосредственного действия конституционных прав граждан быть избранными в органы представитель-ной власти при применении исключительно пропорциональной избирательной системы?
Сущность пропорциональной избирательной системы составляет выдвижение списка кандидатов политическими партиями (избирательными объединениями). Члены партии и беспартийные граждане не могут быть включены по собственному волеизъявлению в список кандидатов от политической партии, регистрирующийся в избирательной комиссии для участия в выборах, а включаются в этот список только по решению политической партии. Следовательно, в этом случае право граждан быть избранными в представительные органы власти реализуется не по непосредственному волеизъявлению граждан, а – опосредовано решением соответствующего руководящего органа политической партии.
Установление правовой гарантии реализации права граждан Российской Федерации, не являющихся членами избирательных объединений, быть избранными депутатами представительного власти при применении пропорциональной избирательной системы, означало бы обязательность реализации указанного конституционного права, то есть обязательность включения кандидатуры гражданина в список кандидатов политической партии по собственному волеизъявлению гражданина. Однако такая гарантия лишила бы смысла существования политических партий.
Если указанная правовая "гарантия" не предполагает обязательного включения гражданина в список политической партии по волеизъявлению гражданина, то указанная "гарантия" оказывается не соответствующей содержанию юридического понятия, обозначаемого термином гарантия, означающего обязательное исполнение обязательства, возложенного на субъекта (гаранта) законом (правовая гарантия) либо обязательное исполнение обязательства, заявленного гарантом по собственной инициативе.
Таким образом, следует вывод, что при применении исключительно пропорциональной избирательной системы, непосредственное действие прав граждан быть избранными в органы представительной власти не может быть реализовано.

Заключение и выводы
В заключение необходимо отметить, что данное исследование было бы неполным и незавершенным без ответа на вопрос: применение каких избирательных систем предполагалось при подготовке проекта Конституции РФ и ее принятии на всенародном референдуме?
Ответ на этот вопрос известен. Первые выборы в Государственную Думу проводились по смешанной избирательной системе в соответствии с "Положением о выборах депутатов Государственной Думы", разработанным участниками Конституционного совещания, то есть в соответствии с проектом Конституции, который был принят на референдуме одновременно с выборами в Государственную Думу. В федеральных законах от 06.12.1994 "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" и от 21.06.1995 "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания", в разработке которых как со стороны исполнительной власти, так и со стороны депутатов и экспертов при-нимало значительное число участников Конституционного совещания, также бы-ли выдержаны принципы непосредственного действия прав граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного само-управления.
Также правомерны вопросы от том насколько жестки нормы Конституции, определяющие правовое регулирование порядка проведения выборов в Российской Федерации, и в каких пределах это регулирование может изменяться, не нарушая при этом конституционные права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления?
Допускают ли рассмотренные нормы Конституции во взаимосвязи с другими конституционными положениями такую трансформацию избирательного законодательства, которая исключает принцип непосредственного действия конституционных прав граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления?
Если не рассматривать совершенно "экзотические" варианты в отношении непосредственного действия права граждан избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления (активного избирательного права) такой трансформацией может быть введение непрямого голосования через избрание выборщиков. Но это было бы настолько одиозным движением вспять, что такая трансформация, насколько известно автору, пока не рассматривается .
Конституционно-правовое значение непосредственного действия прав граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления состоит в том, что законодательство должно обеспечивать для каждого гражданина возможность по собственному волеизъявлению выдвинуться кандидатом на выборах, на которых он обладает пассивным избирательным правом, и, участником которых он является (см. разделы 1 и 2 настоящей статьи).
Как было показано выше, Конституция РФ не содержит каких-либо положений, позволяющих (или указывающих на возможность) опосредования прав граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления волеизъявлением других граждан или групп граждан, в том числе волеизъявлением политических партий или других избирательных объединений.
Вместе с тем Конституция РФ гарантирует право граждан на объединение, равенство прав граждан независимо от их принадлежности к общественным объединениям (в том числе и политическим партиям), убеждений и идеологии, при-знается идеологическое и политическое многообразие, многопартийность.
Следовательно, граждане вправе реализовать свои конституционные права быть избранными в органы власти коллективно через общественные объединения, но при этом на добровольной основе, по собственному волеизъявлению, непосредственно осуществляя свое конституционное право. Однако при законодатель-ном обеспечении коллективной реализации прав граждан быть избранными в органы власти должно обеспечиваться также и право выбора гражданином способа реализации своего субъективного права: индивидуально, путем самовыдвижения или коллективно, через выдвижение избирательным объединением граждан. При этом, безусловно, должно обеспечиваться равенство прав граждан, как состоящих в общественных объединениях и политических партиях, так и не состоящих в них. Также должно обеспечиваться равенство прав различных общественных объединений, поскольку Конституция РФ не отдает какого-либо предпочтения политическим партиям в выражении идеологического и политического многообразия.

Автор: Ильдар Фазылович Фасеев, ведущий советник аппарата Комитета Государствен-ной Думы по вопросам местного самоуправления.
Опубликовано в журнале "Конституционное и муниципальное право", №7 за 2011 г.
Часть 1. Здесь

Вот такое письмо я сегодня получил.
От: Владимир Леонов
Время создания: Thu, 13 Oct 2011 12:34:49 +0400
Тема: О выдвижении и избрании Народного президента России
Прикрепленные файлы: Письмо.html, ПрФормНС_ОШ.doc, ПроцФорм_ресурсов НПр.doc, ОбщПр_ОШ.doc, Перечень орг ИБл.doc, Информационное сообщение о ИБ НП (1).doc

Уважаемые представители и активисты общественных организаций ...... области!
На совещании руководителей общественных объединений 16 сентября 2011 года (информационное сообщение и перечень участвующих объединений прилагаются) было одобрено предложение об объединении усилий общественных организаций в рамках Избирательного блока «Народный президент» (ИБНП) для:
- формулирования Программы первоочередных изменений, необходимых для возрождения России;
- формирования Команды управленцев, способной эти преобразования осуществить;
- выдвижения и избрания ответственного перед Народом кандидата в президенты России, способного сплотить и скоординировать работу этой Команды.
Общие принципы формирования и работы ИБНП прилагаются.
Ход работы ИБНП отражается на сайте http://narod-president.ru/ .
Для реализации этих задач образована Центральная Народная избирательная комиссия, предназначенная для систематизации предложений от региональных и местных отделений и организаций по каждой из перечисленных задач и подготовки материалов для принятия окончательного решения.

«Порядок отбора предложений в Программу, Команду и кандидатуры Народного кандидата в президенты России» прилагается.

Предполагается, что в каждом регионе / населенном пункте активисты общественных объединений, поддерживающих идею выдвижения Народного президента на основе совместного формулирования Народной Программы и сетевого формирования народной команды, самостоятельно проведут в ближайшее время координационные совещания / переговоры и образуют Региональные / Местные Народные Избирательные Комиссии для участия в решении перечисленных задач.

В условиях дефицита времени просим на местах проявить инициативу, связаться активистов друг с другом, обсудить возможность участия в соответствующей работе в регионе / населенном пункты, определить общее контактное лицо или нескольких лиц для дальнейшей сетевой координации по данному общему для разных организаций вопросу и сообщить его / их координаты (адрес электронной почты, телефон) Центральной Народной Избирательной Комиссии для связи. Или по электронным адресам narblok@bk.ru и NIK@narod-president.ruподтвердить вашу готовность выполнять координирующие функции / участвовать в деятельности формируемой в вашем регионе региональной Народной Избирательной Комиссии, чтобы мы могли связать вас с другими активистами общественных структур вашего региона.
Детали нашего предложения можно уточнить по телефону +7 916 054 2272. Ваши координаты получены из открытых источников и от общих знакомых
Председатель Центральной народной Избирательной комиссии
«Избирательного блока «Народный президент» Владимир Леонов

Хроника готовящейся фальсификации
Выпуск номер 1,
19 октября 2011 года

Власть усердно готовится к областным и федеральным выборам. Готовится привычно. По схемам, налаженным за многие годы. В том числе и через административное и пропагандистское давление на избирателей. Какие конкретно формы приобретают эти схемы в ходе нынешней избирательной кампании? Начинаем серию публикаций, в которых будем вскрывать механизмы манипуляции волей избирателей.
Итак, по сообщению областного избиркома, на юг Тюменской области выделено 35 тысяч открепительных удостоверений для голосования «не по месту жительства». Хорошо известно из практики, что манипуляции с «открепительными» являются одним из главных инструментов фальсификации. Итак, на 1 миллион избирателей области выделено 35 тысяч открепительных удостоверений. Вроде бы немного. Но при явке в 50% это означает, что 35 тысяч удостоверений приходятся на 500 тысяч. То есть сразу 7% плюс для партии власти. Уже что-то!
Но это еще не все! Вот смотрите, как распределяются «открепительные». На огромную Тюмень (600 тысяч избирателей) выдали 5700 удостоверений. А на Ишимский избирательный округ (около 100 тысяч избирателей, в шесть раза меньше, чем в Тюмени) выдано 4200.
Но мало того! Ишимский окружной избирком запросил у областного избиркома весь оставшийся резерв открепительных удостоверений - 2750 экз. Итого на Ишимский округ придется почти 7000 экз. Гораздо больше, чем в Тюмени. По-видимому, именно столько по этим удостоверениям и проголосуют. Если явка будет 50%, то «откреплялки», которые будут голосовать «как нужно», дадут партии власти по Ишиму дополнительно почти 12%! По-видимому, всемогущий и всеми любимый депутат Рейн(«ЕдРо») сильно опасается проиграть в Ишиме кандидату-коммунисту Афанасьеву.
Весьма показательна нервная реакция чиновничества на «неудобные» вопросы по открепительным удостоверениям. В четверг, 20 октября с.г. состоялось заседание Ишимской Окружной избирательной комиссии №23, на котором член комиссии Т.Л. Набойщикова решила поинтересоваться странно большим числом открепительных по Ишимскому округу. Простой и вполне законный вопрос почему-то вызвал негодование большинства членов комиссии. По-видимому, действительно нет дыма без огня!
Но дело не только в Ишиме. Примерно такая же ситуация по Заводоуковскому округу (98 тыс. избирателей), куда выдано сначала 4100, а затем еще 1500 открепительных удостоверений. В сумме – 5600. Почти столько же, сколько в Тюмени, где, напомним, численность избирателей в шесть раз больше, чем в Заводоуковском округе. Кстати, и в Тобольск выдано 3600 удостоверений. Одновременно стало известно, что руководители некоторых предприятий в Тюменском районе получили негласное указание собрать не менее 20 копий паспортов. По-видимому, для заполнения все тех же открепительных удостоверений.
В чем опасность манипуляций с «открепительными»? Эта схема дает возможность «персонажам», вовлеченным в нее (скорее всего, небесплатно), голосовать несколько раз. Разумеется за тех, кого им укажут организаторы схемы. Именно на открепительных удостоверениях строится так называемая «карусель», когда группу «избирателей» с пачками открепительных удостоверений в карманах возят на автобусах от одного избирательного участка к другому. А уж там они голосуют «как надо». Отсюда и феноменальная «поддержка» партии власти, хотя все опросы общественного мнения подтверждают ее падающую популярность.
Что до административного ресурса, то, как нам сообщают, директор одной из сельских школ Ишимского района получил взбучку от администрации за то, что он не организовал сбор листовок с разоблачениями некоторых деяний зам. главы района.
Пресс – служба Тюменского горкома КПРФ

"Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы – проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. Тут..http://pimchic.livejournal.com...

И теперь я расскажу, как необходимо голосовать.

Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?

Прейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра – например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.

После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся…. Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили?

Варианты:

• Принципиально не хожу,

• От меня ничего не зависит,

• Не за кого,

• Нет графы против всех

• Послали подальше.

• Прочее…

Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых.

Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.

Моя знакома, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение – ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..

Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.

А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы перестанете быть наивным.

Подведем итоги:

1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).

2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем (любой вариант):

• Принципиально не хожу,

• От меня ничего не зависит,

• Не за кого,

• Нет графы против всех,

• Послать подальше.

• Прочее…

И ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов!

3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!

4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.

5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!

У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?

Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!

Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……

Распространяйте, кто как может.

Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!

Спасибо, и всем удачи…

PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. Лучше быть наблюдателем с правом решающего или совещательного голоса."

Взято отсюда: http://rospil.info/meeting/p/804
Показалось: крайне адекватным

Как мы будем проводить самые честные и свободные выборы ?!

Все больше усиливается ощущение, что общество готовят к фальсификации выборов. По нашим данным, вскоре в СМИ появиться информация о социологическом опросе в Тюменской области, который покажет следующие результаты: ЛДПР – 11%, КПРФ – 7%, Справедливая Россия не набирает и 6%, ну, а партия власти набирает 67% на выборы в Государственную думу. Это может говорить только об одном: в день выборов 4 декабря власть готовят удар по всем оппозиционным партиям на избирательных участках и в территориальных избирательных комиссиях. Проще говоря, будет совершена массовая фальсификация, в результате которой примерно такие итоги выборов и получиться.
Понятно, что данный «соцопрос» абсолютно не соответствует действительности. Ясно, что основная конкуренция за первенство идёт между ЛДПР и КПРФ, каждая из которых набирает примерно по 30%, Справедливая Россия - 10%, Единая Россия - 25%.
Каким образом собирается получить совсем другой результат? Один из ключевых элементов - голосование вне помещения избирательного участка. Здесь власть рассчитывает, как минимум, на 10% от пришедших на выборы. Опыт показывает, что в урнах обнаруживается, как правило, 10% всех голосующих на участке. Ну, просто так получается! Как выборы, так все оказываются либо инвалидами, либо больным. Вследствие этого они не могут прийти на избирательный участок, а вызывают членов комиссии себе на дом. И удивительным образом, все эти «надомники» чуть ли не 100% голосуют за партию власти.
Но это еще не все. То тут, то там появляется информация, что агитаторы партии воров и жуликов предлагает людям: «Поставьте, пожалуйста, нам здесь подпись, что вы будете голосовать за нас. Спасибо, теперь вы можете не приходить на выборы, так как уже проголосовали». По нашим данным, таким «голосующим» выдают три тысячи рублей.
Есть еще один способ «агитации». По домам-квартирам ходят студенты и проводят соцопрос на тему: «собираетесь ли вы придти на выборы» и настоятельно спрашивают «Пойдёте или нет?» Мы предполагаем, что это делается, чтобы знать, кто конкретно не пойдет, чтобы в дальнейшем проголосовать за этих граждан. Если граждане обнаруживают желание проголосовать за оппозиционную партию, им настоятельно предлагают поддержать партию правящую.
Ещё один способ фальсификации. С избирательного участка выносится, к примеру, бюллетеней 200. Затем их разбивают на 10 человек, каждому из которых выдается по 20 бюллетеней. Данные граждане идут на выборы и делают вброс в урну, а комиссия, зная, сколько вбросят, проставляют соответствующие данные в списки избирателей.
Если учесть, что каждый избирательный участок Тюмени - примерно 2000 человек, то это ещё 10-18% партии власти. Именно поэтому участковые комиссии всегда возражают, если наблюдатель находиться в метре от урны. Они начинают кричать «Вы мешаете работе комиссии!». И просят отойти как можно дальше, а иначе этот наблюдатель предотвратит возможность сброса таких бюллетеней.
А если ещё и учесть, что на область напечатано 35 000 открепительных удостоверений, которые при 50% явке могут составить 7% от всех голосующих, то картина получается «вдохновляющая».
Возьмём для примера обычный избирательный участок Тюмени. В среднем его численность - 2400 избирателей. Если явка составит 50%, то значит, на участок придёт 1200 человек. Теперь начнём считать. Рейтинг «Единой России» - 25%, т.е. 300 человек. Технология с урной даст ещё 10% избирателей (120 человек). Технология с выносом бюллетеней, как мы показали выше, составит 200 бюллетеней (человек). Технология с открепительными удостоверениями даёт ещё плюс 5% (60 человек).
Теперь всё это плюсуем, и что получаем на данном участке? «Единая Россия» соберёт 680 голосов, т.е. 56% избирателей. И это не считая возможности грубой фальсификации, прямого вброса членами избирательной комиссии за «нужную» партию. А если мы посмотрим результаты выборов 2007 года в южных районах Тюменской области, где «Единая Россия» набирала свыше 90% голосов, то вот вам в сумме 67% за «ЕдРо» по всей области.
Мы ничего не утверждаем. Мы только предполагаем. Но надо же когда-то разобраться в том, как «ЕдРо» каждый раз побеждает, при том, что его популярность давно идет под откос.
Да здравствует самые честные и свободные выборы!
ПОБЕДИЛА ДЕМОКРАТИЯ (и Партии Воров и Жуликов)

Факт нарушения касается Ишимского Государственного педагогического Института имени П.П. Ершова.

1. В общежитии ИГПИ им. П.П. Ершова старшие по этажам заставили расписаться всех проживающих студентов в "неких" списках, напоминающих тетради со списком избирателей с УИКов, за “Единую Россию” причем жестко сказали: “Расписывайтесь и всё!”.

СТУДЕНТ. СМОТРИ ПОДРОБНУЮ КАРТУ НАРУШЕНИЙ ПО ТЮМЕНИ НА GOLOS.ORG

Прихожу домой, а в почтовом ящике кипа всевозможных агитационных материалов, призывающих голосовать за Ю.М. Конева - одного из кандидатов в депутаты Тюменской областной Думы по нашему 15 одномандатному округу (Ярковскому). Все бы ничего, но:
1. Некоторые листовки отпечатаны тиражами аж по 46 тысяч экземпляров, календарики по 50 тысяч штук! Представьте - полноцветные буклеты, красочные бумажки и пр. Выборы - это золотая пора для типографий, которые кормят их как 8 марта цветочников. Поэтому в альтруизм издателей верится с трудом. В выходных данных везде указано, что оплата произведена из избирательного фонда Конева, который составляет ... 2. Согласно официально опубликованным данным, попавшимся мне под руку, на соответствующем счету у Юрия Михайловича было всего 5 тысяч рублей на начало избирательной кампании/агитационного периода. Может быть я чего-то упустил? Если да, то извиняюсь, а ежели нет, то это просто невиданной, фантастической щедростью надо обладать, чтобы установить расценки, позволяющие укладываться в столь скудные средства при таком-то качестве и количестве печатных материалов! 3. Некоторые из "агиток" изготовлены 14 октября - то есть, деньги уже должны были до этой даты поступить на счет издательства, следовательно договор должен был быть заключен еще раньше. Плюс прочие нюансы технического свойства. Другие -18 октября. Вопрос: а когда у нас зарегистрирован в качестве кандидата территориальной комиссией выдвиженец от "Единой России"? Ответ: 17 октября! 4. Не, может быть когда ты выдвигаешься от правящей партии и к тому же - профессор, кандидат физико-математических наук, доктор социологических наук, депутат областной Думы, президент Тюменского государственного нефтегазового университета и многое пр. - то законы как-то по иному трактуются и рыночная экономика поворачивается к таким выдающимся людям лицом, и избирательные фонды к кредитным комиссиям. Помогите разобраться в ситуации, растолкуйте - кто понимает в Избирательном праве, а то чувствую себя полным дураком!
P.S. В пятницу, 28 октября в Ярковский ЦКД свезли народ со всех сельских поселений, школьными автобусами запружены были улицы. И все для того, чтобы послушать специально привезенных из Тюмени балалаечников. К ним претензий нет, заслуженные деятели. Но вот люди были почему-то уверены, что едут на встречу с кандидатом - Ю.М. Коневым, который огласит им свою предвыборную программу, может быть даже на вопросы ответит. И так бы и произошло, наверное, только в зале неожиданно-негаданно появились представители оппозиции, в том числе в лице секретаря Ярковского отделения КПРФ Леонида Сидорова. И все - дальше поздравления водителей с прошедшим праздников, вручения им нескольких грамот дело агитационное не продвинулось. Насладившись выступлением балалаечников Юрий Михайлович убыл туда, откуда приехал, как и остальные присутствующие, двинувшие в растерянности по домам. От чего-то с не очень довольным лицом, как показалось. Что это было??!

В последнее время начала выявляться тактика властей, направленная на обеспечение «нужного» результата выборов в Тюменскую областную Думу. Власти явно хотят в очередной раз сформировать абсолютно послушный и легко манипулируемый местный парламент. В этой связи основной удар наносится по двум популярным оппозиционным кандидатам в депутаты. Это член ЦК КПРФ, первый секретарь Тобольского горкома КПРФ Тамара Казанцева и лидер Тюменского отделения РКРП, бывший депутат Тюменской областной Думы Александр Черепанов. Оба они идут по списку КПРФ. Причем Т.Казанцева – под первым номером.

В отношении их применяются одни и те же методы провокаций, которые свидетельствует о том, что и источник провокаций один и тот же. Делается это так: на предвыборных митингах с участием Казанцевой или Черепанова к ним подходят некие молодые люди, начинающие вести речи, которые вполне можно квалифицировать как экстремистские или разжигающие национальную рознь. Одновременно среди участников митингов другие молодые люди распространяют материалы явно противозаконного характера.
При этом эти «молодые люди» провоцируют столкновения с участникам митингов. Однако полиция, обычно энергично контролирующая проведение оппозиционных мероприятий, либо проявляет удивительное равнодушие к происходящему, либо вообще отсутствует. Зато присутствуют некие «телеоператоры», которые снимают эти «события».

Оригинал на сайте http://tetekin.livejournal.com/

Таков один из пунктов резолюции прошедшего 19 ноября в Москве Х съезда общероссийского общественного движения «Выбор России». Формулировка представляет компромисс двух вариантов по отношению к выборам депутатов Госдумы. Первый из них – голосовать за одну из оппозиционных партий, второй – поставить на бюллетене крест (и тогда ваш голос не смогут использовать «по своему усмотрению» - своего рода способ голосования «против всех», отнятый у избирателей). Можно использовать любой из этих вариантов, главное прийти на выборы и не дать ни одного голоса партии воров и жуликов.
В резолюции «ВР» осуждается сговор В. Путина и Д. Медведева о смене друг друга на высших постах, что в условиях отсутствия свободных и честных выборов и масштабных фальсификаций итогов голосования фактически предрешает исход президентских выборов и тем самым ставит народ России в унизительное положение статиста. (Кстати, махинации вокруг выборов и использование административного ресурса уже в разгаре, об этом в своём разоблачительном выступлении на заседании Госдумы 18 ноября сказал справедливорос Геннадий Гудков; клип с его речью есть на сайте «Ярковости»).
Главным приоритетом на ближайшие два года съезд ООД «Выбор России» назвал борьбу за полномасштабную политическую реформу и в первую очередь возвращение прямых выборов глав регионов, городов и районов, свободная регистрация политических партий, вывод органов власти из числа учредителей СМИ и т.д.
На съезде был задан вопрос о дальнейшей судьбе Республиканской партии России. Как известно, в 2011 году Европейский суд по правам человека признал ликвидацию её в 2007 году Верховным судом РФ незаконной. Председатель ООД «Выбор России» Владимир Рыжков (он же возглавлял РПР до её закрытия) сказал, что российские власти будут тянуть с реализацией решения ЕСПЧ, но, когда она будет восстановлена, сторонники незарегистрированной Партии народной свободы (Парнас) могут вступить в РПР.
Председателем ООД «Выбор России» съезд вновь выбрал Владимира Рыкова. А членом Центрального совета «ВР» стал Владимир Холодов, избранный накануне председателем Тюменского регионального отделения «ВР».
Юрий Апраксин
Р.S. Из осторожности я не стал расшифровывать официальное название «партии воров и жуликов». Однако, набрав в Яндексе эту фразу, я был немало поражён: открылось и название партии, и её сайт. Вряд ли теперь она сможет выдавать себя за белую и пушистую.

В августе 2011 года на встрече с ректорами российских ВУЗов премьер-министр Владимир Путин раскритиковал систему зарплат в высшем образовании
В ответ на это, минобрнауки быстренько составило рейтинг самых богатых ректоров. Он находится здесь: http://lenta.ru/news/2011/11/08/rich/
«Министерство образования и науки России составило рейтинг зарплат ректоров российских вузов, пишут "Известия". На первом месте этого рейтинга ректор Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимир Литвиненко, средняя зарплата которого в 2010 году составляла 703 600 рублей в месяц (с учетом премии).
В тройке самых высокооплачиваемых ректоров также оказались руководитель Российского государственного социального университета Василий Жуков с зарплатой 579 400 рублей в месяц и ректор Российского экономического университета имени Плеханова Виктор Гришин, который получает чуть более 400 тысяч рублей».
Но тут вкралась какая-то не точность! Когда ректор ТГНГК Новоселов подавал документы в качестве кандидата в депутаты Тюменской областной Думы он указал свои доходы за 2010 год. И там значится цифра 12 374 345 руб. Т.е. более 1 миллион рублей в месяц!!!
Так где же правда?! Может от премьер-министра скрывают правду? Может быть лидер «Единой России» введен в заблуждение своими членами из минобрнауки по поводу доходов члена его партии? К кому обратиться за разъяснениями? К первому номеру в списке партии Д.А. Медведеву?

10 декабря 2011 г. Ишимская городская избирательная комиссия объявила о дополнительных выборах депутата городской думы по 13 одномандатному округу, совмещенных с президентскими 04.03.12г. Перый пакет документов поступил от Ишимского городского отделения КПРФ. Но в виду того, что законы у нас "что дышло", 12 января 2012г. Ишимским коммунистам отказали в регистрации кандидата. Даже после проведения повторного собрания по выдвижению кандидата и подачи нового пакета документов Ишимским коммунистам не светит регистрация их кандидата. За последние годы Ишимские коммунисты достали местную власть: в 2010г. по итогам кампании в городскую думу Едро получило худший процент среди муниципальных образований области; 2011г. 04 декабря Госдума не стала исключением - ЕР в Ишиме - 41% снова ниже всех! Естественно власть выбрала для себя упреждающую тактику: проще не зарегистрировать, не допустить до выборов Ишимских коммунистов, чем ещё раз утереться!

распечатывай, раздавай, расклеивай. сам я намереваюсь расклеивать, а 4 декабря раздавать у избирательного участка.
меня не интересует мнение диванных теоретиков, ведь так удобно выражать свою позицию на деване перед монитором, правда?
меня не интересует мнение борцунов с системой, если бы вы делали хоть чтото, кроме рекламы своих г..внопартий и г..вносоветов, мне бы не пришлось расклеивать эти бумажки.
прочие интернет воены идут на..уй.
с нетерпением жду, когда же меня разоблачит очередной срывальщик покровов как провокатора, засланного казачка, агента США и кого ты там себе еще нафантазировал.

Тюменский облизбирком совершиил бездействия, выразившиеся в следующем:
- допущении проводить 18 сентября 2016 года Акцию «Розыгрыш подарков» по месту деятельности участковых избирательных комиссий Тюменской области, что оказывает воздействие на жителей Тюменской области с целью принудить их к участию в выборах 18.09.2016г. депутатов в Государственную Думу Российской Федерации и депутатов в Тюменскую областную Думу и воспрепятствует свободному и осознанному волеизъявлению граждан Российской Федерации;
- в не принятии решения о распределении эфирного времени для совместных агитационных материалов на канале ГТРК "Регион-Тюмень" между зарегистрированными кандидатами по одномандатным избирательным округам на выборах депутатов Тюменской областной Думы шестого созыва.

По фактам указанных нарушений направлены 2 (две) жалобы:
- в ЦИК,
- в ОБСЕ в Варшаву и вручены лично Ханне Бангом и Роберту Харлей Брандстеттер.

Представители ОБСЕ по представленным материалам и по результатам личной встречи с заявителем составили отчет и уже отправили его в свое ведомство.

ЦИК зарегистрировал жалобы, решение по ним еще не принял.

Таким образом, бездействие (невежество) Тюменского ОИК дало основания для признания недействительными результатов выборов в Тюменскую областную Думу шестого созыва в судебном порядке по двум основаниям (хорошая перспектива в ЕСПЧ !!!).

Инфо СМИ по обращениям на бездействие Тюменского ОИК: http://www.novayagazeta.ru/politics/74533.html

Примечание:
- на ура.ру статья о жалобе в ЦИК и ОБСЕ на ТюмОИК продержалась не более 5 часов и была удалена 12.09.2016г. около 18 часов: http://ura.ru/404;
- копия данной статьи ура.ру на Яндексе была удалена 12.09.2016г. около 23 часов: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=ht...

Но, скриншоты копии статьи ура.ру на Яндексе успели сделать, и затем были переданы лично представителям ОБСЕ и с описанием истории правящей цензуры.

Кроме того, на 16.09.2016г. на 14 часов был заявлен пикет в защиту ст.21 Всеобщей декларации прав человека с количественным составом группы пропорционально площади тротуара у облизбиркома по ул.Володарского, 49.

Некие политико-общественные силы перебежали дорогу нашей свободе самовыражения, и администрация отказала в согласовании проведения места пикета, т.к. этот закоулок Тюмени облюбовала иная организация и в это время будет там проводить свою акцию.

Тем не менее, одиночный пикет с раздачей жителям листовок у облизбиркома в Тюмени был проведен 16.09.2016г. в период 14-15 часов вопреки нежеланию правящего класса в стране.

У здания облизбиркома ожидал наряд полиции и сотрудники в штатском, которые старались выдавить с площадки пришедших журналистов и пикетчика.

Таинственные политические силы, заявившиеся проводить собственное публичное мероприятие на данном "пятачке", отсутствовали (возможно по той причине, что идеолог «единой молодежки» Дикова вероятно находилась в Центральном районном суде г.Тюмени, где вроде бы должны были продлевать срок содержания под стражей Кунгурцева, которого арестовали на основании ряда показаний, в том числе Джанки).

На пике накала тревоги облизбиркома от проводимого пикета общее количество сотрудников полиции составляло полтора десятка и три экипажа.
Не менее двух десятков листов взяли для ознакомления представители власти.

Прохожие охотно принимали раздаточный материал, интересовались целью пикета, задавали вопросы, выражали апатию к итогам выборов.
Нервозность сотрудников полиции со временем прошла, расставание завершилось пожеланием успехов и хорошего дня.

Инфо СМИ о проведенном мероприятии: http://www.nakanune.ru/news/2016/9/16/22447416/

На примере Ишима

На избирательном участке № 420 города Ишима Тюменской области в начале ноября проходило собрания участковой избирательной комиссии (УИК). На нем выбирали заместителя председателя и секретаря комиссии. Член УИК от ЛДПР возмутилась тем, что не ведется протокол собрания, а решение об избрании заместителя председателя и секретаря комиссии раздали еще до начала обсуждения этого вопроса. На это справедливое замечание председатель комиссии Иванашко сказал: "у нас здесь большинство, будете возражать и предъявлять свои требования, мы вас удалим".
Как утверждают, зам. главы города Ишима А.П.Пак уже с начала ноября вызывает к себе для «конфиденциального» разговора членов УИК с правом решающего голоса от ЛДПР как на избирательных участках города, так и в Ишимском районе. Г-н Пак ласково интересовался: почему человек пошел в УИК, намекал на то, что нежелательно, чтобы он приходил в день выборов на участок. А если придете, то, мол, лишнего не спрашивайте, вопросов не задавайте, председателю и секретарю не мешайте и упаси бог вас писать особое мнение. Конечно, никто об этих душеспасительных разговорах с зам главой письменно рассказывать не решился. Но в частных беседах душу отводили…
10 ноября в администрации города Ишима окружная избирательная комиссия Ишимского избирательного округа №23 (она же территориальная избирательная комиссия Ишима) проводила обучение председателей УИКов, секретарей, сотрудников милиции и пожарников по вопросам, связанным с выборами. Примечательно то, что членов этой комиссии от ЛДПР и КПРФ даже не предупредили. Когда член комиссии от ЛДПР (Т.Л.Набойщикова), случайно узнав об этом «учебе», решила прийти, руководители данной Комиссии заявили ей, что ей незачем туда ходить, ибо члены комиссии Белешев, Доронина и Зимин справятся и без нее.
Но Т.Л.Набойщикова пришла. Обучение было довольно странным: во-первых, «учебу» если ее можно так назвать, фактически вели работники администрации - зам. главы города Ишима Овчинников В.А., а также члены рабочей группы от администрации города по взаимодействию с данной комиссией Рябкова Лариса Петровна - руководитель аппарата главы города Ишима, Федорова Анна Леонидовна - председатель организационно контрольного комитета администрации города Ишима, и ряд других работников администрации. Членам же комиссии фактически отвели роль "свадебных генералов".
Но «обучение» пошло как-то скомкано после появление там Т.Л.Набойщиковой. Вкратце было сказано, что несколько участков не готовы с точки зрения пожарной безопасности. Затем у ряда председателей и секретарей возникли вопросы по голосованию вне помещения, а именно до которого часа принимаются заявление на голосования. А также как регистрировать «заявления в реестре заявлений на голосования вне помещении». Вопросы весьма странные, так как абсолютное большинство этих председателей и секретарей имеют за плечами не один избирательный цикл. Возникает вопрос, а как же они оформляли голосования вне помещения на прошлых выборах, если задают такие вопросы. Ведущие данное обучения ответили, что заявления принимаются только до 14.00 часов. Но не разъяснили, как же должен заполняться "реестр заявлений на голосования вне помещении".
А дальше вообще произошла странность, ведущие данного обучения как бы невзначай говорят "у нас сегодня на обучении присутствует член комиссии от ЛДПР Набойщикова Татьяна Лаврентьевна" после чего было объявлено, что дальнейшее обучение председателей и секретарей будет проходить индивидуально.
Вот так странно закончилось данное обучение. Чему же собирались учить достопочтенных руководителей УИКов, если бы там некстати не появилась представитель оппозиции?

Представился прекрасный случай послать в суд обращение
потом обжаловать
и прямой дорогой в Европейский Суд

Отправлять желательно не позднее 25

В Верховный Суд Российской Федерации

121260, Москва, ул. Поварская, д.15

от граждан Российской Федерации,

Иванова Ивана Васильевича , проживающего по адресу:
Петровой Елены Ивановны, проживающей по адресу:

Наименования и адреса заинтересованных сторон:
Центральная избирательная комиссия Российской Федерации
109012, г. Москва, Б. Черкасский пер. д.9.

Государственная Дума Федерального
Собрания Российской Федерации
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д.1

Совет Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации
103426, Москва, Б.Дмитровка, 26

Президент Российской Федерации,
г. Москва, Кремль, корпус 1

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 г. N 1124 "О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва" года назначены выборы в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Со дня официального опубликования данного Указа (30 августа 2011 года) началась избирательная кампания по выборам в Государственную Думу и граждане Российской Федерации и граждане должны иметь возможность реализовать свои индивидуальные конституционные права избирать и быть избранными в Государственную Думу.

Центральная избирательная комиссия Российской Федерации (далее ЦИК РФ) своими решениями от 05 октября 2011 г. №41/351-6, 14 октября 2011 г. №45/374-6, от 17 октября 2011 г №46/384-6, от 18 октября 2011г. №47/392-6, от 24 октября 2011г. №50/414-6, от 27 октября 2011г. №51/420-6, от 27 октября 2011г. №51/421-6 (прилагаются) зарегистрировала федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутые политическими партиями.

В соответствии со статьями 4, 11, 27, 245-250, 259-261 ГПК РФ

ПРОСИМ

рассмотреть настоящее заявление о нарушении наших конституционных прав указанными решениями ЦИК РФ по следующим основаниям.

1. Часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии, а сами политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права. Отсюда следует, что указанные решения ЦИК РФ нарушают наши индивидуальные конституционные права быть избранными в Государственную Думу, установленные статьей 32 Конституции Российской Федерации и непосредственное действие этих прав, определенное статьей 18 Конституции Российской Федерации, поскольку мы не можем их реализовать непосредственно по своему волеизъявлению в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации.

2. В соответствии с частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Следовательно, указанными решениями ЦИК РФ, индивидуальные конституционные права граждан быть избранными в Государственную Думу оказались отчуждены в пользу политических партий на этапе выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, что нарушает мои права, установленные частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

3. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Между тем, указанными решениями ЦИК РФ беспартийные граждане и граждане, состоящие в общественных объединениях, не являющихся политическими партиями, лишаются как права непосредственно реализовать свои конституционные права быть избранными в Государственную Думу, но также и права участвовать в выдвижении кандидатов и поддерживать это выдвижение. Беспартийные граждане оказались в неравном правовом положении с членами политических партий. Решение об их включении в список кандидатов на выборах в Государственную Думу принимают члены политической партии, а они сами и другие беспартийные граждане, поддерживающие их выдвижение, не вправе даже принимать участие в голосовании по выдвижению кандидатами в депутаты.

Таким образом, мы оказались в неравном правовом положении с членами политических партий, что нарушает равенство наших прав по убеждениям, принадлежности к общественным объединениям в нарушение гарантий статьи 19 Конституции Российской Федерации.

4. Конституция Российской Федерации статьей 32 наделила правом участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления только граждан, и не упоминает при этом объединения граждан или политические партии как самостоятельные субъекты данного права. В части 1 статьи 32 определено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Однако в положениях Конституции не содержится никаких положений, позволяющих прийти к выводу, что указанными представителями граждан могут быть только лица, выдвинутые исключительно политическими партиями.

Следовательно, допуская объединения граждан к участию в выборах в Государственную Думу, правовое регулирование должно исходить из того, что объединения граждан могут выступить самостоятельным субъектом избирательного процесса, лишь аккумулируя и реализуя конституционные права своих членов. При этом не должны ущемляться права граждан, состоящих в других объединениях граждан, права беспартийных граждан и граждан, не состоящих ни в каких объединениях граждан.

Таким образом, указанные решения ЦИК РФ нарушают конституционное равенство наших прав на объединение с правами граждан, состоящих в политических партиях, вводя неравенство прав объединений граждан, считающихся политическими партиями, и объединений граждан, не считающихся политическими партиями.

В соответствии с изложенным, на основании части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии со статьями 4, 11, 27, 245-250, 259-261 ГПК РФ

ПРОСИМ Суд

отменить решения ЦИК от 05 октября 2011 г. №41/351-6, 14 октября 2011 г. №45/374-6, от 17 октября 2011 г №46/384-6, от 18 октября 2011г. №47/392-6, от 24 октября 2011г. №50/414-6, от 27 октября 2011г. №51/420-6, от 27 октября 2011г. №51/421-6 о регистрации федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутых политическими партиями, нарушающие мои конституционные права в части:

1) непосредственного действия в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права быть избранными в Государственную Думу в соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации;

2) отчуждения индивидуальных конституционных прав быть избранными в Государственную Думу в пользу политических партий на этапе выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, поскольку указанные права могут быть реализованы только по решению политической партии (что запрещается частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации);

3) нарушения гарантий, установленных статьей 19 Конституции Российской Федерации, выражающимся в неравенстве наших прав с правами членов политических партий при выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы в связи с убеждениями и принадлежностью к общественным объединениям;

4) нарушения конституционного равенства наших прав на объединение с правами граждан, состоящих в политических партиях, вводя неравенство прав объединений граждан, считающихся политическими партиями, и объединений граждан, не считающихся политическими партиями.

При рассмотрении моего заявления прошу непосредственно применить положения Конституции Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 260 ГПК РФ ПРОСИМ Суд рассмотреть данное заявление в течение 5 дней со дня его поступления.

Подписи

Приложения:

Копии решений ЦИК на 7 листах;
Квитанция об уплате государственной пошлины.
Копии настоящего заявления с приложенными материалами в 4 экземплярах (кроме квитанции об уплате госпошлины);

ПРИЛОЖЕНИЯ ВЫШЛЮ отдельно по запросам в личку

4 декабря с.г. нас ожидают очередные несвободные выборы. К избирательной кампании не допущены ряд оппозиционных партий. Как в одной из серий культового «Саус парка» нам вновь предлагают выбирать между «Сендвичем с дерьмом» и «Гигантской клизмой».
В этих условиях, в зависимости от политического фланга незарегистрированных партий и/или движений, нам предлагаются следующие варианты бойкотирования выборов:
1. Право-либеральный фланг призывает граждан засесть в ТИКи и УИКи и наблюдать за ходом избирательной кампании, дабы предотвратить фальсификации. Также предлагается голосовать за любую другую партию кроме «ЕдРа». К чему приведет такой подход? Результатом его станет признание право-либеральным флангом легитимности выборов, а также явится бесплатной помощью в перераспределении мест в парламенте в пользу зарегистрированных партий-сателлитов «ЕдРа». Т.е., предположим, обнаружат наблюдатели на одном из УИКов вброс, а зарегистрированные партии станут (а станут ли?) оспаривать результаты голосования и в итоге этих оспариваний, ну, отколется, например, 0,01 процента на всех. И что? Общей картины это не изменит!
2. Лево-коммунистический фланг зовет граждан самоисключаться из списков избирателей через подачу официального «заявления в ЦИК (ТИК, УИК) об исключении гражданина из списков избирателей до момента проведения свободных выборов». А также предлагает гражданам вообще не участвовать в выборах ни в каком(!) качестве, т.е. не избирать, не избираться и не наблюдать, либо портить или выносить с УИКов бюллетени. Результатом такого варианта будет беспредельная и беззастенчивая фальсификация итогов голосования. Во-первых, как показал опыт Москвы, по проведению кампании по самоисключению, из-за забюрократизированности избирательной системы и неоднозначности избирательного законодательства, исключиться из списка избирателей в срок до дня голосования не возможно. А, во-вторых, простое неучастие в выборах развязывает руки фальсификаторам и упрощает их работу, т.е. УИКи дадут нужный результат голосования, заранее оговоренный «ЕдРом» и зарегистрированными партиями-сателлитами. В-третьих, порча или вынос бюллетеней при нашем законодательстве вообще никак не влияют на перераспределение мест в парламенте. Итогом всего сказанного станет легитимация власти еще на 5 лет с сохранением монополии «ЕдРа» в парламенте, а значит - везде.
Центристско-демократический фланг в данной статье не рассматривается целенаправленно - в виду, того, что носители его идей примерно в равной степени поддерживают либо правый, либо левый вариант бойкота несвободных выборов.
Ну, и как бойкотировать?
Очень просто – в выборах участвовать, но не избирать, не избираться и не наблюдать. Самый легкий и быстрый способ исключиться из списка избирателей и участвовать в выборах – взять в УИКе (ТИКе) открепительное удостоверение и не голосовать. Это дает уверенность, что за вас не проголосуют, это является гарантией снижения процента у «ЕдРа» (т.к. вброс через «открепительные» - один из инструментов фальсификации), это станет индикатором графы «Против всех», и, наконец, если количество «открепленцев» перевалит за 10 процентов, то вопрос о легитимности власти будет поставлен под большое сомнение, как в глазах граждан России, так и в глазах международного сообщества.
Даешь, Бойкот через открепление!!!
P.S.: С теми, кто скажет, что идея не нова можно согласиться, но озвучена публично она была 14 мая 2011 года автором статьи в центре им. Сахарова в Москве на 2-й межрегиональной конференции «Стратегия-31».
P.P.S: Вместе с открепительным удостоверением также можно выйти в день выборов на главные площади городов в рамках кампании «Выборы без – оппозиции преступление! / Фиктивные выборы вне закона!»
А вот и ролик подходящий.

Сюда жмите и, не сходя с дивана, получите курс молодого бойца - наблюдателя
http://obuchenie.golos.org/nabludatel/

1)
ЛИСТОВКИ
Например
В России в 2011 году производится:
бумаги — как в 1969;
стальных труб — как в 1965;
цемента — как в 1962;
химических нитей и волокон — как 1959;
телевизоров — как в 1958;
кирпича строительного — как в 1953;
радиоприемных устройств — как в 1947;
грузовых автомобилей — как в 1937;
зерноуборочных комбайнов — как в 1933;
металлорежущих станков и тракторов — как в 1931;
железнодорожных вагонов — как в 1910;
обуви — как в 1900;
«Бураны» не летают, «Булавы» и самолёты падают, подводные лодки и пароходы тонут. При этом из 450 депутатов Государственной Думы РФ – 315 члены партии «Единая Россия». Из них – 18 долларовых миллиардеров и 250 долларовых миллионеров.

2)ЛЕНТОЧКИ (ПОВЯЗКИ)
Призывайте граждан ОДЕТЬ ЧЕРНЫЕ ПОВЯЗКИ или ЛЕНТОЧКИ
Раздавайте Ленточки

3)ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ
Призывайте граждан шире общаться по месту жительства - и приходить не в одиночку (парами) а компаниями - для психологического давления на избиркомовцев - от них ведь зависит рещультат.
Может стоит днем заявиться - но не брать бюллетени - а просто для беседы с членами избиркома
а главное ЗА ЧАС до закрытия - в 19 беседа при взятии бюлллетеня

4)Вот примерный ПЛАН ОБЩЕНИЯ с избиркомцами
— В прессе много говорят о фальсификациях. Вы тоже будете это делать, нарушать закон?
— Хорошо, не вы, а среди ваших коллег есть такие, кто хочет отнять моё конституционное право?
— Знаете, какой позор прийти домой и знать, что вы украли мои гражданские права? Понимаете?
— Можете дать мне честное слово не участвовать в краже и подмене бюллетеней?
- Спасибо! А письменную расписку: «Обязуюсь не воровать голоса избирателей. Подпись»?
— А кто-нибудь из коллег ваших, хотя бы один, может дать такую расписку?
— Смотрите, ставлю галочку вот здесь. Снимите мне копию и заверьте печатью избиркома.
— Отказываетесь? Тогда я должен сфотографировать бюллетень на фоне вашего лица.
— Зачем? - Чтобы помнить, кто отнял мою возможность участия в смене власти мирным путём.

ОПУБЛИКОВАНЫ адреса новых ресурсов
1)куда можно сообщить о нарушениях
http://www.kartanarusheniy.ru/

2)как действовать в качестве наблюдателя
http://nabludatel.org/content/
я-хочу-стать-наблюдателем

3)как записаться в наблюдатели от любой партии (нет разницы)
http://yabloko.ru/control
http://www.pravoedelo.ru/region
http://www.spravedlivo.ru/information/districts/
Запись ОТ ПАРТИИ не означает, что Вы разделяете с этой партией идеи - ни к чему не обязывает. Просто используем возможность такую. ПО чисто формальным соображениям

Интересное наблюдение опытного человека
Почему агитаторы от Единой России советуют голосовать до 12 часов дня? Или в какое время рекомендуется голосовать.
Как устроить кузькину мать единой россии.

(Пошаговая инструкция с обоснованием).

Вы не ходите на выборы? Прочитайте!

Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы – проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. Тут.? Но мы можем повлиять на исход событий.

Всё в наших руках! (Ещё одно тому подтвержедние: только заметка Вконтакте вплотную подходит к 20,000 голосов! + в блоге у автора сотни комментариев и перепостов!)
И теперь я расскажу, как необходимо голосовать.
Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие (голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного). После моей беседы у «не голосующих» прояснялся взгляд, и они обещали, все 100%, что обязательно придут на выборы и приведут всех своих друзей и родственников. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы?
Перейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия (билеты в кино на вторник с утра – например). К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 14 -15 часам проголосовало 85-90% человек, которые изъявили желание посетить выборы. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.
После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся…. Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили?
Варианты:
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех
• Послали подальше.
• Прочее…
Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень (догадались за какую партию?) Все! Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых.
Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов! Очень велика вероятность, что придя на избирательный участок, вы будете неприятно удивлены: Я уже проголосовал? Так и происходит.
Моя знакомая, придя вечером на выборы, обнаружила, что за нее кто-то расписался! Комиссия это всячески пыталась «затихарить», извиниться, что произошло недоразумение – ошибочка. Выдают бюллетень, человек успокаивается и идет к урне… Катерина (знакомая) была очень расстроена, что ее по детски развели… А нужно, если вы обнаружили, что голос украли, привлечь внимание наблюдателей. Они с удовольствием напишут заявление в прокуратуру, а вы с еще большим удовольствием его подпишите! В данном случае это очень серьезное нарушение. И если на избирательном участке будет несколько таких фактов, некоторым товарищам уголовки не избежать! Следующие выборы будут более честными, не все готовы дважды наступать на грабли..
Я не обещаю Вам, что придя вечером на участок, Вы обнаружите себя в списках проголосовавших. Но вероятность этого очень велика.
А теперь обращаюсь к тем, кто не верит в фальсификацию выборов единой россией и голосует за них с чистой совестью и по велению сердца. Приходите вечером на выборы в 19 часов 30 минут и возможно, вы перестанете быть наивным.
Подведем итоги:
1. Голосуем с 19 до 20 часов (ПОМНИ, В 20.00 ГОЛОСОВАНИЕ ПРЕКРАЩАЕТСЯ).
2. Если Вы получили звонок с вопросом, почему не приходите голосовать? Отвечаем (любой вариант):
• Принципиально не хожу,
• От меня ничего не зависит,
• Не за кого,
• Нет графы против всех,
• Послать подальше.
• Прочее…

ПОСЛЕ ЧЕГО
ИДЕМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ГОЛОСОВАТЬ с 19 до20 часов!
3. Если вам позвонили, но вы не сможете посетить избирательный участок, скажите, что обязательно приду, но вечером, попозже. Ваш голос не украдут!
4. Если обнаружили, что за Вас кто-то проголосовал, приглашаем наблюдателей. Составляем заявление в прокуратуру о нарушении. Пусть ворам и жуликом будет не сладко.
5. Сегодня выходной, отдыхаем. ВЫ ИСПОЛНИЛИ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ!

У всех комиссий есть план, им ставится задача, кто должен победить и с каким результатом. До последнего времени они, комиссии, справлялись с этим на отлично. Но в наших силах изменить ситуацию. Представляете, сколько седых волос появится у председателей избирательных комиссий, если мы все придем вечером?
Я верю, что те, кто прочитал этот пост, обязательно придут на выборы и с ними придут их родственники, друзья, знакомые. Не будем равнодушными, ведь это наша страна! Если нас будет много, то это будет катастрофой партии воров и жуликов с ее народным фронтом!
Считайте это моим маленьким гвоздиком в ……
Распространяйте, кто как может.
Голосуем за любую партию кроме партии воров и жуликов!
Спасибо, и всем удачи…
PS. И еще, идите в наблюдатели. Звоните в отделение или предвыборный штаб любой партии и Вас с удовольствием возьмут наблюдать процесс. Лучше быть наблюдателем с правом решающего или совещательного голоса.

Просьба поставить галочку "Рассказать друзьям" (появляется после нажатия на кнопку "Нравится" и отражается у Вас на стене, со стены не удаляйте иначе Ваши друзья не увидят эту заметку в новостях).

До встречи на избирательном участке!

Выборы для нашей страны – явление довольно-таки частое. То тут, то там постоянно избираются народные представители, которые обещают верой и правдой служить во благо нас с вами. Для проведения таких исключительно важных событий, как выборы, и создаются участковые избирательные комиссии (ТИКи) и вышестоящие территориальные городские и районные комиссии, куда поступают результаты голосования, а затем подводятся итоги. Как правило, вышестоящие комиссии находятся в зданиях районных и городских администраций.
Я – активный участник разнообразных выборов. Поэтому часто посещаю ТИК г. Ишима и Ишимского района и являюсь свидетелем удивительных вещей. Только представьте:
Воскресенье. Выборы. Городской ТИК начинает активно работать с 20.00 часов и до самого утра. Примечательно, что в здании администрации находятся практически все чиновники, в том числе глава города и его замы (Пак А.П., Дроздов Е.В., Овчинников В.А, Кадушкина Н.В., Белоусов В.Б.). И это при том, что обычно в здании администрации в выходные никого из чиновников «днем с огнём не сыщешь». Но в день выборов у администрации города внезапно наступает обострение трудоголизма, причём коллективного!
Что же они там делают? Стремительно бегают из кабинета в кабинет и что-то подсчитывают. В ТИК им заходить не положено, ибо муниципальные и гос. служащие наблюдателями и членами комиссии с правом решающего голоса быть не могут. Кандидатами в депутаты они также не являются. То есть у них нет статуса, позволяющего им находиться в ТИКе!
Зато их усердно навещают многие члены комиссии с правом решающего голоса, а также члены рабочей группы, создаваемой при ТИК. Членами этой группы являются: Рябкова Лариса Петровна – руководитель аппарата главы г. Ишима, Путмина С.Г., Федорова Анна Леонидовна – председатель организационно-контрольного комитета администрации Ишима. На мой взгляд, они-то и являются реальными организаторами выборов. Также в кабинеты администрации почему-то любят заглядывать председатели и секретари участковых избирательных комиссий (УИКи) г. Ишима.
И все же, что делают в свой законный выходной чиновники на рабочем месте?? Можно предположить несколько вариантов:
Первый, что на администрацию города именно в день выборов действительно нападает коллективный трудоголизм. Возможно, с 8 часов вечера и до утра они проводят заседание по вопросам очистки снега и вывоза мусора с улиц города. Причем, совещание носит закрытый характер, а доступ СМИ воспрещен.
Следующий вариант. Глава города, его замы и другие работники администрации, не доверяя членам ТИКа, охраняют свои кабинеты и имущества от возможной пропажи чего-нибудь ценного. Либо же в комиссиях есть члены от оппозиции и утверждение итогов может перерасти в столкновение, где каждый кабинет администрации может превратиться в поле боя. Тогда в ход пойдут канцелярские принадлежности, в частности ножницы и резаки для бумаги будут чем-то вроде холодного оружия. Мебель, стулья и столы будут использоваться в качестве баррикад.
Есть и такой вариант. После оглашения итогов избирательная комиссия начнет бурно отмечать это событие. Не обойдется здесь и без алкоголя, которого в комиссии всегда достаточно, чему я не раз был свидетелем. Все это может перерасти в большой шабаш. Об этом знают глава и его замы, ибо в курсе, как отмечаются «праздники» в администрации.
В любом случае жителям города остается только порадоваться за то, что у них такое ответственное и бережливое руководство, которое в свой выходной день стоит на страже народного имущества.
Ну и последняя версия - самая неправдоподобная. Ибо страшно представить, что такие «кристально честные и порядочные» сотрудники администрации пытаются повлиять на итоги выборов.
Граждане города Ишима могут самолично убедиться в том, какой из предложенных вариантов окажется правильным. Проезжая 4 декабря с.г. вечером мимо здания администрации, обратите внимание на то, в скольких кабинетах будет гореть свет. Если свет включен только в трех окнах, где работает городской и районный ТИКи, значит, впервые в жизни, чиновники в этот день решили отдохнуть! Если же свет виден из большинства окон, значит и на сей раз администрация «работает»!
Я же на всякий случай буду находиться в качестве журналиста с видеокамерой в избирательной комиссии г.Ишима. И всех нарушителей трудового законодательства постараюсь зафиксировать. А сделанные видеозаписи выложу в Интернет.
Однако, исключительно с целью заботы о здоровье наших чиновников, убедительная просьба к главе города, его замам и работникам администрации провести выходной 4 декабря по назначению, а именно: в кругу семьи, с друзьями или же в штабе «Единой России» по улице Карла Маркса.
Члены ТИК г.Ишима с правом решающего голоса
Обратите внимание, практически все члены комиссии являются бывшими или действующими работниками администрации. Кроме Набойщиковой от ЛДПР и Ташланова от КПРФ.
ФИО Где работает/от кого назначен
Зимин С.Н. Заместитель директора МУ «Управление муниципальными и земельными ресурсами»
Доронина Т.В. Советник руководителя аппарата главы г.Ишима
Белешев А.Н. Председатель правового комитета администрации г.Ишима
Феоктистова Т.П. Пенсионер, бывший работник администрации г.Ишима
Вакарина С.А. Работник аппарата Ишимской городской Думы
Дубская Бывший директор школы
Отт А.А. Генеральный директор ООО «Строй плюс», от партии «Единая Россия»
Ярмоц Р.П. пенсионерка
Набойщикова Т.Л. Помощник депутата Государственной Думы, от ЛДПР
Ташланов Н.В. Пенсионер, бывший участковый милиции, от КПРФ

Вот такая «беспристрастная» и «независимая» комиссия от администрации г.Ишима.

К.С.Шевченко, КПРФ

Батыревский районный суд Чувашии рассмотрит уголовное дело о фальсификации сотрудницей участковой избирательной комиссии итогов голосования и избирательных документов на выборах в органы местного самоуправления в марте 2011 года. Об этом 14 ноября сообщает Интерфакс со ссылкой на пресс-службу следственного управления Следственного комитета по республике.

По информации агентства, 13 марта на выборах в собрание депутатов Алманчиковского сельского поселения Батыревского района бывший член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса получила избирательные бюллетени вместо двух жителей села Алманчиково,

проставила в них отметки напротив фамилии того кандидата, которого она хотела видеть избранным в депутаты, и бросила документы в ящик для голосования.

"В результате итоги выборов были сфальсифицированы, а лица, имевшие право на самостоятельную реализацию своего избирательного права, фактически были его лишены", - цитирует Интерфакс сообщение СК.

Напомним, в октябре 2010 года председатель избиркома Чувашии Людмила Линик подала в отставку из-за давления на выборах. По ее словам, за 15 лет работы в Чувашии была создана независимая система избиркомов, которые руководствовались только законом. "Нынешние выборы заставили меня немного в этом усомниться", — сказала Линик.

По ее словам, избиркомы "дрогнули" и оказались ведомы некоторыми политическими силами.

В единый день голосования 10 октября жители Чувашии выбирали депутатов городского собрания Чебоксар и еще 25 городских и районных собраний. В горсобрании 27 из 33 мандатов получат кандидаты от "Единой России".

Оригинал на сайте http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EC14100B68F3

Как куют победу Путина в регионах. Стыд и позор.«Создать эффективную систему «покупки» голосов: деньги, наливайка, продуктовые наборы…» СКАНЫ ДСП-ДОКУМЕНТА
А вот как это происходит у нас. Сахар со скидкой и поношенные вещи меняем на голоса избирателей. "Эффективная" система Путина действует.

Из Кремля в регионы спущены две установки: выборы президента должны быть честными и пройти в один тур.
Источник в Кремле подтвердил «Московскому Комсомольцу», что установки относительно честности выборов и прохождения их в один тур действительно имеют место: «Рейтинг Путина растет. У него есть все шансы победить в первом туре». Указания звучат на всех уровнях.

http://gidepark.ru/community/1039/article/469990

Депутат Гудков с думской трибуной рассказал о том, как готовится массовая фальсификация выборов с помощью открепительных удостоверений. Афера способна добавить «Единой России» до 10% дополнительных голосов.

Член фракции «Справедливая Россия», зампред думского Комитета по безопасности Геннадий Гудков, характеризуя избирательную кампанию, заявил, что «более грязных технологий в мире еще не придумано. Кто это делает, толкает страну к экстремизму и развалу».

Выступление Гудкова прозвучало 18 ноября с трибуны Государственной думы. И осталось незамеченным ни телевидением, ни официальными СМИ. Но несколько сумбурную речь депутата заметила блогосфера. Запись выступления, выложенную в YouTube, перепостили топовые блогеры Рустем Адагамов и Алексей Навальный. Эти записи были скопированы сотнями пользователей интернета и собрали тысячи комментариев.

Гудков сказал о банальных вещах, о чем и так знают и говорят многие. Но то, что откровения депутата прозвучали в стенах здания, которое «не место для дискуссий», прибавило им вес.
Складывается впечатление, что «Единая Россия», которая и в былые годы не брезговала использовать запрещенные приемы в ходе выборов, сегодня рассчитывает прежде всего на технологии в виде «коктейля» из административного ресурса и фальсификаций.
Речь не об «электоральных резервациях» вроде Чечни и Дагестана или сельской глубинки Татарстана и Башкирии, где традиционно «обеспечивается» чуть ли не стопроцентная явка с чуть ли не стопроцентным «правильным» голосованием. Это уже не выборы.
Не о «резервациях» речь. А о регионах, где выборам стремятся придать видимость честных, понимая, что чересчур вольное жонглирование итогами чревато не только репутационными потерями, но и эскалацией уличной протестной активности.

В 2003 и 2007 годах этого не произошло. Пронесло. Возможно, только потому, что репутация «Единой России» тогда была повесомее, а возмущения партий, называющих себя оппозиционными, были не очень громогласными и убедительными.

В 2003 году КПРФ, «Яблоко» и СПС, объединив усилия в контролировании участковых избирательных комиссий, смогли собрать итоговые протоколы голосования с большинства участков. Сравнение этих протоколов с итоговыми дало основания заявить, что около 60 тысяч протоколов были «подкорректированы» в пользу «Единой России». КПРФ тогда прямо указала, что, по их подсчетам, «Яблоко» набрало 5,98% голосов избирателей, а СПС — 5,12% голосов. И что эти партии, преодолев пятипроцентный барьер, должны быть представлены в Думе. Но ЦИК, а потом и Верховный суд указали коммунистам, что копии протоколов имеют «недочеты в оформлении» и поэтому не могут учитываться как доказательства фальсификаций.

За прошедшие с тех выборов восемь лет судебно-правоохранительная система только подтвердила, что доказать фальсификации выборов неимоверно трудно, практически невозможно. Оппозиции удавалось добиться лишь локальных побед, когда нарушения были совсем уж вопиющими. Как это произошло на выборах в Мосгордуму в 2009-м, когда лидер «Яблока» Сергей Митрохин, проголосовавший на участке № 192 Хамовнического района, с удивлением обнаружил, что в итоговом протоколе участка № 192 нет ни одного голоса за партию «Яблоко». Митрохину удалось добиться пересчета голосов, во время которого «обнаружились» голоса не только за «Яблоко», но и за «Патриотов России», и ЛДПР. Итоговый протокол переписали. И только. Добиться возбуждения уголовного дела по фальсификации итогов голосования «Яблоку» так и не удалось, потому что в Следственном комитете не смогли обнаружить «прямого умысла, направленного на искажение результатов».

Отчаянное выступление Геннадия Гудкова о подготовке тотальных фальсификаций и грозное предупреждение о возможности присоединения «Справедливой России» к уличным протестным действиям, по всей видимости, были продиктованы тем, что Гудков как никто другой (все-таки зампред Комитета по безопасности) понимает, что ни в вышестоящих избиркомах, ни в правоохранительных органах, ни тем более в судах искать союзников в разоблачении фальсификаторов не приходится. А способы фальсификаций все изощреннее. Это уже не банальное подбрасывание в урны для голосования пачек бюллетеней и проставление галочек за тех, кто традиционно игнорирует выборы.

Геннадий Гудков обмолвился об открепительных удостоверениях, которых в этом году отпечатано беспрецедентно много — 2,6 млн. Но депутат не стал разъяснять, как используются открепительные удостоверения. А происходит это так. К избирательному участку подъезжает автобус, и на участок заходят одновременно 20—30 человек. Членам комиссий эти «правильные» избиратели предъявляют только паспорт. Паспортные данные заносятся в графы тех избирателей, которые традиционно не ходят на выборы. Попытки наблюдателей проконтролировать именно момент предъявления паспорта заканчиваются обвинением в нарушении тайны выборов, вмешательстве в деятельность комиссии, составлением протокола и выводом наблюдателя (при помощи полиции) с избирательного участка. Открепительное удостоверение предъявляется лишь в крайнем случае. Например, если на участке есть представители электронных СМИ и момент получения бюллетеня может быть заснят видеокамерами. Но это все-таки редкость — тележурналисты на участках не дежурят. При хорошей организации процесса один «правильный» избиратель с одним открепительным удостоверением может проголосовать не менее двух раз в час, до двадцати раз за день. Если 4 декабря в Москву приедут 30 тысяч «нашистов» с открепительными удостоверениями, можно предположить, что в итоговом протоколе по городу у «Единой России» будет шестьсот тысяч «лишних» голосов. И это только в Москве!

Геннадий Гудков, по всей видимости, об этом не просто догадывается, а знает наверняка. Поэтому-то и вышел на думскую трибуну. Чтобы предупредить. Только будут ли услышаны слова системного оппозиционера?

Обратили на себя внимание следующие факты нашей многострадальной тюменской политической жизни.
В июле с.г. в Тюменской области прошли праймериз «Единой России» по предварительному отбору кандидатов в депутаты ГД РФ от партии по Тюменской региональной группе.
Места в рейтинге согласно количеству полученных голосов кандидатами на праймериз распределились следующим образом:

1. Якушев Владимир Владимирович - 2 тыс. 590 голосов
2. Квитка Иван Иванович - 1 тыс. 829 голосов
3. Валеев Эрнест Абдулович– 1 тыс. 727 голосов
4. Семенова Екатерина Юрьевна - 1 тыс. 711 голосов
5. Белявский Павел Викторович - 1 тыс. 333 голосов
6. Куклева Галина Алексеевна - 1 тыс. 330 голосов
7. Тимченко Вячеслав Степанович - 714 голосов
8. Григорьев Григорий Григорьевич - 630 голосов
9. Баранчук Юрий Александрович- 572 голосов
10. Потапов Андрей Владимирович - 487 голосов
11. Ройтблат Ольга Владимировна - 471 голосов
12. Мухаметкулов Александр Владимирович - 437 голосов
13. Невидайло Лариса Кирилловна - 435 голосов

(взято, в т.ч., здесь: http://t-l.ru/127523.html)

Однако, список кандидатов в депутаты ГД РФ от «Единой России» от Тюменской региональной группы в итоге выглядит так:

1. ЯКУШЕВ Владимир Владимирович
2. КВИТКА Иван Иванович
3. КАРПОВ Анатолий Евгеньевич
4. СЕМЕНОВА Екатерина Юрьевна
5. ВАЛЕЕВ Эрнест Абдулович
6. НЕВИДАЙЛО Лариса Кирилловна

(взято на сайте Центральной Избирательной Комиссии)

Вот и становится интересно, почему в итоговый список не вошли кандидаты набравшие большее количество голосов, а вошли набравшие меньшее???

Вот, например Невидайло Л.К., набравшая на праймериз в 3-4 раза меньше голосов чем многие обогнавшие её кандидаты в итоговый список вошла, а восемь кандидатов обошедших её в списке не оказались???

Некоторые средства массовой информации сообщали, что такие рокировки в списке кандидатов в депутаты от "Единой России" имеют под собой очень четкую оценку, причем в твердой валюте – 5 000 000 EUR, завуалированных под «финансирование избирательной кампании»:
http://www.echo.msk.ru/news/817315-echo.html
http://www.echo.msk.ru/news/817296-echo.html
http://www.echo.msk.ru/news/817279-echo.html

Интересно, отличаются ли расценки в Тюмени от общефедеральных и в какую сторону?
Может быть Л. Невидайло тоже победила в этой партии своих «товарищей по партии» при помощи денежной «небитки»?

Уральский Интернет-ресурс Ура.ру, например, сообщал, что Невидайло Л.К. также внесла свой взнос в те же 5 млн. евро для попадания в этот список на более высокие позиции:
http://ura.ru/content/sluhi/11-11-2011/articles/1036257298.html

Это как же надо хотеть власти, намного сильнее, чем новую сумочку и туфельки, чтобы отдать за такую возможность свой доход за свой нелегкий труд более чем за 320 (!) лет!!!
Ведь задекларированный доход гражданки Невидайло составляет всего около 648 500 рублей.
(http://ura.ru/content/tumen/21-10-2011/news/10521357...)

Вобщем, сплошные вопросы, сплошные непонятности…

На рекламных тумбах и щитах в Тюмени сторонники кандидата в депутаты по 17 избирательному округу Александра Киприяновича Черепанова наклеили предвыборные листовки с текстом: «ДЛЯ ЗРЕЛЫХ ЛЮДЕЙ, ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ ВЫБОР ОДИН – АЛЕКСАНДР ЧЕРЕПАНОВ». Жириновцы же заклеили слова «Александр Черепанов» изображениями своего вожачка. [img_assist|nid=5798|title=|desc=|link=none|align=left|width=96|height=100]
Потуги жириновцев скрыть от избирателей имя и фамилию одного из самых известных в Тюмени людей – Александра Черепанова – конечно же бесполезны.
Напрасно стараетесь, жириновцы, хотя бы потому, что в бюллетень для голосования по 17 одномандатному округу фамилия «новоявленного русского» Жириновского не будет внесена, а фамилия Черепанов будет.
По скользкой тропке жириновцев тут же двинулись и сторонники единоросса Новоселова, главного конкурента Черепанова по Центральному округу. [img_assist|nid=5799|title=|desc=|link=none|align=left|width=94|height=100]
И почти тут же порочную практику перехватили представители "Справедливой России" (в просторечии - эсеры). [img_assist|nid=5800|title=|desc=|link=none|align=left|width=71|height=100]
И это при том, что представители всех этих партий не перестают талдычить о необходимости справедливых и честных выборов. Впрочем, на Украине говорят: «Если заговорили о честности – надо прятать сало, а заговорят о справедливости – прячь подальше кошелек».
Но должны же знать те, чьими портретами заклеивают фамилию А.К. Черепанова: чтобы солнце заслонить, ушей ослиных мало. Это еще белорусский писатель К. Крапива писал. Конечно, чтобы заслонить солнце, никаких ушей жириновцев, единоросов и эсеров не хватит. Их задача куда скромнее: заслонить листовки Черепанова.
У меня вопросы к тем, чьи изображения наклеены на листовки А.К. Черепанова: а вам, господа, не стыдно? Не совестно рваться к власти таким постыдным методом? Если стыдно, тогда втолкуйте своим расклейщикам слова Конфуция: «Глупость – дар божий, но злоупотреблять ею нельзя».
Если не втолкуете, то я, да и многие тюменцы, будут считать, что из-за рекламных стендов торчат ваши уши.
К нашему счастью, и, может быть, к вашему огорчению, избиратели знают, что для депутата необходимы два непременных качества:
1. Наличие совести.
2. Отсутствие подлости.
Неужели, господа, и в самом деле у вас полное наличие пункта 2, при абсолютном отсутствии пункта 1?

Сегодня Советом инициативных групп и граждан Тюмени в городскую администрацию Тюмени подано уведомление на проведение митинга 5 декабря. Будем обсуждать итоги выборов.
Уведомление подано мною лично. Я пришла в городскую администрацию сегодня раньше всех, даже раньше техничек и администратора. В 7.15 я уже была на крыльце. В отдел по обращениям граждан я пришла первая и единственная. В 215 кабинете работники высыпались - никого не было. Уведомление было подано в 217 кабинет. Приняла Анищенко (неразборчиво) в 08.12.
Итак, СИГГ был первым желающим выйти 5 декабря, в 18.30, на площадь у рынка. Если по каким-то нечистым обстоятельствам выяснится, что это место уже занято, я, как уведомитель, буду вынуждена требовать служебной проверки всего административного департамента городской администрации, потому что любые, кроме нашего, мероприятия на площади Единства и примирения в 18.30 5 декабря будут являться противозаконными.
Итак, собираемся после выборов.

Как себя вести на участке?

Вижу что Вадимм пока этот текст не запостил - спешу сделать это сам.

Итак, как себя вести на участке?

Здесь требуется ангельское терпение и ослиное упрямство. Для профессиональных фальсификаторов вы — гвоздь в сапоге. Они будут пытаться вас не пустить, или изолировать, или спровоцировать, или вытурить, или отвлечь/занять какой-нибудь бессмысленной работой. Но, как всегда бывает с такими людьми, они ленивы и безграмотны. Берут глоткой и наглостью. Все их ужимки и прыжки известны заранее. И на каждый у вас будет достойный ответ со ссылкой на соответствующую статью и пункт.

Впрочем, вовсе не факт, что вас заранее примут в штыки. Большинство членов комиссий — обычные нормальные люди, которым совсем не хочется участвовать в подтасовках. Просто страшно портить отношения с начальством. Которому, кстати, зачастую тоже не очень хочется, но нельзя портить отношения со своим начальством. И т.д. вверх по лестнице, идущей вниз. Опыт показывает, что даже БЕЗ независимого контроля минимум на 20% участков (как правило, в крупных городах, и обычно в их центральных частях) голоса считают честно. Для многих приличных людей из комиссий наличие независимых контролеров будет поводом безопасно отмазаться: ну не смогли обеспечить! А вы сами бы попробовали работать в таких нечеловеческих условиях!

Так или иначе, в любой комиссии минимум половина членов будет с пониманием и уважением относиться к вашей миссии. Хотя постарается этого не показывать. Поэтому важно с самого начала установить нормальные человеческие отношения — вы не воевать на участок пришли, а совместными усилиями гарантировать защиту волеизъявления избирателей. В том числе от давления сверху.

Да не покинет лучезарная улыбка вашего лица! Права избирателей можно и нужно отстаивать безукоризненно твердо и безукоризненно вежливо. Ничего личного — есть закон, и он должен выполняться. Любой срыв в конфронтацию — знак неудачи. Поддались, стало быть, на провокацию.

Что проверять?

В функциональном смысле перед вами две задачи: не допустить (как минимум официально зафиксировать) нарушения в процессе голосования и подсчета и в конце дня получить на руки первую, еще не «отредактированную» копию протокола.

Технологии фальсификаций (вбросы, «змейки», «хороводы», открепительные бюллетени, голосование на дому) и связанные с ними стандартные конфликты описаны в упоминавшихся учебных материалах. На практике их уже не хватает для натягивания нужной цифры. Поэтому сверху тупо требуют «улучшать» уже составленные протоколы. Отсюда так важно получить на руки правильно оформленную и заверенную копию самого первого протокола, куда еще не успели внести спущенные сверху «поправки».

Закон очень детально прописывает процедуру подсчета голосов, оформления протокола и выдачи его копии всем членам комиссии и наблюдателям. Все должно делаться открыто, гласно, без перерывов и выходов за дверь в узком составе «посовещаться». Закон хорош. Крайне плоха практика его исполнения. (Точнее — неисполнения.) Это ключевой момент. Если не удастся получить правильно заверенную копию сразу после завершения работы комиссии — вся работа насмарку. Одному справиться тяжело. Именно поэтому наблюдателей должно быть несколько.

Не ленитесь вести аудио- и видеозаписи, фотографировать — закон это разрешает. Пока один ведет переговоры, другой снимает. Да, еще обязательно надо фиксировать фамилии, имена, отчества тех, с кем имеете дело: это приводит в чувство даже самых горластых. Картинки в любом случае пригодятся. Как минимум вывесите на блоге или будете показывать в своем кругу. Пусть внуки знают, как дедушка/бабушка в свое время защищали интересы народа.

Что делать с заверенной копией?

Бумагу никому не отдавать! Хранить у сердца. Ксерокопии, сканеры — пожалуйста. По закону в течение суток официальные протоколы всех участковых комиссий должны быть вывешены Центризбиркомом на портале www.cikrf.ru. Бдительность можно немного ослабить, только если вы нашли в Сети официальные данные по вашему участку и они совпали с документом. Значит, после вашего ухода цифры не подменили. Вот и слава богу. Теперь можно не спеша приступать к сравнению итогов на вашем контрольном участке с соседними — бесконтрольными. Как бы исследование на вашем персональном уровне. Одновременно копию (скан) протокола надо отправить в «Гражданин наблюдатель» — www.nabludatel.org (копию — в «ГОЛОС», еще копию — в «Новую газету»), чтобы там свели данные по выборке воедино и сравнили уже на уровне региона и всей страны.

Если же протокол в Сети подменили — тогда алгоритм другой. Не обойтись без суда. Но пороть горячку тоже уже нет нужды: связаться с юристами по этим же адресам, получить консультации. Факт фальсификации налицо, он документально зафиксирован, дальше требуется помощь профессионалов.

Свою копию в любом случае берегите. При обработке результатов неизбежны случайные или нарочно организованные добрыми людьми ошибки, подставки, вброс фальшака, обвал сайтов. Скорее всего, придется проверять и перепроверять.

взято из Новой газеты http://www.novayagazeta.ru/politics/49572.html

Данные «опросов» - инструмент давления на избирателей!

Заявление Тюменского обкома КПРФ

Уважаемые избиратели - земляки!

8 ноября 2011 года газета «Тюменские известия» опубликовала данные социологического опроса, согласно которому «Единую Россию» поддерживают 62% избирателей, ЛДПР – 9%, КПРФ – 8%.
Тюменская область относится к числу благополучных регионов. Однако на выборах в марте этого года в еще более благополучном Ханты-Мансийском автономном округе, вопреки таким же «соцопросам», «Единая Россия» получила лишь 44%, а КПРФ – 13,4%. Так что данные «соцопроса» вызывают глубокие сомнения.
Все оценки общественного мнения по Российской Федерации послед-них месяцев свидетельствуют о серьезном падение популярности «Единой России» и ее лидеров, что говорит о процессе отторжения от этой партии избирателями.
Все более сильное недовольство народа вызывают бесконечные и не-выполняемые обещания партии власти. Одновременно эта власть способст-вует безграничному росту тарифов на энергоносители, уничтожающим промышленность и сельское хозяйство, росту коррупции и числа олигархов-миллиардеров. Падает жизненный уровень и численность насе-ления.
Не случайно президент Д.Медведев признался, что «Единой России» вряд ли следует рассчитывать на конституционное большинство в Государственной Думе. То есть даже на высшем уровне фактически признана потеря «Единой Россией» доверия населения.
Поэтому попытка с помощью «социологического опроса» показать, что популярность «Единой России» сохраняется на уровне четырехлетней давности, вызывает предположение, что речь идет о подготовке общественного мнения к очередной сомнительной «победе» партии власти через избирательные махинации, через подгонку результатов в пользу своих кандидатов.
Между тем, действия власти свидетельствует о ее неуверенности в своей «единодушной» поддержке. Это использование «паровозов» в виде глав регионов на первых местах в партийном списке. Это досрочное голосование в южных районах области, необоснованно объявленных труднодоступными. Это широкое применение открепительных удостоверений.
На выборах в Государственную Думу РФ в декабре 2007 года Тюменская область вошла в число регионов с серьезными массовыми нарушениями избирательного законодательства наряду с Дагестаном, Чечней и Башкирией. Под надуманными предлогами были сняты с выборной кампании кандидаты в депутаты коммунисты Казанцева Т.Н. и Черепанов А.К., в отношении которых и сегодня осуществляются провокации.
Надеемся, что данные «соцопроса», якобы свидетельствующие о пол-ной поддержке «Единой России» в Тюменской области, не станут основой массовых манипуляций волеизъявлением народа на выборах 4 декабря с.г.
КПРФ организует на всех избирательных участках контроль за соблюдением законности проведения и подсчета результатов голосования. Факты нарушений будут преданы широкой огласке с последующим проведением акций протеста 5-7 декабря и передачей материалов в судебные органы.
Даешь честные выборы!

Первый секретарь
Тюменского обкома КПРФ В.С.Чертищев

22.11.2011г. г.Тюмень.

Поддерживаю такую интересную рубрику и спешу внести в неё свой вклад.

Вот такой интересный рекламный плакат находится на улице 50 лет Октября между магазином «Ладья» и домом 3/1.
Милая парочка в рекламе небезызвестного в регионе Банка.

Казалось бы, ничего особенного.

Если бы не одно НО!
Изображенные в рекламе люди являются кандидатами в депутаты.

Мужчина (это тот, что слева) Президент этого банка, действующий депутат Тюменской областной Думы Дмитрий Юрьевич Горицкий, в настоящее время являющийся кандидатом в депутаты областной думы.

Женщина (та, что справа на фото) бизнесвумен Лариса Невидайло, кандидат в депутаты Государственной Думы и, одновременно (а чего бы не посидеть на двух стульях, если есть чем сесть ;-)) кандидат в депутаты Тюменской областной Думы.

Разумеется исключительно по неисповедимому стечению обстоятельств оба члены Единой России и баллотируются по её спискам.
Казалось бы, что здесь такого? Бизнес и власть у нас давно не просто идут рука об руку, но и давно срослись до состояния сиамских близнецов в степени хирургической неразделимости.

Все бы хорошо, если бы не было так плохо.
Особенно в сфере выполнения указанными кандидатами ограничений накладываемых на них действующим избирательным законодательством.

Читаем:

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС (ЗАКОН) ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
(извлечение)

Статья 58. Ограничения при проведении предвыборной агитации
(в ред. Закона Тюменской области от 06.12.2005 N 433)

4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, ……………. в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная за счет средств соответствующего избирательного фонда, не допускается.
(п. 4 в ред. Закона Тюменской области от 06.12.2005 N 433)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ
ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)

Статья 56. Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)

4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами, референдумом деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, ……………………………..в период избирательной кампании, кампании референдума осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная за счет средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, не допускается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение)
Статья 62. Ограничения при проведении предвыборной агитации

4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами депутатов Государственной Думы деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата, ……………….. в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств избирательного фонда политической партии. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама, в том числе оплаченная из средств избирательного фонда, не допускается.

Таким образом, на лицо грубейшее нарушение избирательного законодательства со стороны кандидатов в депутаты от партии Единая Россия.

Впрочем, как показывает опыт, представителям этой партии закон никогда не был писан. Не был понят. Не был исполнен.

Видимо они взяли на вооружение известную своим цинизмом норму – Друзьям - всё, врагам - закон!

Но куда же смотрит Избирательная комиссия и лично г-н Халин?
Куда смотрит Прокуратура?
Куда смотрит оппозиция?

Наткнулась вот на такую запись в форуме нашего города "Почему все обсуждают жульничество непосредственно только на выборах!? Интернет пестрит статьями о случаях и технологиях фальсификации, и,кстати, о том как этому противостоять! Но почему то из всех предложенных вариантов мы вибираем единственный неверный:плюсануть, в лучшем случае перепостить и далее продолжать греть пятую точку с чувством безграничной гордости за свою, теперь уже опоозиционную(и не иначе!!!) натуру. Не хотите ли вы, товарищи, взгянунь вокруг себя во время предвыборной гонки? После того как оппозицию загоняют в угол запретами и зверскими ограничениями , там ее, без того растерянную начинают травить провокациями, обливать грязью, просто напросто добивать. Удивляет, что на это не жалеют ни средств ни времени. Вот и сейчас в Тюмени и даже области то тут, то там появляется информация о готовящейся крупной партии провокационных газет. Схема старая -по примеру изданию псевдо-газеты "Трудовая Тюмень" на прошлых выборах. Говорят много и говорят разные вещи - тираж газеты будет составлять 500000 экземпляров(*кто то говорит о 50000 экземплярах), газета будет издана якобы от КПРФ, выход планируется непосредственно перед самим голосованием. Будьте внимательны, друзья. Хорошенько просеивайте тот мусор, который так аккуратно упаковывают в ваши черепные коробки."
Не предала значения, а вот сегодня в карте нарушений обнаружила уже вполне конкретную жалобу по Московской области "24 ноября 2011 года обнаружила у своего подъезда пачку поддельных газет “Подмосковная правда”, якобы изготовленных КПРФ. Там напечатано объявление о приеме на работу всех желающих во временное правительство. Указан тираж 642000 экземпляров.
Так все-таки интересно, былы подобные случаи в Тюмени? Подскажите кто что думает на эту тему.
Ссылки: http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=32...
http://www.kartanarusheniy.ru/list

Выборы 4 декабря 2011 г. отличаются разительно от всех прошедших выборов тем, что в связи с распространением Интернета каждый мог себя почувствовать стратегом, участвуя в бесконечных и часто бессмысленных дискуссиях. Особенно невроз и некоторые признаки шизофрении проявлялись в социальных сетях. В Вконтакте и Фэйсбуке созданы тысячи различных групп, в которых осведомленные граждане пытались убедить друг друга как голосовать и за кого. Особенно назойливы были группы, в которых изначально ставилась задача добиться определенной цели. Взрослые люди на протяжении месяцев могли мусолить одну и ту же тактику поведения.
Однако выборы или их имитация, как многие утверждали, состоятся уже через несколько часов. Особенностью этих выборов является ещё и то, что их подготовка началась ещё задолго до них и именно эта подготовка не позволит многим миллионам людей выразить своё конституционное право на выборы. Здесь стоит отметить следующие позиции в современном избирательном процессе. Во-первых, введен семипроцентный барьер, который отсечен часть зарегистрированных партий от участия в парламентской жизни. К примеру, во многих европейских странах он равен одному проценту или его совсем не существуют. Особо ретивые партии были отсечены заранее путем отказа в их регистрации. Одномандатные избирательные округа при выборах в Госдуму также отменены, что заставляет многих граждан идти на поклон к партиям, имеющим лицензию. Все эти манипуляции привели к тому, что у людей проявляется беспокойство о легитимности будущих избранников. В Тюмени митинг, посвященный подведению итогов выборов, состоится 5 декабря в 18.30 на площади Единства и примирения (около фонтана напротив ЦУМа). Митинг согласован с властями.

[img_assist|nid=5812|title=|desc=|link=none|align=left|width=800|height=1133]Предлагаю начать раскачивать лодку. Все желающие обратятся с однотипным заявлением. Отказ обжалуется в судах. Затем в ЕСПЧ (будет нарушена статья евроконвенции о праве на справедливое судебное разбирательство).
ПРОКУРОРУ ОБЛАСТИ
ВЛАДИМИРОВУ ВЛ.ВЛ.
От
Адрес:
Заявление

По городу распространяются афиши и объявления о проведении стимулирующей лотереи в день выборов депутатов Государственной Думы РФ. Данный розыгрыш стимулирует к явке на избирательный участок 4 декабря. По телефону 45-15-20 объясняют, что местом розыгрыша станет какая-нибудь комнатка в помещении избирательного участка по месту жительства избирателей.
Данный розыгрыш противозаконен, а его организаторы – Благотворительный фонд развития Тюмени и ДК «Торфяник» являются нарушителями закона по следующим основаниям:
1) Статья 62 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы» Ограничения при проведении предвыборной агитации
3. В период избирательной кампании не допускается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов либо которые иным образом связаны с выборами депутатов Государственной Думы.

2) Статья 5.49 Кодекса об административных правонарушениях:
Нарушение запрета на проведение в период избирательной кампании, кампании референдума лотерей и других основанных на риске игр, связанных с выборами и референдумом
Нарушение запрета на проведение в период избирательной кампании, кампании референдума лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, референдума либо которые иным образом связаны с выборами, референдумом, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
ПРОШУ разобраться в ситуации и предотвратить нарушение законов РФ.

ПОДПИСЬ ДАТА

24 ноября в с. Ярково в здании администрации района в 16-00 состоялась встреча местного партактива едра с региональным лидером едра - В.В. Якушевым. Просьба не путать с действующим губернатором, который, по всей видимости, перманентно находится в отпуске. Подробности предстоящего визита были неизвестны пресс-службе губернатора, что вполне объяснимо, так как "административный ресурс" Владимиром Владимировичем как бы незадействован. А вот отсутствие пояснений от пресс-службы Тюменского регионального отделения правящей партии - смутило. "А почему к нам с этим вопросом обращаетесь?" - недоуменно ответили они мне по телефону. И порекомендовали всю информацию получать ... непосредственно на месте событий. Так вот этот, как бы другой Якушев, прилетел к нам, словно волшебник: на голубом вертолете. МЧСовском, судя по желтым прожилкам на боку и прочим отличиям. Кого попало на встречу не пускали, а пришедшим деликатно давали понять, что фиксировать происходящее на аудио и видео - крайне нежелательно. Поэтому писали на телефоны, кто как мог. К выступлению Владимира Владимировича вопросов нет. Четко. Если бы все еэровцы так цифры и факты раскладывали - много бы вопросов и претензий отпало бы. Ну об этом они пусть сами пекутся, не маленькие, чай. Возмутило другое. На конкретный вопрос губерна ... пардон, члена высшего политсовета и многое прочее бла-бла-бла, так вот, на вопрос: "Сколько жилья планируется ввести в эксплуатацию в районе?" - чутка помявшийся глава Валентин Вторушин не моргнув, на голубом глазу заверил шефа бодро: "70 квартир!". Спешу пояснить. Во-первых: это откровенная ложь. Заложено лишь три фундамента под более чем скромные многоквартирники, которые еще неизвестно когда будут построены. Во-вторых, на всех встречах с трудовыми коллективами Вторушин заявлял о 300 и даже 500 (на дне милиции - полицейским это фуфло втирал) квартирах! Имеются аудиозаписи сие подтверждающие. То есть нагло врать своим, местным - это одно, а Якушеву - другое. Тем не менее, лапши-то развесистой Владимиру Владимировичу навесил! И ведь не похож губернатор на человека, которому безнаказанно можно по ушам ездить. Но партийному деятелю, видимо - можно! Совсем другой человек, понимаешь ...

Интерактивная «Карта нарушений на выборах» вошла в шорт-лист Премии Рунета — 2011 в номинации «Государство и общество». Кто-то из жуликов и воров не доглядел?

Проект, находящийся в Сети по адресу kartanarusheniy.ru, разработан совместно ассоциацией «ГОЛОС» и интернет-изданием «Газета.ру». Он представляет собой краудсорсинговую платформу, с помощью которой любой желающий может сообщить о нарушениях и злоупотреблениях во время избирательной кампании.

«Мы рассчитывали, что создание горячей линии в Интернете увеличит количество сообщений, но прирост на порядок стал сюрпризом», — говорит Григорий Мельконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации «ГОЛОС». — Мы и в предыдущие кампании устраивали горячие линии, но обычно количество сообщений о нарушениях исчислялось сотнями. А в этот раз поступило уже более трех тысяч.

Стартовав в начале сентября, проект демонстрирует стабильный рост трафика, времени посещения и глубины просмотра при незначительном рекламном бюджете.

Среднее количество уникальных посетителей в день уже перевалило за пять тысяч и готовится взять десятитысячный рубеж. Основный источник трафика — переходы с новостных сайтов, из соцсетей и блогов".

http://golos.org/news/4361
http://www.premiaruneta.ru/

Я конечно немного ни понимаю - премия вродебы государственная затея, почему её вручают адекватному проекту Карта нарушений???

[img_assist|nid=5819|title=Вот столько было избирателей. Потом еще человек восемь подошли|desc=|link=none|align=left|width=259|height=194]Меня спросили, почему я приехала задавать вопросы именно Пискайкину.
А почему именно? Он — один из многих. У меня были вопросы к депутату Тюменской городской думы, который, видимо, почувствовал в себе потенциал пойти на область.
Сегодня я направилась на так называемые «Политические блины». Или «Пискайкинские блины». Или «Справедливые». Сразу скажу, что блинов не ела. Купила пирожное с чаем. И кофе отведала в качестве частного угощения.
Решила до Верхнего бора ехать с народом, в специально выделенных автобусов. В моем автобусе народу оказалось немного — семь человек. Разговоры послушала. Ворковали про картошку, бешеные урожаи и «да сколько можно все это терпеть?». На блины торопились представители каких-то моржей.
Народу оказалось немного. На первом заходе было чуть больше, но я застала только хор. После выступления Веры Лекаревой (первая по списку в Госдуму) нудно запел ветеранский хор. После песен хор прогнали, блины предложили покупать за свой счет. Я блинов не только не ела, но и не видела. И Пискайкина не видела. Ему эти избиратели на йух не нужны. Он готов только перед многотысячной толпой выступать. Впрочем, господа кандидаты Пискайкина поминали всеми силами и где только могли.
Вторую серию зарядили при мне. Первой вышла действующий депутат Госдумы от Самарской области (!) Вера Лекарева (кстати, кто перевирает фамилию — Яндекс или брошюры СР?). Умело держала толпу, все факты преувеличивала для пущего страху минимум раза в три. То есть, врала. О чем не спросишь — во всем Вера Александровна согласна с народом. И в Думе она за все голосовала, как и нужно народу. Речь, рассчитанная на необразованных пенсионеров. Неинтересно было слушать. Неинтересно спрашивать.
Член регионального политсовета Георгий Эргемлидзе выступал еще пламенней. Выяснилось, что и он все это время был с народом. Речи красочные пересказывать смысла не вижу — они у всех одинаковы. У всех. Меня Георгий Ростомович заставил споткнуться на лестнице (благоразумно выбегала покурить) упреками в адрес матерей-одиночек: они-де, бессмысленные обнаглевшие дряни, гордятся тем, что в семье их двое. Внушают детям, что неполная семья — нормально. И оттого, оттого у нас десятки миллионов безотцовщин. Так вот откуда беды? Эмансипированные мамаши метлой гонят из дома отцов? Я, как дочь жены почившего грузина, присела от удивления. Интересно, как биографы разрулят этот вопрос.
Еще выступал Павлов, но я ничего знакового там не нашла. Ничего.
Шарпатов приглашал одуматься, увещевал: «Если не выберете нас, все будет плохо». Добрыми словами поминал мужественного солдата Пискайкина. Гансу эти слова расскажите. Христиану Андерсену.
Никаких вопросов я задавать не стала. Не хочу играть с наперсточниками на их же территории. Хотя сыграла бы. Но по своим правилам. А по чужим — ну нах. Все одно — любого потом представят как «живо интересующегося сторонника». Я бы показала отчет о голосовании фракции Веры Лекаревой по социальным вопросам. Показала бы, не возьми я на себя моральное обязательство не подводить одного гражданина.
Вопросы задавали пенсионеры. И еще Тюменский городской родительский комитет. Из ответов эсеров получилось, что они против ювенальной юстиции, потому что «нам пока это рано». Вообще, против всего плохого они. И за все хорошее.
Задам вопросы здесь. Видимо, не эсерам, а их пиарщикам.
- Зачем Тюмени выбирать в Государственную думу жительницу Самары, депутата от Самарской области Лекареву? Почему Вера Лекарева не пригодилась ни в каком другом регионе?
- Как многопрофильный учитель Вера Лекарева голосовала при принятии последних поправок к ФЗ «Об образовании»? Выступала ли она за перевод МОУ на хозрасчет?
- Как «Справедливая Россия» голосовала за последние изменения в ФЗ «Об охране здоровья граждан»? Выступила ли Вера Лекарева против отмены ординатуры, против диагностирования смерти у детей по смерти мозга, против картбланша на детскую трансплантологию, против сокращения субсидий медучреждениям? Не соврала ли Вера Лекарева представителям ТГРК, который насчитывает в городе около 1500 членов?
- Зачем Тюмени выбирать в Тюменскую областную думу депутата гордумы Владимира Пискайкина, который злостно не посещает заседания даже родной городской думы?
- Владимира Пискайкина устраивает принятый вчера проект бюджета Тюмени на 2012 и 2013-2014 годы? В чем конкретно его плюсы?
- Назовите порог явки приглашенных потенциальных избирателей, ниже которого Владимир Пискайкин не опустится и на встречу не приедет.
- Зачем Владимиру Пискайкину в штабе нашист, единоросс, праводелец, коммунист, путинец?
- Не мог бы Георгий Эргемлидзе подробней рассказать про десятки миллионов матерей-одиночек-самодурок-проблядушек, из-за которых страна полнится ублюдками? Хочет ли Георгий Эргемлидзе передать что-нибудь моей маме, вырастившей меня в одиночку?
- Почему ветеранскому хору не дали блинов? Почему зазывали бесплатными блинами? Я знаю законы. Зачем надо было намекать на угощения?
- Миронов вообще в курсе, что тут у вас происходит?
- Почему моржи???????

К сожалению, факты таковы, что все обращения представителей Компартии России в правоохранительные органы, в ЦИК Р***заниями на эти преступления остаются без ответа. Похоже, что это молчание подкреплено соответствующими «указаниями сверху».

Чтобы не было искажений в тексте заявления, читать по ссылке http://kprf.ru/rus_soc/99602.html

28 ноября, во 2-м часу дня в горкоме КПРФ появилось четверо молодых людей (в принципе на период кампании много всякого народа шастает, обыденность), трое ребят и девушка захотели заработать на выборах в качестве наблюдателей. Для справки – Тюменский Горком КПРФ 4 декабря перекроет более 260 УИК своими наблюдателями!
Естественно, подобные желания вызывают только положительные отклики в горкоме КПРФ, но один из ребят честно сознался, что является молодогвардейцем (хотя идеологию не разделяет и голосует за жириновцев).
На недавних дебатах в ТюмГУ представители КПРФ, на вопрос «примите ли вы в свое движение молодогвардейцев?», утвердительно ответили «нет». Молодые люди пытались доказать, что принадлежность к молодежному крылу партии оппонентов никак не повлияет на эффективность их работы. Но почему не хотят работать от своей организации на выборах, вразумительного ответа не дали. Следовательно, молодогвардейцы, истиной цели которых остались неизвестны, покинули горком КПРФ!

Прокурору г. Москвы избиратель направил Заявление
Начнем читать - все поймем
«24 ноября 2011 года я обнаружил в своем почтовом ящике конверт, в котором находилось письмо за подписью мэра Москвы С.С. Собянина. В этом письме содержался призыв проголосовать на парламентских выборах 4 декабря 2011 года за партию «Единая Россия». Цитирую дословно: «Поэтому я прошу Вас придти 4 декабря на выборы и проголосовать за партию «Единая Россия».
Я однозначно оценил данное письмо как предвыборную агитацию в пользу партии «Единая Россия», избирательный список которой, кстати, и возглавляет Сергей Собянин.
Однако вопреки требованиям действующего законодательства, я не обнаружил в письме каких-либо указаний на то, из каких средств оплачено изготовление и рассылка данной предвыборной агитации. Также я не обнаружил в данном агитационном материале наименования и юридического адреса организации (фамилию, имя, отчество и место жительства лица), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) данные материалы, а также информацию об их тираже и о дате их выпуска.
Отмечу, что аналогичные письма были получены всеми жителями моего дома, а также многими другими жителями Москвы, что свидетельствует о том, что это письмо было изготовлено массовым тиражом.
Считаю, что данный агитационный материал изготовлен с нарушением требований ч. 4 ст. 61 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Прошу провести прокурорскую проверку на предмет признания незаконным данного агитационного материала, запретить его дальнейшее распространение, а также привлечь к установленной законом ответственности лиц, виновных в его изготовлении и распространении».

В том случае, если прокуратура подтвердит нарушения законодательства при изготовлении агитационных материалов партии «Единая Россия» за подписью мэра Москвы Сергея Собянина, это может стать основанием для отмены решения ЦИК РФ о регистрации федерального списка кандидатов от партии «Единая Россия».
Примерно по этой схеме следует направлять обращения и другим прокурорам

Председателю избирательной комиссии
от избирателя NNN

Уважаемые господа! Вы лучше, чем кто-либо понимаете глубину кризиса, в который нынешнее руководство завело избирательную систему. От вас более чем от кого-либо, зависит ее будущее.
54% наших граждан, по данным «Левада-центра» уверены, что выборы 4 декабря не будут честными и справедливыми, а 62% полагают, что партия власти будет пользоваться электоральными манипуляциями в своих интересах.

Попытки властей «натянуть» результат с помощью массовых фальсификаций неизбежны, но пузырь манипуляций все равно не удержит их на поверхности. Перед тем, как исчезнуть, они пытаются выбраться по вашим головам. Ради своей карьеры вынуждают идти против закона и совести - сами оставаясь в стороне. Ответственность за нарушение закона они возложили на Ваши плечи.

Но время-то наступило иное. Все стало прозрачно. Интернет навсегда запоминает имена, фамилии и протоколы. Глупо надеяться спрятать "концы в воду". Так вот они рассчитывают на то, что "концы" приведут не к ним. Но вы об этом, якобы, не догадываетесь. Они вообще не слишком высокого мнения о догадливости народа. Это их главная ошибка.

...Вам решать. Либо ваши действия возрождают доверие к выборам, народовластию и государственности, возвращают гражданам суверенное право оценивать политиков по плодам их деятельности. Либо погружают страну в прежний коридор безальтернативных - просто сфабрикованных (подтасованных) - «голосований» за одну и ту же несменяемую партию. Коридор сначала быстро сужается, а потом - вспомните Высоцкого - "кончается стенкой".

От вас не требуется героизм - только мужество. Честно подсчитать голоса - так, как проголосовали избиратели, а не так, как хочется руководству. Уважать себя и своих соотечественников. Не жульничать и не покрывать чужое жульничество, рискуя попасть под суд и проститься с добрым именем. Если система не может без фальсификаций, это неправильная система, верно? У вас есть шанс ее улучшить.

Мы со своей стороны обещаем вам помощь и поддержку. Налажена система выборочного контроля за ходом голосования и подведением итогов. Интернет стоит на страже. Все будет прозрачно, и все будут названы по именам.

На вашей стороне право, закон и доверие сограждан.
Не подведите.

Это конец Обращения

Чтобы акция стала более действенной, распечатайте текст обращения (2 экз.), поставьте свою подпись, отнесите в свою участковую избирательную комиссию и отдайте дежурному члену УИК. Обращение примут и поставят на копии дату и время. Они работают ежедневно с 15:00 до 19:00. В субботу 3 декабря с 10:00 до 14:00.
Пришлите номер участка и название населённого пункта, куда вы сдали Обращение на адрес citizen-observer-regions-info@googlegroups.com с темой «Обращение». А 5 декабря будет произведено сравнение усреднённых данных голосования по всем таким участкам со средними данными по стране. Но можно оценить эффективность акции сравнением результатов двух или более однотипных участков - на котором Вы принимаете участие - и на соседнем или средним по городу (району)

А копию своего Обращения будете показывать детям и внукам.

Теперь ясно, что они всерьез пытаются захватить власть, не считаясь ни с чем. Им пофиг общественное мнение. Им неважно, что скажут про них там - в европах. Им не стыдно смотреть в глаза своих подданых - потому что у них нет стыда. Они законченные мерзавцы.
Но они хорошо подготовились, они занимались "обыдлеванием" народонаселения все свои 12 лет - итут - в единственном направлении - они добились успеха. Народ так поглупел, что куча сине-красной краски на бумаги может зомбирует, а обещания халвной квартирки вообще подгоняет былостадо "отдать свой гражданский долг".

После 4 декабря на огромной территории в северо-восточной части Евразии может наступит последняя стадия государственного существования со смутой по варианту Кадаффи и распадом страны по югославскому варианту.

Еще не поздно обзвонить своих друзей и знакомых, а также незнакомых - прямо по телефонной книге. Сделайте 50 звокнков. Объясните опасность - и призовите к действиям!
Еще не поздно отнести заявление в избирком, а копию повесить в рамке на видном месте
Еще не поздно сфотографировать шваль в флагами Е... ной России - и обещанием навеки закрепить позор в интернет-пространстве!
Еще не поздно направить пару заявылений в ппрокуратуру о нарушениях правил предвыборной агитации
Действуйте
Не ждите

Натолкнулся на интересное объявление в студенческом общежитии(см. фото). Всех, кто будет голосовать, призывают отметиться в неком списке. Есть информация, что список будет передан в УИК (она находится в соседнем общежитии). Кто не отметился - вероятнее всего, не примет участия в выборах. Наверняка за них проставят галочки в биллютенях, и впишут в список избирателей, посетивших избирательный участок.
Выход вижу только один - не отмечаться в подобном списке, и приходить на избирательный участок вечером. При обнаружении себя в списках проголосовавших, фиксировать нарушение и передавать в прокуратуру.

Почему-то никто из оппозиции не думает о том, что может произойти в случае провала ЕР на выборах. Все вроде хотят своей победы или хотя бы над ПЖиВ. Но, немного вспоминая классика переворотов, любая революция должна уметь не только брать власть, но и удержать ее.
События в Южной Осетии, где печально провалился кремлевский проект по победе на выборах "нашего" человека, показывают возможный сценарий развития событий в самой России в аналогичном случае. Суды и ЦИКи все коррумпированы и примут любое решение по оспариванию и отмене неугодных результатов. В Москве Манежка с 4-го числа на три дня будет отдана под тусовку ихним "Нашим". Власть готова себя защищать и заранее продумала варианты. Готова ли оппозиция отстаивать свою победу или отдаст без боя как в 96-м?

Многие члены с правом решающего голоса, председатели городских и районных УИК взялись за голову от того задания, которое им выдала администрация города и района. А именно, в городе: КПРФ и Справедливая Россия должны набрать не более 5%, а ЛДПР не более 7%. Единая Россия в городе должна получить минимум 70%, а в районе еще больше!? И это притом, что год назад(2010) были выборы в Ишимскую городскую Думу и один из кандидатов от КПРФ набрал 69%, другой 40%, а еще двое по 18%, Единая Россия на этих округах набрала максимум 35%!
Самая главная угроза для фальсификаторов это наблюдатели от КПРФ и Афанасьева(23 - Ишимский округ), так как они зарекомендовали себя. Понимая, что при наблюдателях от Афанасьева и КПРФ этого не сделать, администрации г. Ишима и Ишимского района придумывают способы удаление наблюдателей, от подделывание направлений с липовыми наблюдателями, до самого наглого беззаконного удаление с участков.
Причем администрации не боятся скандалов по истечению выборов в СМИ, так как получили отмашь на данные действия непосредственно от губернатора, который должен их прикрыть. Так что Тюменская область, Ишим и Ишимский район фактически объявлены электоральным раем для Единой России, также как Чечня и Ингушетия.

Как кандидаты «Единой России» продолжают нарушать выборное законодательство

Кандидаты партии "Единая Россия" продолжают нарушать выборное законодательство, подставляя и своего партийного лидера Председателя Правительства РФ В.В. Путина, главу федеральной части списка Президента РФ Д.А. Медведева и лидера регионального партийного списка В.В. Якушева.
Особенно им не нравится соблюдать ограничения, связанные с агитационным периодом.
Так очередной раз отличилась дважды кандидат (в ГД РФ и в Тюменскую областную думу; дуплетом, в два, так сказать, ствола, буквально, на двойном нефритовом стержне, как позже напишет в очередной нетленке Путник, предыдущая тут - http://tapki.org/articles/ferris-wheel/397/prajmeriz...) - Лариса Невидайло.

Как уже отмечалось на этом сайте здесь- https://golosa.info/node/5802 здесь - http://golosa.info/node/5808 - и в действующем законодательстве, «Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата,… в период избирательной кампании осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда».

Однако, неоплаченные из избирательного фонда «Единой России» картонные аватары Ларисы Невидайло, появляются то тут, то там на улочках славного города Тюмени (всего зафиксировано три адреса).
В одном адресе, заметив процесс фотосъемки нарушения, представители Невидайло в экстренном порядке засунули аву хозяюшку с улицы, где она призывно стреляя глазками зазывала клиентов в заведение, в дальний чулан, а на ее место позже выставили Санта Клауса. Однако, факт нарушения выборного законодательства по всем адресам вовремя был оформлен надлежащим образом соответствующим актом в присутствии свидетелей. Фотографии и дата их производства заверены у нотариуса (настоящего и честного, а не того, который с улицы Одного Из Юбилеев Октября). Соответственно, несмотря на сокрытие улик, с доказательной базой для будущих процессов всё в порядке.

Кроме того, в заведениях общепита, принадлежащих кандидату в депутаты от «Единой России» Л.К.Невидайло, продолжаются акции скидок на обслуживание для посетителей (чеки, как вы понимаете, для доказательств собраны в полном порядке), что действующее законодательство квалифицирует как подкуп избирателей. Со всеми вытекающими для кандидата последствиями.

Вопросы традиционны:

Почему Единой России позволено нарушать ими же писаный закон?
Куда же смотрит Избирательная комиссия и лично г-н Халин?
Куда смотрит Прокуратура Тюменской области?
Куда смотрит оппозиция, если таковая есть?

2011-12-01 12:30
Пресс-служба Тюменского обкома КПРФ
Прокурору Тюменской области В.А. Владимирову от первого секретаря комитета Ишимского городского отделения КПРФ Шевченко Константина Сергеевича

Обращение

Уважаемый Владимир Александрович.

От граждан, которые не хотят, чтобы оглашались их фамилии, ибо они опасаются преследований, до меня доходят сообщения, что в день голосования 4 декабря 2011 года на всех избирательных участках города будут присутствовать представители администрации города. Это недопустимо, ибо они не могут быть наблюдателями и членами комиссии с совещательным голосом, а могут только прийти, проголосовать и уйти.

Так же сообщают, что поставлена задача этим лицам и некоторым членам комиссии с правом решающего голоса воспрепятствовать работе на избирательных участках наблюдателям от КПРФ и партии «Справедливая Россия», а также наблюдателям от кандидатов-одномандатников В.Ф. Афанасьева и В.А. Юдина. Предполагается провоцировать их на конфликты, выводить из психологического равновесия, оказывать на них моральное давление, а также игнорировать законные требования наблюдателей. После чего удалять наблюдателей якобы за то, что они мешают работе избирательной комиссий.

Одновременно предполагается выдавать наблюдателям итоговые протоколы с помарками, чтобы в дальнейшем признать эти протоколы недействительными. А на следующий день появятся совсем другие протоколы с другими цифрами, как это было в 2007 году, когда 17 протоколов, выданных на участках города Ишима наблюдателям от КПРФ, не совпали с опубликованными результатами по этим участкам утром. С этой целью, по имеющейся у нас предварительной информации, на каждой УИК готовится второй, подложный комплект документов, который будет сдаваться в территориальную избирательную комиссии города Ишима.

Также возможно создание препятствий работе, а по возможности передвижению в день выборов, нахождению на участках города и непосредственно в ТИК города кандидатам в депутаты Афанасьеву В.Ф. и Юдину В.А., их законным представителям, представителям партий, а также мне - внештатному корреспонденту газеты «Коммунист Тюмени» и первому секретарю комитета Ишимского городского отделения КПРФ.

И до сих пор непонятно, чем собираются заниматься в день и в ночь выборов в администрации города глава города, его замы и многие другие работники (это выходной день). Они никак не должны влиять на территориальную избирательную комиссию города, и не должны по закону влиять на работу комиссии, которая в день выборов осуществляет свою работу в здании администрации города.

Уважаемый Владимир Александрович!

За соблюдением законодательства на территории Тюменской области в первую очередь отвечаете Вы, а не губернатор Тюменской области. Надеюсь, что Вам хватит принципиальности для принятия мер прокурорского реагирования по недопущению нарушений закона в день выборов 4 декабря 2011 года на территории города Ишима и Ишимского района.

Первый секретарь Комитета

Ишимского городского отделения КПРФ

К.С. Шевченко

Тюмень, п. ДОК, ул. Рылеева, профессиональный колледж. Завтра там разместится пункт голосования для тех, кто оказался без открепительных. Призываю сознательных сограждан организовать этому участку темную... тьфу, то есть, особо пристальное наблюдение.

Беспрецедентные меры контроля будут приняты на избирательных участках Тюмени, как в количественном, так в качественном показателях. «Количество» – более 260 УИК города Тюмени(100% всех участков) перекроют наблюдатели от КПРФ.
«Качество» - с октября месяца в горкоме КПРФ действует школа «полевых» наблюдателей, так сказать курс молодого бойца. За прошедшее время через курсы наблюдателей прошло свыше 500 человек. «Бойцов» готовили по методике ассоциации «Голос», используя её методические материалы и пособия. Каждый наблюдатель снабжен пакетом «заготовок» жалоб по самым распространенным случаям нарушений избирательного законодательства. Таким образом, задача наблюдателя упрощается до минимума: зафиксировать нарушение и подать жалобу! 04 декабря - в день голосования наблюдатели от КПРФ и кандидатов, выдвинутых от партии, будут снабжены фото, видео и дополнительной аппаратурой (бесперебойная видео-фиксация) в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ для объективного и документального фиксирования возможных нарушений избирательного законодательства и прав граждан РФ на волеизъявление.
Горком КПРФ проследит, не препятствует ли кто-либо бесперебойной работе видео-фиксаторов трансляции с УИК, уведомит прокуратуру, облизбирком и горизбирком для немедленного реагирования на возможные препятствия в работе наблюдателей с фото, видео аппаратурой.

Согласен с автором предыдущего поста. От КПРФ - девочки припевочки, губешки красят. "ЕР" атасников не выставила вообще (на двух участках, где я был). Все относительно спрокойно. Занял позицию и подсматривал за опускаемыми бюллетенями. Лидирует ЕР в гос и обл думу, а так же Коробов по одномандатке.
Похоже что на мухлеж ставка не делается, вся оргработа проведена ранее, в трудовых коллективах.

Your text to link... Московская полиция задержала в районе Красной площади более 10 человек, которые пытались провести несанкционированную акцию протеста, - передает корреспондент Радио Свобода.

Прилегающая территория оцеплена сотрудниками правоохранительных органов. Также усилены меры безопасности на Триумфальной площади, где оппозиционеры планировали провести несанкционированный митинг.

Активисты выражают протест против выборов в Госдуму России, которые проходят сегодня. Митингующие считают их незаконными, так как нескольким оппозиционным партиям было отказано в регистрации, и они не смогли принять участие в избирательной кампании.

Известный драматург Николай Коляда обратился с заявлением в региональную прокуратуру, ГУМВД по Свердловской области и к главному федеральному инспектору по региону с просьбой привлечь к ответственности злоумышленников, которые оклеили его театр афишами с изображением премьер-министра РФ Владимира Путина...
"С момента моего вхождения в штаб поддержки кандидата в президенты РФ Владимира Владимировича Путина стали планомерно появляться различные оскорбительные комментарии и прочая информация в интернете и блогах", - отмечается в документе, который Коляда передал журналистам.
"Прошу вас (правоохранительные органы) разобраться в случившихся фактах, принять меры", - отмечается в документе.
"Я вошел в штаб. Меня позвали, я согласился. Это мое решение. Я имею право думать так, как хочу. Кому какое дело, за кого я голосую?", - сказал драматург журналистам.
Ранее Коляда, а также ветеран уральского рока, основатель группы "Урфин Джюс" Александр Пантыкин и директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский вошли в созданный в дни новогодних праздников екатеринбургский народный штаб Владимира Путина...

Подробнее по ссылке:http://www.newsru.com/cinema/16jan2012/kolyad.html

Пора сети организовывать
Посмотрите ролики
http://grani-tv.ru/tags/179/entries
и найдите свое место
1)распространять материалы в сети или в виде листовок
2)агитировать на вхождение в наблюдателей какого-либо микрорайона
3)содействовать изучению технологии выявления нарушений
и тп

Информация для наблюдателей, членов комиссий и представителей СМИ.
У вас есть уникальный шанс на этих выборах зафиксировать факт использования химических бюллетеней.
Подробности тут: http://tsivenko.livejournal.com/82641.html
1) Нужно прямо с утра на вашем участке получить свой бюллетень, кто будет наблюдать не на своём участке, тот должен сегодня взять на своём участке открепительное удостоверение: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D1%82...
2) В полученном бюллетени поставить «галочку» в любой графе кроме партии «Единая Россия». «Галочку» нужно ставить жирную, так чтобы на обратной стороне было видно продавленную отметку. Можно также сфотографировать свой бюллетень с отметкой (с лицевой стороны).
3) Оставаясь на территории избирательного участка, положить свой бюллетень в папку (тёмное место), и ни в коем случае не бросать его в урну для голосования! Вы имеете право опустить его в урну в течение дня до 20:00.
4) Ближе к вечеру, откройте папку с вашим бюллетенем и проверте наличие отметок на нём. Если ваша «галочка» на месте и новых отметок не появилось, то бросайте бюллетень в урну для голосования. Если на вашем бюллетени произошли изменения, то сделайте всё возможное чтобы зафиксировать факт подлога, лучше если этот бюллетень будет снят на видео, где будет видно и лицевая сторона и обратная с продавленной вашей отметкой. Передайте его затем представителям ассоциации «ГОЛОС» или партий КПРФ, СР, «ЯБЛОКО», ЛДПР, ПР.
Всегда с вами, Алексей Цивенко.

Наблюдателей двое, да и те мышей не ловят. Сидят, глазами хлопают. Даже явку не считают.Эсеры подослали фифу. Сидит, носом клюет.Говорил, ничего не До штаба не дозвониться. Очковтирательствуете, что ли?
Коммунисты могли бы нормальных прислать, чтобы у нас боевой комплект получся. Нет же, никомуничего не надо.

Только вернулась со своего участка. Уже вижу, что ЕдРу по всей России натягивают на полтинник. Вообще, им нужно 60%. Поглядим.
Постыдилась, что так плохо подумала на своих коллег из УИК 833, то есть, учительниц 33-й школы. Ждала от них подвоха. Знала, что были команды и ТИК, и ГИК натягивать на 70% ЕдРу. При традиционно высокой явке и большом числе избирателей такой участок мог стать спасительным. Учительницы сказали: "Нет, мы хотим честных выборов". Наблюдатели тоже оказались не так плохи, как я их пыталась представить: явку не перестреливали, но высидели до конца, глаз не спускали. За 12 часов на участке ни одного нарушения. Явка натуральная, сама все эти толпы видела и считала. Тут дело в том еще, что все кругом - выпускники школы, многие приходят, чтобы учитетелей не обидеть.
Я работала в комиссии. Я каждые два часа проверяла сведения о явке по спискам, буквально брала каждую книгу и проверяла живых проголосовавших. Вбросов не было, вписок не было, карусели не было, с открепительными порядок.
Число избирателей на участке: 2293
Госдума:
Действительных бюллетеней: 1633
Единая Россия: 556
ЛДПР: 421
КПРФ: 297
СР: 234
Яблоко: 91
Патриоты России: 22
Правое дело: 12.

Облдума:
Число избирателей на участке: 2290
Действительных бюллетеней: 1621
Единая Россия: 587
ЛДПР: 435
КПРФ: 310
СР: 236
Патриоты России: 29
Правое дело: 24.

От така ***ня, малята!
Наблюдатели сообщали об уже отзвонившихся участках - данные примерно одинаковые. Расхождения небольшие. ЛДПР в Тюмени, особенно КАО, отожгла.
Я ложусь спать. Я устала. Проснусь я в другой стране. В этой стране доблестные труженники ТИКов, ГИКов... ЦИКов при помощи карусельщиков, студентов, бюджетников, селян и Кавказа нарисуют ЕдРу хорошо за 50%. Вообще-то, им надо 60%. Думаю, на том и порешат.
Это будет уже не наша страна. Не страна тех, кто сегодня приходил ко мне на участок в 7.30 с семьей и очень хотел проголосовать впервые за 15 лет и при этом принципиально не шел на лотерею ("Не надо нас подкупать!"). Это будет не страна женщины, которая, увидев на мне сегодня бедж "Член УИК", пихнула меня с лестницы со словами: "Уже всю Россию в своих комиссиях продали!" Это будет не страна учительниц, которые плюнули на угрозы сверху и не стали вбрасывать, вшивать, накручивать ("Я не прокуратуры боюсь, а за детей своих. Как им жить в этой стране?" - рассказала член комиссии с соседнего участка).
5 декабря всем жителям новой страны предлагаю выйти на общегородской митинг против фальсификации выборов. Площадь у ЦУМа, 18.30. Митинг согласован с властями.

*** Для народа. Вот имена тех, кто сегодня на моих глазах не предал выборы. Я, конечно, не профи, наблюдатели тоже необстрелянные, но мы ничего не заметили. Кроме того, что учительницы не побоялись поставить ЕдРу их 34%.
Школа №33, УИК 833.
Председатель Тамара Михайловна Листвина
Зампредседателя Наталья Юрьевна Гельгорн
Секретарь Лариса Анатольевна Гизетдинова.

**** Похоже, мне еще грозят от выборов маленькие радости. С бывшим мужем, политологом из Польши поспорила: он считает, что никак нельзя нарисовать 20%. Плохо он нас знает! Херово их учили политтехнологиям. Пусть гонит куш!

13 февраля, в понедельник. Во второй половине дня позвонили по внутреннему из комитета: "Леонид Александрович, в субботу, 18 февраля состоится митинг в поддержку честных выборов, явка всем помощникам строго обязательно." "Мы в СМИ обнародуем вашу "просьбу"" - отшутился Я. "Шутят так с "молодыми" в Думе?" - промелькнула мысль. Ещё, сказав, что -то колкое, положил трубку. Видимо не оценив мой юмор на той стороне не слабо задумались над моими словами и навели, по всей видимости справки, так как через пол часа вновь тот же голос с комитета скомандовал: "Отбой. Это мероприятие только для ЕдРосов!" Хохоча, бросаю в трубку:"Насмешили"
Смех, смехом но митинги готовятся по всей стране, а методам организации позавидует даже "Вашингтонский обком"!
пом.деп. ТОД Казанцевой Т.Н. Фракция КПРФ
Леонид Липа

27 февраля 2012 г. в школе № 31 (УИК №417) глава города г-н Путмин, председатель городской Думы г-н Ипатенко проводили агитацию в пользу Путина и кандидата на довыборах в местную Думу!
О данном нарушении избирательного законодательства подано заявление в прокуратуру!

Кандидат Новицкий Н.Н. обнаружил в списках избирателей своего округа, не зарегистрированных на территории соответствующих УИКов, т.е. с других городских округов!

01 марта 2012 г. выявлено нарушение законодательства о выборах. В помещении УИК №421 в нарушение п. 3 ст. 71 Федерального Закона № 19 «О выборах Президента Российской Федерации» член данной комиссии заполняла печатные формы заявлений избирателей, зафиксированных в реестре неустановленного образца устных обращений на выездное голосование 04 марта 2012 г.
Подобное нарушение законодательства о выборах в части наличия частично заполненных заявлений избирателей, зафиксированных в реестре на выездное голосование 04 марта 2012 г., как поступившие в устной форме, выявлено в УИК № 425 города Ишима. Жалоба подана в ТИК города!

В Ишиме массово выдаются УИКами открепительные удостоверения (04 декабря в среднем 5-7 на УИК) на 02 марта не менее 22 открепительных, а местами достигает 70 шт.!

Заявки на выездное голосование в день выборов точно также бьют рекорды по количеству!

В Ишимском районе дела обстоят ещё хуже!
В 14 УИК в районе (04 декабря 2011г. за КПРФ от 18 до 30%) в массовом порядке поступают жалобы от наблюдателей на случаи давления со стороны власти!
см. карту нарушений на golos.org

Сайт радиостанции "Эхо Москвы" и сайт "Карта нарушений на выборах" – совместный проект правозащитной ассоциации "Голос" и Газеты.Ру – стали недоступны пользователям в ночь на воскресенье, когда на значительной части территории России уже начались парламентские выборы. Также по техническим причинам не открывается сайт самой ассоциации "Голос".

По мнению главного редактора "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, атака на сайт радиостанции в день выборов депутатов Госдумы связана с попыткой помешать публикации данных о нарушениях в ходе голосования. Об этом он написал в своем микроблоге.

Вещание радиостанции продолжается, а ее новости можно читать через твиттер-аккаунт @EchoMskRu. Редакция рассматривает возможность ретранслировать сообщения через портал PublicPost.Ru.

Также ранее ушли в оффлайн сайты ассоциации "Голос" и "Карта нарушений", на которых также публиковались сообщения о злоупотреблениях в ходе предвыборной кампании и голосования. При обращении к соответствующим страницам выдается информация о том, что на них проводятся профилактические работы.

"Эхо Москвы" и "Карта нарушений" стали очередными сетевыми проектами, подвергшимися атаке хакеров в последние дни. Ранее в пятницу подвергся атаке сайт издательского дома "Коммерсант". При заходе на главную страницу сайта появлялось изображение медведя с флагом "Единой России" на Спасской башне и текст, призывающий прийти на "народный сход против фальшивых выборов". Глава ИД "Коммерсант" Демьян Кудрявцев тогда же заявил, произошедшее нельзя считать хакерской атакой. По его словам, это "хакерское действие", по поводу которого издательский дом уже направил запрос в правоохранительные органы.

Также сообщалось, что атаке хакеров подвергся сайт Сетевого Общественного Телевидения, запущенный 2 декабря.

В воскресенье в России проходят выборы депутатов Госдумы шестого созыва, а также большое количество региональных и местных выборов. Голосование на всех участках должно завершиться к 21.00 по московскому времени.
Взято отсюда: http://grani.ru/Politics/Russia/m.193644.html

Сводка нарушений в Тюменской области
в ходе выборов 4 декабря

1. На участке № 858 г.Тюмени была сделана попытка удаления из помещения для голосования кандидата в депутаты Тюменской городской Думы Д.Пивеня. Для этого была создана ситуация конфликта, когда один из «избирателей» - явный провокатор заявил протест против того, что видеосъемка в помещении для голосования проходила с нарушениями закона (якобы в объектив попало его лицо без его согласия).
Для удаления Д.Пивеня с участка был вызван наряд полиции. И только вмешательство члена областной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Е.Лукошиной и кандидата в депутаты Государственной Думы РФ В.Святошенко позволило предотвратить нарушение закона.
В избирательном участке № 858 в нарушение п.3 ст.64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» опечатывание избирательных ящиков производилось до официального открытия избирательного участка (до 8 часов утра) в отсутствие некоторых наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Данное нарушение не позволяет наблюдателям убедиться в соблюдении установленных законом условий голосования и может повлечь за собой искажение его итогов. Это нарушение не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей. На основании подпункта «а» п. 9 ст.70 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав..» выборы на данном участке должны быть признаны недействительными.

2. Наблюдатели от КПРФ повсеместно отмечают, что на избирательных участках г.Тюмени (№№ 853, 854, 859, 860, 858) использу-ются карандаши, а не авторучки, на ряде участков (888, 889. 853, 858, 859) списки избирателей не сброщюрованы и не прошиты.

3. Членом территориальной избирательной комиссии города Ишима с правом совещательного голоса С.А. Стариковым подана жалоба в Ишимскую прокуратуру в связи с тем, что на 402-м избирательном участке города Ишима при входе на избирательный участок висит портрет кандидата в депутаты Государственной Думы Медведева Дмитрия Анатольевича.

4. На 426-м избирательном участке г.Ишима наблюдатели написали жалобу по поводу не прошитых списков избирателей.

5. На 404-м избирательном участке г.Ишима кроме членов комиссии с правом решающего голоса присутствовали 11 посторонних граждан, которые работали с бюллетенями. Это было зафиксировано наблюдателем от КПРФ, кандидатом в депутаты Афанасьевым и членом территориальной избирательной комиссии города Ишима с правом совещательного голоса С.А.Стариковым.

6. На избирательном участке № 354 в селе Карасуль гражданка опустила в стационарную урну более 3-х бюллетеней, о чем написали жалобу наблюдатель на этом избирательном участке и кандидат в депутаты Тюменскую областную думу В.А.Юдин.

7. На участке №393 Носков Сергей - представитель СМИ написал заявление на председателя УИК в связи с тем, что не заполнил реестр на голосование вне помещения при выезде членов комиссии голосование вне помещения.

8. На 398 УИКе кандидат в депутаты В.Ф.Афанасьев зафиксировал присутствие в комиссии людей, не являющихся членами этой комиссии с правом решающегося голоса, но работающие с бюллетенями на данном участке.

9. В УИКе 424 сейф с бюллетенями находится в другом помещении, что засвидетельствовал кандидат в депутаты Афанасьев Виктор Федорович.

10. В 418 УИКе на голосование вне помещения выдали большее количество бюллетеней, чем полагается по реестру, что засвидетельствовал кандидат в депутаты Афанасьев Виктор Федорович.

"В последние дни перед выборами членов петербургских участковых комиссий инструктируют – как правильно использовать веб-камеры. Рассказывают, где она должна висеть, что снимать, как висят провода и куда звонить, если камера вдруг погаснет.

По окончании учёбы просят подписать инструкцию, подготовленную, судя по логотипам на титульном листе, горизбиркомом и компанией «Ростелеком».

Процедура обычная – все мы расписывались в журнале по технике безопасности.

Есть только одно «но» - страница с подписями к инструкции… идентична форме протокола об итогах выборов! Той самой странице, где подписями членов комиссии заверяются итоги голосования на участке.

Вот так выглядит страница в инструкции:

А вот так – подлинный бланк итогового протокола, утверждённый постановлением ЦИК № 13/146-6 от 01.06.2011 г.

Если раскрыть корешок инструкции, всё становится ясно: для подписей в книжку вшит отдельный чистый лист А3. Который затем несложно вынуть и впечатать перед подписями графы с любыми результатами голосования.

Разумеется, авторы инструкции скажут, что ничего подобного даже в мыслях не держали. Заметят, что на странице инструкции нет графы для подписи председателя УИК и даты-времени подписания протокола. Забудут при этом сказать, что свободное место для этих граф любовно оставлено.

Я отвечу: для переписывания протокола в ТИКе председателю участковой комиссии нужно только одно – чистый бланк, подписанный членами комиссии.

Все последние годы это не было проблемой – все члены комиссии свои, и подписывали что угодно по первому требованию председателя. После декабря в комиссиях появились «чужаки» (победив на декабрьских выборах в заксобрание, право автоматически назначать членов избиркомов с правом решающего голоса получило петербургское «Яблоко»), да и многие прежние члены комиссий не хотят брать грех на душу.

Вот и появилась на свет инструкция с «военной хитростью».
Ловко, правда?!

Впрочем, где-то мы ещё можем помешать фальсификациям. Призываю членов участковых комиссий с правом решающего голоса, когда перед ними окажется тот самый лист инструкции, написать в нём просто и ясно:

С ИНСТРУКЦИЕЙ ОЗНАКОМЛЕН. ПОДПИСЬ. ДАТА.

Вот так, как это сделал член УИК от «Яблока» Вадим Александров (Рыбак), который разглядел «военную хитрость» избиркома и сделал эти фотографии.

Если поставили подпись раньше, потребуйте внести дополнение и впишите то же самое.

Наблюдатели, пожалуйста, подскажите это членам ваших комиссий!

К слову, «операторами» веб-камер в моём районе повсеместно назначают именно членов комиссий от «Яблока». Зачем – очевидно: чтобы вместо контроля за бюллетенями и подсчёта голосов следили за проводами и, согласно инструкции, регулярно бегали отзваниваться в «Ростелеком». Мы ведь понимаем, для чего такие паузы необходимы.

В общем, диву даёшься изобретательности режиссёров самых честных в истории выборов!"

Источник: http://echo.msk.ru/blog/vice_chancellor/864175-echo/

Соглашусь с участниками обсуждения о том, что при проведении митингов были допущены некоторые тактические и технические недоработки, а также с тем, что помимо СИГГ и партийных ячеек, нужна организационно оформленная какая-то третья сила, которая должна будет формироваться как зародыш регионального правительства. Снимаю шляпу перед авторами интересных дискуссионных материалов.

НО 4 марта приближается неумолимо. И оставшееся время - не самый благоприятный период для дискуссий общего плана. Давайте на первое место поставим вопрос - на чем надо сосредоточить усилия СЕГОДНЯ? Под каким углом рассматривать этот вопрос? - Если сегодня не сделать - завтра будет поздно!

А как же с созданием новых общественных структур, отвечающих на требования "текущего момента"? - так создавать их - просто тот, кто чувствует свою компетентность и осознает свою ответственность, возлагает на себя обязанности по ... нет не руководства, а скажем так ... координации своего направления.

Какие же направления деятельности видятся?
1)Воздействие на общественное мнение в виде листовок, - особенно шаржированных - плакатов, пикетирования, уличных шоу, предание гласности нарушений правил предвыборной агитации со стороны пропрезидентских структур,
2)Вовлечение граждан в контроль над выборами. Обучение наблюдателей и членов избиркомов, создание подвижных групп поддержки (на 10 участков - один подготовленный координатор)
3)Воздействие на электорат с материалами по разоблачению мошенников и коррупционеров из партии власти. Лучше всего раздачей листовок с консультациями по правовым вопросам (их не выбрасывают)
... ну может и еще что-то

В Кузбасе вон чо делается, без стыда, у нас же мухлюют не так откровенно

Участок 805
ГОС ДУМА
ПЖиВ 408 (примерно 33%)
ЛДПР 351
КПРФ 200
Яблоко 51
Правое дело 13
СР 146

Обль.. Дума
ПЖиВ 436 (примерно 34%)
ЛДПР 367
КПРФ 195
Яблоко (ребята постеснялись выставиться, видать Филатову и Аверину обещаны подряды)
Правое дело 19
СР 146

Обль.. Дума (одномандатные)

Коробов 529
Криволапов 160
Крылов 280
Пыхалов 189

Участок 804
ГОС ДУМА
ПЖиВ 393
ЛДПР 290
КПРФ 193
Яблоко 51
Правое дело 13
СР 110

Что интересно, у Яблока и Правого дела на соседних участках одинаковый результат!
Соколов Жириновского не было в наблюдении, нелетная погода (хотя я звонил и говорили что наблюдатели укомплектованы).
Суеты и волнительности со стороны участковой комиссии не было, все похоже честно?!
Единая россия по этой раскладке утрачивает конституционное большинство.
Карьеристы - самое время бежать к Жириновскому.
Ни о каких 46 % в пользу ЕР по экзит поллс не может быть речи (***еж).
Теперь самое время сравнить с другими участками наши протоколы.Если будет расхождение, значит надо призадуматься.

Накануне какие-то хлопчики похабили баннеры ЕР. Генерал Сидаш поставил на уши полицию,
каждый баннер охранял экипаж, полиция ропщет и клянет ЕР.
Вот так вот.

1. В виде кого можно принять прямое участие в выборах (член УИК по-вариациям, наблюдатель и др.)?
2. До какого числа нужно подать заявку?
3. Куда и что писать, какие документы нужны?
4. Какие права и обязанности у каждого?
5. Где и как происходит обучение?

М.б. я что-то упустила, напишите, пожалуйста всё, что с этим связано.

Статистический анализ результатов думских выборов-2011 показывает «искусственность» результатов «Единой России». Коллега главы ЦИК физик Сергей Шпилькин рассказывает, как на основании общедоступных данных Центризбиркома получить истинные результаты выборов...
"Диаграммы рассеяния", "Гистограммы" и графики позволяют сделать вывод о том, что при вычислении из 32,1 млн голосов, поданных за ЕР, «нормальными» оказываются примерно 16,8 млн., а «аномальными», т.е. искусственно добавленными – примерно 15,2 млн

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml

И совпало, на этом участке в Восточном округе Тюмени самый высокий % у ПЖиВ 73.20%
Вот инфа с сайта ТИК: http://www.tyumen.vybory.izbirkom.ru/region/region/t...
Вопрос!Там что, другие тюменцы какие то?

02 марта 2012г. Афанасьева В.Ф.(Депутат Ишимской городской Думы, фракция КПРФ) посетили с "дружеским" визитом пара неизвестных. В ходе беседы выяснилось, что Афанасьеву, Шевченко К.С. и Липа Л.А. следут вести себя скромнее, освещая готовность УИКов к голосованию 04 марта и деятельность чиновников! "Сидеть тихо, помалкивая" в маленьком городе, где кирпичи падают с крыши на голову!
89028153873 а вот с этого номера звонил человек представившийся участковым и просил встречи с Липа Л.А. для выяснения обстоятельств проведения видеосъёмки в УИКе № 421.
Стратегия "НАХ-НАХ" это лажа! Все идём и голосуем против ВВП , как предложил Навальный. Как Удальцов поддержим Зюганова!

Предсудатель УИК №417 продолжает нарушать законодательство о выборах Российской Федирации.
Заявление прилагается.

14 декабря Европаламент выступил с призывом к новым свободным и справедливым выборам и непосредственному и полному исследованию всех сообщений о мошенничестве. Члены Европарламента подчеркивают, что управление выборов показало, что Россия не принимает стандарты выборов как это определено ОБСЕ, и выражает глубокое беспокойство о процедурных нарушениях, нехватке беспристрастности СМИ, преследовании независимых мониторов. Серьезно подорвал свободу объединений, политическое соревнование и плюрализм процесс регистрации - а по сути процесс недопущения партий к выборам. Парламент призывает, чтобы новые свободные и справедливые выборы были проведены после регистрации всех оппозиционных партий.

Члены Европарламента приветствуют демонстрации в России как выражение желания российских людей для большей демократии и осуждают применение суровых мер полицией на мирных демонстрациях.
Парламент обращается с просьбой к президенту Европейского совета, президенту Комиссии и внешней политики ЕС Высокий представитель поднимать проблему выборов на встрече на высшем уровне ЕС-России, которая будет проводиться 15 декабря. Члены Европарламента повторяют свое беспокойство по поводу положения с соблюдением прав человека в России и нехватки верховенства закона и независимой судебной власти.

Европарламент принял резолюцию, призывающую к проведению новых, свободных выборов в Госдуму в России, а перед этим зарегистрировать все оппозиционные партии, сообщает "РБК" со ссылкой на пресс-релиз Европарламента.

В связи с принятием резолюции депутаты обратились к президенту Европейского совета Херману ван Ромпею и главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу, а также к еврокомиссару по внешней политике Кэтрин Эштон с призывом поднять тему выборов на саммите Россия-ЕС 14-15 декабря.

Депутаты также призвали к немедленному расследованию всех сообщений о нарушениях на выборах. Они объявили, что расценивают митинги как проявление свободной воли народа и осуждают их разгон с помощью полиции.

Между тем ранее в российском МИДе сообщили, что вопросы выборов в России и массовых акций протеста в связи с их итогами не будут обсуждаться в ходе саммита Россия-ЕС, так как они не входят в повестку дня.

Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон также выразила серьезную озабоченность качеством проведения выборов. По ее словам, российский народ заслуживает, чтобы власти страны организовали полное и беспристрастное расследование выявленных на выборах нарушений.
Подробнее: http://www.newsru.com/world/14dec2011/eurvyborf.html

Правозащитный Совет считает, что в настоящее время состояние института выборов в России не соответствует международным обязательствам нашей страны, а национальное законодательство не соблюдается. Многочисленные факты беспардонных нарушений во время предвыборной кампании (более 5000 размещено на Карте нарушений), множество сообщений в прессе и интернете о принуждении голосовать и прямых фальсификациях - переписанных протоколах и вбросах на избирательных участках, все это указывает на то, что число голосов, подданных за список «Единой России», значительно завышено, а реальные голоса многих избирателей украдены. Математическая обработка результатов голосования свидетельствует, что масштабы фальсификации были велики и серьезно исказили итоги выборов.

Избирательные комиссии всех уровней, начиная от ЦИК РФ и до участковых избирательных комиссий, скомпрометировали себя и должны быть распущены. Принципы формирования избирательных комиссий должны быть изменены.

Масштабные нарушения на российских выборах 4 декабря 2011 года дискредитировали государство, и могут стать причиной тяжелого кризиса.
Происходящее очень опасно. Для предотвращения гражданской конфронтации есть только один выход: ликвидация условий, при которых фальсификация стала возможной.

Мы обращаемся к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека с призывом поддержать все требования, изложенные в резолюции митинга, прошедшего на Болотной площади 10 декабря 2011 года.
Мы обращаемся к Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека поддержать также наши следующие требования:
- сформировать новый состав всех избирательных комиссий РФ – ЦИК РФ, РИК, ТИК и УИК, включив в состав комиссий всех уровней представителей кандидатов- участников президентских выборов и не допуская вхождение в комиссии представителей исполнительной власти;
- вернуть право на общественное наблюдение = восстановить институт наблюдателей от общественных организаций;
- создать специальную комиссию Общественного Доверия по расследованию фактов нарушений в период проведения выборов в ГД РФ. В эту комиссию могли бы войти представители всех участвовавших в выборах в ГД РФ партий, представители Президентского Совета по правам человека, независимые эксперты.
Для работы комиссии по расследованию необходимо объединить всю информацию о нарушениях.

Мы призываем партии, получившие места в парламенте, - КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР — немедленно обнародовать интернет-ресурсах, открытых для доступа всем гражданам России, все имеющиеся у них факты фальсификаций и нарушений законодательства в ходе голосования и подсчёта голосов. Мы призываем эти партии после создания комиссии Общественного Доверия тесно сотрудничать с ней.
Мы считаем необходимым объединить усилия всех, кто стремится к честным выборам, и создать скоординированную систему контроля за соблюдением избирательного законодательства в ходе президентских и муниципальных выборов 4 марта 2012 года.

Сверил копии протоколов УИК (полученные от наблюдателей) по голосованию в ГосДуму с итоговыми данными по УИКам опубликованными на сайте избиркома.Восточный: 38 протоколов (75% от числа всех участков) из которых 4 содержат данные значительно отличающиеся (на 20 и более голосов) от итоговых результатов. Ленинский: 46 протоколов (78%), из которых 5 значительно отличающихся.Центральный: 64 протокола (85%), из которых только 1 значительно отличающийся.Калининский: проверил только две трети протоколов, из 44 проверенных 2 значительно отличающихся.В 11 из 12 случаев несоответствие данных протокола итоговым данным выглядят как увеличение (обычно на число кратное 100 или 10) количества голосов у ЕР и уменьшение количества голосов у прочих партий (чаще всего и больше всего у ЛДПР).В таблице ниже данные из копий протоколов и итоговые данные с сайта избиркома. Жирным выделены не совпавшие значения. Серым выделены участки с незначительными (менее 20 голосов) расхождениями. В поле "Сумма" - сумма голосов за все партии. В поле "Всего" - количество действительных бюллетеней указанное в протоколе.

УИК 714 (Восточный)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
150
(8,17%)
158
(8,61%)

8
(0,44%)
208
(11,34%)
10
(0,54%)

1299
(70,79%)
2
(0,11%)
1835
1835

0

Итоговые данные
150
(8,17%)
58

(3,16%)
8
(0,44%)
108
(5,89%)
10

(0,54%)
1499
(81,69%)
2
(0,11%)
1835

1835
0

УИК 738 (Восточный)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
76

(4,51%)
188
(11,16%)
11
(0,65%)
141

(8,37%)
8
(0,48%)
1251
(74,29%)
9

(0,53%)
1684
1684
10

Итоговые данные

35
(2,08%)
103
(6,12%)
17
(1,01%)

62
(3,68%)
7
(0,42%)
1451
(86,16%)

9
(0,53%)
1684
1684
10

УИК 743 (Восточный)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
112
(6,25%)
327
(18,24%)

13
(0,73%)
163
(9,09%)
25
(1,39%)

1149
(64,08%)
4
(0,22%)
1793
1793

9

Итоговые данные
112
(6,25%)
127

(7,08%)
13
(0,73%)
63
(3,51%)
25

(1,39%)
1449
(80,81%)
4
(0,22%)
1793

1793
9

УИК 761 (Восточный)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
362

(25,89%)
107
(7,65%)
15
(1,07%)
190

(13,59%)
10
(0,72%)
705
(50,43%)
9

(0,64%)
1398
1398
2

Итоговые данные

383
(26,99%)
107
(7,54%)
15
(1,06%)

190
(13,39%)
10
(0,70%)
705
(49,68%)

9
(0,63%)
1419
1419
2

УИК 775 (Калининский)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
149
(10,21%)
377
(25,84%)

17
(1,17%)
298
(20,42%)
52
(3,56%)

557
(38,18%)
9
(0,62%)
1459
1459

19

Итоговые данные
149
(10,21%)
77

(5,28%)
17
(1,17%)
298
(20,42%)
22

(1,51%)
894
(61,27%)
2
(0,14%)
1459

1459
19

УИК 779 (Калининский)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
123

(11,26%)
290
(26,56%)
10
(0,92%)
153

(14,01%)
28
(2,56%)
481
(44,05%)
7

(0,64%)
1092
1082
16

Итоговые данные

123
(11,20%)
110
(10,02%)
2
(0,18%)

153
(13,93%)
8
(0,73%)
700
(63,75%)

2
(0,18%)
1098
1098
9

УИК 844 (Ленинский)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
61
(6,17%)
96
(9,71%)

12
(1,21%)
202
(20,42%)
29
(2,93%)

575
(58,14%)
14
(1,42%)
989
974

15

Итоговые данные
61
(6,26%)
96

(9,86%)
4
(0,41%)
202
(20,74%)
29

(2,98%)
575
(59,03%)
7
(0,72%)
974

974
15

УИК 851 (Ленинский)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
252

(13,89%)
429
(23,65%)
14
(0,77%)
335

(18,47%)
81
(4,47%)
693
(38,20%)
10

(0,55%)
1814
1814
42

Итоговые данные

152
(8,38%)
229
(12,62%)
14
(0,77%)

335
(18,47%)
21
(1,16%)
1053
(58,05%)

10
(0,55%)
1814
1814
42

УИК 854 (Ленинский)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
197
(11,55%)
294
(17,24%)

17
(1,00%)
221
(12,96%)
61
(3,58%)

902
(52,90%)
13
(0,76%)
1705

93

Итоговые данные
147
(8,62%)
294

(17,24%)
17
(1,00%)
221
(12,96%)
21

(1,23%)
992
(58,18%)
13
(0,76%)
1705

1705
27

УИК 855 (Ленинский)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
154

(8,79%)
253
(14,44%)
15
(0,86%)
275

(15,70%)
59
(3,37%)
984
(56,16%)
12

(0,68%)
1752
1752
28

Итоговые данные

90
(5,14%)
253
(14,44%)
15
(0,86%)

190
(10,84%)
19
(1,08%)
1173
(66,95%)

12
(0,68%)
1752
1752
28

УИК 893 (Ленинский)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
186
(10,50%)
448
(25,28%)

17
(0,96%)
259
(14,62%)
31
(1,75%)

823
(46,44%)
8
(0,45%)
1772
1772

18

Итоговые данные
96
(5,42%)
248

(14,00%)
17
(0,96%)
259
(14,62%)
31

(1,75%)
1113
(62,81%)
8
(0,45%)
1772

1772
18

УИК 896 (Ленинский)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
71

(4,51%)
190
(12,06%)
22
(1,40%)
131

(8,32%)
59
(3,75%)
1079
(68,51%)
23

(1,46%)
1575
1575
16

Итоговые данные

71
(4,50%)
190
(12,05%)
22
(1,40%)

131
(8,31%)
59
(3,74%)
1081
(68,55%)

23
(1,46%)
1577
1577
16

УИК 898 (Ленинский)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
114
(6,17%)
468
(25,32%)

16
(0,87%)
308
(16,67%)
62
(3,35%)

864
(46,75%)
16
(0,87%)
1848
1848

38

Итоговые данные
114
(6,17%)
168

(9,09%)
16
(0,87%)
248
(13,42%)
62

(3,35%)
1224
(66,23%)
16
(0,87%)
1848

1848
38

УИК 938 (Центральный)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
41

(6,13%)
158
(23,62%)
5
(0,75%)
116

(17,34%)
14
(2,09%)
329
(49,18%)
6

(0,90%)
669
671
5

Итоговые данные

41
(6,11%)
158
(23,55%)
5
(0,75%)

116
(17,29%)
14
(2,09%)
331
(49,33%)

6
(0,89%)
671
671
5

УИК 963 (Центральный)
СР
ЛДПР
ПР
КПРФ

ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма
Всего
Недействительные

Копия протокола
168
(12,73%)
289
(21,89%)

20
(1,52%)
237
(17,95%)
79
(5,98%)

516
(39,09%)
11
(0,83%)
1320
1320

18

Итоговые данные
118
(8,94%)
289

(21,89%)
15
(1,14%)
237
(17,95%)
59

(4,47%)
591
(44,77%)
11
(0,83%)
1320

1320
18

УИК 964 (Центральный)
СР
ЛДПР

ПР
КПРФ
ЯБЛОКО
ЕР
ПД
Сумма

Всего
Недействительные

Копия протокола
218

(16,77%)
281
(21,62%)
15
(1,15%)
274

(21,08%)
102
(7,85%)
390
(30,00%)
20

(1,54%)
1300
1300
21

Итоговые данные

218
(16,67%)
281
(21,48%)
23
(1,76%)

274
(20,95%)
102
(7,80%)
390
(29,82%)

20
(1,53%)
1308
1308
21

Здесь фотографии этих копий.По ОблДуме проверил только "отличившиеся" УИКи в Центральном И Ленинском. На всех "отличившихися" в Ленинском - аналогичная картина по голосованию в ОблДуму, и только в 963м несоответствий нет. УИК 898 установила рекорд прибавив 500! голосов за ЕР (минус 300 у ЛДПР и по минус 100 у СР и КПРФ).

PS: Еще обнаружил такой веселый УИК 772. На нем ЕР набрала 5.69%, а "Правое Дело" - 38.85%! Похоже, когда вбивали данные в систему - перепутали значения. А в протоколе было - КПРФ: 278, Яблоко: 87, ЕР: 594.

МЕМОРАНДУМ

о мерах обеспечения общественного контроля
при проведении голосования и подведении итогов выборов
Президента Российской Федерации 04 марта 2012 года

Лига Избирателей подтверждает свою убежденность в том, что интенсивная и беспрепятственная работа наблюдателей и представителей СМИ на избирательных участках и в территориальных избирательных комиссиях является ключевым элементом обеспечения максимальной прозрачности выборов Президента РФ. Без эффективной работы наблюдателей невозможно обеспечить общественный контроль как самой процедуры голосования, так и подсчета голосов. Общественным контролерам должна быть также гарантирована возможность проверить подведение итогов выборов Центральной избирательной комиссией на основе копий протоколов голосования, получаемых наблюдателями на избирательных участках.

Исходя из этого, Лига Избирателей предлагает

- Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

- Министерству связи и массовых коммуникаций Российской Федерации,

- Министерству внутренних дел Российской Федерации,

- Следственному комитету Российской Федерации,

- Генеральной прокуратуре Российской Федерации,

- Министерству Юстиции Российской Федерации,

- Верховному Суду Российской Федерации

гарантировать выполнение нижеследующих условий для эффективного общественного контроля процесса голосования и подсчета голосов на предстоящих выборах Президента Российской Федерации. Необходимо:

1. Обеспечить возможность беспрепятственной работы наблюдателей, представителей СМИ и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса:

1.1. Наблюдатель или представитель СМИ может быть удален из помещения для голосования или территориальной избирательной комиссии только за совершение административного правонарушения и только при условии составления протокола. При этом члены избирательной комиссии не могут быть понятыми.
1.2. Наблюдатель или представитель СМИ не может быть удален из помещения для голосования до письменного подтверждения законности решения о его удалении вышестоящей комиссией и осуществляющим надзор за соблюдением избирательных прав граждан дежурным прокурором, присутствующим в вышестоящей комиссии.
1.3. Член участковой или территориальной избирательной комиссии как с правом решающего, так и с правом совещательного голоса не может быть удален решением избирательной комиссии из помещения для голосования или помещений территориальной избирательной комиссии даже в случае отстранения от исполнения им своих обязанностей решением соответствующей комиссии.
1.4. Наблюдатели и представители СМИ должны иметь беспрепятственный доступ на участки в течение всего периода, установленного законом, – с момента начала работы участковой комиссии до получения сообщения о принятии территориальной избирательной комиссией протокола об итогах голосования.
1.5. У наблюдателя или представителя СМИ должна быть возможность в любой момент ознакомиться со списками избирателей. Недопустим отказ в ознакомлении со списками избирателей по причинам конфиденциальности этой информации.
1.6. Недопустимо принуждение наблюдателей к постоянному нахождению на специально отведенных местах, определенных участковой комиссией. У них должна быть возможность беспрепятственно перемещаться по избирательному участку.

2. Обеспечить условия для эффективной фото- и видеосъемки, а также для аудиозаписи на избирательных участках:

2.1. Установленные на избирательных участках камеры должны вести видео- и аудиозапись непрерывно не только во время голосования, но и в процессе подведения итогов так, чтобы были отчетливо видны и слышны все действия членов участковой комиссии, включая заполнение увеличенной формы протокола об итогах голосования и оглашение чисел, вносимых в протокол. При этом трансляция с избирательных участков в те периоды, когда это допускает действующее законодательство, должна вестись с передачей звука.
2.2. Протокол голосования сразу же после его составления и подписания должен быть продемонстрирован в установленную на участке видеокамеру и оглашен.
2.3. В течение года после завершения голосования у любого члена избирательной комиссии, наблюдателя, представителя СМИ или представителя штаба кандидата должна быть возможность ознакомится и/или получить копию видеозаписи, которая была сделана на избирательном участке установленными там камерами.
2.4. У наблюдателей, представителей СМИ и членов комиссий с правом совещательного голоса должна быть возможность беспрепятственно производить фото- и видеосъемку, не нарушающую тайну голосования, в течение всего дня голосования и при подведении итогов голосования.

3. Подводить итоги голосования при обязательном выполнении следующих условий:

3.1. Расследование всех случаев, когда заверенные копии протоколов голосования, выданных наблюдателям, не совпадают с данными, введенными в ГАС «Выборы», должно быть закончено до даты официального подведения итогов голосования по стране. Это условие должно распространяться и на те копии, которые были оформлены неправильно по вине председателей участковых избирательных комиссий.
3.2. Во всех случаях, когда члену комиссии с совещательным голосом или наблюдателю или представителю СМИ было отказано в своевременной выдаче заверенной копии протокола голосования или копия была выдана с нарушением требований закона, необходимо проводить пересчет голосов. Такой пересчет должен осуществляться вышестоящей комиссией с обязательным привлечением наблюдателей, присутствовавших при подсчете голосов в участковой комиссии.
3.3. У членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса должна быть реальная возможность проконтролировать правильность подсчета голосов вплоть до пересчета ими бюллетеней под контролем членов УИК с правом решающего голоса.
3.4. У наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий должен быть доступ в территориальные избирательные комиссии для контроля правильности передачи данных об итогах голосования на избирательном участке.
3.5. Необходимо обеспечить публикацию суммарного количества жалоб, указанных в протоколах об итогах голосования, в сводных таблицах территориальных избирательных комиссий, а также ввести эту строку в ГАС «Выборы».
3.6. Увеличенная форма протокола голосования должна сохраняться вместе с другими документами участковой избирательной комиссии.

4. Опубликовать имена и контактные данные должностных лиц, участвующих в организации выборов:

4.1. Сведения о членах всех участковых и территориальных избирательных комиссий с правом решающего голоса (фамилия, имя, отчество и должность в комиссии) должны быть опубликованы на сайтах избирательных комиссий субъектов Российской Федерации не позднее, чем за неделю до дня голосования.
4.2. Необходимо опубликовать на избирательных участках и на сайтах избирательных комиссий субъектов Федерации контакты оперативных дежурных в органах внутренних дел, отвечающих за обеспечение правопорядка на выборах.
4.3. Необходимо обеспечить круглосуточную работу судов, следственного комитета и прокуроров с момента начала голосования 4 марта до 24:00 по местному времени 5 марта 2012 года. Информация о телефонах и адресах этих организаций должна быть вывешена на избирательных участках и на сайтах избирательных комиссий субъектов Федерации.

Мое заявление в ТИК:

Ответ ТИКа:

Даже над мотивировочной частью трудиться не стали - тупо скопировали ту же лживую нелепую чушь, которая была написана в решении о нашем удалении.

http://clayrabbit.livejournal.com/14451.html - тут подробный рассказ о моем "наблюдении" на 942м УИКе плюс видеоматериалы с участка (нарушения были, фальсификации - хз).

Your text to link... Ассоциация «Голос», занимающаяся мониторингом нарушений на выборах, может к 1 февраля покинуть свой офис. Об этом «Газете.Ру» сообщила директор ассоциации Лилия Шибанова

Она рассказала о том, что на днях в ассоциацию пришло письмо от компании, сдающей «Голосу» офисное помещение. В нем оно требует у арендатора освободить офис к 1 февраля. Шибанова уточнила, что ассоциация заключили договор с арендатором до августа с.г.

Ранее сегодня «Интерфакс» сообщал, что уже завтра, в среду 25 января, голос откроет новую «Карту нарушений». В этот раз она будет посвящена президентским выборам марта 2011 года.

По словам Шевцовой, давление на «Голос» не прекращается, несмотря на сообщения о том, что Кремль просит губернаторов обойтись без скандалов на ближайших выборах.

«В нескольких регионах нам уже отказывают в праве проводить наблюдение на избирательных участках, начинаются проверки в связи с работой нашей газеты «Гражданский голос». Поэтому сейчас не кажется, что эта кампания окажется для нас проще парламентской. Нам до сих пор не выслали реквизиты для оплаты штрафа в связи с проигранным процессом, где нас обвиняли в «нарушениях в освещении выборов». Адвокаты не знают, какие могут последовать санкции в том случае, если штраф не будет уплачен вовремя», – сказала Шибанова.

Напомним, перед декабрьскими выборами в Госдуму РФ «Голос» совместно с сайтом «Газета.Ру» запустил проект «Карта нарушений», вызвавший гнев со стороны властей: СМИ, размещавшие на своих сайтах ссылки на портал, подвергались давлению. Сайт «Голоса» неоднократно был атакован хакерами, а про ассоциацию сделали скандальный документальный фильм на «НТВ». http://www.novayagazeta.ru/news/53533.html

Новые странности: наблюдатели сравнили выданные им результаты с официальными и удивились

Наблюдатели от оппозиционных партий на следующий день после выборов в Госдуму обнаружили, что протоколы голосования, которые им выдавали на участках, не совпадают с результатами голосования, опубликованными на сайте Мосгоризбиркома, передает ТЕКСТ.

"В такую наглую кражу голосов трудно поверить, но она случилась. У меня на руках официально и правильно оформленный протокол участковой избирательной комиссии 1701, где я работал наблюдателем. Я сам был до конца подсчета и отвечаю за результаты. Вбросы если и были, то минимальные", – написал наблюдатель Дмитрий Сурнин. На участок он пришел в качестве представителя "Яблока", членом партии он при этом не является.

В протоколе Сурнина зафиксировано, что "Единая Россия" на участке набрала 271 голос. Однако, согласно данным Избиркома, на этом участке партия власти набрала 662 голоса. У других партий результаты тоже изменились: "Справедливая Россия" и "Яблоко" потеряли по сотне голосов, а КПРФ неожиданно прибавила десять голосов.

Протокол, который Сурнин выложил на своей странице на Facebook, оформлен в соответствии с законом: имеется печать, а также подписи членов комиссии, работавших на 1701-м участке в Даниловском районе Москвы.

При этом, по словам Сурнина, подсчет голосов на участке проходил без нарушений, а с самой комиссией ему удалось найти общий язык, хотя в начале голосования чувствовалось напряженное отношение.

Наблюдатели говорят, что аналогичная ситуация с расхождением цифр в протоколах и итоговых данных на сайте Мосгоризбиркома произошла на участке № 1181 в Северном Измайлово.

Студент журфака МГУ Алексей Зайцев, присутствовавший на участке от партии "Яблоко", сверившись с результатами на сайте МГИКа, обнаружил несоответствия с данными протокола, который ему выдала комиссия. Протокол Зайцева, так же как и в случае с Сурниным, подписан членами комиссии, на нем стоит печать.

На участке Зайцева "Справедливая Россия" потеряла 210 голосов, а ЛДПР – 100. Лишились десяти голосов "Патриоты России", еще пять исчезли у "Правого дела". "Единая Россия" получила 346 лишних голосов, не обозначенных в протоколе, выданном наблюдателям. Зайцев отмечает, что в счет, скорее всего, пошли и недействительные бюллетени – их число тоже изменилось.

Комиссия на участке, как отмечает Зайцев, вела себя предельно корректно и не мешала работе наблюдателей.

Также отметим, что многие участники голосования, ознакомившись с результатами выборов, отмечают серьезные различия в результатах голосования даже на соседних участках, расположенных в одном районе.

Чуть было не забыл в этой выборной суматохе рассказать об уникальном наблюдателе. Не берусь утверждать, что это единственный случай в России (хотя вполне может быть и так), но уж в области-то точно! Очень слабовидящий паренек из Ярково - Алексей Боровиков: поэт и гражданин, инвалид с активной жизненной позицией, лауреат зональных и областных литературных конкурсов, а также многократный победитель и призер Олимпиад и Спартакиад, мое предложение принять участие в выборах в качестве наблюдателя встретил с должным юмором. И согласился. И честно отработал 16 часов с гаком. Проблема возникла только одна - расписаться в реестре УИК за получение копии итогового протокола: графа узковата, сложно незрячему автограф проставлять. Да еще и в три часа ночи, когда и ноги-то уже с трудом держат. Ниче, справились и с этим! Спросите, а чего он там мог наблюдать-то? Во-первых, слух у него отменный, да и телефон наготове (читай диктофон и фотоаппарат/видеокамера в одном флаконе с выходом в интернет), а подсчет бюллетеней молча делать крайне сложно избиркомовцам, да и многое прочее озвучивается, только на ус мотай; во-вторых, в качестве свидетеля готов поддержать других наблюдателей, если у них жалобы откажутся принимать или их удалить захотят с участка без должных на то оснований; ну и наконец - это его право и проблема соблюдения интересов граждан с ограниченными возможностями здоровья должна как-то властями решаться. Где бюллетени на Брайле? Где специальная аппаратура для голосования слепых? Как соблюсти тайну волеизлияния, если без посторонней помощи невозможно сделать выбор? Элементарные вещи, а никто не возьмется за решение данных проблем. Может оно и есть все - в нашем случае не видели и не слышали и как могли так и реализовывали конституционное право. Своими впечатлениями о наблюдательском процессе Алексей Петрович поделится сам: в стихотворной форме, когда исторгнет душа пламенные строки. Я их обязательно опубликую у себя в газете. А неравнодушных читателей приглашаю поделиться своими соображениями насчет того, как соблюдались права инвалидов на прошедших выборах и что нужно делать в данном направлении, помимо организации выездных голосований, зачастую не являющихся панацеей и порождающих другие вопросы.
P.S. И где спецоборудование, в конце-то концов?

Председателю Центральной избирательной комиссии
В.Е.Чурову
Руководителям федеральных телеканалов
К.Л.Эрнсту, О.Б.Добродееву, В.М.Кулистикову

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ по итогам первой агитационной недели отмечает серьезные нарушения в том, как федеральные телеканалы освещают деятельность кандидатов в президенты.
Выпуски новостей федеральных телеканалов служат откровенным пиар-инструментом Владимира Путина. Под видом информирования о работе не ушедшего в отпуск председателя правительства идет неприкрытая пропаганда в пользу одного из кандидатов за счет налогоплательщиков. Сообщения о суточных отпусках премьера звучат издевательски - эти дни ничем не отличаются от обычных предвыборных будней. В. Путин как ньюсмейкер доминирует во всех информационных программах, федеральные телеканалы "отрабатывают" в эфире каждый его шаг и каждое слово, относясь к ним как к важнейшим информационным поводам. Вся исходящая от премьера информация подается как абсолютная истина: не предлагается сторонних экспертных оценок, не предоставляется слово оппонентам, тон телевизионных комментаторов неизменно благоговеен.
Таким образом федеральные телеканалы фактически работают телеотделами штаба одного-единственного кандидата, внедряя в общественное сознание идею о том, что он является заведомым победителем, находящемся вне всякой конкуренции. Замена В.Путина на теледебатах его «представителями» оскорбляет не только прочих кандидатов, но и избирателей: получается, что многолетний глава государства и правительства не считает нужным в режиме публичной полемики отчитываться перед обществом за свою прежнюю деятельность и отстаивать свою предвыборную программу.
Все эти нарушения ставят под еще большее сомнение честность нынешней избирательной кампании, которая в глазах общества и так сильно скомпрометирована недавними массовыми злоупотреблениями в ходе думских выборов, а также заведомо неравными условиями выдвижения и регистрации кандидатов в президенты.
ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ требует от руководства федеральных телеканалов в кратчайшие сроки устранить нарушения в эфирном представлении кандидатов, а от Центральной избирательной комиссии – проконтролировать исполнение этого законного требования.
В противном случае миллионы людей сочтут президентскую кампанию – вслед за парламентской – нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной, что чревато для общества и государства серьезными потрясениями.
Cовет учредителей Лиги избирателей

А вот это – маленькая иллюстрация к заявлению.

«Рядовой теледень честнейшей избирательной кампании»

Избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы и Тюменской областной Думы, завершившаяся вчера 4 декабря, стала исторической для нашего региона.
Многочисленные представители политических партий и общественных организаций, рядовые избиратели и инициативные группы приняли активное участие в подготовке и проведении избирательной кампании.
Партия власти - Единая Россия и ее подпорки - Общероссийский народный фронт и многочисленные молодежные организации сделали все, чтобы захватить все общественные и публичные пространства.

С экранов телевизора, с рекламных щитов, с помощью наемных агитаторов в головы земляков вдалбливалось, что Едро - это то будущее, с которым население не пропадет. Единороссовская пропаганда, в сочетании с массированным применением административного ресурса, представляла политику, проводимую администрацией Тюменской области и депутатами фракции ЕдРа в областной Думе, единственно возможной и не требующей пересмотра.
Пошатнувшиеся рейтинги Единой России в период избирательной кампании исправлялись с помощью открытого давления на избирателей по месту работы, учебы и жительства. Была организована система контроля за жителями с целью выяснить, кто и как будет голосовать.

Представители оппозиции, кандидаты в депутаты от оппозиционных партий столкнулись с противодействием административной единороссовской машины. Многочисленные провокации, зачистка агитации и просто давление на кандидатов от оппозиции - все это лишь эпизоды избирательной кампании.

Настоящим эпическим завершением этих выборов стал день голосования 4 декабря, в который были побиты все мыслимые и немыслимые рекорды нарушений в Тюменской области:

Затруднения при допуске в помещение для голосования 10%
Отсутствуют сведения о доходах и имуществе кандидатов 47%
Переносные ящики вне зоны видимости наблюдателей 14%
Нарушения при составлении реестра заявлений на голосование вне помещения 10%
Несвоевременное занесение в УФП числа погашенных бюллетеней 36%
Не оглашались данные подсчета по книгам избирателей 48%
Несвоевременное занесение в УФП данных подсчета по списку избирателей 36%
Не объявлялось количество заявлений о голосовании вне помещения перед
вскрытием переносных ящиков 23%
Нарушение процедуры сортировки бюллетеней 27%
Нарушение процедуры подсчета бюллетеней в рассортированных пачках 27%
Невозможность для наблюдателей видеть отметки в бюллетенях при подсчете 21%
Несвоевременное занесение в УФП числа голосов, поданных за кандидатов (списки кандидатов) 32%
Несоблюдение поэтапности подсчета голосов 26%
Не состоялось итоговое заседание УИК 41%
Не были рассмотрены письменные жалобы, поданные в УИК 17%
В протокол не внесено количество поданных жалоб 28%
Комиссия не изготавливала сама копии протокола 27%

Многочисленные нарушения фиксировались наблюдателями, которые зачастую были в меньшинстве в противостоянии и борьбе за свои права с представителями местных администраций, избирательных комиссий и правоохранительных органов.
Мы, участники митинга, не признаем итоги прошедших выборов на тех участках для голосования, где отмечались многочисленные нарушения и фальсификации, а это более чем на 35% УИКов.
Мы отмечаем, что по подсчетам наблюдателей сумма наброса явки и голосов в пользу партии власти, партии жуликов и воров составила от 30 до 80% в нескольких раойнах юга Тюменской области.

Мы требуем: пересмотреть итоги выборов и пересчета голосов на тех участках, где отмечались многочисленные нарушения

Мы требуем наказать виновных в нарушениях избирательного законодательства и привлечь к ответственности фальсификаторов итогов выборов, особенно это касается лиц, которые занимают административные должности и являются гражданскими и муниципальными служащими.

Мы требуем регистрации всех недопущенных к выборам партий, возвращения графы "против всех" и назначения новых выборов. Это необходимо для восстановления в стране и в Тюмени реальной демократии.

Совет инициативных групп и граждан Тюмени
Участники митинга 5 декабря (один голос против, более сотни за).

ам заседания по теме «Соблюдение прав человека в ходе парламентских выборов 2011 года» 23 декабря 2011 года.
26 Декабря 2011

Решение Совета
Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека на своем специальном заседании по теме «Соблюдение прав человека в ходе парламентских выборов 2011 года», выслушав информацию представителей Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, МВД России, Московского городского суда, а также некоммерческих организаций «Российский фонд свободных выборов», «Гражданский контроль», «Ассоциация «Голос», «Независимый институт выборов», проекта «Гражданин наблюдатель» и независимых экспертов о нарушениях избирательных прав граждан на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации принял следующее заявление:
Констатировать, что многочисленные сообщения о вбросах избирательных бюллетеней, переписывании протоколов об итогах голосования, необоснованном удалении наблюдателей и журналистов, запрете фото- и видеосъемки, других нарушениях избирательных прав, а также необъяснимые парадоксы избирательной статистики вызывают массовое недоверие граждан к результатам выборов. Это влечет нравственную и политическую дискредитацию избирательной системы и сформированной на ее основе нижней палаты парламента, создает реальную угрозу российской государственности.
В связи с этим Совет считает необходимым:
- выразить недоверие председателю Центральной избирательной комиссии В.Е. Чурову и предложить ему уйти в связи с утратой доверия. В условиях текущей избирательной кампании этот пост должен немедленно занять человек с безукоризненной репутацией, пользующийся авторитетом в гражданском обществе;
- срочно рассмотреть сообщения о нарушениях избирательного законодательства, привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в фальсификации итогов голосования, расформировать избирательные комиссии, по вине которых были искажены результаты волеизъявления избирателей;
- до президентских выборов 2012 года обновить состав избирательных комиссий, исключив из них тех, кто дискредитировал себя нарушениями избирательного законодательства; освободить их от уголовной и административной ответственности в случае деятельного раскаяния;
- обеспечить максимальные гарантии честного и свободного волеизъявления граждан на президентских выборах 2012 года, прежде всего, неукоснительное соблюдение прав наблюдателей и журналистов;
- обеспечить скорейшее принятие нового избирательного законодательства с целью проведения на его основе досрочных парламентских выборов;
- создать переговорный механизм с целью достижения справедливого общественного договора между гражданами и властью при переходе к новой политической реальности.
Председатель Совета М. Федотов
23.12.2011

На тех участках, где находились толковые, принципиальные наблюдатели и безусловно честные, порядочные члены избирательных комиссий, ВПП "Единая Россия" более-менее (с учетом давления по ТВ и запугивания чиновниками всех мастей на местном уровне бюджетников и социально незащищенных) реально поддержали: с. Дубровное (УИК № 1128 - 49, 59%); с. Покровское (УИК № 1130 - 60,39%); Петропавловка (УИК № 1133 - 42,09 %), Ярково: Школа (УИК № 1138 – 36,56%); "Газовик" (УИК № 1137 – 52, 39%); ПО "Луч" (УИК № 1136 – 40, 20%); ПУ-52 (УИК № 1135 – 38,67%); ЦКД (УИК № 1134 – 57,17%).
А вот там, где контроля надлежащего фактически не было, цифры совершенно иные: есть и по 92% и по 93%, в основном под 89% в угоду правящей партии.
Если по 8 избирательным участкам проценты одни, а по 25 - совершенно беспринципные, в полтора раза превышающие среднестатистические "пронаблюдаемые" - что первое приходит на ум? Наверное, должно быть хоть маленечко стыдно ...
Я рад, что "ЕР" сознательно (или безсознательно ...) поддерживает большое количество граждан, в большинстве случаев чуть не половина от числа проголосовавших, тем легче дальше работать - отсылая в дальнейшем всех наивных жалобщиков по надлежащему адресу: победители получили все свои проблемы в зад. Вот только желание некоторых чиновников "приписать лишку" любой ценой не делает чести ни им, ни представляемой ими партии.
Голосовали конкретно против главы
Ну вытянули вы административным ресурсом общий процент по району до 69,55% - и все равно оказались на предпоследнем месте среди сельских районов по югу области. О чем это говорит? О том, что все проблемы местного самоуправления лежат на поверхности.
Несистемщикам внесистемным
А для особо негодующих, по поводу и без повода: мне неважно, будут опротестовывать эти результаты какие-то партии или нет. Я проверил людей в конкретном деле и знаю, кто не подведет в следующий раз. Наши наблюдатели наглядно показали - кто и чего стоит. Одно дело рассуждать о нелигитимности власти, о якобы мнении народа, его настоящем волеизлиянии и совсем другое - иметь реальные цифры и факты. Воочию наблюдать за процессом фальсификации и находить контрмеры - более чем действенные. Все познается в сравнении. Конечно, имеется огромный соблазн плюнуть на все эти политические игрища, учитывая большое количество оболваненного населения, беспрестанно, даже в ходе голосования жалующегося на множество бед и исправно выбирающего тех, кто либо не решает, либо создает искуственно эти самые проблемы. Другого народа у нас не будет. И жить мне и моим детям среди этих людей. А вашим?
P.S. Неприлично много набрал голосов по району Жириновский - надеюсь, здравомыслящим людям это отчетливо говорит о настроениях, бродящих в умах молодежи ...
P.P.S. Готов засвидетельствовать честность избирательной комиссии № 1136
Мне выпало исполнить гражданский долг на избирательном участке, расположившемся в ПО «Луч». Я не только проголосовав за и против … но и понаблюдал за работой участковой комиссии. Однако, обо всем по порядку.
7-30:8-00
Избирбум: кто крайний за бюллетенями?
Выборы ознаменовались наплывом избирателей: практически на всех 5 избирательных участках райцентра люди выстраиваются в очереди за бюллетенями еще до начала голосования. Ровно в 8 повсеместно грянул гимн России. Процесс - пошел! Тем, кто голосует впервые в жизни, председатели УИК вручают где подарки и грамоты, где просто грамоты от Избиркома Тюменской области. На площади перед ЦКД разворачивается полевая кухня. Еще одна особенность нынешних выборов: присутствие большого количества наблюдателей, как от партий, так и от конкретных кандидатов в депутаты. На выходе с участков представителями «Единой России» ведется опрос, выясняют, кто за кого проголосовал. Большинство избирателей отказываются отвечать.
10-00
Близится розыгрыш призов
Явка избирателей на 10 утра составляет по большинству участков порядка 12-15 %. Члены комиссий едва успевают выдавать бюллетени, оформлять документы - в общем, "крутятся, как белки в колесе". Развернуты медпункты, где меряют всем желающим давление, проверяют кровь на сахар, консультируют по вопросам здоровья. Культработники зазывают граждан на гуляния, розыгрыш призов - это действо уже начинается перед ЦКД. Нарушений пока нет, хотя большая часть наблюдателей просто просиживает штаны. Из 4-5 учет, как правило, ведет лишь представитель КПРФ. Остальные какую функцию выполняют? "Так смотрим, чтобы все в порядке было ...". Кто книжки читает, кто погружен в думы. Ну, что, дело ваше, и пославших вас партий, как работать, смотрите-смотрите ...
12-00
Гуляют – все!
Выборы - выборами, а праздничное гуляние "Здравствуй, зимушка-зима!" - в самом разгаре. Шашлыки, песни, конкурсы, призы: в широком ассортименте. На избирательных участках по-прежнему не протолкнуться. Явка около 35%. Несмотря на суету наблюдатели, из числа подготовленных, четко справляются с поставленной задачей по учету и контролю. Остальные, очевидно, помогают полицейским поддерживать фактом своего присутствия общий порядок. Примечательно, что общепит выглядит весьма достойно на всех участках: еды хоть отбавляй, самой разнообразной. Потребсоюзовцы - молодцы! Продолжается голосование и для находящихся на дому. Выездные ящики курсируют исправно. На этом стоит заострить внимание. Отправляюсь с членами «своей» комиссии: Н. Демьяновым и В. Козловым по принятым заявкам.
Осторожно: злые избиратели
Голосование на выезде. Картина первая – типичная, обобщенная. У запертых дверей. Тук-тук. Кто там? Избирательная комиссия. Иду. Тук-тук. Иду я … Тук-тук. Кто там …? 15 минут минусуем. Картина вторая – за порогом. А вы жалобы принимаете? Конечно, только за тем и пришли: выкладывайте! Еще на четверть часа возмущений по поводу и без повода – здравоохранение не так лечит, комхоз не так обогревает, частные вопросы касаемо местного самоуправления, политика внешняя напряженная … Сами себя распаляют и злятся. Слава Богу – не все. Большинство – просто рады жданным гостям. Картина третья. Оформляем документы. Я же готовился/готовилась, где же мой паспорт? Картина четвертая: как много бюллетеней, а за кого тут голосовать? Члены комиссии объясняют: в квадратике напротив любой партии или кандидата поставьте любой знак – галочку или крестик. Выбор делайте сами, тем более, что, наверное, уже определились с предпочтениями. Да, конечно. А что, во всех трех отметки делать? Пойду подумаю … Ваше право, никто не подгоняет и не неволит. Тактичности и выдержке избиркомовцев остается только позавидовать. На руках у нас 38 адресов. Казалось бы – раз-два и готово. Тем временем, уже вечереет. В некоторых дворах очень злые и беспокойные собаки, до кого-то из домовладельцев просто невозможно достучаться-досигналиться, кто-то прописан в одном месте, а фактически находится в другом. Ветераны либо ложатся спать, либо начинают тревожиться – ну вот, забыли, не придут … Извиняемся, объясняемся. Относятся в основном с пониманием. Предлагают подкрепиться. Жаль, некогда. В последнюю очередь заезжаем в … роддом. Да, гражданский долг он и на сносях – долг!
Запертые вместе
20-00: участок закрывается. Перед этим со всеми успевает попрощаться и уйти наблюдатель от Справедливороссов. Видимо, всем довольна. Недоверчивые остаются. Вскрываются урны, начинаются подсчет бюллетеней, сверка результатов, заполнение протоколов. Всего избирателей: 785. Проголосовало: 587. Наблюдатель от КПРФ подтверждает: все совершенно точно! С ним солидарны еще 3 независимых наблюдателя. На протяжении трех с лишним часов рассортировываются голоса, опечатываются бюллетени в пакеты и т.д. Данные перепроверяются, передаются в вышестоящие инстанции. Книги учета, реестры, бумаги, бумаги, бумаги … На часах – начало второго. Все устали, вымотались, начинают немного нервничать, но работа есть работа. Четверть третьего: наблюдатели, получите копии итогового протокола! И это при том, что все у нас сошлось и ни одного нарушения и даже малейшего замечания не было. А ведь на некоторых других участках все обстояло не так гладко. Заканчивали и в 5, и в 6 утра. Готовили жалобы, опротестовывали фальсификации. Да, быть членом УИК – серьезное испытание на прочность и гражданственность.
А вы готовы взять на себя такую ответственность?!

По данным Газета.ру в Тюменской области (на юге) за ЕдРо в госдуму проголосовали 77,35% избирателей (на 10.00 утра). Как-то сильно не вяжутся эти циферки с теми, что опубликованы ниже в репортажах с УИКов, что носятся в виде слухов среди знакомых. Что это? Украли победу у оппозиции или местечковые галлюцинации?
Если подключить простую математику, то на 14.00 5.12.11 получается такая картина:
Население области - 1 335 тыс. чел. (село 480 + город 855)
Явка - 68,55%
Проголосовало - 915 тыс.
За ЕР всего по обл. - 72,61% (на 14.00) = 664 тыс.
Если в городах прибл. 40% за ЕР = 234 тыс.
То, получается, что в селе за ЕР должны проголосовать 430 тыс чел из 480 живущих там (90%).
Такой должна быть явка и 100% голосов за ЕР. Реально?

Список нарушений

1. В Ишимском р-не на УИКе № 361 с. Мизоново долгое время не регистрировали наблюдателя от Зюганова, утверждая что кроме номера там должно стоять «Мизоновская УИК».
2. В Ишимском р-не в с. Стрехнино на УИК № 378 члена комиссии с правом совещательного голоса от Зюганова не допустили на избирательный участок до 8 часов о чём она подала жалобу в данный УИК.
3. В г. Ишиме на УИК №414 наблюдателя от Зюганова и Члена комиссии с правом совещательного голоса не допустили до 8 часов на избирательный участок.
4. На УИК №417 г. Ишима наблюдателю от Зюганова, наблюдателя от кандидата в депутаты Новицкого и члена комиссии с правом совещательного голоса от Зюганова запретили вести фото и видео съёмку.
5. В городе Ишиме на УИК №421 разместили урну так, что наблюдатели её не видели. Наблюдатель от Зюганова пересел ближе к урне, на что председатель требовал от полиции убрать наблюдателя.

Помимо этих участков возникали проблемы ещё на 12 участках, но проблем были решены.

[img_assist|nid=5896|title=|desc=|link=none|align=left|width=65|height=100]Главный итог: Единой России накинули в области в среднем 30 % голосов.
Халин сообщил предварительные итоги:
ГОС ДУМА:
ЕР -76,99 %
ЛДПР - 9%
КПРФ -7,34 %

Обл Дума
ЕР -54, 5 %
ЛДПР - 19 %
КПРФ - 12%
СР - 10%

В 16 часов состоялась вторая прессуха:
Тюмень. 65,6% избирателей Тюменской области поддержали партию «Единая Россия» на выборах в Государственную думу РФ шестого созыва. Обработано 100% бюллетеней
http://t-l.ru/132756.html
11 % как не бывало, куда они делись????????????Козел, ***ать т***я в рот!

Главный итог: Единой России накинули в области в среднем 30 % голосов.
Халин сообщил предварительные итоги:
ГОС ДУМА:
ЕР -76,99 %
ЛДПР - 9%
КПРФ -7,34 %

Обл Дума
ЕР -54, 5 %
ЛДПР - 19 %
КПРФ - 12%
СР - 10%
У меня имеются данные по городу и району (около 15 участков) где процент ЕР не превышает 33-35.Судя по заметкам авторов, картина в других местах та же самая.

Было и два международных наблюдателя из далекого Казахстана, которые кивали Халину и говорили что выборы честнее чем у них.Батыры выглядели убого, как два народных заседателя в суде.

Ругали Пискайкина и Крыгина за "перегибы" в агитации.

О порч***аннеров Единой России ни одного слова.
Ведущая прессухи при малейшем мешкании журналистов сказала "спасибо, конференция окончена".