Истинный апологет политологов

Ангелина Власова написал:

Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней

В стране 4 партии с парламентскими фракциями, остальные ликвидированы, одна из четырех оставлена для цирка, еще две являются псевдопартиями, и оставшаяся четвертая насчитывает обожателей одного тирана и одного руководителя вооруженного государственного переворота.

То есть несколько лет люди учат вот эти две с половиной строчки? Какая прелесть.

Теперь о том. кем они будут. Оскорбив историков, совсем не виноватых в том, что их пригласили для получения знаний в количестве, заведомо большем, чем это необходимо в стране, будущий политолог Ангелина Власова твердо убеждена в том, что для изучения политологии были приглашены люди ровно в том количестве, какое стране нужно. Политические институты в любой стране немногочисленны. Это несколько партий, и образованные ими три ветви власти, к политике отношения уже не имеющие. То есть если политолог не нужен ни одной из партий, то он не нужен в стране никому, он не умеет ни пахать ни сеять ни строить, и его научные познания также не имеют прикладного интереса. В отличие от историков, в мире нет ни одного современного политолога с мировым именем, просто в силу того, что это в буквальном смысле пятое колесо в телеге. Ни одна партия не станет себя марать связями с человеком, который "разбирается в политике, не участвуя в ней", для политиков это синоним циника, безучастного к жизни страны и к судьбам людей человека. Историк, где бы он затем не работал, никогда не будет стыдиться полученного образования, там есть основательные знания, и к историку всегда подойдут для поддержания беседы, а обсуждают самые разные исторические эпизоды. Тогда как, и тут внимание, политолог, это человек, который будет стыдиться полученного им образования. При диктатуре, в которой, как известно, публичной политики нет, или она имитируется, оставаясь притворной и ни на что не влияющей, дак вот при диктатуре политолог еще может игнорировать смех в свой адрес, но как только общество, в том числе некий последний диктатор, передающий власть в руки демоса, согласятся с мировым сообществом, что ничего дешевле демократии человечество не прнидумало, вот тут политологи станут уже прятать любые доказательства их причастности к политологии. и именно только в силу вполне себе изуверской тезы: "Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней".

И на десерт. Ангелина Власова победно и пафосно заключила, что ей нужен не диплом, ибо она считает такую мотивацию для себя недостойной, ей, в отличие от безразличных ко всему людей, интересно все в получаемом ею образовании.

Я специально отквочу еще раз, и на этот раз весь Ваш пост, только чтобы аргументировать следующее: Ангелина Власова, у Вас очень много не только орфографических, но и грамматических ошибок, стыдитесь, сударыня, такое количество ошибок позволяет смело усомниться в искренности того, что Вы утверждаете, человек, получающий знания с интересом, причем знания гуманитарные, никогда не позволит себе столь безграмотный русский, Вас извиняет лишь стезя начинающего циника, вот тут это сразу все объясняет. Вот для статуса университета такой русский от гуманитария является унижением уже во всех случаях.

Ангелина Власова написал:

Я учусь на политолога. После этой фразы обычно все вокруг спрашивают: «На кого ты учишься? На политика?» (иногда даже встречалось такое: «на палеонтолога, который в земле роется?»)
Нет, я учусь на по-ли-то-ло-га. Это человек, который должен разбираться в политике, не участвуя в ней, как, на пример, физик, наблюдает за законами физики и описывает их, объясняет, а иногда, если повезет, открывает новые. Так вот, я учусь на политолога, специалиста в мире политики.
Иногда на политолога учатся, чтобы, находясь в рядах политиков, разбираться в том, что происходит или происходило и вовремя сообразить, что может произойти. Можно сказать, это почти мой случай. Если поинтересоваться у студентов-политологов зачем они пошли сюда учится, то выясняется, что мой случай – исключение. Но в отличие, от историков, которых часто наблюдают работающих консультантами в магазинах, политологи стараются все же остановиться на чем-то поближе к политике (работают в администрации, чиновниками в отделах кадров, в оппозиционных партиях, а если повезет и где-нибудь в ЕдРе) или уходят в бизнес, где тоже знание взаимоотношений с политиками полезны. Но, к сожалению, как и во всех университетах, есть люди, которые пошли туда ради диплома, а не ради знаний и навыков для будущей жизни. Остается надеяться, что таких меньшинство (в семье не без урода, так сказать). Для этих людей университет – это лишь временное прибежище. Сильно ни во что не вникают, стараются просто делать то, что просят в минимуме и особо себя не проявляют ни в общественной жизни, ни в учебе. И часто рассуждают, что какая бы профессия не была написана у них в дипломе – им все равно – главное, чтоб эта корочка у них была. Стыдно подумать, что для них это норма, и такие студенты считают, что все остальные лишь делают вид, что им реально интересно учиться и ходить на всякие внеучебные мероприятия, что может нравиться их профессия, а не возможность получить диплом, и если это все-таки есть – это отклонение нормы. Иногда после прочтения такого мнения, хочется чтобы образование действительно стало элитным, но не в том плане, как это получается реализовать у нашего президента. А чтобы как-то отсеивать людей, которые просто-напросто идут туда для получения некой бумажки и отсрочки от армии.
Но частично такая ситуация действительно вина университетов. Ведь как бы они не отмахивались, что стараются походить на европейские, где ВУЗы не зависят от государства и рынка, реально дело обстоит не так. И российские высшие учебные заведения не могут от рынка освободиться и вынуждены держать некоторых студентов только ради денег, которые студенты им платят. Вот так и получается, что «дипломщики» (студенты, которые учится ради диплома) могут возомнить, что отношения, связывающие их с университетом, выглядят как на рынке, где торгуют овощами – я вам деньги, вы мне кило диплома. В университете таким людям скучно. Что не кажется удивительным – что делать заплатившему покупателю на складе знаний? Он не так глубоко мыслит, чтобы воспринять окружающую его информацию, да она ему просто не интересна и для него ничего не стоит. Университеты держат таких студентов иногда до самого последнего курса (а чаще и позволяют его закончить).
Но в такой ситуации люди, которые изо всех сил стараются отмыть и поднять профессию политолога на должный уровень, остаются как бы незамеченными. Потому что они не кричат о своей великой работе, не требуют лавр и не пишут жалобные статьи на сайты, а делают свою работу! И каждый думающий человек понимает, что в науке стоящие вещи не пишутся в одночасье, а создаются не год и не два, а иногда десятилетиями.
Они надеются создать нужный образ и объяснить людям, зачем нужен этот самый политолог.
Может кто-то не видит в этом свое призвание. Но зачем своим мнением оскорблять людей, которые видят? Зачем выставлять свое мнение как самое истинное и правильное и все ради того, чтобы тебя пожалели и поставили оценки просто так? А такие люди, которые осмеливаются это делать, есть. Видимо не помнят они, что их право заканчивается там, где начинается чужое. Человеку, пришедшему в университет за дипломом, не дается право размышлять о науке и качестве образования так, как это совсем не его компетенция. Он может свободно говорить о качестве организованности внеучебной работы, об удобстве расположения остановки автобуса, обо всем том, что не касается образования. А о нем, никого не задев, он сказать не сможет. И вообще уровень разговора должен быть другим, а не банальным «пожалей студента». Пришел учиться – учись, пришел за дипломом – сиди и не высовывайся, не позорься.
Проблем у этой специальности много. И есть люди, которые смотрят на них всерьез, а не махают рукой.
Когда студента заставляют быть постоянно в курсе всех политических новостей, знать основные имена и концепции, писать достойные курсовые – это нормально! Это должно послужить лишь основой для его дальнейшей деятельности. В обычной жизни проблемы человека чему-то учат, воспитывают.

schefer, зачем так набрасываться на Ангелину. Она ж ещё учится...Поправлять не грех, конечно. Лишняя буква "к" - элементарная описка. Может быть.

По прочтению данной статьи возникает невольное впечатление, что написана она была девочкой-отличницей-умницей-разумницей по настоятельной просьбе руководства кафедры политологии. Так и представляю себе эту картину - мудрый учитель и наставник показывает студентке статью с голосов и объясняет как важно дать ответ на "этот мерзкий пасквиль и т.п." и вот Ангелина уже вдохновлена, дрожащие от гнева руки сами тянутся к ккккклавиатуре...
Не удивлюсь, если в ближайшее время статья Ангелины будет опубликована в какой-нибудь университетской газете (на такую мысль наводит отсутствие в опубликованной выше заметки ссылки на исходный "пасквиль")

Забавно как Ангелина сначала оскорбляет историков ("в отличие, от историков, которых часто наблюдают работающих консультантами в магазинах, политологи стараются все же остановиться на чем-то поближе к политике"), а потом призывает не оскорблять тех. кто видит призвание в своей специальности-профессии ("Может кто-то не видит в этом свое призвание. Но зачем своим мнением оскорблять людей, которые видят?"). То ли ни один историк не видит своего призвания в истории, то ли Ангелина имеет эксклюзивные права на оскорбления? Или это такой мастерский ход - как бы изподволь втянуть в дискуссию "историков" и пусть все забудут с чего собственно весь сыр бор начался? (чья задумка, Ангелина - Ваша или Вашего мудрого наставника?)

"...а если повезет и где-нибудь в ЕдРе" офигительное везение! А если повезет - в КПСС! А если повезет - в НСДАП! Будете потом партбилет сжигать или перлюстрацию проходить, Ангелина, с таким-то везением

Ангелина, в университете все - и ботаники, и пофигисты - все учатся ради получения диплома. И это совершенно нормально. Вы тоже учитесь за диплом. нет? А давайте так - Ваши преподаватели предоставят Вам самые лучшие знания и компетенции и т.п. и т.д., но без диплома. А зачем? Вам ведь нужны знания, а не диплом. Разве не так? Нет, Ангелина. На такое Вы не согласитесь. Так что и Вам прежде всего прочего нужен диплом.

Ангелина Власова сказала всё верно. И Вам, schefer должны быть понятно, что у многих статья "Апологет политологов" вызвала не только чувства солидарности, но и гнева! Никакой уважающий себя человек не станет терпеть резких высказываний о том, что ему дорого! Очевидно, что Ваши слова в той статье оказались слишком невкусными для Ангелины. И на это уж ответ, безусловно, был всё-таки ярый и эмоциональный.
Те грамматические ошибки характеризуют Ангелину разве что как человека поистине небезразличного к тому, что она делает, чем живёт и к чему стремиться! Видимо Вы задели её честь, честь и репутацию кафедры. И по-моему здесь Не идёт обсуждение кафедры Русского языка, и не факт что Вы, дорогой schefer, не пользуйтесь столь повсеместно присутствующей программой «Word».
«Все делается для того, чтобы Тюмень утратила ВУЗы со статусом университета, чтобы детей отправляли учиться в другие города, в Омск, в Курган» — ахинея полнейшая! Да и, какой Омск? Какой Курган? Тюмень сейчас имеет настолько высокие темпы развития! О чём бы Вам беспокоиться — не об Омске и Кургане уж точно! (Знаете, звучит, как буд-то вы говорите: «Ну в этом году точно настанет конец света».)

Ангелина Власова - вам респект и уважуха. Господину шиферу 5 по русскому=))))

Ангелина
Каждый имеет право на распространение своих убеждений. Вы им воспользовались. В рамках демократической процедуры. Хотя видели, что вряд ли Ваша позиция встретит широкую (в рамках этого форума) поддержку. Но именно это обстоятельство делает Вам честь

Ваш осознанныый переход с ЭКОН на ПОЛИТОЛОГ - говорит о Вашей самостоятельности, о наличии редкостного по нашим временам качества - жить своим умом. Это достойно уважения

Иное дело, что с позиций "зрелого"(и даже умудренного) поколения для политологов нет работы в нашей стране. И может быть Вы согласитесь, что такая точка зрения имеет право на существование.

Поэтому ни на кого не обижайтесь, учитесь дерьжать удар, отсеивайте сущее от наносного

А теперь по делу:
1)в самом деле незаметно научных достижений тюменских политологов, тогда как с московскими мы, например, поддерживаем контакты и плодотворное сотрудничество - Нина Беляева, зав кафедрой, проф в Унив где Ясин рук, она же руководитель международного фонда Интерлигал
2)полно направлений для работы тех политологов, кому помимо корочек хотелось бы прикоснуться с профессии
Этих направлений - МОРЕ. Так может контакты с акторами гражданского общества фактически состоявшимся на этой площадке стоит обратить на достиьжение результата? А?
Во всяком случае я готов придти на заседание заинтересованных лиц для дискуссии о политическом ландшафте, о политических репрессиях и т.д.
Уверен, придут и другие

По идее, политологи должны быть специалистами по обустройству общества, по методам принятия решений, по тому, как лучше настраивать тонкие нити координации в социуме.
Но в условиях современной России (в которой методы принятия глобальных решений всем известны, и политологи не имеют к ним никакого отношения) у специалистов этой профессии действительно довольно смутные перспективы трудоустройства. Им проще стать политиком, чем политологом. Ну либо идти в чистую науку.

В Коми правозащитная организация собирает до 19 тысяч руб в месяц
В США только пожертвоавания простыых граждан обычно составляют несколько сот (4-6)тысяч долларов в год

в нормальной стране политологу есть чем заняться
в ненормальной - где все так называемые партии приглашаются для объяснений в любви в овальный президентский кабинет - само употребление слова партия - добавляет тумана