Дополнительное меню

С праздником!

Изображение пользователя Sudba zlodeyka.
+1
0
-1

[img_assist|nid=3950|title=|desc=|link=none|align=left|width=100|height=75]МУЖСКАЯ ДОЛЯ
Ты на все способен, но ни на что не годишься (современное)
Итак, великое гендерное противостояние завершилось полным поражением мужской половины. Итог противостояния огласил сам Патриарх Всея Руси Кирилл, который на недавней встрече с молодежью в ответ на прямой вопрос одной молоденькой особы: «Скажите прямо, так кто у нас сильный пол: мужчины или женщины?» вынужден был признать, что теперь сильная половина населения – это женщины.
Решающего сражения, как и при гибели Советского Союза, не было. Все решили время, легкомысленное отношение к мужчинам со стороны государства и общества и … стихийная коррозия мужского начала. Уже достигнутые «результаты» впечатляют.
Современный среднестатистический российский мужчина не доживает даже до заслуженной пенсии, умирая в 59 лет. Разница в средней продолжительности жизни российских мужчин и женщин составляет 11 лет, что вдвое превышает соответствующую биологическую норму, установленную Всемирной организацией здравоохранения. Не странно ли, что при этом женщины уходят на пенсию раньше мужчин? Ладно бы, рожали детей, так ведь теперь, как известно, с этим беда!
На долю мужского населения после активной «отбраковки» мужчин в ходе двух десятилетий реформ теперь приходится всего лишь 38%. А если вычесть алкоголиков, наркоманов и гомосексуалистов, то нормальных мужчин, фактически, и того меньше. Здесь стоит напомнить и об изолированной армии мужчин, преступивших закон: чьих-то отцах, братьях, сыновьях, женихах. Как это было мимоходом замечено в одном из телерепортажей о российской исправительной системе, в нашей стране «сидел, сидит или будет сидеть каждый третий мужчина». Как-то все это выглядит чрезвычайно расточительным в отношении экс-сильной половины страны.
Стоит ли удивляться после этого, что, молодые мужчины (?) в специальных профильных «стрингах», теперь способны ублажать экзальтированных дам в стрип-клубах для женщин. Загнанность маскулинности вовсю проявляется и в том, что в последнее время слышны только «голубые» голоса, агрессивно навязывающие свои постельные предпочтения нормальному большинству. А власти (за исключением, конечно же, Ю.М.Лужкова, спасибо ему!) стараются быть нейтральными в отношении этих «проказников», словно в России нет вопиющей проблемы с воспроизводством населения.
Перемены в гендерной сфере характеризуются в том числе и участившимися стенаниями по поводу расплодившихся сыновей-инфантилов, которых растят эмансипированные матери-одиночки. Подобное отклонение, как известно, возникает в силу полной зависимости сына от матери, что позже подсознательно воспроизводится во взаимоотношениях с женой. И это, увы, неизбежно. Ведь известно, что мать рожает мальчика, а сформировать из него мужчину способен лишь отец.
Достается от неполных семей и современным девочкам, которые не способны дома узнать, что есть норма во взаимоотношении полов. В итоге зачастую из них формируются просто заносчивые и высокомерные создания, не испытывающие к мужской половине населения никаких теплых чувств. Ведь отец нужен и формирующейся девушке, которой жизненно необходим опыт взаимоотношения отца и матери. В итоге знамением времени стали разговоры в том числе о «кризисе отцовства».
Ситуацию вполне наглядно характеризует и недавнее сетование вице-спикера Государственной Думы Л.Слизки, по поводу того, что в России много замечательных женщин, которые не могут найти себе нормальных, достойных мужчин в мужья.
Нынешние кризис и слабость мужской части населения России не могли не отразиться на жизни и деятельности наших прекрасных дам. Так, в последние годы отмечается устойчивая замена мужских руководящих кадров руководителями-женщинами. Появилось много успешных, карьерных женщин.
У дам вдруг повысился уровень тестостерона, и они стали все увереннее занимать социальные ниши, прежде определенно ориентированные на мужчин, в том числе: служба в милиции, служба в армии (включая ВДВ) … Женщины нынче берут инициативу в свои руки даже в таком тонком вопросе как романтические(?) отношения, выступая инициативной стороной. Правда, романтика отставляется в сторону. По опросам, для очень многих дам приоритетом для выстраивания отношений является материальная состоятельность партнера. Угадайте, каковы шансы на личное счастье у российских мужчин из традиционно мужских и ныне «полуживых» отраслей деятельности: промышленности, науки, вооруженных сил? В этой связи не могу не вспомнить знакомого симпатичного молодого курсанта военного университета, изводившего мать просьбами купить ему машину, без чего девушки просто не желают с ним знакомиться. И, действительно, после приобретения машины он фактически перестал бывать и ночевать дома (правда, и не создает семью).
Отражается обсуждаемая инверсия социальных ролей и на семейной жизни. Эту перемену недавно четко определила одна моя соседка, можно сказать, светская дама, неожиданно заявившая: «И обязательно напиши, что современные бабы - сущие террористки! Совершенно сошли с ума и безбожно клюют своих мужей!» Имея в виду мощную коммуникабельность моей соседки, могу смело утверждать, что ее спич, к сожалению, видимо, репрезентативен. Кстати, современные обитатели ночлежек – это в своем большинстве мужья, которых вытолкали из дома жены!
Произошедший разгром мужской половины населения России еще толком не замечается и, что особенно печально, не волнует государство. Не стал он и темой серьезного общественного внимания, хотя первые отчетливо тревожные публикации уже появились. Если иметь в виду инерционность социальных процессов, то, можно с полной уверенностью утверждать, что в обозримом будущем ситуация с мужским меньшинством России улучшаться не будет. А потому когда-то государству вынужденно придется от своей сегодняшней стихийной политики в отношении мужчин (мол, они сильные – сами выкарабкаются) переходить к системе продуманных действий по восстановлению упущенного гендерного баланса.
При выработке подобной сбалансированной политики, на мой взгляд, очень важно иметь в виду следующие аспекты общей сложной проблемы:
Психо-биологический аспект
Видимо, со времен охоты на мамонтов возникла традиция считать мужчин «сильной» половиной социума, а женщин – «слабой». И такое гендерное подразделение, для многих и теперь является вполне очевидным. Однако подзатянувшиеся российские реформы наконец-то привлекли внимание к тому, что мужской организм обладает гораздо меньшей адаптивностью к переменам, нежели женский организм. Последний, как негромко сообщают специалисты, от природы обладает повышенной прочностью, а также повышенной пластичностью и адаптивностью психики, т.е. способностью противостоять экстремальным неприятностям, наряду с высокой приспособляемостью к переменам. Все это компенсация за природную необходимость вынашивать ребенка. Мужчины в этом отношении явно проигрывают.
Отсюда и множественные коллизии последних лет. Женщины вписываются в новую жизнь вполне успешно и едва ли не с энтузиазмом в силу открывающихся новых возможностей. В то же время мужчинам в силу природных ограничений гораздо труднее вписаться в новые условия, хотя воспитание и традиция ориентируют их на то, что «глава» семьи (даже потенциальный) обязан быть состоятельным и успешным. Успевать за жизнью и соответствовать ей в условиях непрерывных реформ не удается. Отсюда: накапливающаяся усталость, попытки сбежать от этой реальности – пьянство, наркотики, а то и самоубийства (значительно более частые, нежели у женщин).
В такой ситуации постоянного стресса мужчина устает быстрее и сильнее, чем женщина, и, естественно, возвращаясь домой, пытается придти в себя самым простым способом – тапочки, тахта, телевизор. И это отнюдь не выражение природной мужской лени, хотя, конечно, в каких-то случаях случается и такое. Продолжение описанной домашней ситуации вполне известно. Мужчина вместо понимания сталкивается с яростной реакцией своей половины, не оставляющей его в покое и, таким образом, довершающей то, что не успели доделать тяготы реформ. Как тут жить счастливо и долго?
Экономический аспект
Благодаря феминисткам мы знаем о страшной несправедливости – бывает, что за одну и ту же работу женщинам платят меньше, чем мужчинам. Или же дамы вынуждены «обживаться» преимущественно на малооплачиваемых рабочих местах. В этой части я готов солидаризироваться с нашими феминистками. Но не могу не отметить, что теперь дамам, как кажется, открыты или приоткрыты все двери (ну разве что кроме кабины машиниста метро).
Думаю, за женщин можно не беспокоиться и дальше, поскольку на них теперь работает целый набор факторов.
Главное в том, что, женщины стали очень важны для современной экономической жизни. Ведь это именно женщины в силу традиции чаще всего распоряжаются материальными средствами семьи (за исключением жен олигархов, конечно). Женщины – основные шопперы. Женщины же – это, как хорошо известно медийщикам, основная массовая телевизионная аудитория. Да-да, именно дамы – первоисточник нынешней телевизионной сетки (разумеется, не мои коллеги, которым смотреть TV, конечно же, просто некогда).
Влияние женского фактора сказывается не только на составе телевизионных программ. Следствием выступает и то, что ассортимент повседневных женских товаров несравненно выше ассортимента мужских. Думаю, дамы все равно остаются неудовлетворенными ассортиментом. Но для мужчин скудость ассортимента – просто беда (если ты желаешь отличаться от чучела).
Полагаю, в силу отмеченных экономических причин у бизнеса гораздо больше желания вкладывать деньги в изучение особенностей женской жизни (и в ее поддержку), нежели мужской. Благодаря такого рода исследованиям, например, установлено, что женщина делится новостями с примерно 20 знакомыми женщинами, в то время как мужчина передает новость лишь 7 знакомым! И это рассматривается как важная информация, необходимая для успешного бизнеса, поскольку главная проблема современной экономики заключается не в производстве товаров, а в их пристраивании. А мужчины, как Вы понимаете, для этой цивилизации выступают фактически просто вынужденной нагрузкой.
Кстати о мужчинах. Легко понять, что ранняя смерть мужского населения экономит бюджету массу пенсионных денег, которые, тем не менее, исправно снимаются со всех зарплат. Это ли не стимул для власти, не озадачиваться мужскими проблемами? Вы можете подумать, что подобная связка невозможна просто в силу аморальности. Отнюдь! Мне довелось услышать как в Государственной Думе наш экс-социальный министр Зурабов в свое время заявил, что с пенсионными деньгами было бы совсем худо, если бы мужчины вздумали жить и после пенсии. Т.е. этот фактор учитывается во властных структурах на полном серьезе, и не думаю, что при известных проблемах с пенсионными деньгами это предмет беспокойства лишь упомянутого нелюбимого чиновника.
Политико-правовой аспект
Стало вполне привычным, что перед каждыми очередными выборами органов власти оживают разговоры о том, что наших дам не пускают во власть, и они нуждаются в специальной квоте, чтобы облагородить эту ужасную мужскую политику, сделать ее доброй и нежной. Ну что за вздор! Ведь все с точностью до наоборот!
Здесь я для начала не могу не вспомнить недавние слова Маши Арбатовой: «Хотим равенства, тогда нечего прикрываться животами!» Более того, установление квоты по образу и подобию Скандинавских стран, означало бы проявление сексизма по отношению к мужчинам. Поскольку квота – это фактически льгота. Но в России власть по факту и так определяется женским населением. Во-первых женщин просто больше. Кроме того, насколько мне известно, на выборы приходят прежде всего и главным образом дисциплинированные пенсионерки. Поэтому мужчины-думцы – это совсем не итог происков коварных российских мужчин. Это избранники наших женщин! И поэтому они подсуживают (быть может, и не специально) именно избирательницам. Так в Государственной Думе имеется Комитет по делам женщин, семьи и молодежи. Мужчины не причем. ВАКом утверждена новая диссертационная специальность «феминология». Читаются и соответствующие учебные курсы, издаются учебники. Справедливую заботу о здоровье женщин проявляет система бесплатной гинекологической помощи. На помощь мужчинам лишь недавно пришли андрологи, помогающие, правда, за специальную отдельную плату .
Комплексной профессиональной поддержкой мужчин в их столкновении с проблемами современного мира сегодня во власти не озабочен, кажется, вообще никто. Ведь надо решать проблемы избирательниц. Не сочтите за крохоборство, но мне не кажется справедливым, что в соответствии с законом об исполнении наказаний в местах содержания осужденных женщин на каждую из осужденных полагается выделять на 1кв. метр площади больше, чем на осужденного мужчину. Мне не нравятся уголовники, но при выявившейся слабости мужчин, казалось бы, поддержка прежде всего требуется им.
Параллельно следует напомнить и о внезапной отмене строгих режимов для женщин-преступниц, хотя женские тяжелые преступления и банды известны особой жестокостью. Есть и иные «шаги на встречу».
Вопрос о женщинах и политике имеет и другую сторону. Практика показывает, что дамы способны отвоевывать себе самые высокие позиции. Но на этом пути очень острой борьбы могут удержаться лишь самые жесткие и агрессивные женщины. Вот мы и видим ряд «мягких и пушистых»: Маргарет Тэтчер, Олбрайт, Кондолиза Райс, Хиллари Клинтон, Юлия Тимошенко, известные прибалтийские лидеры-леди. Кроме того, проведенные исследования показали, что в процессе принятия даже важных решений дамы не способны абстрагироваться от бессознательных предрасположенностей и выбирают обычно более жесткие стратегии, нежели мужчины, как бы желая опровергнуть мнение мужчин о женской мягкости.
И здесь стоит напомнить о еще одном аспекте общей гендерной российской ситуации.
Социо-культурный аспект
Важнейшим фактором, влияющим на динамику гендерной ситуации в России является еще не прерванная традиция воспитания мальчиков в спартанском духе – быть сильными и не жаловаться на судьбу. Эту особенность мужского воспитания можно проиллюстрировать недавними словами Бориса Гребенщикова: «…Я считаю глубоко непристойным, когда мужчина рассуждает о своих болячках. Сложно представить себе Джеймса Бонда, который говорит: «Что-то у меня радикулит разыгрался». Боюсь, что после таких заявлений на следующий фильм об агенте 007 никто не придет».
Вторая важнейшая особенность воспитания мужчины – это усвоение жесткой идеи ответственности. Как бы не гневались дамы на бессовестных алиментщиков, я уверен, что в стране все же больше нормальных мужчин, считающих себя ответственными за дела и жизнь своей семьи и отечества. И потому, конечно же, готовых каждодневно жертвовать своими интересами ради других членов семьи. Это я видел, будучи ребенком, у себя дома. Вижу в семьях своих друзей. И знаю, будь у меня семья и дети, без тени сомнения подчинял бы свои интересы тому, на что ориентирует проверенная временем традиция. Жаль только, что общество сегодня не поддерживает эти достойные качества своих граждан-мужчин. Оно просто эксплуатирует их. В итоге получается, что современный российский мужчина должен всем: детям, жене, Отечеству. Ему же не должен никто. Фактически эксплуатируется то, что мужчинам самим воспитанием запрещено даже упоминание своих проблем. Вот они и носят свои беды в себе, выгорают и преждевременно заканчивают свой жизненный путь.
Совсем иная ситуация наблюдается у женщин. Под активным женским напором мир стал существенно меняться от принципиально несправедливого к более сбалансированному, но дамы продолжают жать на газ. Сегодня эмансипированные женщины уже не защищаются, но нападают. Расплодились многочисленные издания, посвященные тому, как стать стервой, т.е. научиться манипулировать мужчинами. Тому же учат так популярные сегодня женские романы, от прочтения которых недавно пришел в ужас наш известный писатель и журналист Дмитрий Быков: «В современной России идет война полов, уже почти завершившаяся женской победой. Не подумайте, что я шучу: все очень серьезно. Настолько серьезно, что завтра может быть поздно».
Какое счастье, что я не мужчина, а философ, и потому могу говорить о мужских проблемах без всякого стеснения.
Крушанов А.А., д.ф.н., проф. (Москва)

Поделиться

Комментарии

профессор, а гомофоб. да еще с претензиями на феминофоба.
если какой-нибудь "мужик" и дочитает это ерунду до конца, то окончательно уверует, что он ни в чем не виноват, а является жертвой всеообщего заговора против "мужиков".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

Каждый увидел то на что способен. Самый важный вопрос который задет в статье - "не пора ли остановиться"?
Наше десятилетие фальшиво но все еще настойчиво защищает угнетенных, даже не так - декларирует защиту женщин, нигеров ну и т.д. И вот спустя некоторое время очевидно стало что ситуация переменилась, а декларации не поспевают за ней.

В общем главный вопрос таков, какого хуя вы ждете от меня? в силу каких вмененных мне обязанностей я обязан быть "мужиком"? Это вызов стереотипу, попытка его немножно расшатать.. гомики не при чем тут..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

Sudba zlodeyka написал:
Каждый увидел то на что способен.

скорее, то, что хотел.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

феминистки тупые уродливые жирные шлюхи (С) саус парк
Че тут говорить, что может быть в башке у таких существ, а самое страшное что таким еще и дают власть и пускают в теливизор. Насчет пенсии полностью согласен, это 100% эксплуатация, пенсионные отчисления должны быть на добровольной основе.

Рекомендую к прочтению:

"Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека"

Впечатляющая картина деградации западной системы образования, снижения общего интеллектуального уровня и доведенной до маразма "политкорректности", помогает понять, на какой почве зарождаются и буйно расцветают разнообразные социально-психологические аномалии. Далее следуют не менее сильные, порой даже ужасающие иллюстрации идеологии и практики различных направлений феминизма и, в особенности, реальных "достижений" этого движения. (с)

http://www.modernlib.ru/books/nikonov_aleksandr_petr...

PS: всякие "защитники" угнетенных, убогих и слабоумных воспринимайте эту книгу как художественную литературу, или ваще не читайте.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

нашли что рекомендовать)
бред неадекватного журналиста это.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

Феменистки справедливы в своем желании сравняться во всем, т.е после того как они исполнят задуманное в обществе наступит долгожданный эквиллибриум и с мужиков больше не будет спроса. А пока что слово человек исключительно мужского рода.
Только в феминистки идут жирные бабы, которые на женском поприще не реализовались, ищут виноватых в этом..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

Quote:
Только в феминистки идут жирные бабы, которые на женском поприще не реализовались, ищут виноватых в этом.
Это обывательский миф типа "все москвичи зажрались" или "в этом вашем интернете порнуха одна".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

Да нет милай, есть своя правда, очень много признаков свойственных той или иной фракции. Например америкосы -жирные, китайцы - узкоглазые и т.д. Адвокаты-хитрые, менты-глупые и жадные, педики - женственные, феменистки и лесбиянки - мужественные!)))
Это не стереотип - это отличительные черты.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

И к тому же, общественная жизнь это очень часто прерогатива людей не реализовавших задуманное. Женщины не вышедшие вовремя замуж заводят свору собак и вместо детей ухаживают за борзыми щенками, организуют приюты для животных. Феменизм - высшая ступень самореализации со знаком -, когда от жизни не просто устраняются, а пытаются ее наказать за то что она как стремительная река вытеснила их на мелководье. Вот и решили что река не туда течет и построили дамбу под названием "феминизм".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

Изображение пользователя Naxy.

Не-ненеее, таки я опять нахожусь в опчестве черезчур корректных индивидоф мужеского полу? Я б, в самом мягом варианте, - всех феменисток стерилизовала и в гетто. А в сокровенных мечтах - медленно убивать.Именно патамушта я сама - баба. А мужукоф кругом...ну нет, практически. А то, что есть - повреждено, поедено, проедено тупыми мамашами, училками, однокурсницами. Инвалидная команда. А остальное, ф штанах -вапще растения, водоросли, гниль и плесень. В классе у дочери на пять девочек -девять мальчикоффф. Стучат фсе, и мальчики в стукаческой активности дефочек уже обскакали.Едят пацаноф с такой скоростью, что аж жуть берёт.
Либо ышшо вот картина маслом - сидят две тётки 50- 60 лет и навзрыд, на перебой обмусоливают, обжёвывают "ужасных мужикофф и ихние зверства". Я ж минут сорок с напряжением пытаюсь выяснить - ОБ ЧЁМ ЭТО ОНИ? Фразы какие-то ...странные. С телевизору это(я ж не смотрю телевизор). Самое пикантное - тётеньки вдовы, старшая лет десять как мужа похоронила(непьющего), младшая - дважды вдова, последнего мужа тож лет семь назад оплакала(непьющего).Но лозунг - мужуки нашу жисть загубили - это "нашефсе".Ненавижу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Думается не все недооценивают силу женщин. Женщина как хранительница домашнего очага, помимо хранения семьи хранила еще и само общество. Сохраняло народную мудрость, сказки, традиции, поговорки и многое другое. Хранила систему саморегулирования. Потому когда коммунисты пришли к власти первым делом с чего они начали с женщин. Не сломав женщину общество не разрушишь. Потому самым первым мероприятием было организация праздника 8 марта. День когда к женщине решено было относится по женски. На первый взгляд замечательно. Но только на первый взгляд. Беда в том что в остальные дни к женщине начали относились уже по мужски. Такое структурирование 1 к 364 привело к тому что женщина утратила свою сущность женщины - хранительницы. И обществом стало возможно управлять - разрушилась система внутреннего самосохранения. Я уже не говорю о демографической проблеме. И соответственно возникшей проблеме мужчин. Мужчины лишенные регулирования женщиной - превратились в дополнение мужественной женщине - женоподобному мужчине. Тут еще и второй праздник пригодился - 23 февраля - день защитника отечества. Упразднили защитников и упразднили отечество. Теперь у нас защитники один день в году - остальные дни все дружно "отмазывают" сыновей от службы в армии. Коммунисты знали толк в технологиях влияния. Заменили все злые праздники на добрые. Упразднили все светлое и доброе. Оставили в будни все зло. И это печально.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Naxy.

Ворчун-72у вопрос, а на западах то, што такое случилось? Там "коммунистоф" с их стррашным промыванием мозгов не было( глобально, в смысле- не было)? Да и как - то не так интерпретируецца это в моей индивидуальной оптике. Женственных мужиков в тотальных количествах не наблюдаю. За фсе свои( немалые) прожитые годы - может быть десяток - другой...Это не про орентацию, про, скажу так, - женские качества, воспринимаемые положительно.Мягкость, восприимчивость, умение слушать и слышать, и понимать, и принимать.Как - то нехило при этом они счетаются с сугубо мужскими - великодушием и чувством юмора.Вот. Про остальное, вне зависимости от биологического пола, - там же нет ни "муржских" ни "женских" ни качеств, ни черт характера.Это либо воплощение одной-двух социалных функций, либо носители деццких страхов "своей мамочки". Самый же распостранённый вариант - вовсе не подлежит описанию в терминах педагогики, психологии и философии. Только матом.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Нет, коммунистов там не было. Там были либералы. Но название не важно. Задача и коммунистов и либералов захват власти. А поход там и там один. Что бы захватить власть нужно изменить систему. Сделать ее управляемой. Борьба с нарушением прав приводит к нарушению статуса-кво. То есть в конечном итоге нарушает саму сущность женщины и мужчины. Мужчины решать внешние проблемы, женщины - внутренние. Изменять и сохранять соответственно. Результат феминистически настроенные женщины и женоподобные мужчины. Нарушены статические функции и динамические функции - общество становится управляемым, готовым к новому субъекту управления.
Единственное что их отличало это инструменты. Когда коммунисты начинали еще не было такого количества СМИ. К тому же безграмотность. Потому по старинке - с помощью структурирования времени на праздники и будни. Когда либералы взялись за дело уже СМИ существовали в полный рост. Потому технологии пропаганды - герои и образы врага.
А видно это или нет, это уже по плодам. Сколько матерей и сколько защитников. И что с этим странами происходит. Развиваются или загнивают. Особенно на фоне стран с НЕЛИБЕРАЛЬНЫми режимами.
Кстати, а что Вы не можете проверку правописания поставить. Хотите спрошу у программистов как настроить. А то читал и половину не понял.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Когда коммунисты начинали еще не было такого количества СМИ. К тому же безграмотность. Потому по старинке - с помощью структурирования времени на праздники и будни. Когда либералы взялись за дело уже СМИ существовали в полный рост.
Либеральная идеология старше коммунистической/социалистической, эрудит вы наш.

Quote:
Сколько матерей и сколько защитников. И что с этим странами происходит. Развиваются или загнивают. Особенно на фоне стран с НЕЛИБЕРАЛЬНЫми режимами.
Ещё один не осилил понятие "демографический переход".

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Не надо лишний раз мне напоминать что Вы ненавидите нашу страну. И даже в таком деле готовы поставить ее на вторые роли. Я настаиваю на своем утверждении что объявление крестового похода в защиту прав ущемленных, наша страна начала первой в мире и в частности с объявления праздника 8 марта. Если Вы считаете что какое-то ДРУГОЕ государство осуществила подобный шаг по объявлению борьбы за права ранее то я Вас внимательно слушаю.

Quote:
Ещё один не осилил понятие "демографический переход".

Вы способны наблюдать процесс в динамике????? Наша страна сегодня пожинает плоды революции 17 года. Это естественно. Нарушение мировоззрения нельзя осуществить мгновенно. Это процесс проявляется после того как уходит последнее поколение родившееся при старой системе. Все что мы сейчас имеем это агония, возникшая в следствии смерти последнего поколения обладающего навыками самосохранения. И в плане демографической ситуации это проявление наиболее яркое. Потому как Вы не назовете эта ситуация коснется со временем и так называемых развитых стран. Но заметно это будет позднее. В Германии , Франции и прочих европейских странах грядет серьезная демографическая проблема, которая рано или поздно приведет в национальному конфликту с мигрантами. Именно по этому Америка ввозит в свою страну кучу иностранных детей. Американцы видят эту проблему и готовятся к ней. А такие как Вы пытаются подвести некую теорию и сказать всем что все будет хорошо, и это все в той ситуации когда уже всем заметно что причина резкого спада рождаемости не экономического, а информационно-либерального характера. И что страны не "переходят", а вымирают. И что рано или поздно это приведет к серьезной межнациональной трагедии.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
Не надо лишний раз мне напоминать что Вы ненавидите нашу страну. И даже в таком деле готовы поставить ее на вторые роли.
Смешной вы какой, господин Новиков. А если я считаю, что вид homo sapiens появился не на богоспасаемой территории Российской Федерации, то я тоже ненавижу нашу страну, надо полагать.

Quote:
Объявление крестового похода в защиту прав ущемленных, наша страна начала первой в мире и в частности с объявления праздника 8 марта. Если Вы считаете что какое-то ДРУГОЕ государство осуществила подобный шаг по объявлению борьбы за права ранее то я Вас внимательно слушаю.
Отмена рабства в США в XIX веке подойдёт?

Quote:
и это все в той ситуации когда уже всем заметно что причина резкого спада рождаемости не экономического, а информационно-либерального характера
"Всем заметно", ага. Отучались бы вы уже говорить за всех.

Quote:
И что страны не "переходят", а вымирают
Открою вам великую тайну - племена, народы и нации не вечны. В течение всей человеческой истории они рождались, трансформировались, перетекали друг в друга, иногда и умирали. Это естественный процесс развития человечества как вида.
Так что не надо делать страшные глаза и голосом театрального трагика вещать о том, что "страны вымирают".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Naxy.

Может быть и к лучшему, что не поняли. Я вот Вас тоже не понимаю. С проверкой орфографии на Вашем компе всё нормально. Ну вот, контрольный вопрос - может Вы монархист? Как-то так выходит из Ваших речей. Пришли в начале двацатого века всякоразные захватчики власти, всех попортили, лика человеческого лишили, зомбонули и прочая.А до двадцатого века - была гармония разлита в природе и социуме? До либерастов и коммунистов, в смысле. Не, мне и либералы и коммунисты параллельны, но почему-то смущает, что какие-то там злыдни, в небольшом количестве, взяли и уделали несколько миллиардов невинных овечек.То есть, что же получается - простому мудаку по морде двинуть нельзя за мудачество, ибо по Вашему выходит - нет его вины. Бедненьким подлецом просто манипулируют.Заговор кругом(видимо- инопланетян)и потому зажмурив глаза и заткнув уши нужно петь осанну ментовским швабрам, дабы инопланетные заговорщики офигели от изумления и удрали от нас из страха заразиться нашей глупостью?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Naxy. Почему все сразу срываются на крайности. Кто не с нами тот против нас. Если не вышел на митинг поорать - значит лижешь задницу. А Может быть промежуточный вариант.
Изменение праздников - решение группы людей. Праздник это мощный инструмент управления социумом. Изменили праздник - изменили социум. Да - нет, не согласны так и напишите. А то сразу монархист - не монархист. Я скорее технолог. Человек свободный от эмоций, но несвободный от законов и правил. Потому нравится мне не нравится, та или иная ситуация, это не важно. Важно изменить или сохранить. Вернее что изменит и что сохранить. Например изменить систему распределения и сохранить страну. Или как то по-другому. Отсюда технология, которая учитывает закономерность - например отрицание отрицания (динамику) и систему русских архетипов и образов. Тогда есть шанс что будет положительный результат. А если банально бить в морду каждому подлецу то может подлецу и станет больно - но система от этого станет крепче - придумает еще один закон об том что битие по морде чиновника есть экстремизм в квадрате. Так что я против того что бы все разрушить до основания. Я вообще за то что бы структурировать чиновников: разделить на плохих и не очень плохих и оперировать этой границей разделения - это будет гораздо более мощным инструментом управления чиновником чем митинг с 50 кричащими людьми. Но при этом не надо забывать о стране, об активной жизненной позиции населения - а это исправить можно в нашей ситуации с помощью грамотно проведенных праздников. Тем более что ресурсом здесь можно воспользоваться бюджетным.
Небольшой пример: В Америке есть такой праздник. Great American Smokeout. Подается он как великий день с которого ты бросаешь курить. У нас в стране этот праздник звучит как: День без табака - сегодня нельзя, завтра можно. При этом там организаторы врачи у нас табачные компании. Как говориться почувствуйте разницу. Заговор это или нет не знаю, манипулируют овечками или нет Вам решать.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Naxy.

Ворчуну72 -Таки я пропустила самое гланое- кто же такие либералы и коммунисты.По Вашему, ибо мне как-то на просторах богоспасаемой не видно таких. Вроде бы совок застала - ну были "члены капсс".После - те же "члены капсс", многократно поменяв вывески и некоторые термины, остались у тех же корытец. Коммунистов у власти не помню. Либералов - тоже.А вот здесь Вы о чём пишите-"И что с этим странами происходит. Развиваются или загнивают. Особенно на фоне стран с НЕЛИБЕРАЛЬНЫми режимами."? Приведите уже пример стран с "либеральными режимами" и с "НЕЛИБЕРАЛЬНЫми режимами". Право слово - интересно о чём мы с Вами беседуем?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя vadiMM.

Naxy
не пытайся вложить смысл

на это счет есть притча
нам говорили - надо идти вперед - и эти бежали впереди всех
потом нам сказали - стоп - мы шли не туда - кру-угом марш - и мы пошли в обратную сторону
но смотрим - они опять впереди - ))))))))))))) как же так

им все равно куда идти и что возглавить
такой режим - как бы его не называли - по сути является криминальным
они всегда на верхних нарах - и подальше от параши

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя Naxy.

Эх, Вадим Васильевич, я бы сейчас любую убедительно рассказанную сказку послушала-почитала.Про возможность этакого несуицидного мироустройства.Дело - то ведь не только в богоспасаемой.Мнится мне, что существующая цивилизация - того, раскрашенный труп.Или человек(человечество) её похоронит, или сам сдохнет вовсе как вид, от тупных ядов. Пусть г.Ворчун выскажется.Можа чой-нить забрело, случайно, в голову технолога ака чиновника.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Quote:
Ворчуну72 -Таки я пропустила самое гланое- кто же такие либералы и коммунисты.По Вашему, ибо мне как-то на просторах богоспасаемой не видно таких. Вроде бы совок застала - ну были "члены капсс".После - те же "члены капсс", многократно поменяв вывески и некоторые термины, остались у тех же корытец. Коммунистов у власти не помню.

Согласен, ошибка с моей стороны. Постараюсь исправить - "коммунисты" - те кто задавал информационные потоки в нашей стране в период с 1917 года. "Либералы" - те кто задает информационные потоки в мире начиная с 1945 года. Еще раз прошу прощения за некорректно используемые термины.
Quote:
Эх, Вадим Васильевич, я бы сейчас любую убедительно рассказанную сказку послушала-почитала.Про возможность этакого несуицидного мироустройства.Дело - то ведь не только в богоспасаемой.Мнится мне, что существующая цивилизация - того, раскрашенный труп.Или человек(человечество) её похоронит, или сам сдохнет вовсе как вид, от тупных ядов.

Думаю ближе чем Вы никто еще не попадал. Наверное от того и желание оттянуть этот бурный рост. Все ускоряющуюся беготню к финалу. Потому и философия соответствующая: не менять отрицая все предыдущее. А постараться сохранить все то что еще не забыли. Подойти к всеобщему равенству или говоря языком термодинамики к тепловой смерти вселенной никогда не поздно. Желательно успеть оставить что-то после себя. Успеть оставить жизнеспособное потомство. А так все современное кажется мне проекцией наркомана желающего употреблять все больше "вещества" что бы насытить себя виртуальными образами всеобщего равенства. Потому движение не к иллюзиям, а к реальности к осознанию своего неравенства и несвободы. Для всех и каждого. Иначе попытка нивелировать неравное приведет к потере сущности, к выравниванию неровностей этого мира которые и определяют три точки опоры на которым все стоит. В общем идти по пути стремлению к неравенству что бы сохранить устойчивость системы. А трупы врагов сами проплывут когда мы будем спокойно сидеть на берегу реки.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Quote:
в голову технолога ака чиновника.

Это Вы обо мне чо ли. Ошибочка тут у Вас. Не был, не состоял никогда. Скорее уж "буржуй" если Вам нужно структурировать мой статус.
Ну а тут несколько набросков о жизненной позиции. http://natural-72.livejournal.com/

Отлично!
0
Неадекватно!
0

kender, СЛОВО и ДЕЛО это два ключевых момента имеющие разную природу и разные задачи. Говорить о том что нужно бороться с коррупцией и бороться с коррупцией - это изначально очень разные вещи и не только по сути. Еще по степени знаку влияния. В свое время такое направление медицины как гомеопатия возникло из интересных эффектов оказывается обычный аспирин снижает температуру а разведенный многократно аспирин поднимает температуру. То есть аспирин доведенный до таких разведений, что материя отсутствует создает обратный эффект. Хотя этот эффект был известен уже давно : когда яд в больших количествах убивал, а малых лечил. О чем я хочу сказать : эффект от информационного воздействия и воздействия делом абсолютно противоположны. Потому когда мы говорим о "слове о правах человека" , и о "деле по изменению прав" эффект абсолютно разный. Одно ухудшает права, другое увеличивает. Ну и возвращаясь к ВАшим словам отмена рабства - это дело. А праздник по защите прав угнетенных женщин - это слово. Результат разный. Одни получают права. Другие теряют свои права. Теряют свои права в 365 раз. Один день их уважают. Другие дни относятся неуважительно.
Соответственно регулируя соотношение информационных и деловых потоков, можно отрегулировать любой процесс в обществе. Например если вернуться к теме праздников борьба с коррупцией имела бы место если бы мы один день в году играли бы в ПЛОХОГО ЧИНОВНИКА, и приглашали бы в него поиграть всех.
Вот если бы хоть на секунду смогли прислушаться к альтернативному мнению у ВАс не получались бы листовки где Вы приглашаете желающих уменьшить сумму налога, а после митинга пишите что налог остался старым. Вы в чистом виде увлеклись СЛОВОМ. Потому и эффект отрицательный - кто -то уже больше не придет.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Изначально 8 марта был не праздником, а днём борьбы женщин за свои права. И они таки эти права получили - например, во многих странах женщин только в начале XX века допустили к участию в выборах.
Так что вы мимо со своим утверждением про то, что "8 марта - это потеря прав". Читая вас, можно подумать, что до того, как появилось женское освободительное движение, к женщинам относились просто ужас до чего уважительно, а потом пришли злые левые и всё испортили. Загвоздка в том, что не было никакого уважительного отношения, ни в один из 365 дней в году.

Quote:
Вы приглашаете желающих уменьшить сумму налога, а после митинга пишите что налог остался старым. Вы в чистом виде увлеклись СЛОВОМ.
Жду от вас конструктивных предложений, как уменьшить тарифы на ЖКХ.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Жду от вас конструктивных предложений, как уменьшить тарифы на ЖКХ.

Kender Это несерьезно Там только манипуляции ... именно со словом

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

Изображение пользователя Naxy.

Ворчуну
Прошу пардону - не было меня в тырнетах...Почитала. Не всё, сразу признаюсь.И погуглила тож,- слехка.Такой вот вырисовывается пока ответ - поздно.Сохранять поздно, ибо нечего. Галимые нарковые глюки.В том, что называют реальностью.Поэтому и бороться не с чем и не с кем. Прыгать надо, однако,выше головы. Иного выхода не вижу.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Naxy. Сдается мне жизнь вообще нелогичная штука. Ну какая логика в закономерном движении к смерти. Потому, наверное, для жизни более близка не логика, а вера. Вера в людей, вера в будущее, вера в общество в конце концов. И все что нас окружает, испытывает эту нашу веру. Кто упал духом, потерял веру – тот срывается в злобе на все свое окружение или еще хуже опускает руки. Так что еще вопрос что страшнее потеря веры или «нарковые глюки».

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Naxy.

Вера, говорите? Этта канешно хорошо.Даже и спорить не о чём. Я вот верю в то, что возможно прыгнуть выше головы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше

Изображение пользователя vadiMM.

I am too

Отлично!
0
Неадекватно!
0

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!