Дополнительное меню

К обсуждению действующего антинаркотического законодательства

На сайте активизировалось обсуждение действующего антинаркотического законодательства. Причём его защитники сознательно выводят обсуждение на уровень "Кто за его либерализацию - тот наркоман". Предлагаю вашему вниманию несклько фактов, которые говорят о текущем состоянии проблемы.
Факт 1. В РФ ограничено обращение не только наркотических средств, но и их прекурсоров. То есть всего того, что может быть использовано при получении наркотических средств. Перечень наркотических веществ и их прекурсоров разделен на 4 списка. В четвертом списке, среди веществ оборот которых ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля находятся:
- ацетон (в концентрации, в которой он присутствует в иных средствах для снятия лака);
- диэтиловый и этиловый эфир (в той концентрации, которая необходима для проведения химических опытов и химическом синтезе множества соединений);
- перманганат калия (еще в моём детстве кристаллический перманганат был обязательным компонентом домашней аптечки, также он часто использовался в школьных опытах);
- серная и соляная кислоты (в той концентрации, которая необходима для прочистки артезианских скважин, например);
- уксусная кислота (в концентрации 80%, это известная всем уксусная эссенция, правда она с прилавков не исчезла, просто стала более разбавленной).
"Транзит через территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включённых в настоящий перечень, запрещается" При этом серная, соляная кислоты являются крупнотоннажными продуктами химической промышленности, а перевозка серной кислоты в разбавленном виде в ж/д цистернах невозможна, не разъедает металл только концентрированная кислота.

Факт 2. Помимо этого, крайне забавного, перечня существует и другой перечень - приложение 5б к СанПиН 2.3.2.1078-01 перечисляющий "Растения, содержащие сильнодействующие, наркотические или ядовитые вещества". Т.е. здесь не разделяются растения с наркотическими и ядовитыми свойствами. В перечне можно обнаружить:
- Алоэ древовидное (растет на многих подоконниках);
- Багульник болотный;
- с недавних пор в список попал лекарственный "аир болотный" и "петрушка курчавая"
Т.е. при выращивании на грядке петрушки можно заводить дело, доказать, что выращивалась она в наркотических целях (приложены заключения карманных экспертов, заключение нарколога, еще какие-то документы) и посадить по "наркотической" статье. Благо сделать это становится все проще и проще. "Посадка" не такая простая, как при обнаружении амфетаминов, скажем, но вполне возможная. Мы все видели, как посадили человека, который "воровал" всю нефть добытую компанией за 5 лет работы.

Хорошая новость - законы почти не исполняются. Мы привычно плюём на них, потому что плохой закон не будет исполняться и не будет уважаем. А товарищ президент может сколько угодно говорить о правовом нигилизме. Уж ему то нет смысла иметь на даче грядку с петрушкой или лечить ревматизм аиром при отсутствии другой медицинской помощи. Плохая новость, всегда найдется человек, к которому будет удобно применить этот закон.

Наконец, очень к месту будет статья М.Ваннаха http://www.computerra.ru/own/cathedra/615144/

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя schefer.

И?

Где овации? Где толпа фанатов? Где крики: "Жизнь без марганцовки, это уже не жизнь, а последний рубеж!".

Мне подождать? Я подожду...

Пока ждем колонну митингующих.

"Тюменка предстанет перед судом за контрабанду наркотиков из Казахстана

В Тюмени завершено расследование уголовного дела в отношении 27-летней Оксаны Решетниковой, обвиняемой в контрабанде и перевозке наркотиков. Об этом 8 июня сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе прокуратуры Тюменской области. Следствием установлено, что Решетникова на территории Северо-Казахстанской области Республики Казахстан приобрела 68 граммов гашиша и 87 граммов героина. После этого женщина тайно пересекла Государственную границу России с Казахстаном и привезла наркотики в Тюмень, где хранила их на съемной квартире. Материалы уголовного дела переданы в суд.".

Почему тюменские анархисты желают включить Оксану Решетникову в список узников совести? Потому что они за ликвидацию института государства в стране, хоть целиком, хоть по частям, в виде как минимум ФСКН РФ? Или они готовы поддерживать все, что влечет смерти граждан? Где факты, что в Тюмени посадили за хранение уксуса в концентрации, превышающей 9%? Кому со времен СССР был нужен уксус крепче 9%, который и в такой концентрации необходим в ничтожных количествах для придания пище вкуса? Автор объяснил эту тему так: "Предлагаю вашему вниманию несклько фактов, которые говорят о текущем состоянии проблемы.". Где тут вообще проблема? Тюменские анархисты, это концентрат неадеквата, не видящего реальных проблем в обществе, что на ровном месте им вынь да положь смерть на каждом шагу от желания наживы таких вот с позволения сказать оксан?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Шефер опять не обратил ни малейшего внимания на содержание статьи.
Если ужесточая антинаркотическое законодательство до того абсурда, примеры которого я показал, можно побороть наркоманию - почему этого не сделано? Есть очень ясный критерий успешной борьбы с распространением наркотиков, когда больничные койки внезапно оказываются заполнены торчками, которые не смогли купить дозы ни за какие деньги. Вместо этого периодически отлавливаются курьеры с микро-партиями наркотиков (а скорее всего Оксана везла товар для собственного употребления) при этом, очевидно, куда большие партии приходят и распространяются по городам.
Причина этого чисто экономическая, в рамках капиталистической экономики эта причина будет действовать всегда. Наркотик - товар первой необходимости для наркомана, поэтому он заплатит любые деньги за него. Криминализация наркомании делает товар дорогим, а поэтому у наркоторговцев появляется много ресурсов для его распространения. За 100% прибыли капиталл готов пойти на воровство, нет такого преступления, на которое он не пошел бы за 300%. Т.е. если классик прав, примерно между 100% и 300% прибыли с продажи наркотиков наркоторговлю не остановить. Эта машина производит заключенных, которых мы содержим за свой счет. Наркоманов, которые являются обузой для общества, тысячи ментов, которых тоже содержим мы. И эта ситуация будет сохраняться до тех пор, пока существует капитализм, столь чтимый Шефером. Любые попытки подумать над тем, как можно сломать эту систему натыкаются на дикое, неистовое сопротивление Шефера и множества других людей. Думаю стоит уже задуматься, в чем их выгода от сохранения статуса кво.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Оксана везла товар для собственного употребления? То есть не могла купить? И при этом "побороть наркоманию" не удалось? Тут где-то что-то мимо смысла.

В рамках капиталистической экономики? А сын Тихонова и Мордюковой, во времена Брежнева, не от наркотиков умер? А Высоцкий при Брежневе, разве от старости? И это только известные всей стране персоны. При самом расчудесном, воспеваемом тюменскими анархистами, антикапитализме.

Я понимаю, что смотреть фактам в лицо, это трудно, но это начало адекватности...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

green написал:
(а скорее всего Оксана везла товар для собственного употребления)

нифига себе, это же почти пол стакана порошка - с таким объемом она бы одна не справилась!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Любителям наркоманов предлагаю пойти на социальный эксперимент: "Посели у себя дома нарков, дели с ними кров,пищу,домашнюю утварь."

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Типичный прием демагога, слив не засчитан.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Вот есть к примеру защитники животных - берут к себе котят домой, кошечек всяких. Что ж ты Зеленка безобидных нариков не приютишь? Они ведь все такие уси-пуси их надо легалайз за всю хурму! :D

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Шефер, этому демагогическому приёму больше лет, чем интернету. Рад что тебе нечем возразить по сути.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

По сути:
1) Я не Шефер, так что твой детектор лажовый :)
2) Наркомано-защитники под любым соусом заслуживают только плевка в рожу. Больше не о ком заботиться млять - давайте о нарках думать ага

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Seismic, Шефер еще с десяток пользователей. Нет смысла вас друг с другом различать. Одинаковая, однородная масса не использующая мозга, неспособная к ведению дискуссии, агрессивно настроенная. Буду вас отныне анонимусами называть.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Зеленка, о чем с тобой дискутировать то? Ты лучше пикетик проведи - я тебе могу привести несколько таких же ударенных дудкой по башке сторонников т.н "либерализации наркотиков". Постоите, попоете песенки, разойдетесь по домам воевать в интернетике.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

я не вижу никакого абсурда в запрете указанных веществ.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1