Правозащитник из Томска Зайков получил 2,5 года колонии общего режима.

Ну вот, норма установлена: за 1 удар в губернский нос - 2,5 года лишения свободы. Будем знать.

Разместил
http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?f=53&t=3...
Рассылаю дальше

Послал материал в Иркутск
Там из него сделали просто конфетку
10.07.2011 11:28:29
Скандал в Томске.
За удар по носу томского губернатора Виктора Кресса, известный правозащитник Сергей Зайков получил 2,5 года колонии общего режима.
Как пишет сайт "Сибправда", 2 марта 2010 года на отчёте мэра Томска губернатор Томской области Виктор Кресс получил удар по носу от правозащитника Сергея Зайкова. Демарш Зайкова был связан с личными причинами: накануне выборов 1999 года в квартиру Зайковых ворвалась милиция и под предлогом поиска взрывчатки конфисковала агитационные листовки конкурента губернатора Кресса на выборах.
Вскоре после этого от гипертонического криза умерла бабушка Зайкова. Зайков публично обвинил в смерти бабушки губернатора Виктора Кресса, руководителя предвыборного штаба и члена Совета Федерации Владимира Жидких и прокурора Томской области Юрия Сухоплюева.
Суровый и неадекватный приговор Сергею Зайкову уже вызвал бурю негодования в Томске. Протест ширится по всей стране.
Любопытно, что приговор, который получил Сергей Зайков за один удар по высокопоставленному носу, в точности совпадает с приговором дочери бывшего председателя иркутского облизбиркома Анне Шавенковой. Правда, Анна Шавенкова получила 2,5 лет колонии за то, что убила в ДТП одну девушку и искалечила другую. В ходе полутора лет непрерывных судов, и после нескольких попыток вообще освободить Анну Шавенковуот ответственности, она получила свой срок с отсрочкой приговора на 14 лет.
© Информационный центр БАБР.RU

В материале - очевидная ложь. Избиение человека никогда не считалось правом, ни при каких обстоятельствах не может называться правозащитником человек, позволивший себе физическую расправу над другим человеком. Это не правозащитник, а защитник нарушения права, дискредитирующий как всех правозащитников, так и защиту права.

Еще раз, уберите слово правозащитник, и будет хоть какая-то логика.

Правозащитники четко отличаются от любых иных защитников чего-либо именно дружным призывом никогда, ни при каких обстоятельствах, не прибегать к методам защиты, отличным от предусмотренных законом.

Вынесение человеком некоего "смертного" приговора другому человеку, это самосуд.

Если Постников увидел в избиении человека правозащиту, то тем самым лишь выдал себя, как оборотень.

Людей, которые на деле доказали, что выступают именно правозащитниками, причем реально защищая права задержанных, заключенных, пострадавших, руководители министерств и регионов сами лично приглашают для включения в работу, поскольку совсем не против выявления скажем психов в личном составе правоохранительных органов. И с этими правозащитниками чиновникам совсем не просто, последовательный правозащитник никогда не позволит использовать себя в качестве ширмы для сокрытия чиновниками правонарушений.

А если человек, который призывает считать его правозащитником, и при этом публично согласился, что избиение, это приемлемый способ защиты права, то такой человек лишь сам себя выдал, уличил себя во лжи, публично и на многие годы вполне достоверно.

1
Зайков не потому правозащитник, что ударил кого-то, а потому что реально на протяжении многих лет вел продуктивную общественную деятельность по защите граждан и общества от государства.
2
Никто не говорит, что удар по носу был в рамках закона. Но приговор по этому делу был на адекватный правонарушению.
3
Чтобы привлечь внимание к проблеме, гражданский активист вправе применить эпатажный вариант.
4
Проявить солидарность с "жертвой правосудия" - святой долг честных людей
5
Распространить блевотину по этому поводу - прямая обязанность добровольных (или штатных???) помощников криминального правящего режима - своеобразные "хи-ви"

Шефер, опять ты под гутника косишь?
В цивилизованном мире есть такая формулировка "защита прав и ИНТЕРЕСОВ".
И плюнуть на шефера или дать в лицо зарвавшемуся чиновнику - это защита моих интересов, ибо сохраняет мое психическое здоровье, фсьо.

Naxy написал:

Шефер, опять ты под гутника косишь? В цивилизованном мире есть такая формулировка "защита прав и ИНТЕРЕСОВ". И плюнуть на шефера или дать в лицо зарвавшемуся чиновнику - это защита моих интересов, ибо сохраняет мое психическое здоровье, фсьо.

Действительно, категорический отказ правозащитников от нарушения закона, это составная часть их манифеста, без такого отказа нет самой защиты права, но появляется бандитизм в широком смысле, Постников задает вопрос, есть ли смысл пользоваться лекарством, которое в 58% случаев оказывается вредным, но не задает вопроса, есть ли смысл обращаться за помощью к правозащитнику, который способен открыто поддержать побои, превращаясь из поверенного в делах в нечто совершенно для целей защиты права бесполезное, Постников при этом не задает вопроса, не становится ли банальным мошенничеством получение соискателем денег от грантодателей на якобы правозащитную деятельность, и затем публичная поддержка этим соискателем, ставшим грантополучателем, очевидного нарушения права.

Наху это все понимает, поэтому злится, когда у социальных отбросов слов больше нет, им всегда хочется плеваться, так они устроены.

побои...маленький ты мой
кодекс чести правозащитников по ночам сочиняешь?
не плотют, гады конторские?
не переживай - насади репы с редькою - они ешшо успеют вырасти и зиму перекантуешься