Помянем Бориса Севастьянова
data:image/s3,"s3://crabby-images/c86e3/c86e379fa84a17085cee9782ded834ede180aef0" alt="Изображение пользователя vadiMчег. Изображение пользователя vadiMчег."
На Стрингере сегодня повесили интервью
Криминальный Великий Новгород
10 Сентября 2006
Версия для печати Отправить ссылку другу Елена Токарева
Это интервью нам дал талантливый, набирающий известность адвокат Борис Севастьянов (1979 – 2006) незадолго до своей скоропостижной смерти. Сегодня девятый день. В память о Борисе мы ставим это интервью. Борису уже ничего повредить не может… Итак, криминальный портрет Великого новгородского княжества.
Адвокат Борис Севастьянов (1979 - 2006)
Русский человек часто размышляет, кто правит современной Россией? Ясно, что это – не президент, ни одно из поручений которого правительству за шесть лет, как выяснилось, так и не было выполнено. Если он настолько бессилен в центре России (в Кремле и около), то что же говорить про регионы, куда он почти не заглядывает, полностью сдав их на милость губернаторов и своих полпредов?
А что делается в регионах? Может быть, там царит всевластие губернаторов? (Про полпредов не говорим, поскольку и так всем ясно, что они лишь номинальное звено во властной цепочке.) Но при внимательном рассмотрении оказывается, что у них не более реальной власти, чем у президента. Ибо силы в руках у них тоже нет. Настоящей силы. Той силы могучего Государства, которая заставляла трепетать еще каких-то тридцать лет назад не только чиновников, но и последнего постового милиционера. Государство, целенаправленно разрушенное всеми, кто не хотел подчиняться его «тоталитарной» власти, в ответ бросило на произвол судьбы не только рядовых граждан, но и так называемых сильных мира сего, наградив их в отместку – бессилием.
Кто же все-таки управляет регионами, то есть настоящей, не бумажной, невыдуманной Россией? Нищей, криминализованной, бесправной и бесконтрольной, полностью разочарованной и ни во что уже не верящей Россией, нашей Родиной? У кого сегодня есть та самая подчиняющая людей сила?
Двадцатисемилетний адвокат Борис Севастьянов заявил нам, что знает ответ, поскольку много работает в провинции – Самарской, Архангельской, Нижегородской, Владимирской и других областях. Но самой показательной из них он считает Великий Новгород с окрестностями...
- Почему, Борис Александрович, именно Великий Новгород вы считаете показательным криминальным княжеством?
- Это регион, достаточно удаленный от Москвы, представляющий собою типичную, «усредненную» глубинку, не знавшую катаклизмов, дремлющую под бессменным управлением одного и того же губернатора. Едва ли не самый нищий уголок России, в коем абсолютно все ресурсы, доставшиеся от советского периода, развалены или разворованы, а новые принадлежат весьма далеким от народа собственникам.
- Кто же благополучен на фоне этого падения?
- Власть и бандиты. Точнее, бандиты и власть, ибо последняя кормится и вообще существует благодаря первым. Можно сказать, бандиты, организованная преступность – это и есть главная власть в области. Рядом с Новгородом слава Петербурга как криминальной столицы России кажется сильно преувеличенной.
- На чем держится власть бандитов?
- Деньги и страх. Новгородская область – это сплошные леса и болота, озера, заводи. В области ежегодно пропадает без вести 250-300 человек. Это пугающий фон, на котором происходят конкретные громкие уголовные дела. К примеру, в текущем, 2006 году таких пропавших уже набралось даже выше «нормы»: 350 человек. И искать их бесполезно, ведь леса и болота не выдают своих тайн. Пусть даже половина этих людей – бомжи и пропойцы, но остальные?!.. А уголовная статистика, между тем, утверждает, что на один найденный труп приходится два ненайденных.
- Но как же это бывает?
- А вот, к примеру. Официальная версия гласит, что известный авторитет по кличке «Пушкин» уехал на охоту, взяв с собою семь человек охраны (на деле его сопровождали семнадцать охранников). С этой «охоты» не вернулся никто.
- И что, всегда все так шито-крыто, концы в воду?
- Шито-крыто не всегда, а вот концы в воду – это уж обязательно. Пример? Пожалуйста, очень показательно: зашел один бизнесмен (с охраной!) в гости к другому бизнесмену в дом. И все они были расстреляны в упор в коридорчике между двумя стальными дверьми. Автоматчик глядел при этом в «глазок», а стрелял в специальное отверстие в двери; когда же он сделал свое дело и обернулся, чтобы доложить об этом, его тут же пристрелила охрана, заявившая потом, что видит его впервые и как он попал сюда – не имеет понятия! Или вот еще примерчик из 1995 года: убит бизнесмен Васильев, убит его убийца Медведев, убиты его убийцы и убийцы этих убийц. В 1993 году некто Прокофьев, киллер, убил бизнесмена в Боровичах, после чего сам «пропал без вести». Про многочисленные имитации самоубийств или несчастных случаев (как это было с самим мэром Новгорода Александром Корсуновым) я уж и не говорю.
- Выходит, занятие бизнесом в Новгороде – дело небезопасное?
- Только в записной книжке моего нынешнего подзащитного бизнесмена Игоря Никифорова насчитывается порядка 50 фамилий его бывших друзей и деловых знакомых, которые уже никогда не поднимут трубку по причине своей насильственной смерти.
- А нет ли примеров посвежее, чем середина 1990-х?
- Сколько угодно. Возьмем 2000-е годы. В 2002 году всероссийская сеть по торговле элеткроникой «Эльдорадо» объявилась в Новгороде. Проработала два месяца, отказалась пойти навстречу требованиям местной мафии. После чего были убиты директор с охраной, сожжены склады и магазин. «Эльдорадо» пообещало (достаточно ши-роковещательно, чтобы об этом узнал противник) адекватно ответить. Тогда был убит Алексеев – директор полуживого завода «Волна», сдавший эльдорадовцам часть заводских помещений в аренду. А его преемник, естественно, разорвал с фирмой все контракты. Или взять бывший мясоперерабатывающий завод (впоследствии компания «Тимур»): его директор Ходорченко застрелен прямо в собственном 600-м мерседесе. Сегодня номинальный директор завода – родной брат человека, по слухам, убившего Ходорченко. А то еще знаменитый «Новгородский мясной двор», коим владел авторитет Игорь Бодин (он же Гарик Великолуцкий). Гарик вышел из автомобиля вместе с женой и охранником у входа в администрацию города Пскова; так киллер-профессионал «прециозно» расстрелял его одного из автомата. Сегодня это уже другое предприятие, «Адепт», которым на пару владеют губернатор Михаил Прусак и признанный даже центральными СМИ за главного новгородского криминального авторитета Николай Владимирович Кравченко по кличке «Коля Бес». Или вот еще: в 2003 году было покушение на Петрищева, директора рыбзавода. Охранник, заслонивший шефа, убит, а у киллера заклинило ствол, Петрищев чудом уцелел. Или: главой правления «Новобанка» был некто Крок; мне рассказали, что Бес потребовал себе контрольный пакет банка. Но голос Крока был решающим, и он был против. Результат: Крок убит в собственной квартире, контрольный пакет – у Беса. Некто Зильберг владел несколькими рынками, отдать которые Бесу не захотел. Ему насильно вкололи «передоз» наркотика, после чего закрыли в собственной машине, предварительно подбросив в нее шприц.
- Было ли что-то подобное в самое последнее время?
- Да. Пожалуй, самое громкое и скандальное убийство текущего десятилетия это расстрел бывшего претендента на пост губернатора Новгорода (выборы 2003, пришел вторым после Прусака), бизнесмена, директора Союза промышленников и предпринимателей Петербурга – Владимира Дугенца. Ему всадили четырнадцать пуль из двух пистолетов не далее как 28 марта. Расстрел был показательным: на Софийской площади Великого Новгорода как раз напротив областной администрации, прямо перед окнами кабинета Прусака. Бандитам надо было не только отнять бизнес у процветающего торговца запчастями и автомобилями, но не менее того – показать, кто хозяин в доме. Показать всем: Москве, которая, по слухам, рассматривала Дугенца как нового губернатора, нынешнему губернатору Прусаку, чтобы не слишком зазнавался, и, конечно, всему местному бизнес-сообществу, чтобы не сопротивлялось новым экспроприаторам.
- И что, за этим тоже стоит Коля Бес?
- Возможно, да. Он ведь не первый раз ставит Прусака на место (в СМИ не раз писали, что они живут чуть ли не дверь в дверь и ведут совместный бизнес, в том числе через подставных лиц). Поговаривают, что знаменитый прострел ладони губернатора, кото-рый поспешили объявить проделкой неосторожной или неадекватной супруги, на деле имел тот же смысл: приструнить засбоившего «Мишу».
- Но неужели жестокость и беспощадность новгородских бандитов не знает исключений? Неужели всегда только убивают?
- Конечно, убивают не каждый раз, хотя и часто. Применяют и другие меры. Весьма даже разнообразные. Буквально на днях, в июле, сожгли цех и машину гендиректора фирмы «Галичи» (лидер по производству окон) по простой причине: крыша потребовала долю прибыли вместо таксированной платы. Отказ подчиниться немедленно вызвал кару. У И. Бобрышева (владельца большой – десятка полтора – сети магазинов «Алкон-Лада», торгующих продукцией его же завода «Алкон»), неоднократно захватывали и страшно мучали сына. Был вынужден все отдать. Завод ему оставили (трудись, производи), а вот сеть магазинов отобрали. Владельца строительной компании «Деловой партнер», стоившей элитное жилье и многое другое, просто припугнули, но так убедительно, что он был вынужден отдать всю свою технику и материальную базу бандитам, которые, как мне удалось выяснить, тут же развернули с этим ресурсом фирму «Проектстрой», захватив на сегодня 80% рынка жилья. Спасибо Прусаку (который за него заступился перед Бесом), что сам владелец жив остался. И Прусак не внакладе: получил за заступничество, если я правильно информирован, 30% в «Деловом партнере» через подставное лицо. Нечто похожее произошло с сетью игровых автоматов «Три Семерки». А некто Лавренев (фирма «Поместье») имел оптовую продовольственную базу и четыре продмага, а также деревообрабатывающее предприятие (на лесной Новгородчине это золотое дно). Но частное охранное предприятие (ЧОП) «Хантер», а это тот же Кравченко-Бес, все у него отобрало. Причем очень ловко: вначале вытребовали у него долю в деле, а потом сумели засадить Лавренева в СИЗО, подкинув соответствующим органам экономический компромат на товарища-партнера. Партнер сидит, дело мотают, Бес владеет предприятиями. А то вот некто Б. Харламов, бывший зять Тельмана Мхитаряна (очень непростого бизнесмена, многолетнего партнера Коли Беса), решил развестись с надоевшей женой. Отобрали у неверного все, что он некогда получил благодаря тестю и его друзьям: классную гостиницу «Береста-Палас», гостиницу «Волхов», универсамы «Русь», «Старый», отели в Турции и на Мальте, а самому велели съехать ко всем чертям в 48 часов, что он и поспешил сделать. Ценя жизнь и здоровье. Как видите, подходы тонкие, разносторонние. Но всегда используется страх и насилие. Это закон.
- Который нельзя нарушить?
- Был у Коли Беса в свое время помощник, правая рука, по фамилии Ромашов. Настоящий вор-«законник», в отличие от Беса. Он пытался наставлять Колю, что убивать-де надо только «по понятиям», а не ради отъема имения; не беспредельничать, словом. В 1997 году автоматчики Голубев и Соколов расстреляли этого «наставника» у драмтеатра на набережной (из-под елочки), а сами скрылись по Волхову на катере. И, естественно, оба пропали «без вести». После Ромашова правой рукой стал Олег Прокофьев (ЧОП «Нов-Алекс»), который тоже стал выходить из-под контроля Беса. Так для острастки киллер расстрелял его помощника Женю из его же пистолета, представив все как самоубийство. А то вот еще случай: в 2000 году на разборку к автозаправке «Титан» приехали четырнадцать человек от Беса и двенадцать бывших «афганцев» (в том числе из ЧОПа «Барракуда») во главе с непокорным дельцом Ивановым, человеком неслабым. Так «бесовцы» расстреляли и самого Иванова и основных его охранников. Остальные сегодня на службе у Беса.
- Что же это за бес такой, этот Коля Бес? Почему так поднялся, почему так безнаказан?
- Николай Кравченко – не старый еще человек, ему сорок с небольшим. Был при Советах таксистом на вокзале, приторговывал водкой. Впоследствии частично контролировал и спиртовой бизнес тоже. Судим не был, почему и не котируется у настоящих воров, для которых отсутствие тюремного опыта, как и торговля водкой, – пятна на репутации. В один прекрасный день стал личным водителем упомянутого Мхитаряна, когда тот был еще всего лишь директором овощебазы. Решал для него «вопросы», требующие мер, законом не предусмотренных. С тех пор они так и идут по жизни рука об руку. (Недавно, правда, Тельман тоже стал смотреть в сторону, так Бес, как слышно, припугнул его хорошеньким взрывом. Напуганный до смерти Мхитарян помчался к Прусаку просить заступничества и сразу вновь вошел в русло.) Кравченку приметило местное КГБ, он стал секретным агентом. Впоследствии завербовавший его генерал, выйдя на пенсию, пропал, как водится, «без вести». А Бес, как пишут в прессе, окончательно сделал ставку на криминал. Этот человек, на мой взгляд, действительно очень одарен в плане криминальной направленности мышления, патологической жестокости и хитрости (его излюбленный прием – убирать конкурентов и врагов чужими руками; он сам, как правило, разрабатывает все сложные, особо изощренные комбинации). Он одним из первых понял возможности и значение ЧОПов, учреждал их одно за другим, приобретя таким образом массу легального оружия. Сегодня в Новгороде на 200 тысяч жителей – 50 с лишним ЧОПов, но Бес был первым и получил все, что причитается чемпиону. Одним из первых открыл он и путь добровольно-принудительного вхождения в долю к бизнесменам. А главное – новый алгоритм отъема собственности, сегодня распространяющийся по России, как гангрена.
- ?
- Алгоритм состоит в том, что начинающему, но подающему надежды бизнесмену предлагают всяческую помощь: от льготных кредитов до отвода земли и вообще решения всех и всяческих вопросов. За сущий пустяк – какие-нибудь 5% бизнеса. Когда дело поднимается на такую орбиту, что может «крутиться» уже автоматически, не требуя ежедневного хозяйского менеджмента, незадачливого предпринимателя быстренько убивают. Его родне, ошеломленной, запуганной и покорной, убийцы бросают кусок – 10-20 тысяч долларов (берите, дураки, а то и того не получите!) и остаются единственными хозяевами безупречно отлаженной структуры. Просто и гениально.
- Ну, а разборки между самими предпринимателями? Вы вот упомянули некоего подзащитного Никифорова, которого, насколько известно, привлекают как заказчика убийства?
- Заказные убийства в Новгороде есть, как и по всей России. Бизнес в этом городе – занятие не для слабонервных. Но вообще-то, идти на поклон к киллерам себе дороже: попадаешь в страшную зависимость. Поэтому избрать убийство как способ ведения дел могут позволить себе единицы. И Колю Беса молва считает первым среди них. Что же касается Никифорова – тут ситуация прямо противоположная. Этот незаурядный человек как раз-таки отказался склониться перед Бесом, за что и поплатился.
- Неужели такое возможно?
- Представьте, да. Никифоров – не менее одаренный человек, чем Кравченко, но без его криминальных устремлений. Он также из породы первопроходцев. Философ и экономист с университетским образованием. Был автослесарем, стал одним из самых первых кооператоров. Первым додумался накупить железнодорожных контейнеров и сдать их в аренду как торговые точки по всему городу. Тогда мэрия официально поручила ему упорядочить уличную торговлю, чтобы рассредоточить стихийные уличные рынки. Создал фирму «Новый город», создал для самообороны и собственный ЧОП, чтобы не платить бандитам за «крышу». В итоге взял под свой контроль 100% павильонной торговли плюс два рынка: автомобильный и продовольственный. Одним из первых понял, что «белая» бухгалтерия безопаснее и выгоднее «черной». Чистая (и законная!) прибыль составляла до $2 млн в год, Никифоров вошел в пятерку самых успешных предпринимателей региона. Одновременно с ним стартовали и другие одаренные бизнесмены, но все они платили за «крышу» и имели разной степени близость с миром криминала, за что рано или поздно поплатились. Бандитам же в «хозяйственных спорах» с Никифоровым, упрямым, жестким, защищенным, всегда не хватало аргументов. Репутация человека, живущего по справедливости, не позволяла сделать ему «предложение, от которого нельзя отказаться». Бандиты предлагали ему разнообразную помощь, но он раскусил их «алгоритм» и не попался в ловушку. Долгие годы его не удавалось ни подставить, ни разорить, ни запугать, ни стравить с другими бизнесменами, ни убить. Однажды они жестоко избили его, заманив и разоружив охрану. Тогда, вместо того, чтобы пойти на поклон к главному авторитету (Бесу), Никифоров поставил вместо себя наемного гендиректора, а сам исчез из Новгорода и лег на дно. А поскольку бизнес был отлажен досконально, он и со дна продолжал стричь свои купоны. Он оказался умнее и тверже всех своих бывших однокашников. Не менее шести его партнеров и ближайших сотрудников бандиты отправили на тот свет: двое пропали «без вести», одному (спустя полгода после смерти) поставили диагноз «передозировка наркотика», а ближайшему помощнику и партнеру Гринбергу проломили голову в подъезде (со временем убили и заказчика, и убийцу заказчика, и убийцу убийцы заказчика). Никифоров же сохранил и жизнь, и свое дело. Это было нестерпимо для истинных хозяев области. И тогда по отлаженной схеме было совершено преступление, которое весьма неискусно пытаются свалить на Никифорова. В результате Никифоров уже несколько лет томится в СИЗО, у прокуратуры серьезных доказательств его вины нет (и быть не может), но заказное дело идет своим чередом.
- И как на все это смотрит власть?
- О какой власти вы говорите? Судебная власть в Новгороде полностью зависит от исполнительной, исполнительная – от криминальной. Об особых отношениях Прусака с Бесом я говорил выше. О них в регионе не знают и не судачат лишь слепоглухонемые. Роль губернатора (отлично отрежиссированная и хорошо оплаченная) состоит прежде всего в том, чтобы создавать и поддерживать заговор молчания вокруг всей криминальной ситуации в регионе. И чтобы настойчиво и регулярно обелять черное. Но люди, конечно же, все видят и знают. И у них не может не вызывать соответствующих эмоций, к примеру, ходатайство Прусака о награждении Тельмана Мхитаряна орденом Дружбы народов к 55-летию. Как и объявление «Предпринимателем года» некоего Петрова (протеже Кравченко), который вскоре стал героем телепередачи НТВ «Особо опасен», после чего был объявлен в федеральный розыск. И так далее. Недавно Прусак принял и Мхитаряна, и Кравченко в «Единую Россию». И теперь твердой рукой ведет обоих достойных представителей правящей партии – в местные депутаты. На это его губернаторских возможностей должно хватить с лихвой.
- А как же прокуратура, «око государево»? Куда это око смотрит?
- Точно не скажу, куда. ЗнаюHTTP/1.1 502 Gateway Error Server: Microsoft-IIS/5.0 Date: Mon, 11 Sep 2006 09:50:53 GMT Connection: close Content-Length: 186 Content-Type: text/html
CGI Timeout
The specified CGI application exceeded the allowed time for processing. The server has deleted the process.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d00eb/d00eb306fb327774679fa318bb7cf1a85f2707b9" alt="Поделиться"
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 4848 просмотров
Комментарии
На первый
На первый взгляд выглядит как пиар, который одна банда проплатила против другой.
Кстати, очень плохо замаскированный пиар.
интересная мысль
одна банда против другой банды - интересная мысль...
получается - кроме как банд других реальных сил на территории нет, а вы о каком-то - пардон, капитализме - говорите. Но так это скорее социализм. Все таки общак есть - это реальность, а частной собственности нет, ее отберут рано или поздно, как при социализме - отберут подчас виместе с жизнями
так строился социализм начиная с 1917 года
все повторяется
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
А при любом
А при любом капитализме не предполагается иных сил, кроме банд. Ну разве что мы договоримся, что крупные корпорации и национальные государства - это не банды. Но такая точка зрения весьма ханжеская.
Так называемая "частная собственность" (капитал, проще говоря) с самого начала капиталистических отношений приобреталась насилием. "Все крупные состояния современности нажиты нечестным путем".
При капитализме главная ценность - капитал, при социализме - общество (социум).
отнюдь
1 По поводу
А при любом капитализме не предполагается иных сил, кроме банд. Ну разве что мы договоримся, что крупные корпорации и национальные государства - это не банды. Но такая точка зрения весьма ханжеская.
Это эмоции. Пример - Финляндия.
2
Так называемая “частная собственность” (капитал, проще говоря) с самого начала капиталистических отношений приобреталась насилием.
Два возражения
Обратимся к Энгельсу "О происхождении ... " - сами отдавали
И второе - готов согласиться, что если все равны по талантам (Ну с натяжкой...), то по силе все разные. И значит - быть по сему ПРИОБРЕТАЛОСЬ или НАЖИТО нечестно.
Ну а дальше...
Ведь речь идет не о начале пути. Скорее о конце :)
3
При капитализме главная ценность - капитал, при социализме - общество (социум).
ИЛИ наоборот. Обратимся к классикам. Людвиг фон Мизес По памяти цитирую - капиталисты, фермеры, предприниматели - играют важную рольв экономике. Они стоят у штурвала. Но не они определяют курс корабля. Капитаном является потребитель.
И частная собственность не является страшилкой. Средства производства используются для наиболее экономичного удовлетворения (от себя добвим: постоянно растущих) потребностей потребителей.
Если рынок СВОБОДНЫЙ - то это благо. Если есть совбодная конкуренция - это благо. Благо для всех. Ибо для победы в конкурентной борьбе приходится опираться на самые совершенные технологии, которые экономят труд и ресурсы. В том числе на передовые управленческие технологии.
Если нет своих товаров, своих технологий, то это тоже свидетельство- что не капитализм в этой стране, а нечто иное. Нет прогресса - нет капитализма. Нет свободной конкуренции, нет свободных выборов, нет контроля общества за распределением нажитых обществом денег - не капитализм это.
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Quote:Это эмоции.
По поводу чудесной и замечательной конкурентной борьбы.
А теперь задумаемся - для чего нужна победа в конкурентной борьбе, чего они все в этой крысиной гонке так стараются? А очень просто - победа в конкурентной борьбе нужна для повышения прибылей, то есть умножения более или менее частного капитала. И больше ни для чего. Удовлетворение потребностей потребителей тут на шестнадцатом месте, тем более, что эти самые потребности система уже давно создаёт искусственно - какие ей удобны. Так вот - нацеленность только на прибыль и приводит к насилию, лоббированию, монополиям, войнам, диктатурам, фашизму и тому подобным прелестям империалистического капитализма. А, понятно. Для вас капиталистические только те страны, которые наиболее преуспели в крысиной гонке и теперь высасывают соки из остального мира. Ну так сразу бы и говорили, что имеете в виду. Только это какое-то ханжеское определение опять.Ну тогда на Земле нигде сейчас капитализма нет :-) Контроль над финансовыми потоками везде принадлежит финансово-промышленным группам, аффилированным с национальной бюрократией. Про выборы вообще молчу.
Откуда прибыль то возмется
1. О целеполагании и ранжировании целей
Вы отмечаете
Удовлетворение потребностей потребителей тут на шестнадцатом месте.
Хорошо. Но чтобы прибыль появилась, надо в самом упрощенном виде, чтобы кто-нибудь результат производства приобрел. Прибыль - это разница от стоимости проданного ....
Так вот этот кто-нибудь называется потребитель. Поэтому он на первом месте. Причем ВСЕГДА. Этим тоже отличается от планового социалистического производства - там не важно: купят - или нет. Там совершенно иные цели.
2. В чем минусы? В стремлении к прибыли или в нарушении правил?
Вы отмечаете
Нацеленность только на прибыль и приводит к насилию, лоббированию, монополиям, войнам, диктатурам, фашизму и тому подобным прелестям империалистического капитализма.
Можно согласиться. Если не работают правила, нет механизхма контроля
Пример: идет соревнование по бегу. А кто-то сократил дистанцию - срезав угол, Или часть пути проехал на велоспипеде. НАДО иметь ПРАВИЛА т.е ЗАКОНЫ, и иметь судей, которые следят за тем, чтобы работали правила.
А теперь по пунктам. Применяют насилие - есть законы, есть аппарат насилия - есди это и в самом деле государство, а не сборище бандитов - действуйте по закону
Лоббирование - если в рамках закона кто-то открыто вносит свои поправки, другие возражают . Для этого создабюися законы о лоббировании - прописываются правила. работает прокуратура. Совобдная пресса..
И при этом - заранее соглашусь - конечно не все чисто.
На монополии - есть свой хомут - антимонополистические законы и специадьный орган. И тоже недостаточно. И тоже соглашусь
Про войны и диктатуры. Придуманы схемы государственного управления. Над этим работало много умных голов. К примеру - про независимость ветвей власти, например, про местное самоуправление, которое не входит в систему государственной власти - про нормы поваедения для чиновников, про открытость всех властных органов, про конкурсы для назначения на любой пост, по участию народа в управлении государством.
3.
В чем беда?
И вот теперь принципиальная позиция. Можно разом все это отвергнуть. А можно проверить практикой, Как написано в одном учебнике - все-таки практика критерий истины.(Знаю что найдутся цитатчики и попытаются утереть нос ссылкой на том ста=раницу и номер издания. Каждому - свое)
Смотрим на Финляндию (некогда часть России) - где выработанные человечеством (разумеется, не лишенные пороков) способы государственного управления залействованы в максимально возможной степени, и на Россию, где более половины статей Конституции - в основном срисованной в не самых плохих образцов - НЕ РАБОТАЕТ. Отсюда, полагаю, 50% коррупционный налог, который не позволяет успешно конкурировать российской продукции.Отсюда все прелести не столько капитализма, а сколько несоблюдения правил. Беспредела. Ведь не работает ничего - ни суды, ни милиция, ни прокуратура. Вернее работает, но на себя, вопреки назначению. Таких уникальных государств больше нет.
Невозможно вылечить болезнь, если не поставлен правильно диагноз. Для России беда - беззаконие. Эта беда более высокого ранга, чем минусы как вы называете капитализма
4
Вот то самое чувство, а может и инстинкт - хапать и хапать, - не есть украшение человека. Но отрезать каким-то ножиком это чувство невозможно. Иначе - тоже насилие.
Если есть у человека стремление к созданию лично ему принадлежащей частной собственности, а потому= к ее приумножению, то как делают дрессировщики - надо использовать это обстоятельство - пусть рвет и мечет - НО В РАМКАХ ЗАКОНА. Пусть отдает по закону 70 процентов прибыли в качестве налогов. Пусть соблюдая закон дает возможность профсоюзам осуществлять свою деятельность. и тп.
НО одновоременно - в духовной сфере, в нравстенном воспитании - надо помочь осознанию, что служение обществу также благородно как и набивание своей мошны, а может быть лаже более значимо. Такого рода миссия мне очень импонирует. Знаю только, что для ее реализации опять же нужна свобода.
Куда ни кинь... без СВОБОДЫ - никакой перспективы. У страны.
VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.
Начнем с того,
Начнем с того, что "прибыль" первоначально представляет собой прибавочную стоимость, извлекаемую из пролетариата. Т.е. производит пролетарий полезного труда на 100 рублей, а получает только 40. 60 рублей предствавляют собой прибавочную стоимость, которую делит между собой буржуазия - в виде диведентов от производства, ренты, навара с продаж, налогов и т.д. Сама по себе торговля стоимость товаров не увеличивает, а "разница от стоимости проданного" это как раз часть прибваочной стоимости, которую урывают себе торгаши.
Даже с учетом этой поправки общества всеобщего благоденстви по моргуноффу не получается: что бы кто-то купил, у этого кого-то были деньги. Т.е. капиталистическая экономика ориентируется и удовлетворяет только ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос, потребности, подкрепленные деньгами. Те, у кого их нет (безработица, социальная неустроенность, болезнь, старость, молодость) пролетают. Так, в 2004 году, 100,000 человек в США умерло без медицинской помощи. Т.е. у них был спрос на медицинские услуги, но он не был подкреплен финансово.
Потребитель потребляет согласно своим финансовым возможностям. А финансовые возможности не всегда позволяют потреблять качественные продукты в нужном количестве. Потому и капиталисты, стремясь извлечь прибыль и на этом секторе рынка .
No pasaran!
В догонку: К
В догонку:
К прямым последствиям свободной конкуренции относятся и кризисы перепроизводства. Когда "невидимая рука рынка" толкает избыточное количество независимых частных капиталов на производство одного и того же товара, или когда случается стихийное бедствие - слишком большой урожай, например. В результате появляется большое количество товаров не обеспеченных ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ спросом. И получается абсурдная ситуация - несмотря на наличие продукта и потребностей (но неплатежеспособной) в этом продукте вместо благоденствия начинается кризис. Излишки продукта - уничтожаются, производство продукта - сворачивают, работников увольняют, потребности людей остается не удовлетворенными.
Вот вам ваш идеальный капиталистический рай.
No pasaran!
Я тут такой
Я тут такой большой здравый ответ написал моргуноффу, но то ли голоса, то ли мой ПК, то ли я глюкнули и все пропало.
Но "Дедушку Ленина не тронь!" (с) Костя Кокарев.
Нечего себе Энгельса на помощь звать, если не читал. В "Происхождение семьи́, частной собственности и государства" речь идет совсем о другом. Энгельс заканчивает рассказ за несколько тысяч лет до того как мы начинаем - на этапе разложения родового строя и возникновения рабовладельческих государств. Тогда ни о каком употреблении материальных ценностей в качестве капитала и речи не было. А вот про первоначальное накопление капитала написано у Маркса в первом томе Капитала. И осуществлялось оно отнюдь не добровольными пожертвованиями крестьян и добровольного превращения их в лишенных собственности пролетариев. Сгоняли с земли, лишали собственности такими методами, что Сталину при коллективизации и не снились.
No pasaran!
Ага,
Ага, собственность отберут и отдадут народу. На крайняк, государству диктатуры пролетариата. А себе робин гуды отобранную собственность ни за что не оставят! гыгыгыг
А жизни в большинстве случаев, начиная с 1917г. не строящийся социализм отбирал, а сопротивляющийся капитализм. Таки гражданскую войну не революционеры развязали. И Антанту не они сюда пригласили.
No pasaran!