Все пакостные рожи фиксировать!

Объявите восстание!

Надежда написал:

Я ознакомилась с административным расследованием и обнаружила там документы напрямую затрагивающие мои интересы.

а что мешало сфотографировать данные материалы?

шифер, окстись!
твой бред даже комментариев не заслуживает...

vadiMM написал:

Подонкам замечу -
1)заметка о гражданах - в том числе - и не журналистах,

Постников, вернись к началу своего любительского повествования:

vadiMM написал:

Справка для полиции и журналистов

Юлить и выкручиваться есть верный признак подготовки к проигрышу любых полученных от граждан дел.

vadiMM написал:

2)ссылаться на не относимую - и кстати - на работающую (мертвую) норму - способ по-возможности нагадить

Только у идиотов-любителей от права нормы делятся на работающие и неработающие, профессионал будет смело опираться на признаки преступного поведения препятствующего законной деятельности журналиста лица, а не разглагольствовать на печи про работающие и неработающие нормы.

В порядке ликвидации безграмотности любителя от юриспруденции:

Quote:

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2009 года" (подготовлено Белгородским областным судом):

...
Р. обратился в ОВД с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия.
4 мая 2009 года ему отказано в удовлетворении просьбы, т.к. ранее он был судим за совершение умышленного преступления.
Так, 19.03.2001 по ч. 1 ст. 213 УК РФ - уголовное дело прекращено по ст. 9 УПК РСФСР; 15.01.2004 по ч. 1 ст. 144 УК РФ - к 8 мес. лишения свободы условно с исправительным сроком 8 месяцев; 27.09.2005 по ст. 119, 64 УК РФ - к штрафу в размере 2500 рублей.
...

Тюменцы! Не пользуйтесь услугами самозванцев от права! Они вам наговорят, про неработающие нормы...

Надежда, это далеко не пустая перепалка, Вы все прекрасно видите сами:

- Постников сознательно скрыл норму, по которой госслужащего можно дисциплинировать, предупредив об уголовной ответственности за принуждение к отказу от распространения информации, и вместо этого он стал цитировать то, что:

1. законом не является, а является указом (ГК РФ это вообще издевательски сильно в сторону от темы освещения работы МВД РФ),

2. никакой санкции не содержит,

3. содержит пустые разглагольствования.

Это только Путину выгодно, чтобы кто-то не 144-ю УК РФ цитировал, а наоборот, цитировал "деятельность ... выражается ... в доступности ... в осуществлении".

И Постников выдвинулся из толпы, что мол он, Постников, согласен помочь Путину.

- В ответ я ему возразил, что цитировать нужно не лирику, а Уголовный кодекс РФ.

- На что Постников оседлал свое любимое, где он, продолжая требовать называть его правозащитником, якобы сохранил способность и готовность причинять людям увечья.

Я лишь, с нескрываемым удовлетворением, полностью процитирую отредактированный им комментарий, который свидетельствует о том, что на тюменские митинги собираются сегодня те, кто готов лишь "хари чистить".

Надежда, это не готовые сохранять собственное достоинство граждане, это гопники, которыми движут обычные хулиганские побуждения, это крайне далеко от демократии.

В конце комментария он пишет "а есть за что". Он не предъявит ни одного убедительного пункта, дающего повод для просто злости, поскольку все, чем они недовольны, называется так - они не любят, когда их кто-то критикует, и это всё...

Это принципиальные разногласия, я не готов причислить себя к тем, кто морды чистит, такие люди отличны от меня, а я - от них...

Сохраним сие от дальнейших редактирований:

vadiMM написал:

Подонку
Можешь пробовать объяснить менту, что фотографирование его изображения входит в профессиональную деятельность журналиста, но гораздо проще показать текст Указа, который имеет прямое отношение к фотографированию ...
Ходить надо на митинги, тогда появиться потребность в подходящих - а не надуманных - инструментах
Но ты же не ходишь - боишься, что тебе начистят харю... А есть за что