"Молодежные дебаты"

"Молодежные дебаты"

В субботу, 3-его декабря, в 5 часов вечера, в областном дворце молодежи и спорта прошли первые "Молодежные дебаты".
Суть действа, проведенного при поддержке департамента по спорту и молодежной политике тюменской области, была в том, чтобы привлечь на эти дебаты представителей всех молодежных движений области, а также собственно молодежь – студентов высших курсов из разных вузов Тюмени. Цель вполне достижимая, но… то ли студентам не захотелось идти на мероприятие – суббота, вечер, завтра выходной! – то ли не донесли до масс информацию об этом событии, но количество участников – 8 движений, по 2 человека от каждого, едва не превзошло количества зрителей, которых, к счастью набралось таки человек 40. Формат проведения дебатов был такой: выходит один из представителей движения на сцену, определённое время рассказывает о своем движении, его целях, проводимых акциях, потом ему задают по вопросу соперники, экспертная комиссия, не лимитированная в количестве вопросов и зрители – на одного один вопрос ( смысле на одного зрителя, а не участника ).
Первой выступала какая-то женщина из "Молодой гвардии", более менее четко рассказала о задачах движения, о том, что они поддерживают "Единую Россию", но когда ей стали задавать конкретные вопросы, выяснилось, что она не знает, например ни о том, когда где и какие их следующие акции будут проходить, ни о столкновениях молодогвардейцев с левыми. На все вопросы она отвечала как можно короче, узнать что-либо точно от неё не представлялось возможным, чуть что – она сразу ссылалась на то, что в январе у них пройдет очередной съезд, мол, после него и поговорим. В общем, впечатление не очень хорошее.
Второй – координатор по тюменской области из движения "Наши" . Как показалось – начал за здравие, кончил за упокой. Начав с того, что они пытаются лишь улучшить современную Россию, он, перепрыгивая с одной темы на другую, к концу своей речи говорил о том, что надо всё кардинально менять потом опять что-то о бюрократии, пока его наконец не оборвали. Потом отвечал неуверенно, а на вопрос – что же такое, по его мнению, фашизм? - наш доблестный координатор антифашистского движения толком ответить не смог, лишь выдал: "Да, вопрос интересный" – после чего начал говорить что-то о национализме, пока его не спас ведущий, заявив, что время ответа на этот вопрос вышло.
Третьим был некий Аркадий из движения… , кажется "Радуга" ( забыл, извиняюсь ). В отличие от предыдущих рассказчиков, он сообщил, что конкретно они делают в Тюмени - оказывается, взяли под патронаж спортклуб для детей из неблагополучных семей и проводят там разные праздники, соревнования и т.д. Похвально, молодцы! Собственно говоря, на этом и заканчивается принципиальное различие между первыми тремя партиями, в остальном они похожи: все хотят лучшего для Россия, все за "Единую Россию" – в общем, вспоминается курс истории: Свобода, равенство, братство, - и судя по всему всё новое – это хорошо забытое старое ( но об этом чуть позже ). Но вернемся к нашим докладчикам. Аркадий весьма достойно ответил на вопросы, даже на такие провокационные как: Почему ты ( Аркадий ) весной строил социализм, и был его ярым сторонником, а сейчас вон куда ушёл? Как оказалось – ничто не вечно под луной, просто поменялись взгляды. Что же, весьма достойный молодой человек.
Четвертый рассказчик – Максим Шульц, со своим социалистическим движением "Вперед". Смело выйдя на сцену и взяв микрофон в свои руки, он вещал собравшимся о своих взглядах на разные события, происшедшие в нашем обществе, о проводимых движением акциях и флэш-мобах. В отличие от других рассказчиков держался при этом очень уверенно, и явно знал, о чём говорит, за что его даже похвалила экспертная комиссия, а также свою солидарность выразил представитель СКМ Динар Абукин ( его выступление ещё впереди ). Кстати, насчет нового-старого, движение Шульца поддерживает точку зрения самого Льва Давыдовича Троцкого и считает, что социализм и коммунизм нельзя строить в одной отдельной стране, т.к. при таком раскладе страна погрузится в дебри бюрократизма, что и произошло в СССР. Но вернёмся в ДК Геолог. Ответив на несколько каверзных вопросов от активистов "Молодой гвардии" и выстояв под градом их критики Шульц все-таки ушёл на место, чего, по-видимому, и добивались молодогвардейцы.
Пятым был от партии зелёных. Поскольку партия не политическая, он постарался быть покороче, что у него и получилось. Спасибо. Рассказал он о том, как они боролись с вырубкой леса, что сажали березки, что даже подавали дела в суд и выигрывали дела, но толку большого нет – как рубили деревья, так и рубят. И надежды на нового губернатора нет – он сказал, что продолжит курс Собянина, а, следовательно, и вырубку деревьев. Жалко. Вопросов к нему было немного, он быстро ответил и ушел. Хороший человек.
Дальнейшее я не знаю, т.к. был вынужден покинуть дебаты. Я знаю, что статья получилась несколько хвалебной для лидера "Вперёд", но это моё мнение, спасибо, что прочитали.