Внештатный наблюдатель

Мартовские выборы Президента РФ практически ничем не отличались от выборов в Гос. Думу 4 декабря, за исключением того, что на этих выборах стояли видеока-меры и присутствовали несколько странные наблюдатели от разных партий. В остальном методика проведения выборов, отдельные элементы которой позволяли организаторам выборов, мягко говоря «химичить», осталась прежней. Так, если на прошлых выборах число желающих проголосовать вне помещения составляло ровно 150 человек (такое число можно только назначить), то ныне эту оплошность учли и для этой цели назначили число 104, которое довели до 110. На вопрос: «Покажите заявления о причинах невозможности прибыть на ИУ?» Ответ звучит банально просто: «Кто-то сообщил». Просьбу о предоставлении ксерокопии реестра (списка желающих проголосовать вне помещения) отклонили, сославшись на то, что не имеют права. По этому же вопросу я позвонил в ИК области, где ответили, что по вопросу представления ксерокопий в законе ничего нет. На что я возразил: «Если не запрещено, значит разрешено». Мой вопрос остался без ответа. А я остался в полной уверенности того, что если не хотят показывать, значит есть что скрывать. Тем более что данный вопрос не содержит никаких секретов. Но не зная фамилий этого списка, я не могу проверить законность этого списка. Кстати, на предыдущих выборах было установлено, что вообще никто не обращался с заявлениями о голосовании вне помещения. А это значит, реестр (списки) был составлен без во-леизъявления граждан, что попадает под определение «подделка документов». Естественно, данный факт требовал расследования компетентными органами, поэтому мною было направлено заявление в районную прокуратуру, которая благополучно перефутболила моё заявление в ТИК, т.е. туда откуда идёт инструктаж УИК. Затем я собрал все ответы на реакцию по моему заявлению и отправил всё это Генеральному Прокурору. Там, «чётко выполняя» указания Президента РФ о том, что каждое заявление нужно тщательно проверить, перефутболили в Тюменскую Обл. прокуратуру. Думаю, что вскоре этот круг благополучно замкнётся, когда Обл. прокуратура переправит всё в районную прокуратуру, а мне очередной раз предстоит убедиться и порадоваться за нашу демократию и за торжество прав рядового гражданина. Число взявших открепительные удостоверения также назначили скромнее. Вместо 93 на прошлых выборах, определили всего 65. Как видите, эта цифра также легко ложится на ум. Увеличилось и число избирателей . В декабре их было около 960, а в марте стало около 1020. За счёт чего выросло это число – тайна, покрытая мраком.
Должен сказать, что в целом проведение выборов в марте проходило, скажем «ближе к закону», но это не касается периода подготовки. Я хоть и возмущался очередным «умнейшим решением» разбрасывателя бюджетных средств, выкинуть
очередные миллиарды на ветер, т.к. установка видеокамер для выявления фальсификаций ничего не даёт, ввиду того, что нет идиотов «химичить» на глазах у всех. Но при этом было несколько легче добиваться от председателя УИК законных действий.
Хотелось бы разобраться и с объективной действительностью назначения наблюдателей от кандидатов в президенты, т.к. некоторые вопросы требуют уточнения.
Что касается понятия «честные выборы», изначально можно сказать, что всё это не знакомо с понятием честь, совесть и порядочность, т.к. кандидаты на должность Президента были поставлены в условия, разительно отличающиеся друг от друга. Не вызывает уважения и поведение В.Путина, который используя всю мощь пропаган-дистской машины всего государства, а также всю силу СМИ, особенно телевидения, где под видом служебной деятельности премьера в десятки раз больше вещали материалы агитации. Кроме того, В,Путин на бюджетные деньги, под видом служебной деятельности носился по всей стране на служебном самолёте, занимаясь исключительно агитацией. Он мог найти время на любые встречи с потенциальными избирателями, но не мог найти времени на дебаты, на которых он бы без сомнения был бы поставлен в неудобное положение. Поэтому всё это выглядит очень непорядочно. Каждый человек, у которого с совестью всё в порядке, не может одобрить такие действия чиновника, который имел в течение 12 лет неограниченную власть, но не смог навести даже относительный порядок во всех сферах жизни государства, не говоря уже об экономике страны, которая фактически отсутствует. Поэтому вечные слова: «Каждый народ достоин своего правителя», остаются в силе. А наш народ остаётся поздравить с избранием «старого – нового» Президента и набраться терпения, т.к. в ближайшие 6 лет ничего меняться не будет, а за это время власть придумает новые технологии, с помощью которых останется в силе лозунг: «Власть мы никому не отдадим».
А. Зимин (с. Дубровное, Ярковский район) - ветеран из числа военных, в прошлом глава сельсовета, наблюдатель от газеты "Ярковости", вычеркнутый из списка наблюдателей от КПРФ в марте за чересчур активную борьбу с фальсификаторами в декабре прошлого года.