говори - откуда статистика!!!

Алекс,ты бы хоть гимн придуманной тобой страны сочинил:). Кто про что,а вшивый про баню!:)Ты всё со своим быдлостаном,придумай ему гимн свой собственный,ты пока там один гражданин,флаг и герб.И можешь сам там быть президентом:)

поискал, не нашел, все голословно
единственная цифра, похожая на правду (мое личное оценочное суждение), 13000 сидельцев за экономику (в т.ч. мошенничество, за которое сажают не только предпринимателей), а остальное взято с потолка для привлечения внимания к проблеме
наличие этой проблемы признаю, но на встречах с птицей-говоруном ее точно не решить

Эм... в общем-то нет там таких данных... и в самом деле весьма противоречивые они.

Олег Карнаухов написал:

вся стенограмма здесь, там и ищите первоисточники...
http://kremlin.ru/news/14995[/quote]
Все читать некогда. Перлы:
Р.АГАНБЕГЯН: ... Конкуренция, безусловно, невыгодна бюрократам, потому что даёт возможность получать коррупционную ренту. ...
Это что за мысль такая? Надеюсь, он просто оговорился, а не бредит.
Л.МЕЛАМЕД:
... – замахнуться на застарелую проблему существования государственных и муниципальных унитарных предприятий. ...
Д.МЕДВЕДЕВ: Только необязательно муниципальных, есть и федеральные унитарные предприятия.
Л.МЕЛАМЕД: Я извиняюсь.
К чему Медведев прицепился? Федеральное - это и есть государственное. Также государственным будет и принадлежащее субъекту. Муниципальное - отдельная тема (ч.2 ст.8 Конституции РФ). Юрист блин.
Д.МЕДВЕДЕВ: Да, я понимаю, то есть речь идёт не об осуждении, потому что по экономическим составам у нас сидит [в тюрьме], например, где-то 120 тыс. человек, но это те, кто реально отбывает наказание. ...
позже
А.НАЗАРОВ: ... Вы сегодня назвали правильную цифру (120 тысяч), но это осуждённые предприниматели, которые отбывают наказание, не связанное с лишением свободы. ...
Если это так,то как повернулся язык употребить слово "правильную"? Кто-то всерьез не владеет ситуацией в государстве...
По поводу смены ментальности и изменения уголовного кодекса я высказался в блоге Медведева в ЖЖ (на основании фрагмента видеозаписи, выложенного там). Если не замодерируют, то можно прочитать, кому интересно. Правда пришлось сильно урезать из-за ограничений по длине комментария.
Вообще, если такая тема всплыла (а ее существование никак не исключишь), то формат обсуждения весьма тупой. Вместо борьбы с явлением - рейдерством, взяточничеством, устранить один из возможных способов.
Но тогда, проанализировав ситуацию, можно обнаружить, что атаки на бизнес осуществлялись с применением компьютеров, сотовых телефонов, автомобилей, денег в конце концов. Значит надо для спасения бизнеса все это запретить!?
Про отсутствие потерпевших - опасная грань. Уголовное преследование - прерогатива государства. Если оно самоустраняется, нахрен оно вообще нужно? Прокуратуру освободить от гособвинения, пусть адвокаты бодаются?
Публичное обвинение - защита общественных интересов. Любое преступление посягает на общественные интересы. Для исключительно прав собственников есть гражданское право.
А если кто-то не готов идти с заявлением (боится, сам в чем-то замешан и т.п.) пусть даже правоохранительные органы располагают доказательной базой по этому факту, наказать не получится. Значит преступность будет расти из-за безнаказанности. Опять начнет развиваться институт негосударственного решения проблем собственников (крыши, наезды, разборки, отстрелы), то есть, одна беда сменится другой?
В конце концов, исключительно частное обвинение может привести к шантажу, давлению и даже упреждающей ликвидации потенциальных заявителей. Когда счет на миллионы и миллиарды - это вполне ожидаемое явление.

И еще. По манере поведения Медведева на таких мероприятиях возникает вопрос: если кто-то осмелится и заявит, что все проблемы связаны с наличием в РФ должности президента, скажет ли он, посмотрев в потолок, что готов упразднить такую должность?