Письмо в Правительство Тюменской области по поводу незаконных уголовных наказаний преподавателей вузов
Главные вкладки
Заместителю Губернатора Тюменской области,
руководитель аппарата Губернатора области
КОСТАРЕВОЙ Т.Ю.
от незаконно осуждённого
ЛЕБЕДЕВА Виктора Борисовича,
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемая Татьяна Юрьевна!
В 2010 г. Правительство Тюменской области не посчитало нужным учредить должность Уполномоченного по правам человека в регионе (см. прил.1), к которому можно было бы официально обратиться в случае необходимости устранения допущенных судебных ошибок. Так, в 2009 г. на меня было незаконно заведено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (как преподаватель ТюмГАСУ должностным лицом не являлся), и в 2010 г. Ленинским судом Тюмени был приговорён к 3 годам условного лишения свободы с соответствующим сроком запрета преподавания в госвузах. Суды второй инстанции, нелогично ссылаясь на обжалуемое решение районного суда, приговор оставили в силе. В то же время Конституционный Суд указывал, что отказные ответы на жалобы должны подтверждаться соответствующими нормами права (законами).
Мои многочисленные обращения в прокуратуру области и ГУВД по Тюменской области с просьбой пояснить, на какой основе они считают преподавателей вузов субъектами уголовных преступлений по ст. 290 УК РФ безрезультатно закончились их уведомлением о том, что прекращают со мной всякую переписку по этому вопросу. Переданные мной доку-менты, подтверждающие справедливость моих жалоб в Общественную приёмную Гражданского форума (Л.Г. АРСЕНТЬЕВОЙ), а также в Тюменское региональное отделение «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» (В.Д. ФИЛАТОВУ) уже более двух месяцев лежат без движения. На просьбу оказать мне содействия в реализации гражданских прав на справедливое судебное разбирательство (см. ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод) письменные отказы получил также от двух департаментов образования. После моего обращения в Региональную общественную приёмную Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» В.В. Путина депутат ГД ФС РФ Э.А ВАЛЕЕВ направил мой запрос прокурору В.А. ВЛАДИМИРОВУ, который, ссылаясь на практику ВС РФ считает, что я осуждён на законном основании (прил. 2). Однако известно, что для российской судебной системы зарубежный опыт прецедентного права не приемлем (см. прил.3) и даже если возникнут сомнения в применимости тех или иных противоречивых аргументов судебных решений (в нашем случае - правоприменительная практика против нормы права), то по закону вопрос всегда должен решаться в пользу обвиняемого.
Принимая во внимание изложенное, прошу Вас оказать мне содействие в пересмотре моего уголовного дела на основе п. 4 ППВС РФ № 19, от 16.10.2009 г. (см. прил. 4,5).
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Губернатору омбудсмен не нужен (http://72.ru/text/news/263179.html?p=last) (2 стр.);
2. Отрицательный ответ В.А. Владимирова на обращение от 22.02.2012 г. депутата ГД ФС РФ Валеева Э.А. (письмо № 12-187-2010 от 14.03.2012 г.) (1 стр.);
3. ЛЕБЕДЕВ В. Проблемы вынесения неправосудных приговоров в системе прецедентного права. Обзор Интернет-материалов (8 стр.);
4. ЛЕБЕДЕВ В. Незаконное уголовное преследование преподавателей вузов как угроза интеллектуальной безопасности //Тюменский адвокат - 2012. - № 1(13). –– С. 12-15;
5. О разграничении административных и профессиональных функций работников (1 стр.).
__________________/В. Лебедев/
05.04.2012 г.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1037 просмотров
Комментарии
То есть факт получения взятки
То есть факт получения взятки не отрицается?
Вопрос лишь в том, что уголовную ответственность должен нести не за получение взятки, за коммерческий подкуп?
Но влекла ли для студентов неудовлетворительная сдача экзаменов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов?
Становятся ли студенты циниками и моральными уродами, не только получая предложение вместо предъявления знаний заплатить деньги, но и фактически давая взятку?
И не является ли моральным уродом тот, кто получив полномочия по проверке знаний готов за деньги врать в документах?
И главный вопрос - какая политически мотивированная группа тюменцев выступает в защиту преподавателей-коррупционеров?
Если такой группы тюменцев нет, то зачем тут всё это?
Вопрос есть лишь в тонкостях квалификации, в постановлении от 10 февраля 2000 г. № 6 пленум ВС РФ действительно уклонился от толкования нормы права в ситуации с преподавателями, причем основной бракодел тот, кто узурпировал власть в парламенте, и при этом продолжает писать мутные законы, то против коррупции, то - за коррупцию.
Но искать защиты у той части тюменцев, кто постоянно публично уличает власть в попустительстве коррупции в образовании, это надо стать не просто продажным преподавателем, но еще и поглупеть до упора.
Нет?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
мудила, даже реального срока
мудила, даже реального срока не дали, а какие-то жалобы строчит
на кол скота!
Громче всех орут "Коррупция,
Громче всех орут "Коррупция, судью на мыло!" те, у кого на самом деле ***замарана. Я много повидал правдоискателей, самые истовые - реальные жулики. Они как бы пытаются оправдаться, раз государство гнилое то оно и виновато во всем, как виноват перед карманником безпечный зевака (не зевал бы, так и карманника бы не упекли в тюрьму))))))).
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Мне кажется, вправе любой
Мне кажется, вправе любой человек, даже оступившийся, предпринимать усилия в свою защиту. НО искать защиты в так называемой приемной так называемого Гражданского Форума - это "падение". На этом - конец!
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!