Дополнительное меню

Почему марксисты и коммунисты, это не политика, а религия

Изображение пользователя schefer.

Как только в ваших убеждениях появится пункт с грифом "это не обсуждается", знайте - вы перестали заниматься политикой, и скатились к сектантству.

Это чрезвычайно простая история.

После того, как христианство дошло в своём цинизме до индульгенций, Мартин Лютер выдвинул ряд идей, которые мы сегодня знаем, как идеи протестанства, основной пункт - религиозное равенство, то есть чистота веры через отказ от священников и прочих посредников.

Тут же идеи Лютера попытался развить Томас Мюнцер, продолживший мысль о религиозном равенстве в сторону социального равенства.

"Отсюда всё пошло" (с).

Все эти идеи породили десятки новых школ, включая пуритан, левеллеров, анархистов.

Является фактом, что авторы Декларации независимости, это радикальные протестанты, и текст документа, это на самом деле нечто производное от религиозных текстов.

Маркс не более чем был пропитан этой темой, и явился одним из тех, кто вообще отказался от задач религиозного равенства, полностью акцентировав внимание на равенстве социальном.

Но полностью отказаться от религиозности не получилось ни тогда, ни сегодня - у них до сих пор не обсуждается ликвидация частной собственности и ликвидация людей так называемой старой формации, это пункты не для убеждений одних другими, ничего разумного в обосновании ликвидации людей человек породить не способен, если только не сделает людей адептами своей веры, что это якобы необходимо сделать не обсуждая.

Даже сегодня у левеллеров, когда они выходят на митинги, есть знамёна кумачёвого цвета с изображёнными на них серпом и молотом, то есть буквально, левеллеры считают коммунистов своими единоверцами, их объединяет идея социального равенства.

Идея от первой и до последней буквы - утопическая, уходящая от вопроса, что уравняв всех, невозможно отказаться от управления, как от жизненно необходимой социальной функции, то есть алогизм еще в самой постановке идеи.

Коммунисты, придя к власти в России, и впервые в истории начав практически выполнять все замыслы, моментально всю идею свернули, никто не смог предложить практической модели отказа от денег и от субъекта управления "равными", оставаясь ненавистниками демократии, где надо уважать любые взгляды, и вести дискуссии с оппонентами, а не ликвидировать оппонентов, коммунисты были обречены вернуться к диктатуре, к новому витку царизма в стране.

"Моральный кодекс строителя коммунизма", утверждённый 22-м съездом КПСС, по содержанию - очередная новая редакция 10-ти заповедей, это не некий курьёз, это доказательство принадлежности идей коммунизма к христианству.

Ещё небольшое дополнение, позволяющее оценить степень проникновения религии в жизнь людей.

Та часть Семейного кодекса РФ, которая регулирует возрастные критерии при заключении брака, это полностью кусок из религии пуритан, большевики это скопировали у Европы, не задумываясь, а Европа не более чем носилась с разными идеями, порожденными протестантством, природа создаёт людей готовыми создавать потомство в 13 лет, но пуритане сделали вызов природе, приказав ещё 5 лет в жизни каждого человека не касаться этой темы, и это противоречие, породившее целый список только минусов, будет существовать у человечества до тех пор, пока идеи пуритан не будут признаны сектантской чепухой.

Поделиться

Комментарии

Уравнять духовно не есть уравнять материально и наоборот.
Исходя из этого, очень мало кто готов с Вами соглашаться (типа - ИМХО)

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Маркс ведь я слышала тоже христианин вроде хоть и еврей как говорят, так и чтоб такого нового он мог придумать?

Отлично!
3
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

"88" - это год рождения? :)

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Хо-хо!! Хамишь парниша.......Это мои безразмерные чувства в бесконечности Вселенной

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Б У К А.

:)

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Iriska-88 написал:
Маркс ведь я слышала тоже христианин вроде хоть и еврей как говорят, так и чтоб такого нового он мог придумать?

Как только Лютер впервые позволил себе критически посмотреть на деятельность других священников, впервые использовав новое изобретение - печатный станок в целях, отличных от печати богословских трудов на латыни, это создало в мире публичную критику вообще как таковую, и придумывать с тех пор стали всё что угодно.

Маркс никуда не ушёл от христианства, ровно та же "ненависть" христианства к деньгам (с имевшейся у христианства индустрией выкачивания денег из паствы), со всё тем же христианским постулатом о том, что благочестивой может быть только бедность, то есть технология превращения людей в рабов с использованием страха людей перед некими событиями в так называемой загробной жизни.

Всё, что Маркс предложил нового, сегодня формулируется фундаменталистами: "Убивай неверных!", вот и всё, во всём остальном это прежнее христианство новыми словами.

Было и иначе.

Протестанты породили бездну новых течений, скажем, радикальные протестанты, мигрировавшие в Америку, первые колонисты, предлагали думать иначе - "если я буду много трудиться, то бог даст мне знак своего одобрения через моё улучшенное благосостояние", и такие люди становились богатыми, это всё ещё некая набожность, но это уже не рабы, полностью зависящие от священников.

Важно понимать, что Маркс, а за ним большевики, анархисты, и коммунисты, это та ветвь в развитии христианства, где народ надо убеждать жить в бедности, и быть счастливыми в своей бедности, то есть принципиальное удержание людей в рабстве, именно религиозными практиками, гипнабельностью.

Но утопичность этой школы состоит и в том, что с отказом верить в загробную жизнь, с её "раем" и "адом", была утрачена и прежняя мотивация паствы соблюдать разного рода каноны и заповеди.

Ведь если "ада" нет, и человеку после смерти ничто не угрожает, тогда почему человек должен оставаться бедным и добродетельным? Для чего?

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Шефер - синоним воинствующего невежества.
Приходите в конце мая на Свободный университет, там будет лекция про марксизм.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Шефер - синоним воинствующего невежества. Приходите в конце мая на Свободный университет, там будет лекция про марксизм.

Ну Вы где были? Задержало что-то?

С большим желанием готов изучить лекцию про марксизм.

Только зачем нам для этого Свободный университет?

Что нам мешает воспользоваться пусть и не такими свободными, как университет, но голосами инфо?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Видеозапись, вестимо, будет на сайте СУ. Но вопросы лектору вы там уже не зададите.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Жаль конечно, что вопросы лектору не задашь, но Вы же знаете, я настолько убежденный противник всего религиозного, что у меня нет и не может быть вопросов к лектору, предлагающему лекцию о марксизме, и самая хорошая дискуссия, я считаю, это такая, где участникам не навязывается экспромт, аудитория лишь выиграет, если будет избавлена от упражнений в блиц-аргументировании.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Я на минуточку, сейчас вам кое-кого процитирую :)

schefer написал:
Как только в ваших убеждениях появится пункт с грифом "это не обсуждается", знайте - вы перестали заниматься политикой, и скатились к сектантству.

И возникает диссонанс - сперва вы говорите "А-та-та!", а потом той же самой "А-та-той!" пользуетесь сами.
Это, как минимум, странно.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Хорошо, что Вы это подчеркнули, действительно, кто-то мог понять сказанное именно так.

Отсутствие вопросов к лектору, причём ещё и сразу после лекции, ни в коей мере не означает, что я не готов что-то обсуждать, обсуждение путем вопросов, это лишь один из способов обсуждения.

Теперь и Вы это знаете.

Был рад обогатить Ваш арсенал приёмов ведения дискуссии... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вот мальчик-сюрприз написал мне приходить в конце мая в свободный универ Это куда куда??

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Приходить никуда не нужно - до конца мая все поймут, что марксизм, это записки сумасшедшего, и универ станет свободным.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Only.

schefer написал:
Является фактом, что авторы Декларации независимости, это радикальные протестанты, и текст документа, это на самом деле нечто производное от религиозных текстов.

Вы еще скажите если человек произошел от обезьяны, значит он и есть обезьяна. По-вашему если сапожник пойдет на кухню и испечет пирог в виде сапога, то в него можно будет обуться? Перенос объекта в другой контекст как правило кардинально меняет его сущность.

Идеи равенства берут свое начало от образов коллективного бессознательного, они тотальны и проявляются во всех видах творчества человека: искусстве, философии, этике, политике, религии на ряду с другими архетипами.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

Изображение пользователя schefer.

То есть Вы не согласны с тем, что был Мюнцер, который призвал крестьян в Германии добиться социального равенства, и бунт был жестоко подавлен?

Или Вы не согласны с тем, что Томас Джефферсон причислял себя к протестантам и к реформаторам церкви?

К сожалению я не знаю, что есть "образы коллективного бессознательного", как и прочую, подобную этому, лексику стада, в моём мире люди, это существа, как раз наделённые сознанием, и разумом.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
К сожалению я не знаю, что есть "образы коллективного бессознательного",

Вот я и говорю "воинствующее невежество".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Вот я и говорю "воинствующее невежество".

Причём с гордостью честного человека.

Прошлые религии в таких случаях, когда надо вынуть из якобы пустого ящика нужных зайчиков, говорили "И сказал тогда наш идол", религия "коммунизм" в таких местах говорит иначе: "И сказало тогда коллективное бессознательное", главное сохранено - никто не может проверить, и полным ходом разделение людей на полезных гипнабельных, и бесполезных свободных, то есть либо верь, либо не верь, контроль - ликвидирован.

Не будь это религией, Кутузов бы на любой вопрос с удовольствием популяризировал бы любую честь убеждений, но важно обратить внимание на фактическую реакцию Кутузова - "Безбожник!", изрёк Кутузов...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Я вам уже пытался "популяризировать" в эпическом треде про физическое уничтожение классов. Любой желающий может сходить по этой ссылке и оценить вашу феерическую эрудицию, логику и способность слушать.
Мне лично хватило, спасибо. Вживую я бы с вами ещё подискутировал после лекции, а в виртуальном пространстве нет ни времени, ни желания.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

kender написал:
Мне лично хватило, спасибо.

Кутузов признаться довольно просто построен, ему уже несколько раз разъяснялось, что пропаганда нужна не среди его оппонента, а среди потенциальных сторонников его взглядов, но он ещё раз решил подтвердить, что является не носителем политических взглядов, а носителем своей веры, а значит на пропаганду и агитацию смотрит, как на нечто ненужное.

Этому адепту коллективного бессознательного говорят, используй вопрос оппонента максимально эффективно, постарайся увидеть в этом вопросе повод для увеличения своих сторонников, найми кого-нибудь, чтобы он имитировал твоего оппонента, если оппонентов в паблике нет, и бери вопросы имитатора, как возможность роста численности своих рядов, выучи наизусть фразу "На этот вопрос я уже тысячу раз отвечал, но готов с большим желанием повторить свой ответ ещё десять тысяч раз".

Но нет, все религиозные люди - слепы, рациональное начало в них надёжно убивается религией, и на предложение стать политиками они отвечают нет спасибо.

Кутузов, пожалуйста... :)

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Я всегда считал, что религиозные люди как раз склонны постоянно искать, где бы им новых адептов своей религии завербовать. Я религиозностью не страдаю, а политическая деятельность для меня заключается исключительно в распространении идеалов равенства и самоуправления. "Привлечение сторонников" - лишь инструмент для этого.

Если бы у меня не было других дел, я с удовольствием бы тут круглые сутки вам повторял одно и то же. Но у меня нет времени отвечать вам в сто первый раз на одни и те же вопросы, при том, что вы категорически не умеете слышать оппонента. Желающие в этом убедиться могут сходить по ссылке, которую я привёл выше. Я там как раз руководствовался принципом "Шеферу что-либо объяснять бесполезно, но ради возможных других читателей всё же объясню".

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Вербуют не все религиозные люди, вербует верхушка секты, тогда как адепты любят идола секты, и в этом они самодостаточны.

А в политике, где партия действительно демократическая, в росте рядов заинтересованы все её члены, потому что и рост численности, и приход к власти, это не конечная цель, а лишь средства для реализации программы такой партии.

Религиозность Кутузова проявляется в наличии у Кутузова специальной лексики, типа "буржуазия", и "пролетариат", без которой марксизм - немыслим, в примитивном, чёрно-белом, видении мира, где нет ничего, кроме якобы угнетённых, якобы эксплуататоров, и якобы непримиримого антагонизма между ними.

И, наконец, религиозность Кутузова выражается в его неготовности видеть критику, замена марксистами библии на полное собрание сочинений маркса и энгельса, а затем и ленина, сопровождалась эмоционально окрашенным шипением адептов марксизма-ленинизма на любые попытки критики их идей, попытки ревизии часто заканчивались расстрелами, недовольство Кутузова необходимостью что-то кому-то объяснять, это ещё не расстрелы, но это одного поля ягоды.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
А в политике, где партия действительно демократическая, в росте рядов заинтересованы все её члены, потому что и рост численности, и приход к власти, это не конечная цель, а лишь средства для реализации программы такой партии.
У меня нет цели, чтобы все вокруг стали анархистами. Есть цель, чтобы как можно больше людей вокруг стали самостоятельными и свободными. Для этого им вовсе не обязательно записываться в "Автономное Действие", хотя это может быть одним из путей приложения своих сил.
А вот маниакальное стремление "увеличить численность членов партии" - это как нечто среднее между политикой и религией. Типа неважно, делает ли партия что-то полезное, важно, сколько членских билетов выдали.

Quote:
Религиозность Кутузова проявляется в наличии у Кутузова специальной лексики, типа "буржуазия", и "пролетариат", без которой марксизм - немыслим,
Религиозность Шефера проявляется в наличии у него специальной лексики типа "диктатура" и "демократия", без которой шеферовский либерализм немыслим.
Вообще, это, конечно, феерично - приравнивать наличие терминологического аппарата к религиозности. Физики и математики тоже религиозные, сволочи, да и все учёные в принципе :)

Quote:
И, наконец, религиозность Кутузова выражается в его неготовности видеть критику, замена марксистами библии на полное собрание сочинений маркса и энгельса, а затем и ленина, сопровождалась эмоционально окрашенным шипением адептов марксизма-ленинизма на любые попытки критики их идей,
Я хоть раз вам в качестве аргумента ссылался на какие-то священные догматические тексты? Хотелось бы увидеть такую мою цитату, а то пока мне кажется, что вы опять фантазируете в своём параллельном мире.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Only написал:
Идеи равенства берут свое начало от образов коллективного бессознательного, они тотальны и проявляются во всех видах творчества человека: искусстве, философии, этике, политике, религии на ряду с другими архетипами.

Вот тут вполне себе подтверждается, что речь идёт о секте, а не о ищущих численного перевеса в электорате политиках - доказывать правоту политических взглядов мимолётной терминологией психиатров, и предлагать сие согражданам в качестве доказательств, это трудно назвать вменяемым поведением.

И поскольку мне предложено некое безапелляционное суждение, то вот в ответ моё, такое же безапелляционное, контрсуждение.

Идеи равенства берут своё начало в скуке бандитов, вынужденных под проливным дождем сидеть возле пустой дороги, временно не имея возможности никого ограбить, и поэтому сочиняющих оправдание своим преступлениям.

Бремя доказывания того, что это не так, я возлагаю на первого, кто предложил вариант, где начало идей равенства.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Б У К А.

Забавно, однако же не факт, что "Идеи равенства берут свое начало от образов коллективного бессознательного, они тотальны и проявляются во всех видах творчества человека: искусстве, философии, этике, политике, религии на ряду с другими архетипами."

Идея коллективного бессознательного ровно такая же идея как идея равенства или идея превосходства. Всего лишь теоретический посыл, некий умственный образ и не более того. Что же до проявления идей равенства в творчестве людей, то позвольте упомянуть о столь же широком распространении в нём идей неравенства, героики, поклонения и почитания, равно как таковые идеи распространены и в этике, и в религии, и в философии, и, конечно, в упомянутой Вами политике.
А потому тезис о предопределенности равенства среди людей (как, впрочем, и в иной другой биологической среде) считаю несколько натянутым и искусственным.

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Как ни странно, согласен. Архетипы равенства и неравенства примерно поровну представлены в сознании человека.
Только суть левого социального проекта (и марксизма в частности), на мой взгляд, не только и не столько в социальном и экономическом равенстве. Основное там - преодоление отчуждения и возвращение людям власти над своими жизнями.
Но об этом лучше действительно подискутировать после лекции, чтобы предметно.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Свобода - это когда я отвечаю за все что в моей жизни происходит??

Отлично!
3
Неадекватно!
0

Вы меня спрашиваете, что для вас свобода?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Only.

Ну, господа, ну почему никто не дочитывает фразы до конца!! « ...проявляются во всех видах творчества человека: искусстве, философии, этике, политике, религии на ряду с другими архетипами» - ежу понятно, что в бессознательном интегрированы структуры-образы, отражающие действительность с разных сторон, часто диаметрально противоположных: добро-зло, юность-старость, женское-мужское начало. И совершенно верно что все эти противоположности равноценно отражаются в творчестве, ценностях и устремлениях человечества.

Когда я говорила «тотальны», я указывала автору статьи на необоснованность привязывания марксистов исключительно к религии! Точно так же их смело можно причислить к философам, к пифигорейцам, которые исторически заявлены как первые носители идей социального равенства. Потому как в логике причинно-следственных связей важны все элементы цепочки приведшей к последствию. А причина, начало этой цепочки я продолжаю утверждать – наше биологическое и культурное наследство - коллективное бессознательное (КБ).

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

Изображение пользователя Only.

Во всех культурных традициях во все времена такие неразделимые ценности как Равенство, Братство, Справедливость - проявлялись в образах мифов и сказок. И вызывали у людей одни и те же чувства и мотивы.

Информация для тех, кому интересен феномен КБ.

«Мозг у всех людей одинаков, одинакова анатомия, архитектоника, т.е. отношение функциональных частей, одинакова биология, биохимия. Следовательно, и первичные психические реакции у людей у всех людей должны быть однотипными. Вот эта однотипность – это и есть архетипы, универсальные архетипы Юнга. Архетипы – это та, скажем, та первичная оптика, через которую человек воспринимает мир. Выйти за эти пределы нельзя».

«Юнг сравнивал архетип с ростом кристалл в насыщенном растворе. Если в насыщенный солевой раствор бросить кристаллик соли начнет расти большой кристалл. Растет он строго по оптическим осям. Так вот эти оси вещественно не существуют, но они определяют рост кристалла. Вот Юнг говорил, что и архетипы действуют также. Их вещественности вроде бы нет, но их магнитуды определяют направление деятельности человека».

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

Изображение пользователя Only.

Забавно, так же как и Б У К А, считала, что «идея равенства… - лишь теоретический посыл», хотя и берет, как я упоминала, начало в глубинах КБ. А вот напоролась таки на одно исследование, по результатам которого стремление к равенству, справедливости (equity) в большой степени базируется на эмоциях, а не только на рассудке.

«Американские нейробиологи обнаружили, что в ходе размышления над моральными дилеммами, требующими выбора между «более справедливым» и «более эффективным» решением, у людей избирательно возбуждаются три небольших участка мозга, связанных не с рассудочно-логической деятельностью, а с эмоциями».

http://elementy.ru/news/430744

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

Изображение пользователя Б У К А.

Может быть это не так важно, однако, я настаиваю на ПОЛНОЙ цитате вместо составной, ради сохранения исходного смысла написанного:"Идея коллективного бессознательного ровно такая же идея как идея равенства или идея превосходства. Всего лишь теоретический посыл, некий умственный образ и не более того."
Что до исследований, отмечающих феномен эмоционального возбуждения при выборе между более справедливым и более эффективным, то есть между возможным получением благ и вероятным отказом от них, то я замечу, что даже размышления об абсолютно теоретическом и эфемерном "царстве Божием" и не менее ирреальном "Адском пекле" вызовет не меньшее возбуждение, а уж при постановке вопроса о выборе между земными благами с последующей глубокой прожаркой и аскезой с райскими кущами посмертно - мозг у испытуемого просто вынесет наружу на пенной волне эмоций ;) Не так ли.
Подобные исследования чем-то напоминают тезисы вроде "Моя кошка пукнула - и Солнце взошло. Следовательно, моя кошка повелевает восходом Солнца."

Отлично!
2
Неадекватно!
0

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Only написал:
«идея равенства… - лишь теоретический посыл», хотя и берет, как я упоминала, начало в глубинах КБ. А вот напоролась таки на одно исследование, по результатам которого стремление к равенству, справедливости (equity) в большой степени базируется на эмоциях, а не только на рассудке.

Идеи равенства и справедливости, со стороны марксистов коммунистов анархистов, предъявляются, как самая пошлая подмена понятий.

Мировой тренд человечества, с пещер, и до сего дня, это только идея социальной справедливости, всегда и везде только эта идея, и никакая другая, мотивировала людей.

А уже в рамках идеи социальной справедливости иногда рассматривалась идея равенства, но всегда совершенно точечно, скажем, политическое равенство мужчин и женщин, политическое равенство людей с разным цветом кожи в Америке, равенство всех верующих в христианстве.

То есть равенство всегда рассматривалось локально и конкретно, как один из способов достижения социальной справедливости.

И никто, до марксистов коммунистов анархистов, не предлагал доказательств того, что общественным развитием социума в мире руководила некая идея всеобщего тотального равенства между людьми во всём, это ложь, и это напёрстки, от жулья.

В частности, так называемое равенство экономическое, будучи введённым, всегда будет выступать в конкретных отношениях между двумя любыми людьми, как всего лишь ценник с ценой, установленной по критерию идеи экономического равенства, а это в свою очередь совсем не означает, в данных конкретных отношениях между двумя людьми, что такая цена отвечает идее социальной справедливости.

В итоге идея уравнительности всего и вся способна не достигать идеи социальной справедливости, к чему всегда стремилось человечество, а наоборот, повернуть вспять, в одночасье создав бездну случаев несправедливого обмена.

Единственное место, где идея уравнительности хоть как-то станет соответствовать идее социальной справедливости, такое место называется концлагерь, где за дневной паёк необходимо целый день напряжённо поработать, и обе стороны будут считать это справедливым обменом.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

schefer написал:
И никто, до марксистов коммунистов анархистов, не предлагал доказательств того, что общественным развитием социума в мире руководила некая идея всеобщего тотального равенства между людьми во всём, это ложь, и это напёрстки, от жулья.
Наперсточник здесь Шефер, который откуда-то взял, что "марксисты-коммунисты-анархисты" продвигают идею "тотального равенства между людьми во всём". Шефер не удосуживается понять разницу между этими самыми марксистами, коммунистами и анархистами, но в данном случае это даже и не нужно. Ни одно из этих трёх политических течений (ну кроме разве что каких-то маргинальных сект) не считает, что люди "тотально равны во всём".
Левая идея заключается в том, что каждый человек имеет право на счастье и свободу и общество должно постараться помочь ему это счастье обрести, поскольку чем больше вокруг счастливых и свободных людей, тем лучше каждому индивидууму.

Отлично!
1
Неадекватно!
0
Изображение пользователя Only.

schefer написал:
"..."

Оставим в стороне ваши наезды и эмоции.;)

Позвольте заметить, что вы исключительно оптимистично оцениваете не только себя, но и вообще человеческую натуру – «в моём мире люди, это существа, как раз наделённые сознанием, и разумом». Большую часть времени любым человеком управляют социальные и природные программы, стереотипы мышления и действия, которые мы приобрели ранее. Жизнедеятельность человека контролируется более древней частью мозга, а высшая разумная надстройка еле-еле поспевает в осознании и оценке того, что мы успеваем натворить. Способность включать сознание, активно использовать разум – редкостная вещь.

Итак, любой эффективный политик, «ищущий численного перевеса в электорате», понимает, что большую часть времени людьми управляют эмоции и символически заряженные образы и использует это для эффективной политической агитации и пропаганде своих программ. И чем ближе ему удастся увязать свои программы с общечеловеческими ценностями-архитипами, характерными для нашего населения, в том числе и с религиозными!!!, тем больше у него шансов на политическую победу.

Литература:
- «В экономической политике необходимо учитывать архетипы» Агеев А.И., доктор экономических наук

- "Архетипы в политической рекламе" А. В. Бабайцев

- Учебник: "Политическая глобалистика, Глава. Архетипы и коды политической культуры

- "Архетипические элементы в массовом сознании современного российского общества (аспекты использования в технологиях рекламы и PR)"

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь

Изображение пользователя schefer.

Only написал:
Итак, любой эффективный политик, «ищущий численного перевеса в электорате», понимает, что большую часть времени людьми управляют эмоции и символически заряженные образы и использует это

Чушь.

Численный перевес в электорате нужен не какому-то отдельному политику, ещё и попавшему в мир особо чувствительных, из мира разумных.

Такой перевес нужен группе людей, желающей определённого варианта развития общества, группе единомышленников.

И если это не мошенники, в группе, то апеллировать они будут не к чувствам, скажем, пугая людей загробным миром, где есть некие рай и ад, а апеллировать они будут исключительно к разуму.

Вами лично не могут управлять эмоции в ситуации, когда Вы, лично Вы, видите появление трещин в том многоквартирном доме, в котором проживаете Вы и Ваш ребёнок.

Эмоции Вас в таком случае безусловно посетят, но если Вы - обычный человек, а не эксперимент из пробирки, то управлять Вами будет Ваш разум, который и мотивирует Вас что-то начинать предпринимать, чтобы сохранить жизнь собственную, и жизнь ребёнка, то есть как минимум прекратить продолжение строительства, создающего трещины в домах, войти в какие-то общественные группы, чтобы повысить актуальность проблемы, чтобы заставить считаться с Вами.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!