Внуки лейтенанта Шмидта.

А я ещё раз объясню, что тот, который наверху, мирному протесту вообще не нужен, нужно его окружение, которое является, внимание, не самодержцем, а не более чем окружением, и им есть смысл думать о своих жизнях не при одном, а при двух вариантах развития событий, и вот как раз чиновники, они рассуждают совсем не так, как рассуждает самодержец, и одинаково думать они никогда не будут.

Иными словами.

Уязвимость любого диктатора - в верности слуг.

И слуг можно убедить в том, что любые вылазки оппозиции ловятся мощнейшей системой силового аппарата, потому что такие вылазки, якобы - вопреки воле большинства.

И есть лишь одно исключение, где никаких объяснений нет, и быть не может - когда оппозиция получит в свои сторонники большинство сограждан в стране, вот где создается мотивация для слуг валить от диктатора заведомо непроходного во власть никакими путями, кроме кровавого.

UnDevoid написал:

Тот, который наверху, никогда не признает свою неправоту или глупость, он очень жестко мотивирован это не делать.

Ещё в ноябре 2011-го года, это можно поднять и убедиться, Медведев утверждал, что про выборы губернаторов можно забыть, это примерно, не цитата, а смысл сказанного, и вот недавно уже полным ходом готовится возврат к выборности.

Понятно что это совсем не выборность, и тем не менее, что заставило так скоропостижно изменить планы?

Народ ни разу не схватился за оружие, ни разу не пытался что-то попереворачивать.

Что случилось-то?

А вот что.

Народ вышел подчёркнуто мирно, но в количестве, которого не ждали.

Вот и всё.

И не имело никакого значения, что думал в эти месяцы узурпатор, всё, что ему понадобилось, это пойти навстречу собственным слугам, которые стали умолять сделать народу хоть какие-то уступки.

Слуги - боятся.

Не омон, а придворные.

Это - уязвимость.

И для продолжения именно такого развития совершенно противопоказана гримаса злости на лице оппозиции, ровно наоборот - оппозиция должна быть с человеческим лицом, что позволяет начинать говорить с народом, способным создавать численность.

kender написал:

ОК. А если больше трёх собираться запретят?

Вот взять партизан, вот странно, почему они обходят стволы деревьев в лесу, когда идут ещё пару фашистов хлопнуть, почему они не говорят, видя густые ветки на уровне головы "Мы не должны сгибаться под ударами судьбы!", а некоторые из них до чего додумались - заминированное фашистами поле между деревней с фашистами и лесом с партизанами, партизаны его берут, и обходят, это может показаться кому-то удивительным, но это так, сегодня так уже поступают далеко не все, многие встают с победной гордостью, и заявляют "Я по своей земле хожу! Не гоже мне минные поля обходить!", а партизаны вот легко как-то, бывало обойдут, пару фрицев хлопнут, и снова огородами да заветными тропами обратно в лес.

Кутузов таких партизан безусловно осудит, если он сегодня увидит, что кто-то не произносит слово, которое угодливые холуи диктатора запретили произносить, но при этом произносит синоним такого слова, то есть ничего не заканчивается, но Кутузов посмотрит на это с нескрываемым презрением, дескать, этот кто-то подобен тому партизану, который тихонько огибает стволы деревьев в лесу, а не идёт смело на деревья, не видя в них препятствий.

Когда у людей есть цель, есть главное, они не отвлекаются и не будут отвлекаться на бесконечное множество целей поменьше, такие люди считают, что должны быть целеустремленными.

Когда римляне сломали себе зубы о германские племена, там тоже было всякое, были случаи, когда мужчины деревни с деревянными вилами бежали на легион, практически бежали на верную смерть, потому что у них принципы, а женщины деревни, которые становились добычей легиона, об этом такие мужчины вообще не думали, а было и иначе, где легион никаких препятствий в лобовую не встречал, а терял легионеров, когда те по нужде отходили, и дальше легион продвигался в страхе, врагом был сам лес, по которому они шли, во втором случае никакого геройства, никто никаких рубах на грудях не рвал, а думал только о цели, и технических решениях для достижения цели.

Теперь, как я надеюсь, наше различие с Кутузовым стало ещё более понятным... :)