Дополнительное меню

Стриптиз для пьяных байкеров - Администрация платит!!!

Изображение пользователя Б У К А.
+1
+5
-1

Администрация города Тюмени, в лице департамента по культуре, силами муниципального автономного учреждения культуры ЦКиИ «Современник», учредила и организовала второй отборочный тур фестиваля "Катись квадрат", в рамках которого 11 июня прошел "День байкерской культуры".
В программе мероприятия значатся такие интересные пункты как "с 21-00 – выступление танцевального коллектива (стриптиз)".

На городском портале nashgorod.ru сегодня утром был размещен отчет о прошедшем мероприятии, включавший в себя описание, фото- и видеоотчет, в составе которых наблюдались фото молодых женщин в полуобнаженном виде и видеозапись стриптиза.

После опубликования материала на городском портале, пользователем "Бунт" был размещен критический комментарий следующего содержания:

Сразу вслед за этим комментарий был удален, равно как и видеозапись стриптиза, замененная, впоследствии, на вполне невинный фрагмент.

За повторное поднятие вопроса о правомочности оплаты подобных "культурных" развлечений из городского бюджета на пользователя "Бунт" был без предупреждения наложен БАН, а все материалы подчищены.

Напомню, что указанный городской портал уже однажды был уличен в некорректном подходе к ссылкам на ресурсы, а в частности в автоматическом удалении ссылок на "Голоса.инфо", то есть в политической цензуре.

ИТОГО: Городской портал NASHGOROD.RU - недобросовестное СМИ, ангажированное администрацией и пляшущее под её дудку, публикующее любые хвалебные материалы вплоть до стриптиза в угоду местному чиновничеству и при этом беспринципно и беззастенчиво практикующее политическую цензуру в отношении сторонних дискуссионных площадок и политических новостных сайтов.

Поделиться

Комментарии

а чего администрации не платить, раз кремль за аналогичные забавы раскошеливается?

Отлично!
3
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Олег Карнаухов написал:
а чего администрации не платить, раз кремль за аналогичные забавы раскошеливается?

Где и когда кремль заплатил за стриптиз?

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Есть факты про кремль. Я думаю, что и в данном случае никто не предполагал такого развития событий.

Отлично!
0
Неадекватно!
-4

ula написал:
никто не предполагал такого развития событий.
предполагали распилить по тихому?

Отлично!
4
Неадекватно!
0

Олег, иди ветки на даче попили. Не актуально про роспил.

Отлично!
0
Неадекватно!
-4
Изображение пользователя schefer.

Почему не актуально? Куда там фактически всё уходит, при наличии в группе на многое готовых девушек, у которых часто есть "хозяйка салона", это вопрос вполне актуальный, деньги не пошли целевым назначением на культуру, и только уже поэтому пилятся.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Изображение пользователя Torent Nino.

Мистер Шефер спрашивает: "Где и когда кремль заплатил за стриптиз?"
А "Пуси Райт" в правосланом храме Обама чтоли заказал?
Кремль конечно - чтоб от выборов хомячков отвлечь.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Пусси райот заказали сами себя, только не рассчитали ответную реакцию. Им казалось, что это модно и гламурно, но позже выяснилось, что оскорблять людей и нарушать общественный порядок - это не хорошо. Чего "пуськи", к сожалению, признавать не хотят. Они считают, что их гламурную тусовку прикрыли абсолютно необоснованно.

Отлично!
0
Неадекватно!
-4

Гламурная тусовка? Вы Pussy Riot с Ксюшей Собчак не перепутали, часом?
Крайне показателен случай с акционистками из Pussy Riot. Их обвиняют не в политическом экстремизме, не в оскорблении власти, не в антигосударственной деятельности (что было бы возможно в Советском Союзе). Обвинение базируется именно на “оскорблении чувств верующих”. Сам Патриарх Православной Церкви, Кирилл, выступая на государственном телеканале с трудом сдерживая слёзы возмущения рассказывал о том, какой страшный удар был нанесён всему религиозному сообществу. Хоть он напрямую и не призывал к расправе, напрямую, но это сделали за него другие церковные спикеры. К травле подключились масс-медиа далёкие от православной духовности. Ведущие ток-шоу и журналисты внезапно открыли в себе оскорблённое религиозное чувство и несколько недель целенаправленно создавали атмосферу ненависти, заражая ей зависимое от телевидения общества.
В результате, как это ни парадоксально, в атеистической стране многие неверующие люди ощутили боль за униженное православие. Потому что все средства агитпропа недели напролёт внушали им, что они должны ощутить эту боль.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Кендер, уж не Вам бы к словам цепляться, Вы тоже то говорите от имени всех, то не говорите, то вещаете о "креативном классе" на митингах, то никогда не используете такое понятие, так что не надо тут :)
Ну, то есть, по-Вашему, если человек верующий, то ему обязательно эту мысль кто-то внушил, ага? Бездоказательно. Я вот телевизор не смотрю, ненависти к Пусси Риот у меня нет, но при этом они мне глубоко не нравятся, Вы ещё скажите, что это современное искусство такое.

Отлично!
2
Неадекватно!
-4

Я никогда не говорю "от имени всех" и я не использую понятие "креативный класс", разве что в шутку. Так что не надо тут. Или приводите цитаты.

По ссылке выше тоже не говорится, что всем, кто возмущен выступлением Pussy Riot, эту мысль внушили. Говорится, что массовую истерию подогрели именно провластные СМИ, без их усердной работы большинство населения РФ особо и не обратило бы внимания на эту акцию.
Вы имеете полное право не любить Pussy Riot. Только не нужно говорить, что они нарушили основы государственности и их теперь нужно в тюрьму на 10 лет.

И да, это таки современное искусство. Весьма актуальное, учитывая коммерциализацию РПЦ.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Ну ладно, "креативный" пусть в шутку :) А цитаты - я уже приводил Вам Ваши слова, где в одной и той же теме, посвященной митингу 6 мая, Вы утверждали, что "по словам большинства", "большинство считает"... Так как в тот раз Вы никак не ответили на цитаты, искать их снова считаю неуместным (попросту лень).
Наказать их точно нужно, я не считаю, что на 10 лет, конечно, но я и не юрист и не "православная общественность". В СМИ, кстати, красочно описали всю эту акцию (чего, как я понимаю, девушки и добивались), а потом мнения высказывались самые разные, вообще-то. Так что у людей был выбор, с каким мнением согласиться.
Буэ, а не искусство.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

Another Pill написал:
Наказать их точно нужно

Кстати, а как Вы относитесь к инициативе возложить на этих девушек ответственность за снос этого храма в 1931-м году, чтобы возникли хоть какие-то поводы для изоляции от общества, поскольку танца действительно для изоляции недостаточно?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Quote:
А цитаты - я уже приводил Вам Ваши слова, где в одной и той же теме, посвященной митингу 6 мая, Вы утверждали, что "по словам большинства", "большинство считает"...
Не припомню, что бы я вот так прямо говорил. Хотелось бы всё же цитаты.
Quote:
В СМИ, кстати, красочно описали всю эту акцию (чего, как я понимаю, девушки и добивались), а потом мнения высказывались самые разные, вообще-то.
Это в Интернете мнения высказывались самые разные. А в телеящике всё было вполне однозначно.
Quote:
Буэ, а не искусство.

Не повод сажать в СИЗО. Мне вот Алла Пугачёва и Петросян не нравятся. Давайте их арестуем?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

kender написал:
Не припомню, что бы я вот так прямо говорил. Хотелось бы всё же цитаты.

Пожалуйста. http://golosa.info/node/6641#comment-39562

kender написал:
Это в Интернете мнения высказывались самые разные. А в телеящике всё было вполне однозначно.

По-Вашему людей зомбировать так просто, люди вообще существа не сознательные? :) По ТВ, тем не менее, рассказали, ЧТО совершили активистки. Этого уже достаточно для того, чтобы сформировать собственное мнение.

kender написал:
Не повод сажать в СИЗО. Мне вот Алла Пугачёва и Петросян не нравятся. Давайте их арестуем?

Она при этом закон не нарушают и не хулиганят. Хотя от ТВ я бы их отлучил, но их там держат именно потому, что кому-то нравится.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Quote:
Пожалуйста. http://golosa.info/node/6641#comment-39562[/quote] Я там уточнил, о ком идёт речь.

Quote:
По-Вашему людей зомбировать так просто, люди вообще существа не сознательные? :)
Да, людей, которые с детства воспитывались на Первом канале, зомбировать довольно просто, чем телеящик успешно и занимается.

Quote:
По ТВ, тем не менее, рассказали, ЧТО совершили активистки. Этого уже достаточно для того, чтобы сформировать собственное мнение.
Об одном и том же событии можно рассказать в диаметрально противоположных ключах.

Quote:
Она при этом закон не нарушают и не хулиганят.
Я не считаю, что Pussy Riot хулиганили и нарушали закон.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

kender написал:
Я там уточнил, о ком идёт речь.

Ну, да, и насколько я помню, речь шла о большинстве участников марша. Откуда Вы знаете мнение большинства? :)

kender написал:
Об одном и том же событии можно рассказать в диаметрально противоположных ключах.

Согласен. Но на ТВ факты всё-таки высказали, а потом стали снабжать мнениями. "Факт - самая упрямая в мире вещь"

kender написал:
Я не считаю, что Pussy Riot хулиганили и нарушали закон.

Вот и поговорили :)
Интересно, будь Вы верующим человеком, Вы бы тоже не посчитали это "плевком в лицо общественному вкусу"?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
Ну, да, и насколько я помню, речь шла о большинстве участников марша. Откуда Вы знаете мнение большинства? :)
Нет, речь шла о мнении всех участников марша, с кем я общался. Мнение это (об изначально мирном настрое участников) позже много кратно подтверждалось в разнообразных СМИ.

Quote:
Согласен. Но на ТВ факты всё-таки высказали, а потом стали снабжать мнениями. "Факт - самая упрямая в мире вещь"
Ну вы как ребёнок прямо. Не существует фактов как таковых, тем более в такой тонкой сфере как взаимоотношения искусства и религии. Есть интерпретации.
"Высказывание фактов" было бы, если бы на ТВ просто молча прокрутили видеозапись выступления Pussy Riot, а потом отправили бы всех читать мнения в Интернет. Мы же с вами понимаем, что было, мягко говоря, не так.

Quote:
Интересно, будь Вы верующим человеком, Вы бы тоже не посчитали это "плевком в лицо общественному вкусу"?
Вы не в курсе, что многие православные считают, что Pussy Riot нужно немедленно освободить?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
Нет, речь шла о мнении всех участников марша, с кем я общался. Мнение это (об изначально мирном настрое участников) позже много кратно подтверждалось в разнообразных СМИ.

1. Выделить надо было не слово "всех", а пояснение "с кем я общался", т.к. это уже весьма отличные друг от друга количества людей.
2. Пруфы по СМИ? Особенно в пункте "разнообразных" мне интересно, потому как я подозреваю, что увижу подборку СМИ, продвигающих конкретные взгляды и мнения.

Quote:
Не существует фактов как таковых, тем более в такой тонкой сфере как взаимоотношения искусства и религии. Есть интерпретации.

По поводу "искусства" позволю себе процитировать ведущего юмористического видеоблога "This is хорошо" Стаса Давыдова: "АААА! Этот придурок блюёт на чихуахуа!.. А... он в шарфе, наверное, художник". Вот тут такое же "искусство", млин, как полная дама, танцующая в туфлях на каблуках на сливочном масле.

Quote:
Вы не в курсе, что многие православные считают, что Pussy Riot нужно немедленно освободить?

Я в курсе, что меру наказания признают чрезмерной. В этом вопросе я с ними солидарен. Но действия "пусек" меня от этого больше вдохновлять и меньше возмущать не стали.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Quote:
Выделить надо было не слово "всех", а пояснение "с кем я общался", т.к. это уже весьма отличные друг от друга количества людей.
Естественно, я обратного и не утверждал.

Quote:
Пруфы по СМИ? Особенно в пункте "разнообразных" мне интересно, потому как я подозреваю, что увижу подборку СМИ, продвигающих конкретные взгляды и мнения.
Думаю, что любые СМИ, перечисленные мною, вы объявите подкупленными западными шпионами и намеренно формирующими негативное мнение о нашей прекрасной полиции.
А "конкретные взгляды и мнения" продвигает любое СМИ, кстати.

Quote:
Вот тут такое же "искусство", млин, как полная дама, танцующая в туфлях на каблуках на сливочном масле.
Tastes differ. Не повод сажать людей в тюрьму.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

kender написал:
Думаю, что любые СМИ, перечисленные мною, вы объявите подкупленными западными шпионами и намеренно формирующими негативное мнение о нашей прекрасной полиции.
А "конкретные взгляды и мнения" продвигает любое СМИ, кстати.

А Вы не думайте, проверьте) Про западных шпионов - чушь, конечно. Уважающие себя СМИ, особенно если на них не давит своим кошельком спонсор, стараются показывать спектр мнений. Есть же СМИ откровенно ангажированные, такие, как партийная пресса, к примеру, или сайты политизированных организаций. Вот поэтому и спрашиваю.

kender написал:
Tastes differ. Не повод сажать людей в тюрьму.

Отличны не только вкусы, но и мнения по поводу.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

А как Вы относитесь к такому СМИ (Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77–20303 от 29 декабря 2004.) как NASHGOROD.RU ?

Отлично!
4
Неадекватно!
-4

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Помня о Ваших нелицеприятных высказываниях в адрес этого портала, видимо, правильный ответ - отрицательно))
Но я считаю, что это площадка, максимально свободная от троллей и ботов. Плюс, помимо случаев бана, описанных Вами, в которые я не особо вникал, что-то не припомню случае банхаммера за убеждения, зато читаю - и вижу широкий спектр мнений, а это хорошо.
Ну и я использую сайт, чтобы за погодой в городе следить (в прямом смысле слова "погода") :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Ну погоду, честно говоря, надежнее и проще смотреть в надстройке от гисметео для хрома :)
Я тоже не сталкивался в лоб с тамошними жбанхаммерами, пока не начал публиковать посты, раздражающие их нежные задницы ;)
Теперь, например, в моём распоряжении есть предшествовавшая вечному бану переписка с админом "alex", ярко демонстрирующая самодурство, убожество и истеричность администрации портала.
Осталось определиться, готов ли я тратить время на приостановку и анулирование лицензии этого псевдо-СМИ :)

Отлично!
4
Неадекватно!
-4

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя Б У К А.

Ничего, что на оффсайте байкеров по этому мероприятию программка вывешена давно-давно??! А записи прошлого года желаете посмотреть??! Всё там же - на Ютьюбе.
Главный вопрос: почему за эти утехи алкашей и гастарбайтеров платит муниципалитет??! По какому праву вообще этот стриженый под горшок дебил-культурщик взялся поддерживать ЗА НАШИ ДЕНЬГИ эту "культуру"??!

Отлично!
11
Неадекватно!
-12

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

Не надо обращать внимание на подчиненных, любые деяния подчиненных, для налогоплательщиков означают, что они сделаны от имени и по поручению избранных налогоплательщиками персон, в нашем случае это Якушев и депутаты, только губернатора и депутатов жители города получат возможность "избирать", избранное лицо при этом кого-то нанимает, и этот кто-то создает отчет избранного лица, кого именно Якушев там напринимал, это его личное удовольствие, мы не обязаны их знать или запоминать.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Слушай, ну у них же не только из стриптиза состоит культура? Я себе плохо представляю чем занимаются байкеры, кроме того, что катаются с девчонками на моциках начищенных до блеска!

Отлично!
0
Неадекватно!
-3
Изображение пользователя Б У К А.

Ну на видео в общих чертах вся "культура" - в полный цвет. Кроме разве что косящих под индусок девушек в зелёном - они, похоже, не из этой оперы.

Как вообще может департамент ПО КУЛЬТУРЕ поддерживать ТАКИЕ начинания??! Какое отношение к культуре нашей страны и тем более к бюджетной поддержке имеют все эти расхристанные оргии??!
За что получает зарплату этот сферический недоумок в департаменте??!

Отлично!
12
Неадекватно!
-12

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Изображение пользователя schefer.

А еще они, байкеры, митингуют у здания администрации, чтобы власть им показала, до каких пределов откровенности она, власть, способна раздеть девушек, чтобы байкеры остались довольны.

Отлично!
1
Неадекватно!
-3

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Сходи в Зажигалку, посмотри на девок и не завидуй ;)

Байкеры сами под это дело обычно раскошеливаются.

Отлично!
0
Неадекватно!
-5
Изображение пользователя Б У К А.

Обычно - может быть.
А в этом случае учредитель департамент по культуре, а непосредственный организатор - муниципальное автономное учреждение культуры Центр культуры и искусства "Современник".

Завидовать? Смеёшься??! :DDD
Пусть ОНИ мне завидуют - я отнюдь не вынужден платить красивым девчонкам чтобы просто на них посмотреть ;)))

Отлично!
5
Неадекватно!
-11

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Как я понял, это все часть "Катись квадрата"? Не знаю, как там насчет байкеров, но сам такой фестиваль мне нравится. Съездить на него, что ли.
Ну блин, если рок-молебны, какая-нибудь АРТ(!!!)-группа "Война" и давка масла темнокожей толстушкой (привет Стасу Давыдову) называют искусством, то почему бы искусством не назвать и стриптиз, и байкерство? О_о главное, шарф художника на шею набросить))

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

Да-да! Назвать, непременно назвать! И культурой и искусством. И обязательно поддержать организационно и финансово. А ещё лучше - как Подкорытов - УЧРЕДИТЬ эту красоту и нести её за бюджетные денежки в массы как икону и эталон.
Охренительно всем будет хорошо!

Отлично!
6
Неадекватно!
-8

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Да как икону и эталон никто не несет это. Угу, есть куда расти))
Я к тому, что сейчас хрен скажешь, что искусство вообще, остается только нравится / не нравится.
Мне вот эти девушки не доставили, ни профессионализма, ни красоты.

Отлично!
0
Неадекватно!
-3

Не уводите разговор в сторону. Вопрос не в том, что искусство, а что нет. Вопрос в том, почему за увеселение байкеров платит городской бюджет, и спросил ли кто-то горожан об этом.
"Война" у государства денег не просила.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

о каких байкерах Вы все рассуждаете?
ПУйкеры, а это ужО совсем иная культура...

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Пффф, а горожан спрашивают, когда делают что-то для "увеселения ветеранов", к примеру? Или когда различные фестивали организуют тематические? Кто-то может ведь и не поддерживать рок-музыку, например, а кому-то она нравится. Надо и по этому поводу горожан опрашивать?

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

Quote:
Надо и по этому поводу горожан опрашивать?
Естественно, надо. Ведь тратятся их деньги.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Предполагается, что денежные решения принимают "народные избранники". Поэтому за ними и выбор. Система такая. Граждане могут выразить несогласие (что и происходит сейчас, например), только и тут нельзя говорить от имени ВСЕХ ГРАЖДАН.
И Вы не прокомментировали мой пример. Кто-то любит рок, кто-то рэп, а большинство, к примеру - шансон. Значит, в городе нужно только фестивали шансона устраивать?

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Пардон что вмешиваюсь...
Однако, сдаётся мне что Вы хитрите и уводите разговор.
Никакие предпочтения кого бы то ни было не означают необходимости траты средств на "фестивали". Не фестивалить надо, а делать для общества то, в чем оно, очевидно, нуждается. Ибо оно за это ПЛАТИТ.
И ежели мы нуждаемся в сокращении количества пивных алкашей среди молодёжи, нуждаемся в чистоте на улицах и чистоте помыслов, то есть в повышении общей культуры, то нет причины проводить "фестивали" бухих толстопузых "байкеров", засирающих всё вокруг мусором на этих мероприятиях, а уж тем более нет повода потакать таким утехам, как публичное раздевание девок на потеху пьяной публике. И уж точно не за бюджетные деньги. Я, как налогоплательщик и гражданин - ПРОТИВ.

Отлично!
5
Неадекватно!
-4

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Если бы я хотел увести разговор - я бы это уже сделал ;)
Тут появилась возможность поднять интересный для меня лично вопрос о расходовании средств.
Лично меня это действие, в том числе и за мои деньги, не задевает, потому что проводятся в том числе и такие мероприятия, которые я поддерживаю. Я бы своих детей, естественно, на это байкерское шоу НЕ ПУСТИЛ БЫ, но кто-то - наверняка ПОДДЕРЖИВАЕТ подобные мероприятия. И, хоть их я не приветствую лично - чем мое мнение лучше его?
В том-то и прикол, что сложно сейчас, на мой взгляд, говорить ОБ ОБЩЕСТВЕ как о едином заказчике. Общество атомизируется. Есть базовые ценности, которые Вы назвали - чистота, безопасность и проч. Но есть и групповые предпочтения, об этом писал ещё Тоффлер в "Третьей волне". На мой взгляд, их тоже учитывать надо, хоть и сложно.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2

В части того, что все любят красивую обнаженку, Вы правы, но где найти идиотов(не байкеров), которые хотят платить собственные деньги за показ обнаженки каким-то пьяным мотоциклистам? Вам такие знакомы? Тогда почему Вы предполагаете их наличие?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Напомню Вам, что в обществе (в том атомизированном виде, о котором Вы пишете) есть и такие групповые предпочтения, как педофилия, скотоложество, копрофагия, нацизм... Продолжать? Или начнем с этих "фестивалей"??! Какую поддержку оказать? Информационного и организационно-финансового содействия достаточно? Или делегатом побыть пожелаете, будучи таким терпимым?

Отлично!
5
Неадекватно!
-4

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Quote:
Предполагается, что денежные решения принимают "народные избранники". Поэтому за ними и выбор. Система такая.
Я их не выбирал.

Quote:
И Вы не прокомментировали мой пример. Кто-то любит рок, кто-то рэп, а большинство, к примеру - шансон. Значит, в городе нужно только фестивали шансона устраивать?
Почему? Пусть любители шансона самостоятельно устраивают свои фестивали, а любители рока - свои. Почему их обязательно нужно как-то поддерживать из бюджета?
Кстати, самостоятельно сделанные фестивали обычно и оказываются лучшими.

Отлично!
3
Неадекватно!
-1

Всем известно, что Вы вообще не голосуете на выборах, так что Вы - не показательны :)

Так Вы верно говорите, пусть сами. Но сейчас объективно среди молодежи нет должного уровня координации для того, чтобы реализовать свои планы. Они не смогут сами себе обеспечить должную информационную поддержку. И часто, хотя это уже другой разговор, подобная инициатива резко критикуется. Пример - попытка молодежи самостоятельно спасти кофейню "Книжка", давая на улицах города музыкальные и фаер-шоу. В тюменских интернетах из засрали будь здоров взрослые дяденьки с пузами - а ведь они основные налогоплательщики.

Отлично!
0
Неадекватно!
-2
Изображение пользователя Б У К А.

"Всем известно..." Да ну??! :DDD

Отлично!
4
Неадекватно!
-4

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

То есть кому-то не известно, что Кендер придерживается анархистских взглядов? О_о

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя Б У К А.

Безусловно, именно так :)
А ещё многим не известно вообще о существовании некого "кендера" :)
Вам нравятся эти грабли? ;)

Отлично!
3
Неадекватно!
-4

Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)

Another Pill написал:
Но сейчас объективно среди молодежи нет должного уровня координации для того, чтобы реализовать свои планы. Они не смогут сами себе обеспечить должную информационную поддержку.
Чушь. Кому реально нужно - делают всё сами. Хоть тюменский этнофест, хоть московские "Пустые холмы". А вот байкеры, видимо, и вправду хотят, чтобы им администрация на тарелочке стриптиз и пиво принесла.

Quote:
Пример - попытка молодежи самостоятельно спасти кофейню "Книжка", давая на улицах города музыкальные и фаер-шоу. В тюменских интернетах из засрали будь здоров взрослые дяденьки с пузами - а ведь они основные налогоплательщики.
Не в курсе этой истории. А от чего "Книжку" нужно было спасать? Ну, кроме странного поведения владельцев, конечно :)

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

kender написал:
Не в курсе этой истории. А от чего "Книжку" нужно было спасать? Ну, кроме странного поведения владельцев, конечно :)

Расскажу, а Вы расскажете про странное поведение владельцев?))
Книжка - это ж подвал. Затопило её. Нужны были деньги на ремонт, потому что владелец отказался признать, что арендовал изначально херовое помещение. Как-то так.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Страницы