Что мешает создать систему против адвокатов-уродов?
Тут кто-то говорил, что есть общество защиты прав потребителей, если оно действительно есть, то ему ничто не мешает предложить адвокатам договор, где бы адвокаты взяли на себя дополнительные по сравнению с законодательством обязательства, в частности внести туда то, что сегодня определяется лишь этическими нормами, и если адвокат согласится подписать такой договор, то публично предлагать такого адвоката в списке подписавших, то есть в случае нарушения адвокатом обязательств ОЗПП вправе как законно его преследовать, так и вычеркнуть из списка, убежден, что несколько юристов, с участием практикующих адвокатов, способны создать такой договор, на благо жителям города, и рекламируйте себе некий калашный ряд тюменских адвокатов, а моральные уроды, которые наживаются на безвыходности нуждающихся в защите, будут вынуждены рекламировать себя только самостоятельно.
Нет?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1004 просмотра
Комментарии
Какая с этого выгода?
Какая с этого выгода? Адвокаты -корпорация, брать на себя дополнительные обязательства им ни к чему, тот, кто обратится с такой инициативой - будет осмеян, а если инициатива покажется серьезной - то и подвергнется клевете и преследованиям. Ситуацию переменить может только Путин (хотел сказать Закон, но выбрал более четкие контуры).
Обеспеченные профессионалы в калашном ряду не нуждаются, а вот калашный ряд в рекламе будет нуждаться, здесь встанет вопрос о юр.лице, поскольку заинтересованные должны на рекламу скидываться..и понеслось..
Но вы забегаете от нижней темы. Там была долговая расписка от физика-физику, на такие отношения Закон о защите прав потребителя не распространяется. Тут вопрос должен ставиться по закону об адвокатуре, об отношениях между клиентом и адвокатом, их пределах и ограничениях.
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Sudba zlodeyka написал: Но вы
МАЛЕХОНЬКАЯ РЕМАРКА. что это за учреждение если туда вносится бабло? Одна адвокатесса, правда бывшая, поскольку было дело - осудили, проносила наркоту своему клиенту...
ЕСли суд счел, что безденежности нет и расписка законная, то следовательно деньги имели место? Тогда как с инструкцией режимного объекта ... получается был факт сокрытия и проноса?
Но это так. Лирика. А ВОТ ОБЛИК ЭТОГО ДЕЛЬЦА ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА - не добавить не убавить. ГЭРОЙ - мавроди тюменского разлива...
Кто то писал про кирпичи со встречки - думаю и таковые будут...
golim65 написал:ЕСли суд
Не только лирика, но и введение в заблуждение - расписка не обязана, под страхом ее ничтожности, подтверждать наличные денежные средства в месте ее составления, законодательство лишь устанавливает, что отношения займа могут подтверждаться в том числе распиской, никакой пронос для этого не нужен.
В остальном, в части этики поведения, я убежден, что требовать уплаты неких миллионных сумм адвокат имеет моральное право, если только отстоял основные права своего подзащитного.
Если в том деле адвокат выиграл дело, то он имеет морально право напоминать об обязательстве уплатить миллионные суммы.
Но это лишь мои личные убеждения, в реальности ничто не заставляет адвоката действовать в рамках таких представлений, у него нет обязанности заключить с клиентом договор заранее установленной между адвокатами формы, где все это было бы предусмотрено.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:В остальном,
В этой части, насколько мне известно, действуют иные правила, адвокат получает
1)ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ за участие в деле, причем независимо от исхода, - и с оплатой авансом или по этапам
2)КОМПЕНСАЦИЮ расходов, понесенных авдкатом - транспортные расходы, проживание в другом городе - оплата - либо авансируется - либо по факту - как договорятся
3)ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ (как бы премия)- которая может быть оговорена в твердой сумме - и обусловлена положительным результатом - Оплата как правило ПОССЛЕ вступления приговора в законную силу
Но за всех адвокатов не говорю. Свобода договора ...
вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!
vadiMM написал:В этой части,
Вадим Васильевич, у Вас в возражении мне всё же правила или всё же свобода договора?
Сказать-то что хотели?
По вопросу личных представлении об этике предъявили опровержение, в виде некоей начальной структуры формирования цены услуг?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
[quote=schefer[ "расписка не
[quote=schefer[
"расписка не обязана подтверждать наличные денежные средства в месте ее составления ... никакой пронос для этого не нужен".
мой вопрос: Полностью согласен, с такой трактовкой. но тогда следует что Хапнер "выдал" деньги ранней датой, предшествующей дате посещения в сизо Михайловского и написания этим арестантом расписки в СИЗО?
БРЕД. Такое не возможно, хапнер не тот человек что бы верить кому то на слово и почему тогда расписка не составлена была той датой - что мешало? Сиделец был вынужден бы подписать ему все, раз подписал ЭТУ "расписку"...
А если так то, денег заемных не фигурирует, а имеется обязательство "Оплатить" услуги адвоката. ТАК? Это тогда что - займ или как? Почему это не в соглашении прописано, а оформлено распиской?
Дайте свой аргументированный ответ, если уж упрекаете и подозреваете меня в желании опорочить хапнера и "занять его место" ... Нельзя во всем видеть корыстный замысел. ЦЕль у меня одна - что бы город знал его сучность а он был лишен статуса, который носить не достоин.
Отсканируйте и разместите
Отсканируйте и разместите решение и апелляцию/кассацию/надзор, тогда можно будет предметно дискутировать о. Ваша проблема не только Хап, но и обоснованность решения суда. Второй вопрос можно обсудить зная предмет полностью.
http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия
Sudba zlodeyka
все что имею, разместил. Есть желание - читайте по ссылкам.
проверь почту, там новые
проверь почту, там новые материалы по хабнеру
Sudba zlodeyka
Ложь.
Ни один вменяемый адвокат не откажется от получения того или иного конкурентного преимущества.
В частности, когда кто-то из адвокатов заказывает себе рекламу своих услуг, это уже отрицание тезы "адвокаты - корпорация".
Выгода кому?
Выгода адвокатам и конкретному ОЗПП - в собственной рекламе.
Выгода жителям города - в получении более предсказуемых поверенных, в возможности не оставить жулье от адвокатуры безнаказанным.
Тут не понял. Что станут говорить осмеивающие или клеветники?
Чего Путин не сделал?
Путинский закон об адвокатуре написан с глупой целью "отвертикалить" адвокатов, то есть написан "ястребами", а значит людьми для цеха посторонними, и поэтому сей закон - дырявый. Знаете что такое "консалтинговые услуги" в рекламе? В большинстве случаев это большой привет Путину от юридического сообщества после получения закона об адвокатуре.
Крайне спорно, стажисты недовольны количеством цеха.
Вы не поняли, в ситуации, когда есть список, такой список рекламирует как сам себя, так и ОЗПП, под эгидой которого создан, то есть вошедший в соглашение адвокат станет упоминать себя, как обязанный следовать повышенным обязательствам в рамках договора с конкретным ОЗПП, и тем самым сообщать жителям о существовании всего этого, то есть тут не нужно "скидываться", разумный диалог ОЗПП и списка от одного к другому доп. соглашениям будет только повышать свой авторитет на рынке, сарафанное радио сделает все остальное.
Я там не вдавался подробно.
Верно ли, что Вы называете долговую расписку физ. лица физ. лицу, когда одной из сторон является адвокат?
По закону адвокат не является предпринимателем, но для целей как минимум гражданского, налогового, и банковского регулирования адвокат "приравнивается" к юридическому лицу, это лишь один из ляпов путинского закона об адвокатуре, где всё кругом, кроме самого адвоката, либо является либо не является юридическим лицом, и в довершение к этому "Пикассо" адвокат при этом "не является предпринимателем", для тех в стране, кто ждёт хоть какой-то ясности от путинского законодательства, для ответа на вопрос, является адвокат физическим или юридическим лицом, было достаточно формулы "адвокат имеет печать".
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Тут безусловно необходимо
Тут безусловно необходимо оговориться, что ППВС 17 от 28.06.2012 исключает адвокатов из закона о защите прав потребителей, это так, но сказанное не запрещает адвокатам в добровольном порядке подвигаться навстречу потенциальным клиентам, в том числе отгораживаясь от жулья на ниве адвокатской деятельности.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
У Шефера новый заказ на
У Шефера новый заказ на адвокатов:). Вот что они тебе дались. Ты же прекрасно понимаешь, что адвокаты как врачи, на одной ступени. Соответственно слава о них идёт из уст в уста. И если адвокат *овно, то большую клиентскую базу он себе не наработает, а вот дерьмовую репутацию точно.Поэтому общества защиты от адвокатов, на мой взгляд полный бред...
Нет у меня заказа на
Нет у меня заказа на адвокатов. Тут другое.
Если с самого начала, и несколько утрируя, то представим, что есть некая группа энтузиастов, решивших разоблачить некоего адвоката А, как циника, которому плевать на проблемы подзащитных, он их просто подраздевает, имитируя защиту, и допустим, что усилия такой группы оказались максимально эффективны, то есть они донесли достойную аргументацию до каждого тюменца, адвокат А перестал видеть посетителей, и ушел с адвокатской деятельности в другие виды. Что дальше. А дальше никто пока не исключил, что поскольку потребность у людей есть, то на место адвоката А придет адвокат Б, и начнет ровно то же самое, а группа заявит, что лично им адвокат Б ничего плохого не сделал, поэтому они к нему нейтральны. В итоге я лишь хочу показать участнику голосов, все время возвращающему нас к историям про некоего адвоката, что искренности в его усилиях я никак не нахожу, тогда как есть путь действительно безупречный - на циклить по поводу отдельных персон, а направить усилия на пошаговое улучшение качества услуг адвокатов, где бы отметившиеся отрицательно не подходили бы по параметрам, и это практически вполне реализуемо, когда адвокат видит обыкновения другого адвоката, он вполне может сказать себе, что, дескать, я все понимаю, но вот таких обыкновений в принципе быть не должно, это же одна сплошная грязь, а не услуги, при этом, как оказалось, очень ясные сведения отрицательного свойства в отношении конкретного адвоката в большом городе не порождают немедленной потери им клиентуры, люди настолько разобщены, что еще годы и годы идут к оборотню и становятся потерпевшими, и причина исключительно в разобщенности людей, и больше ни в чем. Я нахожу, что наш участник голосов имеет вполне лукавую позицию, показывая конкретного адвоката, еще и с эмоциями в суждениях, и не делая больше ничего, наш участник голосов, как мне представляется, просто очередных лохов ищет, он не делает систему чище, он лишь пытается спихнуть кого-то с жердочки, тут что-то явно не так.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Создать систему мешают сами
Создать систему мешают сами адвокаты уроды. Думать надо, когда пишешь новость. Или приятно получать подтвержения своих умствований?