Тюменским коммунистам, для сведения

Агентурно. Как еще-то? :)

Крассава написал:

Что случилось?

Рассказываю еще раз.

Поводы к критике:

1. Казанцева, вместо помощи людям, и вместо отчетов о том, какую помощь удалось оказать, стала отчитываться о количестве заслушиваний людей, нуждающихся в помощи, это типичный пример лжи, в виде очковтирательства.

2. Кейк разместил сообщение пресс-службы об отчетно-выборной конференции тюменского горкома КПРФ, где выяснилось, что выборы были заменены спецоперацией по правовому камуфлированию назначения, и где было добавлено, что у тюменских коммунистов, наряду со всем прочим, есть, внимание, "обычай": "каждый выступающий сперва отчитывается о своей проделанной работе", тогда как по закону член партии, не избранный в органы управления партии, никому не подотчетен, в этом сообщении просто бездна информации, свидетельствующей о том, что тюменские коммунисты, это политические наперсточники, угнетающие рядовых коммунистов на пустом месте, заставляющие без всякого повода оправдываться, и которым никто в партии не доверяет участвовать в выборах.

Меняйтесь.

Любой житель Тюмени имеет полное право вступать в любые партии, выходить из партий, и снова вступать,

любой житель Тюмени остается при этом совершенно свободным человеком, по закону добавляющим себе лишь две обязанности, платить взносы, если такая обязанность есть в партии, и участвовать в работе годового собрания первички,

отчитываться обязаны только те, кто избран, или баллотируется,

выборы обязаны иметь прозрачность проведения, графу "Против всех", и альтернативных кандидатов.

Если не будете меняться, то на правах гражданина РФ я буду, никуда не спеша, рассказывать согражданам, в чем заключается притворство КПРФ, как политической партии, еще и заявляющей, что она находится в оппозиции к правящей политической партии.

Теперь понятно?

Крассава написал:

Я еще раз спрашиваю, почему нигде (в частности вами Шефер) не говорится о таких партиях как ЛДПР и Справедливороссы. Они что разве в действительности ведуи себя так как написано у них в программе, они что, в действительности борются за голоса избирателей, в том числе и в судах?

Мной, в частности, говорится именно о КПРФ, потому что таково мое желание - говорить только о КПРФ.

Понимаете? Таково мое право, как гражданина РФ, критиковать любую партию, которую я только захочу.

Я отвечу и по мотиву выбора, но важно обратить внимание на то, что я вправе не формулировать мотив, критика, как таковая, это как минимум повышение цитируемости, то есть я вольно или невольно упоминаю именно КПРФ, что напоминает согражданам именно о КПРФ, и критика, именно в случае политической партии, такая критика - не всегда зло, часто это лишь благо, злом, причем в 100% случаев, критика может быть только в случае с сектой, где фигурант, организатор секты, заведомо понимает, что окружил себя потерпевшими, и теперь жизненно важно, чтобы никто не успел вернуть потерпевших к здравому смыслу, то есть чтобы никто не допустил критических замечаний, а в политической партии критика лишь позволяет становиться лучше, находя в критике поводы для улучшения.

Теперь мотивация, почему КПРФ.

Такие субъекты, как ЕР и ЛДПР, я вообще не рассматриваю в качестве партий, там процветает ничем не прикрытый цинизм, это две подпорки узурпации, и я призываю сограждан только к одному - к приговору в отношении этих двух партий, как не подлежащих рассмотрению в принципе, чем больше жуликов и воров придут в эти две партии, тем будет только лучше.

Что касается СР, то у этой партии есть плюсы, в частности как минимум три представителя СР открыто и регулярно присутствуют на митингах в Москве, это Пономарев и Гудковы, я уважаю такое их поведение, и при этом вижу, что со стороны СР эти три человека не получают никаких, что называется, нагоняев, СР с пониманием относится к активности этих трех человек, и я не готов назвать СР в одном ряду с ЕР и ЛДПР.

Теперь про КПРФ. Со стороны КПРФ было обещано, что они будут оспаривать итоги? Было. Со стороны КПРФ было сказано, что КПРФ против отмены графы "Против всех"? Было. КПРФ заявляла, что она находится в оппозиции к ЕР? Заявляла. Вот и мотив моего выбора. Пусть КПРФ теперь скажет, что все ранее сказанное ими - шутка, и у меня больше не будет вопросов к КПРФ.

Нет?

Крассава написал:

И еще немаловажный момент для Вас всех, кто неравнодушен к Конференции КПРФ. Если некто Абукин у Тюменских коммунистов единственный лидер (хотя бы на сегодняшний день) но почему же нельзя его единогласно поддержать?????

Как называлась конференция? Она называлась - "отчетно-выборная". То есть отчет, и выборы.

Что мы знаем про выборы, мы твердо знаем, почему человечество придумало тайное голосование, это чтобы не возникало контроля за поведением отдельных избирателей, и при этом крайне важно, чтобы тайное голосование не было использовано в мошеннических целях, когда бюллетени пропадают в специальном кармане ящика для голосования, а на стол высыпаются бюллетени из другого кармана ящика, где все нарисовано в целях узурпации власти.

Вы правы, совершенно не исключено, теоретически, что группа граждан в итоге проголосует за одного человека именно единогласно.

Но.

1.
Если у людей будет на руках бюллетень для голосования.

2.
Если такой бюллетень будет содержать более чем одного кандидата.

3.
Если такой бюллетень будет содержать графу "Против всех".

4.
И если выборы будут максимально прозрачны для всех желающих в этом убедиться.

То единогласный выбор не только теоретически возможен, то есть имея как минимум три пункта в бюллетене все выберут только один из них, но такой единогласный выбор будет еще и подтвержден, как осуществленный под строжайшим контролем всех желающих, с прозрачным ящиком, с аккуратным доставанием каждого бюллетеня рукой без рукава, и показ каждого вынутого и развернутого бюллетеня близко расположенной вэб-камере, транслируемой дополнительно к непосредственному наблюдению людьми.

Почему я призываю считать этих господ политическими мошенниками. Потому что на конфренции не было выборов. То есть вообще не было. Вставание трижды орденоносной бабушки, предложившей некую персону, и немедленный непроходимый лес рук, это хорошо известный из СССР прием отказа от выборов, с тотальным контролем за всеми, фактически в СССР так проходили назначения.

Или Вы будете готовы опровергнуть, и указать конкретно, где тут был выбор? И готовы указать, между кем и кем это был выбор?

Чтобы мы действительно смогли сказать, что людям был предложен выбор, на отчетно-выборной конференции, и люди единогласно выбрали одну из ряда персон, единогласно проигнорировав при этом графу "Против всех".

Пока так могут сказать только слепцы.

Нет?