Оружие. Оно нам надо? (продолжение четвертьвекового спора)
В советские времена охотничьи ружья лежали себе и лежали (в несезон охоты)
А милиция ездила на вызовы и патрулировала по улицам даже без пистолетов.
Почему же всё чаще и громче сегодня призывы вооружать граждан?
Почему нам всем предлагают защищаться от жуликов и воров с помощью огнестрельного оружия?
Почему как не переименовываются правоохранительные органы, чем бы их не вооружали, а граждане этой страны всё больше трясутся от страха и ищут способы собственной защиты?
Вопросы не риторические. Граждане, давайте посмотрим и обсудим.
И вот уже собрались две группы заинтересованных лиц.
Расклад такой - жулики и воры боятся убийц и грабителей.
Обе мафии хотят пробить закон о свободном ношении короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов).
Мирные жители из последних сил сопротивляются принятию закона, после которого улицы России превратятся в Чикаго 30-х годов 20 века.
Что победит - здравый смысл или выгода?
Смотрим, сопереживаем, негодуем -
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1806 просмотров
Комментарии
На аватарке клипа Рамзан
На аватарке клипа Рамзан Кадыров.
Просто кнопочка "плэй" закрыла часть его лица, что можно подумать будто это бандит какой в ларёк заскочил.
Нет, это не бандит.
Граница на замке?
Это хуже.
Это хуже.
Ваши предложения, сэр
Ваши предложения, сэр Антишутер? ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Дайте людям честно трудиться
Дайте людям честно трудиться и получать за это достойные деньги.
Воспитывайте, обучайте и прививайте культуру детям и отрокам так, как это устоялось в нашей стране, а не на "западе" или на "востоке".
Соблюдайте конституционные права граждан - попросите всей страной пенсионера радоваться пенсии и процветанию страны.
Дети земли русской - учитесь и радуйтесь.
Хозяева земли русской - работайте и радуйтесь.
Старче земли русской - отдыхайте и гордитесь землёю своей, владеньями своими, детьми и внуками, правителями и Хозяевами Руси-матушки.
А оружие - это супер. Как боксёрские перчатки. Но не более того.
Граница на замке?
Антишутер-3
Вам не нравится эта книга,
Вам не нравится эта книга, Андрей? :)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Б У К А написал:Вам не
ты пень,читаешь другую книгу-кама сутру напару со своим нежным пупсиком -трупорезом
Утренняя вахта, убогонький ;)
Утренняя вахта, убогонький ;) ставишь минусы и пишешь позитифф? ;))) Ты с напарником разминулся - он за минуту до тебя отметился таким же радужным постом ;) Ага? ;)
Мамина каша остывает, чудище ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
ты мне скажи, у твоей бомжихи
ты мне скажи, у твоей бомжихи оли песда поперек? как она конкуренцию с васьком выдерживает?
Ты точно понимаешь, что тебя
Ты точно понимаешь, что тебя за это ждёт в случае поимки? Надеюсь что да.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
выблядок немощный, ты уже
***ок немощный, ты уже проявил все свои страшные возможности, не тужься
и ты же вроде отрицал, что ты и.л.глущенко? опять записделся и запутался?
Кто бы спорил, кроме тебя и
Кто бы спорил, кроме тебя и твоего слаборазвитого партнера, что Б У К А и Глущенко - разные лица.
Вот только если за тебя возьмётся этот Глущенко, что ты будешь делать, хамло? ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
трусливый гомосек писдобол,
трусливый гомосек писдобол, ты бы хоть от бота отписался, авось кого напугал бы
Я ботов не держу, а пидзобол
Я ботов не держу, а пидзобол на ресурсе - это ты. Многократно обосновано и ни разу доказательно не опровергнуто.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
хуила обосновательный, где
***ла обосновательный, где пруфы? дристун немощный, что тут опровергать? что твоя оля - бичевка с велижан?
Б У К А написал:Ты точно
ты ещё не зае...лся ловить? ну да,проще перед компом всех ху...сить! (и безопаснее...).
мне вот интересно-ты когда работать успеваешь,или это и есть твоя работа?
точно, ссаться и сраться в
точно, ссаться и сраться в штаны - его работа
только кому она нужна?
почему бы и нет?
почему бы и нет?
"Шоу-дао лето-2012"
"Шоу-дао лето-2012" (появляется в ссылках после просмотра ролика) - Ваше творение?
Не появляется. Проверил. Это
Не появляется. Проверил.
Это не творение, а заказ (не дорогой)
Но весьма в тему - оружие как спортивный снаряд. Я всеми руками за.
Граница на замке?
Речь идёт вот об этом
Речь идёт вот об этом "шедевре" -
Граница на замке?
Да. Дурят ребят. Опасно
Да. Дурят ребят. Опасно дурят. Необоснованным впечатлением собственной защищённости. Нельзя им так ни ручонками ни ножом махать. Беда может случиться.
Для споров здесь много
Для споров здесь много нюансов.
Я не готов ни соглашаться с Вами, ни активно противостоять в этом вопросе, как это сделал бы наш "донкихот" Шефер.
Граница на замке?
Как-то немного смутили
Как-то немного смутили массажные процедуры и насторожили корявые махи ножиками в исполнении двух девчушек.
Что-то там не так.
А вообще ОФП и хотя бы начальная подготовка в рукопашке - однозначно, на мой взгляд, принесёт пользу.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Не люблю я рукопашку
Не люблю я рукопашку любительскую. Она перекочевала на гражданку из армии(где она используется не для драк, а для устранения противника)+сильно замедлилась + практически не имеет отработки в полном контакте и в результате в 90% рукопашников хуже чайников, а остальные 10 могут и убить с испуга зазевавшегося хулигана. Негоже такому детей учить. Что они на видео с ножами делают - вообще смех и грех(но больше всё-таки грех).
Это всё оффтопом.
Почему же оффтопом? Всё по
Почему же оффтопом? Всё по теме.
Но почему же "рукопашка любительская"? Спортивная.
Обычные спортивные секции далеки от тренировок спецподразделений.
Так ведь может даже так и лучше?
Граница на замке?
Соглашусь. Но не полностью
Соглашусь. Но не полностью :)
Качественно освоить удар ногой в пах - полезно для любой дамы.
Поставить пару-тройку "связочек" - пригодится любому пареньку.
А вот если это всё на уровне имитационных плясок, необоснованно раздувающих самооценку (самомнение?) - да, крайне вредно. Но это - до первого контакта с реальностью :)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Самооценка-самомнение - это
Самооценка-самомнение - это же первичный инстинкт противостояния злу обороной.
Крайне вредно переоценивать оценку в ущерб развитию.
Граница на замке?
Б У К А написал:Как-то
тебя ,клоун больше другие ножки интересуют-потные и волосатые ножки твоего спонсора Васи
Да, я понимаю, дебилам трудно
Да, я понимаю, дебилам трудно воспринимать буквы, а потому "ножки" и "ножИки" для них почти одно и то же ;)
Тебе посочувствовать чтоль, альтернативно одаренный? ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
себе посочувствуй, немощь
себе посочувствуй, немощь
Ты теперь в любом разговоре
Ты теперь в любом разговоре "свой", да, тампон? ;)))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
тебе дристуну не тампоны, а
тебе дристуну не тампоны, а памперсы для взрослых нужны
Учитывая, сколько в тебе
Учитывая, сколько в тебе дерьма, полагаю, справедливо назвать тебя и так, Памперс :)))
А вот на счёт того, что ты кому-то нужен, думаю, ты здорово заблуждаешься ;))
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
обосранец, есть такое понятие
обосранец, есть такое понятие "самодостаточность", но тебе с твоим кармадрочерством оно никогда не станет понятным
Ну, то есть я попал в
Ну, то есть я попал в "десятку" :D
Так ты здесь друзей ищешь, Чебурашка? ;)
Так цени того, которого нашел, не разбрасывайся дерьмом по мелочам. Твой юный высокоразвитый друг-эрудит MC72 станет тебе верным соратником ;) А может быть, учитывая ваши склонности, вы даже полюбите друг друга ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
в очко ваську ты попал,
в очко ваську ты попал, дристун
Да ладно, чо ты, не обижайся
Да ладно, чо ты, не обижайся ;)
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
даже не мечтай, обиженных без
даже не мечтай, обиженных без меня ищи
А что, вполне себе ничего!!!
А что, вполне себе ничего!!! Если практикуют все, что в ролике прорекламировано. И систематически тренируют - то один позитив. Хорошее тело, классные навыки. Только при этом еще нужно голову развивать, чтобы самому это "оружие" направлять, а не тебя потом тупо использовали как инструмент какие-то дяди-тети.
На самом деле многонаправленная система, я наслышана. Только вот помнится мне, кто-то из занимающихся по этой системе мне жаловался, что тренер задолбал их на каждом занятии теорией. А практики мало.
Тут уж только на собственном опыте определишь, что за гусь Шоу-Дао
Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь
В вопросе разрешения оружия я
В вопросе разрешения оружия я считаю, что всё зависит от реализации. Человеческое тело очень опасно и без всякого там оружия. У меня есть родственник-друг и на мой взгляд он безоружный гораздо опаснее, чем многие из тех, кто носит с собой оружие. И он такой не единственный. Эти люди много над собой работали, чтобы позволить себе всегда носить с собой невидимое оружие. Долгими годами терпели боль, преодолевали усталость и лень, лечили травмы, учились уважать и беречь партнёра. И тут мы хотим уравнять в поражающей способности их с людьми, которые не имеют почти никакой подготовки(недельные курсы на которых их научили, как не застрелить по случайности себя, не в счёт). Формальное обследование у нарколога, психиатора и всё - иди стреляй. Вывод - либо на огнестрел нужно долго(год хотя бы) готовить и потом ежегодно задрачивать проверками умений, обследованиями, новыми проверками и новыми обследованиями или не разрешать его вообще.
Мнение известных мне
Мнение известных мне тренированных (в этом смысле людей) идентично. И я совершенно согласен именно с ними (я не могу назвать себя спортсменом, но в 15 лет сам "вёл тренировки" по каратэ у 30-летних мужиков, потому что неподсуден был).
Но основная масса противников распостранения оружия в массах - это люди, боящиеся криминального использования увеличенного количества "стволов" в обиходе.
И с ними не согласиться - это нужно быть Вадей Тюменцевым.
Граница на замке?
В вопросе разрешать или нет
В вопросе разрешать или нет скрыты два основных подвопроса:
1) кому
2) ЗАЧЕМ
И если первый как-то ещё находит свой ответ, то ответ на второй уж очень неоднозначен.
Для самообороны? А какая возможна при наших судах самооборона? Только превышенная.
Для развития внутренней свободы и культуры обращения с оружием? Но тогда оружием надо пользоваться.
Первичная и текущая подготовка стрелка - занятие дорогостоящее и весьма ёмкое по времени и трудозатратам. И готовить так можно только профессионалов из числа элиты оперативного состава или спортсменов высокого уровня. Остальным суждено пройти имитационные курсы и всю жизнь ссать от выстрела в штаны. Руки будут трястись вместе с коленками и выстрелить смогут только от страха с зажмуренными глазами и очень мимо.
Носить с собой ствол - вечный гемор. Уж очень много с ним возни. Проще носить в заднем кармане кошелёк с доходом за полный месяц, чем таскать в кобуре ствол.
К тому же сейчас предполагается разрешить не ношение, а ХРАНЕНИЕ короткоствола. И на кой хрен он тогда вообще нужен??! У нас квартиры штурмуют дикие орды?! Ствол хранится в сейфе, разряженный, патроны - отдельно. В чем польза? А пользав есть. Но не для "задроченного проверками" обладателя ствола. Для производителя, разрешителя, провдавца и проверятеля польза. Ну и на кой хрен ради ИХ пользы рвать себе глотки в спорах и взваливать на себя кучу ответственности? Учитесь пользоваться ногами, руками и ножом, если голова не помогает ;) А ствол по-российски - это лишняя обуза.
Так я думаю.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Даже ствол дома - уже
Даже ствол дома - уже полезно, даже если один раз в жизни пригодится.
Но вообще я считаю, что нужно и ношение короткоствола разрешить.
Естественно, должно быть лицензирование, проверки, обучение и т.п.
Ствол дома - безусловно.
Ствол дома - безусловно. Например, уже разрешенный ныне помповик, заряженный резиновой и свинцовой картечью (в порядке применения). А пистоль дома пригодится слабо, если лежит в сейфе, отдельно от патронов. Америкосы и старый Запад делают замочки на скобу, блокирующие спусковой крючок, и хранят ствол там, где удобно, таская ключик на шее. У нас так нельзя (по закону).
Лицензирование и обучение есть и сейчас. Но это пока чистый бесполезный фарс, который, к тому же, не так уж сложно обойти. Даже охранников, работающих со служебным оружием, и то обучают так, что без слёз не взглянешь.
В вопросе ношения короткоствола, как Вы верно заметили ниже, важно менять законодательство в части определения пределов необходимой обороны. И не только. Стреляющий должен ОЧЕНЬ ТОЧНО понимать, в каких рамках и условиях он действует. Иначе его психика будет расшатана суммарным воздействием страха нападения и страха перед ответственностью за применение. Действия человека должны быть осознанными, точными, хладнокровными. Иначе - стрельба в пустоту, отсутствие эффективности применения оружия, невинно пострадавшие прохожие и так далее. Хладнокровного спокойного расчетливого стрелка далеко не часто встретишь и среди профессионалов.
Я - за короткоствол. Знаю что, когда и как делать. Когда не делать - тоже знаю. Потому в себе уверен. Куплю. Носить буду ТОЛЬКО при наличии реальной необходимости и прогнозируемой опасности. Уж очень это геморно - таскать с собой боевой ствол. А пока достаточно острого короткого ножа и ресурсов организма - обойдусь имеющимися возможностями.
Самые опасные стрелки - трусы. У них мозг отключается. Убивать - это ответственность перед законом, угроза мести, боязнь попасть в ад... Представляете, как им крышу сносит такая комбинация? ;) Хладнокровный же стрелок не заморачиваясь стреляет в случае реальной угрозы и прекращает огонь при её пресечении. И ему плевать, чем там ему угрожает раненый нападавший - придут с угрозой и он снова откроет огонь. И так каждый раз. Такой стрелок не выстрелит от испуга и не промахнется по реальной мишени.
КАК массово подготовить таких владельцев короткоствола, если с этой подготовкой в большинстве случаев не справляются учебные заведения МВД??!
P.S.: Без серьёзной подготовки хрупкая девушка либо не найдёт в сумочке ствол, либо не попадёт в насильника, либо будет стрелять по трупу до последнего патрона. Ни один вариант для неё хорошо не кончится. А потому ствол ТРЕБУЕТ ПОДГОТОВКИ. Осознанной. Технической и психологической готовности. Соблюдения правил обращения с оружием (ну и хранения, конечно). Ну и ответственность за утрату, неоправданное применение, и так далее должна быть РЕАЛЬНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ.
Так я думаю.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Б У К А написал:Ствол дома -
Илюша,твоя петушиная обойма владеет другой подготовкой- отсосом
+1 Учитесь думать
+1 Учитесь думать так
+1 Учитесь действовать так
Да, кстати. Отныне и во веки веков комментов к своим комментариям я не читаю, и уж тем более не отвечаю. Не согласны с моим мнением? Ничем помочь не могу! ;^) Аминь
Б У К А написал:В вопросе
ты кому тут советы даёшь? знаешь что такое ствол? стрелял? чем-своей слюной ? иди подгузники поменяй сначала! тебе только один ствол нужен-кожаный.в ***друга васи
Capiyon, не очень понятна
Capiyon, не очень понятна логика. Чтобы получить право на самозащиту, нужно обязательно двадцать лет себя истязать тренировками? А если я хочу 20 лет заниматься другими интересными делами, но при этом все же чувствовать себя защищенным? Оружие как раз и уравнивает всех людей, снимает расслоение по их "поражающей способности". "Мистер Кольт уравнял людей в правах", и это хорошо. Хорошо, когда хрупкая девушка может противостоять стокилограммовому насильнику.
Для этого и нужно легализовывать оружие и менять законодательство о необходимой самообороне.
лучше и не скажешь
лучше и не скажешь
Страницы