О выборах в «Координационный совет российской оппозиции» -2
Взгляд с другой (не левой)стороны, на выборы в координационный совет оппозиции
http://www.ej.ru/?a=note&id=12278
4 ОКТЯБРЯ 2012 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Зачем нужны выборы в Координационный Совет оппозиции?
Как человек, в них не участвующий (потому что, знаете ли, не всем надо участвовать, некоторым надо и описывать), попытаюсь как раз описать. Полит корректности не обещаю.
Первая и самая простая причина – это очистка оппозиции от шлама.
Подавляющая часть тех, кто выходили на марши – это буржуа. Свободные и успешные люди. Они хотят видеть своими лидерами таких же свободных и успешных людей. Большая их часть не хочет профессионально заниматься революцией, потому что у них есть более интересные в жизни занятия. Свобода для них – не цель, а средство. Обстоятельство образа действия.
Подавляющая часть тех людей, которые сидят во всяческих «организационных комитетах» – это профессиональные борцы за счастье всего человечества.
Эти люди живут в разнообразных и удивительных мирах. Например, в мирах, в которых российский пролетариат наконец восстанет против путинского олигархата. Или мирах, в которых Путин – это агент мирового сионизма и Госдепа, продающий Россию Китаю. А есть миры, в которых кровавый путинский режим взорвал дома в Москве, разбил самолет польского президента и устроил «Норд-Ост». В отличие от ваххабитов, которые тоже живут в странном и удивительном мире, эти миры, в общем и целом, не заразны.
Несмотря на то, что публика эта ненавидит государство и считает его воплощением дьявола на земле, она обожает всяческие комитеты, комиссии и союзы, председателями или вице-председателями которых она состоит.
Так вот когда начались демонстрации, вся эта публика чрезвычайно возбудилась. Надо сказать – не одна она.
Возбудился Владимир Владимирович и решил, что демонстрации организуются на деньги Госдепа.
Возбудились в окружении Дмитрия Анатольевича. («Да если бы мы знали, что за нас столько людей, мы бы по-другому себя вели», – обронила, как говорят, Наталья Тимакова.)
Возбудился Михаил Касьянов. И рассказал, вроде бы, что вот ввиду этих демонстраций Путин, который его знает и ему верит, сейчас позовет его обратно и придется возглавить Центробанк.
Возбудился Эдуард Лимонов. Его любимая теория теперь, что революцию у него украли. Что вся толпа шла к нему на площадь Революции, а предатели Навальный и Немцов увели ее на Болотную.
Так вот – весь этот массовый психоз известных людей бледнеет по сравнению с массовым же оживлением вечных лузеров. Их мечты исполнились! Наконец в них поверил народ! Они валом хлынули во все оргкомитеты. А по закону оргкомитета, если с одной стороны стола сидит Навальный или Немцов, или Чирикова, а с другой – какой-нибудь «председатель комитета по расследованию трагедии Крымска», то их голоса на заседании равновелики. И выгнать «председателя комитета» нельзя, потому что если его выгнать, он уйдет в соседнюю комнату и там организует свой собственный оргкомитет.
Ух, как они взвыли – все эти профессиональные лузеры и борцы за свободные и честные выборы во всероссийском масштабе, когда им предложили провести выборы среди хотя бы ста тысяч избирателей, и стало ясно, что им ничего не светит.
Они стали кричать: победят только известные люди! Вопрос – а как известные люди становятся известными? В оппозиции-то? Госдеп, что ли, проплачивает или Первый канал пиарит?
Они стали кричать: это раскол единой оппозиции! А что, она была едина до этого?
Они стали кричать: это легитимизация Навального! (Вообще Навального эта публика ненавидит так же взахлеб и с взвизгом, как грузинская оппозиция ненавидит Саакашвили.)
А уж требование имущественного ценза вовсе привело их в неистовство! Как это – десять тысяч рублей с кандидата! Это безобразие! Большинство этих людей искренне уверены в том, что править Россией достоин только человек, считающий, что 10 тыс. руб. – это большие деньги.
На выборах в Координационный Совет меж тем зарегистрировалось столько кандидатов, что те, кто в выборах не принял участие, выглядят не очень хорошо.
Понятно, почему в выборах не принимают участие Касьянов и Лимонов. Они – вожди. Как это – вождь будет писать эссе о том, что он собирается делать, а какие-то там людишки еще будут это оценивать?!
Крайне жалко, что в выборах не принял участие Владимир Рыжков. Видимо, не хочет соревноваться. Это очень понятное чувство – я, например, тоже не хочу соревноваться. Но поэтому я и не лезу в политику. Победить в соревнованиях по плаванию, не плавая, невозможно.
Рыжков, по крайней мере, честно отказался. С Ильей Пономаревым вышла куда более странная история. Все эти месяцы, с декабря, Илья Пономарев в частных, но многочисленных разговорах позиционировал себя как третий член протестного триумвирата «Навальный-Удальцов-Пономарев» и демонстрировал списки людей, которые Пономарева не уполномочивали составлять никакие списки. Видимо, эсер Пономарев искренне думал, что является одной из самых популярных фигур в оппозиции.
Когда опросы по результатам будущего голосования показали, что это не так, Пономарев не снял своей кандидатуры, но и не заплатил вышеупомянутые 10 тыс. руб. – то есть сделал так, чтобы его кандидатуру сняли сами организаторы выборов, после чего их можно было бы обвинить в том, что они незаконно сняли Пономарева. Ксения Собчак лишила Пономарева этого удовольствия, заплатив за него деньги. Сейчас Пономарев, насколько я понимаю, продолжает в том же духе: Пономарев хочет, чтобы его сняли (чтобы потом можно было обвинить организаторов в нечестной игре), а организаторы отвечают: «Снимайся сам».
Выборы уже выявили много удивительных вещей: например, статус и позицию Сергея Удальцова. Если националисты при выставлении кандидатов в «курии» проявили значительный демократизм и кандидатов действительно согласовывали, то Удальцов просто монополизировал этот процесс. В результате остальные левые вынесли ему вотум недоверия, и оказалось, что в России нет не только левого марксистского большинства, но и в маргинальном рабоче-марксистском мирке Удальцов ничуть не доминирует, а просто является вождем одной из фракций, перессорившейся со всеми остальными.
Это вообще четвертый – и самый обнадеживающий – урок будущих выборов. Нас долгое время пугали революцией – словом, которое в России имеет весьма неприятные коннотации. Нас уверяли, что в случае революции к власти обязательно приходят экстремисты, что российская оппозиция представлена левыми, либералами (которые те же левые), нацистами. И вот выяснилось, что «левые», «либералы» и «нацики», которые играют такую большую роль в блогах и своем собственном сознании, имеют на самом деле не то что не тысячи – а в лучшем случае сотни сторонников. И через общегражданский список все эти люди просто не пролезут. И для того, чтобы якобы вожди дум прошли даже в Координационный cовет, им надо предлагать льготы при поступлении, как нацмену из кишлака, приехавшему поступать в МГУ.
Выяснилось, что у нас совершенно нормальная страна и что Ксения Собчак или Дмитрий Быков пользуются у среднестатистического оппозиционера куда большим доверием, чем «левые», «либералы», «националисты» и неизвестные никому, кроме себя, борцы против кровавого режима. По-моему, уже ради этого стоило эти выборы затевать.
И да – эти выборы не идеальные. Идеальных выборов не бывает. Но они являются выборами по самой простой причине: мы не знаем, кто на них победит. Пока, по рейтингам, похоже, что Дмитрий Быков. В любом случае они будут тем более репрезентативны, чем больше избирателей примет в них участие: так что регистрируйтесь, тем паче что сделать это теперь можно чисто по интернету, без всяких походов в банк.
А всем политикам, которые не примут участия в этих выборах, хочу задать самый простой вопрос: если вы не надеетесь победить в выборах, в которых принимает участие 100 тыс. человек, а голосовать можно за 30 кандидатов, то в каких выборах вы вообще надеетесь победить? Вы считаете, что эти выборы «нечестные»? Тогда уточните, где именно будет мухлеж и предложите свою схему.
Вы не будете заведомо принимать участие в выборах, где высокий результат покажете не вы, а Быков, Навальный и пр.? Тогда чем вы отличаетесь от компартии США, которая год за годом обличала «нечестные выборы, на которых буржуазия избирает очередного представителя класса эксплуататоров»? Вас устраивают только те выборы, в которых победите именно вы? Тогда чем вы отличаетесь от Путина?
Эти выборы – не «легитимизация Навального», не «нечестная процедура», не «спор за то, кто будет иметь мандат на переговоры с Кремлем». Это – всего лишь билет на войну. Это – выборы тех людей, которые в ближайший год, если не смогут сделать совсем ничего, опозорятся и сойдут со сцены. И каждый, кто проголосует на этих выборах, ничего не потеряет. Он ведь выбирает себе даже не власть, которая вдруг возьмет и не уйдет. Он выбирает себе тех, кто, в случае неудачи, сами себя выкинут в корзину.
![Поделиться](/files/share_save_171_16.png)
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 823 просмотра
Комментарии
От Латыниной ничего лучшего и
От Латыниной ничего лучшего и не стоит ожидать. Выборы в Координационный Совет - это не панацея, однако участвовать в них обязательно нужно по следующим причинам:
1. Выборы актуализирует существующие проблемы в оппозиции. Их море. К примеру сама процедура выборов в КС не является демократической. Если бы такая же схема применялась на выборах в Госдуму, у нас от Москвы было бы 420 депутатов, а от остальной России - 30. Представительства не будет.
2. В оппозиции застряли 80-ки и люди 90-х, которых давно уж пора пнуть подальше. Крутятся то во власти, то в оппозиции намного больше, чем Путин.
3. Это хотя бы для тех, кто в них будет участвовать будет лигитимным органом. У нас Оргкомитеты, Комитеты 6 мая, Лиги Избирателей размножились как грибу в лесу, а толку маловато. Все тянут на себя одеяло (тянули).
4. Есть шанс продвинуться не совсем популярным начинающим политикам.
5. Многие оппозиционеры, ратующие за демократию, таковыми не являются. Если люди начнут интересоваться политикой ( в том числе и участием в КС), то это до них дойдет быстрее, что поможет избавиться от этих грузов.
В Тюмени кстати открыт участок для регистрации избирателей: http://www.cvk2012.org/rvk/list/
Латынина как всегда на
Латынина как всегда на высоте, вполне созвучно с тем, что я и говорил.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
sergeeff написал:В Тюмени
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Латынина - это такая
Латынина - это такая российская Айн Рэнд, такая же ультралиберальная тетёнька, которой кажется, что все, кого она не понимает, "живут в воображаемых мирах". Но вот мир самой Латыниной, безусловно, объективен и истинен.
Вот как раз в ультралиберальном ключе она эти "выборы лидеров оппозиции" и оправдывает. Типа ну как же нам не выбирать себе руководителей, надо обязательно выбирать. Неважно, что даже полномочия этих будущих "руководителей" никем и нигде не прописаны - всё равно нужно выбирать, потому что "буржуазная" представительная демократия работает через выборы, а значит - нужно их организовать. Заметьте, что слово "буржуазный" употребил не я, а сама Латынина. По её мнению, зимне-весенние протесты - это протесты "буржуа". По-моему, смешно.
Сама идея передоверить деятельность по изменению страны каким-то "ангелам", которые будут, якобы, представлять ваши интересы - порочна. "Билет на войну" вручили нам всем, и уже давно. Отказаться от ответственности и засунуть этот билет в карман Навальному, Немцову, Яшину или Путину - значит, эту войну заранее проиграть.
Кутузов люто против
Кутузов люто против народовластия, и мы это уже хорошо усвоили...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Сэр, ненависть к Кутузову,
Сэр, ненависть к Кутузову, выражающаяся в форме вот таких нападок, скора при рассмотрении потянет на диагноз ;)
Выдохните. Зачем Вам эта конфронтация?
Да, во многом Кутузов романтик и теоретик. А Вы? Это ведь точно не повод для вражды?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
ты скотчем свой писюн не
ты скотчем свой писюн не пробовал заклеивать?
В том-то и дело, что тут нет
В том-то и дело, что тут нет ни ненависти, ни конфронтации, мы обмениваемся аргументами, и лишь аргументы имеют значение.
В способах осуществления власти мир нашел два кардинально отличающихся способа, самозахват, и выборы, Кутузов принципиально против выборов, как оказалось.
Он ни слова не проронил, что критикует отдельные эпизоды из предпочтения выборов, нет, он пытается отрицать выборы в принципе, он против самого явления.
И я хочу показать аудитории, что со стороны Кутузова нет созидательной критики, есть лишь категорическое отрицание института, Кутузову нравится самозахват, узурпация, а не выборы.
У нас есть и солидарное, в отношении к теистам, к националистам, я ненавижу оборотней типа Сергеева, но Кутузов таковым пока не является.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:В способах
Вот с чего он взял, что мне "нравится самозахват, узурпация"? Видимо, по принципу "Ты не православный?! Значит, русофоб!".
Илюша,вон твой голубой вагон!
Илюша,вон твой голубой вагон! вали во владивосток,петушиная обойма!
Она не ультралиберальная
Она не ультралиберальная тетенька, а либеральная фашистка. Либерализм и Латынина - это две разных понятия.