Последняя осень Империи ознаменуется началом Революции против института семьи.
Фото взято здесь http://subscribe.ru/group/romantika-otnosheniya/2413...
http://www.youtube.com/watch?v=QiUfJmCR7dU
http://tomsk.fm/watch/224405
Осень 2012 года станет последней осенью в истории "Новой России" - России Ельцина-Путина. Либо политические изменения под музыку восстаний станут новой точкой отсчёта исторического календаря. Либо внешние войны поставят жирный крест на 22-летней истории россиянской псевдогосударственности. "Прощальным костром догорает эпоха". "Что же будет с Родиной и с нами?" Это в значительной степени зависит от нас самих - русского этноса и российского суперэтноса (термины Льва Гумилёва). Партия проиграна вдрабадан. Терять особо нечего. Но любая катастрофа империи - это возможность иной, оригинальной конструкции будущего.
Сначала надо определить своё нынешнее положение, где мы находимся. Затем - к чему мы планируем придти. После - наметить путь. И наконец - представить каждую ступень этого пути. И не забыть учесть мнение тех, с кем этот путь предстоит пройти. Хотя когда приходит время, идея сама организует людей.
Мы находимся в полной ... зоне. Деградация - интеллектуальная и духовная. Почему? Потому что доминируют в умах людей частные интересы над общественными. В ситуации, когда каждый первый хочет пожить засчёт каждого в отдельности и всех вместе, крах общества неизбежен. Мы переживаем крах. Как правило, приоритет частного над общественным характерен для женщин. В мире женщины по-прежнему имеют меньшую численность, чем мужчины. Правда всего на 1%. В России женщин на 10 млн. штук больше, чем мужчин. В процентном соотношении - это около 7% от всего населения. Так было не всегда. Приведена статистика на 2010 год. В 1900 году женщин (правда, уже в Российской Империи) было всего на 2 млн. больше. Это сокращение мужчин нельзя объяснить только войнами. Но дело не только в причинах. Засилье униженных женщин, готовых работать за копейки, в учительской и воспитательской среде приводит к вялотекущей деградации и психической кастрации подрастающих поколений, перемолотых жерновами детских садов, школ, кадетских корпусов, интернатов, училищ. Так унижать как унижают униженные - не доступно для подражания нравственно целостных. Девочки останавливаются в своём интеллектуальном развитии уже к 10 годам. Мальчики начинают смотреть на мир глазами униженных женщин. Оскопление сексуального развития детей и подростков родителями и учителями носит необратимый характер. Это связано с последовательным запуском функций человеческого организма, от зачатия до взрослого возраста. Срыв очерёдности не позволяет наверстать упущенного уже никогда. Частичное восстановление возможно. Но это уже - одна из разновидностей инвалидности. В нашем случае сексуально подавлено всё общество в целом. Главную роль в этом сыграли даже не школы, а семья. И старшее поколение женщин с задавленной сексуальностью и растоптанной личной жизнью. Действуя как через институт семьи, так и через институт школы они выполняют заказ государства по дрессировке подрастающих поколений, по пересиживанию возраста запуска половой активности детей и юношества, и через это культивируют покорных и управляемых биороботов. Это наша реальность. И реальность не только России в 2012 году, но и большинства так называемых цивилизованных, то есть обабившихся (с преобладанием женского населения и женской логики поведения, практикуемой всеми членами общества) стран мира.
Куда мы намечаем придти? Сначала я скажу, что то, что вы сейчас читаете, скорее всего впервые за всю историю человеческой цивилизации написано именно в качестве плана действий, а не сборника научно-фантастических идей. Цивилизации на планете Земля, как мне представляется, развивались стихийно, под воздействием внешних обстоятельств на протяжении последних 15 000 лет. И только теперь, обнаружив себя на четвереньках, для самоутверждения говоря первые "агу" про хозяина природы, мы впервые пробуем УПРАВЛЯТЬ эволюцией собственного развития. Главный рычаг борьбы за управление будущим земной человеческой цивилизации - секс: сексуальность (как мотив) и размножение (как накопление труда и его производных, в том числе - знаний). И хотя в иерархии (страх, голод и вожделение) секс занимает третье место - это единственный в этой троице "пряник" среди двух "кнутов". Единственный позитивный стимул. Одна охота - весомее двух необходимостей.
Итак, куда мы считаем необходимым стремиться? Государство строится на институте семьи. (См. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства"). Точнее - на институте частной собственности. Но частная собственность - это накопленные за долгое время пожитки членов семьи. Чем больше в семье трудоспособных членов - тем больше накапливается результатов труда, пожитков. Мы вновь приходим к выводу, что размножение людей - есть главный инструмент производства всего остального (продуктов, вещей, средств производства). Таким образом, на планете Земля к 2012 году от Рождества Христова известно два способа производства: производство людей и производство вещей. Тот типаж государства (по оратору КПЕ К.П.Петрову, толпо-элитарный строй), который мы пытались опрокинуть в России в 1917 году, коренится как в хозяйственных отношениях (сельское хозяйство, промышленное производство, экономика в целом, финансы), так и в сексуально-семейных. Ликвидация в России монархии в феврале 1917 года и отстранение от власти помещиков и капиталистов в октябре 1917 года не привели ко всеобщему братству. Уже через 80 лет началась новая волна возврата к мещанским чепчикам 19 века, к скоростному расслоению населения по уровню доходов, по введению института частной собственности на средства производства. Марксисты-маразматики так ничего и не поняли. А всё просто: основа государства - семья. И сколько не свергай царя, пока ПРОИЗВОДСТВО И ВОСПИТАНИЕ ЛЮДЕЙ будет происходить в условиях СТАРОЙ СЕМЬИ, прежние производственные и политические цепочки (с небольшими изменениями после каждой "встряски") будут выстраиваться заново. Значит, ОСТРИЁ РЕВОЛЮЦИИ ДОЛЖНО ПРОНЗИТЬ САМЫЙ ОТСТАЛЫЙ, САМЫЙ РЕАКЦИОННЫЙ, САМЫЙ КЛЮЧЕВОЙ ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВА - СЕМЬЮ. Революция против семьи? Да! Да! И ещё раз ДА! И столько раз, сколько надо - Да! Да! Да!
Революция против семьи означает смену одной формы сексуально-экономического союза - другой формой. Надеюсь, слово "форма" будет понято правильно: смысл - это субъективный поиск истины посредством объективного срывания одёжек с луковицы (то есть - посредством объективной смены форм). Чем плоха нынешняя форма семьи - парный моногамный брак? Плоха несоответствием биологическим потребностям человека. И как бы эти потребности в каждом отдельном случае не были субъективны из тысяч людей опрошенных Альфредом Кинси в США в середине 20-го века вырисовывается вполне объективная картина: 1) человек полигамен, 2) человек бисексуален. Безусловно, оба эти вывода огрубляют сложную картину человеческой сексуальности. Но за неимением других столь массовых исследований на тему переменчивых сексуальных склонностей человека в зависимости от возраста, географической широты проживания, климата, геологической эпохи и сотен других факторов, мы будем исходить из того, что у нас есть. Очевидно, что на смену рогатой моногамии придёт иная форма семьи. Несколько парней и несколько девушек внутри своего круга практически единовременно вступают в половые связи - так это видится мне. В принципе, так уже есть сейчас, с тем лишь отличием, что это тайные связи, связи "вне обычая". Безусловно, выбор происходит из двух кругов, вращающихся навстречу друг другу: несколько парней проявляют себя перед несколькими девушками. Таким образом происходит половой подбор (по Чарльзу Дарвину). Что касается бисексуальности - об этом в контексте семьи, частной собственности и государства Энгельс, разумеется, не писал. А зря. Внутри этой новой семьи, состоящей, скажем, из двух парней и двух девушек (или трёх и трёх), не вступающих в половую связь с внешним миром, возможны между собой не только гетеро-, но и гомосексуальные связи. Природа не усматривает в этом преступления.
Что касается деторождения, то здесь есть две возможности - рождение детей женщиной и запуск человеческого инкубатора. Комбинация того и другого позволит контролировать численность общества (средний возраст), пропорции народов в этом обществе, половой состав, а также - заниматься творческими задачами по улучшению породы людей. До сих пор это дело было предоставлено игре случая, естественному отбору и половому подбору. На природу ещё никто не подавал исков в суд на возмещение морального вреда за болезненное сочетание генов и короткие лета человеческой жизни. Любое же "вмешательство" человека в генетику своей породы вызывает поток сознания у обывателя на тему "над нами экспериментируют", "как фашисты" и т.п. С самим деторождением проблем никаких не предвидится. Вскармливание биологически полноценного человеческого существа и воспитание из него человека - это куда более трудная задача. Количество, как правило, достигается проще, чем качество. Сколько ещё можно гнать брак?
Чтобы не гнать брак самому, автор закругляется и не расписывает ступени перехода от одного типа семьи к другому. Но сам путь очевиден: количество переходит в качество, одна форма переходит в другую, более совершенную форму, пройдя через горнило естественного отбора. И это вам не ласковый концлагерь с газовыми камерами - это парадокс между численностью человечества вкупе со всеми его "хотелками" и невозможностью природы терпеть это хамство и дальше.
Что касается семьи, то необходимо провести широкий опрос населения разных стран для того, чтобы понять - что же на самом деле для человечества - сексуальная норма, насколько это норма подвижна в веках и в каком направлении смещается. К сожалению, текущая политическая ситуация в России не позволяет единичным исследователям рассчитывать на проведение в обозримом будущем массовых опросов, также эта политическая ситуация сулит в скором будущем взрыв нынешней социально-экономической формации. Что либо менять можно только в эпоху перемен - в максимум 11-летнего солнечного цикла. Затем общество затвердевает в тех формах, в которых его застанет спад солнечной активности. По этой причине, чертёж будущего снова приходится писать на коленке у костра. Когда-нибудь кто-нибудь очень умный и последовательный под каждым выводом поставит номер и организует связи между выводами. А сейчас за несколько месяцев до эпохи "горячего металла" не остаётся ничего другого как тезисно обозначить явное несоответствие между уже доказанными биологическими потребностями людей и социальной невозможностью реализовать свой потенциал в рамках моногамного брака. Кроме того, семья является источником социальной несправедливости и нерационального устройства общества. Частная собственность - её проникнута семья сверху до низу. Рождённый в семье ребёнок - это продукт родительских усилий. И пока не отменена частная собственность на ВСЕ средства производства, либо пока конкуренция производственных мощностей государства не носит доминирующего характера, семья будет оставаться притоном лавочной морали и копеечной корысти. Умирающий ныне институт семьи (парный гетеросексуальный моногамный брак) не так безобиден для будущего, как это может показаться на первый взгляд. Гнилой фундамент даёт о себе знать неустойчивостью социальных конструкций. Новый мир возможен только на основе новой семьи.
Для тех, кто желает по-настоящему разобраться в данном вопросе, который весьма многогранен, рекомендую группу "В контакте" - "Сексуальная доктрина Революции", где опубликованы программные статьи по вопросам сексуальности http://vk.com/club30504206
12.10.2012
Вадим Тюменцев
http://vadim1980.livejournal.com/186370.html
https://twitter.com/VadimTyumentsev
Материалы по теме:
1) ДемоГРафическая партия http://vk.com/club33104696
2) Демографический реактор (Инкубатор) http://golosa.info/node/7099
3) Сексуальная доктрина Революции http://vk.com/club30504206
4) Энерго-информационная экономика http://kosmism.livejournal.com/145472.html
5) Три этапа Русской Революции 2012 http://vadim1980.livejournal.com/178692.html
6) Ресурс демографического спасения России - реформа семьи и пересмотр сексуальных традиций http://vadim1980.livejournal.com/173166.html
7) О необходимости роспуска института парной семьи. http://vadim1980.livejournal.com/161284.html
8) Зачем коммунистам НУЖНА Демографическая партия? http://vadim1980.livejournal.com/170688.html
9) Энергетический импульс. Общность детей. Цель сексуальности http://vadim1980.livejournal.com/160120.html
10) Распад семьи: новые горизонты http://vadim1980.livejournal.com/51430.html
11) Энергетические корни Термидора http://vk.com/topic-30504206_25195821
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 735 просмотров
Комментарии
http://tomsk.fm/watch/224467
http://tomsk.fm/watch/224467
Семья - источник государства.
01:20
Мой ролик "Последняя осень Империи и Революция против семьи" был заминусован на томск.фм http://tomsk.fm/watch/224405 Основные доводы против главного тезиса (для создания более рационального общества необходима революция против ныне существующего института семьи) сводились к обсуждению личности автора, что и было "предсказано" в самом ролике. Я готов выслушать ваши гипотезы о моём психиатрическом диагнозе лишь после того, как вы опровергнете причинно-следственную связь между семьёй (как причиной) и государством (как следствием). Вадим Тюменцев. Томск. 13.10.2012 г.
Обстоятельная статья: http://vadim1980.livejournal.com/186370.html
ДемоГРафическая партия http://vk.com/club33104696
vadim1980 17:04 13.10.2012
308 25
+46
Vadya написал: Внутри этой
Есть такая наука -психология. Она рассматривает взаимодействие ЛИЧНОСТИ с кем-либо или чем-либо. Есть такая наука социальная психология - она рассматривает взаимодействие ГРУППЫ с кем-либо или чем-либо. Модели социальные и психологические отличаются в корне. Психологические модели предполагает что взаимодействие происходит по принципу минус-полюс, мужчина женщина, слабый-сильный. В социальной группе все по другому там взаимодействие минуса и минуса, плюса и плюса. Как Вы понимаете плюс и минус обеспечивают большую устойчивость нежели минус и минус или плюс и плюс. Потому на поддержание социальных моделей в устойчивом состоянии требуется ресурс, например образ врага или герой, ну или тот же секс, например. В общем нечто вызывающее сильные эмоции. Потому как правило социальные группы не крепки, в частности тому пример гомосексуальные семьи редко долго живут и быстро разваливаются.
Слава Богу. Многие постояльцы
Слава Богу.
Многие постояльцы "голосов" уже давно ждут неотложку.
Здравствуйте, доктор. Нашего больного Вы уже видели.
Выставляться будет?
Граница на замке?
Ворчун, я лишь отметил
Ворчун, я лишь отметил несоответствие социальных норм биологическим (сексуальным) потребностям. Мне представляется две мишени для атаки: 1) пресловутая моногамия, 2) напускной гетеросексуализм.
Vadya. Так несоответствие
Vadya. Так несоответствие социальных и биологических норм закладывает стремление к движению. Когда у человека есть возможность тут же реализовывать свои желания, эти желания утрачивают остроту и прелесть и не заставляют человека двигаться .Желания не должны реализовываться тут же и сразу. Иначе смерть. Попробуйте довести до оргазма проститутку и проделать то же самое с одинокой, лишенной мужского внимания женщиной и вы увидите разницу. Посмотрите как радуется дешевому подарку ребенок из бедной семьи и как презрительно корчит рожу от дорогого презента сытый мажор.
Это первое. Второе. Само по себе нарушение запрета также является формой получения удовольствия. Именно поэтому многие социально неприемлемые сексуальные отношения могут длиться годами, но стоит им перейти в разряд разрешенных как все рушиться.
Полностью разделяю это Ваше
Полностью разделяю это Ваше мнение. И целиком и полностью соглашаясь с константами, делаю добавление: диапазон несоответствий широк, одни несоответствия могут убивать через противоречия, другие - через умиротворённость. У молодёжи многих городских стран - патологии на почве нереализованной сексуальности. Не стоит сбрасывать со щита рак (ОНКОЛОГИЮ), который так же является следствием подавления сексуальных проявлений. Да, легализация сексуальности имеет границу, ибо торжество гармонии приведёт общество к психическому упадку. Но точно так же к биологической деградации своего вида мы идём посредством подавления сексуального желания. А на болезненной биологической основе трудно построить динамичную высшую нервную деятельность. Очевидно, мы слишком далеко зашли вправо, как воздух нужен шаг влево.
Ну что сказать...? Одной вот
Ну что сказать...? Одной вот этой фразы вполне достаточно для понимания глубины проработки теоретических посылов автора:
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)