Предлагаю мозговой штурм
Идёт подготовка к выборам в Координационный Совет оппозиции,
море вопросов нужно решить а вот на страничке fyodorrrrr.livejournal. Фёдора Крашениникова идёт делёж голосов,
кто с сколькими голосами должен обладать, и предпочтительно периферии делегировать свои полномочия москвичам, мол они всегда тут, как два молодца из ларьца.
Вы, о чём коллеги торгуетесь?
О голосах? Фактически о власти, о принятии решений, кем-то в минимальном составе.
Что-то один человек perviy_zam, озаботился о самих вопросах.
Предлагаю мозговой штурм:
1. план работы для Координационного совета российской оппозиции,
2. обсудить первые неотложные задачи.
3. Определить цели, очень важно.
Далее: раскрыть каждый пункт, с определением обеспечения и конкретных исполнителей, со сроками исполнения.
а) - В первом блоке рассмотреть вопросы о взаимодействии с властью, к институтам власти; по каким вопросам "за", по каким вопросам "против".
б) - рассмотреть вопрос о собственности и всё, что с ней связано. Предлагаю положиться на решение суда в рамках Закона приватизации, принятым ещё при Ельцине.
в) - рассмотреть вопрос о приватизации земли, о собственности на землю и всё что с этим связано.
г) - рассмотреть вопрос, с кастрированными Законами "О выборах", "О референдуме", о фальсификаторах на выборах. Предложить гарантированный, на честной основе закон О выборах.
д) - рассмотреть вопрос "О переходном периоде власти в руки демократических Честных органов власти".
е) - рассмотреть вопрос об отношении к бизнесу, о чёрных схемах движения финансов, об амнистии и условиях амнистии.
ё) - рассмотреть вопрос о наличии необходимых Законов в стране и кастрированных Законов 3,4,5,6 Госдумой Единой Россией.
ж) - рассмотреть вопрос "О Конституционном собрании" и слабых местах в конституции. Подготовить альтернативный вариант для обсуждения.
А вам оказывается fyodorrrrr, нужно садиться за парту.
Вы оказывается не владеете современными средствами общения в сети.
Есть варианты конференций с видео обсуждением. До 1000 человек в комнате.
Самое простое Skype, и самоё надёжное от спецслужб.
Тезис Леонида Волкова "Облачная демократия", хотя я сам с названием не согласен, всё облако в штанах мерещиться от Маяковского.
Название виртуальная демократия - это уже красиво, что-то вроде божественного и вечного.
Вы говорите, что многие на периферии знают друг друга.
Вот и хорошо, не будут в прятки играть как в мегаполисе:
Обещают райскую жизнь, а на деле - просто трепло завуалированное
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1041 просмотр
Комментарии
Напиши способ перехода
Напиши способ перехода
В этих выборах трудно
В этих выборах трудно подтасовать,
верификация и подтверждение на банковском программном обеспечении.
Кстати можно по своему ферификационному коду зайти и посмотреть за кого ты проголосовал и сравнить свои пожелания с голосами других избирателей.
Второе можно сравнить любые сочетания и прогнозы для расчётов на будущее
По регионам городам и губерниям.
Просчитывается по кодам телефонов.
Если бы здесь голосовал Чуров, или как то наследили ЛБГТ,
из окружения карусельной власти,
легко можно проверить ваши голоса и влучае подтасовки обратиться в Народный суд.
Вот вам и прямая демократия
включена регистрацию IP посетителей
Нет способов перехода в виде
Нет способов перехода в виде плавной модернизации.
Есть лишь необходимость сменить одно на другое, на мой взгляд.
Пока мы не имеем эффективной обратной связи, не можем оценить и отказаться, не имеем персональной адекватной ответственности за содеянное и не сделанное качественно и в срок - система непригодна.
Может ли заменить Думу юридическая контора, нанятая по конкурсу?
Может ли ответственность за некачественную работу быть выражена в финансовых санкциях?
Способен ли чиновник, регулярно получающий зарплату, оправданную лишь надуманными параметрами и критериями самодельных высосанных из пальца ВЦП и ДЦП, быть эффективным и полезным?
Риторические ли это вопросы?
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Бука, представительная
Бука, представительная демократия действительно не нужна, совсем, тут все верно.
Только не надо мешать все в одну кучу, человечеству не нужна представительная демократия в виде депутатов, потому что у человечества есть интернет, и Волков с этого начал, и от этого не отходил, интернет, как сервис для обсуждения, на порядок превосходит некое здание парламента, гражданам больше не нужны некие подотчетные им представители.
И интернет, это прямая демократия, не представительная.
Но чиновник, это не депутат, он нужен, граждане не смогут референдумами увольнять техничек, это глупо, способ получения чиновником полномочий можно и нужно обсуждать.
И нужны партии, их значение только возрастает, пример - тот же бюджет, чтобы основательно его подготовить, нужны усилия коллектива, обладающего знаниями, партии делают общество структурированным, упорядоченным, готовым для неожиданностей в виде эпидемий или стихийных бедствий или попыток манипулировать извне.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вот это уже откровенно
Вот это уже откровенно "...опасная зона - работа мозга!" (с) :)
"Способ получения чиновником полномочий" - не лишняя ли позиция здесь чиновник с полномочиями, если по сути это формализуемая функция, осуществлять которую способна любая ответственная фирма на конкурсной основе? С реальной финансовой ответственностью и договорными условиями?
Нам ведь и сейчас демонстрируют "конкурсную" процедуру найма сити-менеджеров и прочей братии? Так прямо и называют - "конкурс на замещение должности". Не лукавство ли это? Не имеет ли смысла "зачистить" процедуру до нормальной рыночной системы с понятными юридическими основаниями?
"...нужны усилия коллектива, обладающего знаниями..." и "...нужны партии..." - это точно равнозначные штуки? ;)
Вот я, например, в целом ряде партий абсолютно не наблюдаю примера таких коллективов. Да ни в одной не наблюдаю сходства с таким коллективом. Элементы - да. В целом - абсолютно нет. Всё же есть некая разница между политикой и реальными делами. Особенно полезными обществу. Сегодня полезными. И завтра. Не в светлом будущем. Не через тернии, тяготы и лишения.
Наверное партии нужны-таки, но для чего-то другого. Вот про манипулирование извне и эпидемии... Не, тоже не для партий. Для разведки, контрразветки, армии и спасателей.
Героем можешь ты и стать, но быть подонком не обязан. (с)
Любая ! ответственная фирма !
Любая ! ответственная фирма ! на конкурсной основе ! с реальной финансовой ответственностью ! и договорными условиями?
Тут мы будем несколько идеализировать все это, реальная финансовая ответственность, это обеспечение исполнения, то есть неустойка залог удержание поручительство банковская гарантия задаток и прочие типа аккредитив, тут поручительство неприемлемо поскольку выйдет манипулирование извне, а залог, в силу больших цифр, типа строительства развязок мостов дорог, погасит рентабельность, а сами "договорные условия" предполагают субъекта не только на той стороне, в виде фирмы - победителя конкурса, но и на этой, а тут нет никого, если мы договорились о прямой демократии, народ, это конечно субъект, но обычно народ диктует свою волю не в сделках, а в законах, для проверки соблюдения законов обратно нужны чиновники, сам народ, без чиновников с их ежедневным реагированием, это плохая сторона в сделке, по любой реплике народу нужно сначала договариваться, референдумы проводить, и не факт что это будет сразу и весело, а в сделках не просо реплики, там тексты претензий на нескольких листах, народу пару лет надо для согласования самой простой редакции, и потом, фирма вместо чиновника, это самообман, в фирме все вертикально и подчинено такому же субъективизму первого топа, какой и присутствует в виде чиновника, если совершенствовать институт борьбы с преступностью в сфере госслужбы, то мотивировать чиновника соблюдать алгоритмы, это намного проще, чем городить институт фирм вместо чиновников.
Понятно я имею в виду не псевдопартии, порожденные диктаторами, а партии, как элемент демократического словаря, откуда они и возникли.
Пример манипулирования извне обходя любые разведки - религия.
В цивилизованных демократических странах замечено, что когда человек внутри какой-либо партии, у него заметно реже возникает паранойя типа Большой брат следит за мной и под одеялом тоже, и в случае с масштабными стихийными бедствиями, когда государство еще не развернулось для реагирования, человек невольно ищет не просто сограждан, а понятных ему, тех, кому он может доверять, партии и выполняют роль групп с годами известными друг другу единомышленниками.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Двайте свои наказы КС
Двайте свои наказы КС оппозиции,
принимайте решения, в голосовании по важным и
просто житейским проблемам, на площадке Demokratia2
включена регистрацию IP посетителей
Страницы