Дополнительное меню

Наука и религия оказываются политикой

+1
0
-1

Фильтрация знаний как элемент научной борьбы

Автор книги «Запретная археология» Майкл Кремо оказался под запретом в Тюмени

Оказывается в Тюмени бывает и так))
http://www.uralpolit.com/urfo/socium/society/id_7857...

В начале декабря столицу Западной Сибири посетил автор нашумевшей книги «Запретная археология» знаменитый археолог Майкл Кремо. Набор регалий гостя можно перечислять долго. Чего только стоит членство во Всемирном конгрессе археологов, Европейской ассоциации археологов, Обществе истории науки, Ассоциации философии науки, Американской ассоциации антропологов, Обществе антропологии сознания, Центре теологии и естественных наук. Помимо всего прочего Кремо является доктором философии (Будапешт, Венгрия). Казалось бы, тюменские вузы должны были развернуть соперничество друг с другом за право принимать такого почетного и разностороннего ученого. Не тут-то было, даже единственная лекция в Тюменском государственном университете была запрещена.

Экспертный канал «УралПолит.Ru» провел собственное расследование и выяснил причины такого парадоксального отношения к визиту иностранца.

«Бомба» в книге Кремо

Более 10 лет назад на суд мировой научной общественности была представлена совместная работа историка, археолога и антрополога Майкла Кремо и математика Ричарда Томпсона «Запретная археология». В среде научного истеблишмента 1000-страничная книга американских ученых дала эффект разорвавшейся бомбы. Через этот труд был нанесен сокрушительный удар по устоям дарвинизма и опровергнуты фундаментальные догмы о происхождении человека.

Как заверяют единомышленники Кремо, «Запретная археология» с момента издания регулярно входила в десятку самых популярных книг в области археологии. По их мнению, это убедительное по своей наглядности разоблачение попыток сокрытия научных фактов на основе документальных свидетельств об истинном происхождении человечества. Книга переведена на множество языков мира, в том числе на русский (в 2002 году). Факты, изложенные в научном труде, стали материалом для создания одноименного фильма (производство «NBC»).

Как говорилось выше, суть утверждений Кремо сводится к опровержению теории Дарвина – эволюционного пути зарождения человеческого вида. Проще говоря, Homo Sapiens произошел вовсе не от обезьяны. По словам Кремо, человек появился на земле далеко не 100 тысяч лет назад, как это утверждают дарвинисты. Найденные артефакты прямо свидетельствуют об этом. Например, в середине Столовой горы в Калифорнии в ходе поисков золота был вырыт тоннель. Там под камнями обнаружены человеческие останки, возраст которых составляет 50 миллионов лет. Ученый говорит, что сейчас эти артефакты находятся в музее, но они убраны с глаз посетителей. Однако антидарвинист вовсе не отрицает действия естественного отбора. «Он есть, но он не может привести к появлению новых видов», – пояснил «УралПолит.Ru» исследователь.

Вместо эволюции – деволюция человека

Если человек не произошел от обезьяны, то, может, случилось обратное в результате деградации человека? На этот вопрос Майкл Кремо отвечает отрицательно. Американский археолог убежден, что обезьяна и человек как виды могли сосуществовать. Он зачастую сверяет науку с древними санскритскими текстами – Ведами. Последние, как он уверяет, его никогда еще не подводили.

Альтернативную версию происхождения человека Кремо опубликовал в своей новой книге «Деволюция человека». В ходе своего турне по России он выставляет ее на суд простой и научной общественности. До Тюмени он уже посетил Москву, Ярославль, Владимир, Пермь, Екатеринбург. Говорит, что после презентации в Москве к издательству «Философская книга», выпустившем монографию, для приобретения пачки экземпляров обратились люди из окружения мэра столицы Лужкова и президента Путина.

Однако не всегда Майкл Кремо сталкивается с пониманием. В первой его работе «Запретная археология» уже была поднята тревога из-за так называемой «фильтрации знаний», которая практикуется давно. Например, еще в 1880 году Дж. Уитни, главный геолог штата Калифорния, опубликовал пространный отчет о древних каменных орудиях труда, обнаруженных на калифорнийских золотых приисках. Упомянутые приспособления, в том числе наконечники копий, каменные ступки и пестики, были найдены в глубоких штольнях под толстыми нетронутыми слоями лавы, внутри геологических формаций, возраст которых ко­леблется от девяти до более чем пятидесяти пяти миллионов лет. Вот что писал об этом У. Холмс из Смитсоновского института, один из наиболее рьяных критиков калифорнийских открытий: «Если бы профессор Уитни был по-настоящему знаком с историей эволюции человека в ее современном понимании, он, пожалуй, воздержался бы от предания оглас­ке своих выводов [о существовании в Северной Америке лю­дей в незапамятные времена], пусть даже в их пользу говорит впечатляющий объем собранных им свидетельств». Иными словами, если факты не согласуются с общепризнанной тео­рией, тем хуже для фактов, несмотря на их «впечатляющий объем».

По словам антидарвиниста, объяснений фильтрации знаний несколько, одним из которых является власть. «Есть много видов власти в нашем мире – политическая, экономическая, военная. Есть власть знаний. Она очень тонкая, но она существует. И те, кто обладают любым видом власти, не хотят её отдавать. Например, если в государстве доминирует какая-то партия, то вряд ли стоит ждать, что она с удовольствием расстанется с рычагами влияния. Точно также и со знанием. Есть группа учёных, владеющих монополией на образование. Естественно, они не хотят отдавать своих позиций. Мне кажется это легко можно понять», – говорит археолог.

В качестве примера фильтрации знаний Майкл Кремо приводит в том числе и события, связанные с его посещением России. Хотя добавляет, что здесь были и другие мотивы, в частности, его религиозные убеждения. Так, ученому было отказано в предоставлении аудитории в Ярославском педагогическом университете. «Есть ошибочное утверждение о несовместимости веры в Бога и науки. В таком случае, как это ни смешно, но мы должны первоочередно исключить Дарвина из науки. В своей книге «Происхождение видов» он задаётся вопросом: создал ли Бог каждый вид отдельно, либо Он сотворил ограниченное число видов и позволил им множиться. Дарвин склонился ко второй версии. Но я не согласен с таким ответом, однако мне симпатизирует та часть его теории, в которой он обращается к роли Богу. Идеи Дарвина исходят из Библии. Моя же исходит из древних санскритских текстов. Я выступал во многих крупных институтах мира и сотнях поменьше. То, что ректор в Ярославле отменил лекцию, это, конечно, глупо», – заявил «УралПолит.Ru» ученый.

Отказ в проведении лекции произошел и в Тюмени. Без объяснения причин, ректором Тюменского государственного университета была отменена лекция Майкла Кремо.

Тюменский фильтр

По договоренности с преподавателями Института истории и политических наук Тюменского госуниверситета была запланирована лекция, причем даже не в дневное время, а вечером. По вузу были развешаны афиши, а анонс появился, в том числе, на официальном сайте ТюмГУ. Однако чуть ли не в самый последний момент при вмешательстве нового ректора Геннадия Чеботарева мероприятие отменили. В спешном порядке организаторам удалось найти другое помещение, в одном менее известном, но более адекватном и демократичном институте. На мероприятие собралось порядка 80 человек, большую часть из них составляли преподаватели и студенты госуниверситета. Почти двухчасовая лекция прошла практически на «ура», в конце у слушателей не было контраргументов, чтобы возразить новой теории происхождения и развития человека. Книги «Деволюция человека» мгновенно были распроданы, и даже оказались в дефиците.

Надо отметить, что аналогичная лекция прошла до этого в тюменском Доме науки и техники. Там было примерно такое же количество народа, хотя людей с учеными степенями было поменьше. Актовый зал учреждения с трудом вместил всех желающих, книги Майкла Кремо мгновенно разошлись по рукам.

Почему же ректор Тюменского государственного университета господин Чеботарев проявил такое нерадушие к иностранному ученому? Есть несколько версий. Одной из самых невероятных с «УралПолит.Ru» поделился один деятель, достаточно известный в политических кругах города и гордо именующий себя «православным патриотом». С его слов, Майкл Кремо вполне может быть шпионом. В качестве подтверждения чего может рассматриваться тот факт, что отец ученого был офицером разведки вооруженных сил США. Якобы по этой причине было сделано все возможное для предотвращения контакта студентов с «неокрепшей психикой» и «американского Джеймса Бонда». Действительно, «железная» логика. Хотя на самом деле в этом нет ничего нового, учитывая давние – но безуспешные – поиски агентов влияния и экстремистов в ТюмГУ. Если добавить к этому «антиоранжевую» истерию – боязнь повторения украинских событий – в связи с избирательной кампанией, то можно даже эту версию принять за основную. Вот только никак не верится, что тюменские фээсбэшники настолько глупы, и думают, что запретом лекции можно помешать «планам западных спецслужб». Лекция все равно состоялась, а запрет только повысил интерес.

Можно в качестве версии говорить и о консервативности ректора, который, быть может, является фанатиком теории Дарвина. Однако в данном случае эксперты и инсайдеры называют другую причину. Дело в том, что Геннадий Чеботарев – православный христианин со всеми вытекающими последствиями. В университете даже вспоминают, что первой яркой акцией нового ректора после недавнего избрания стала организация приезда в ТюмГУ скандального богослова РПЦ дьякона Андрея Кураева. Вот как раз его лекции проходили в светском образовательном учреждении на высоком уровне.

Что же касается Майкла Кремо, то во время его турне по стране различные организации, дружественные Русской православной церкви подняли настоящую истерию, сравнимую с «антиоранжевой». В средства массовой информации были разосланы заявления с обвинением ученого почти во всех смертных грехах, в том числе в идолопоклонстве.

Таблоид «Время новостей», анализируя последние события в стране, в числе которых заметную роль играет ситуация с укрытием в землянках православных верующих в Пензенской области, приходит к выводу: религия в России из сферы духовной перешла в сферу политики. «Впрочем, лишнего шума по поводу «поганских сектантов», как окрестили несчастных антикультисты, в российских СМИ пытаются не поднимать. Иное дело, если бы подобное учудили, к примеру, мусульмане, протестанты или кришнаиты – последним, кстати, вменяют в вину даже то, что уверовавший в Кришну американский ученый-археолог Майкл Кремо, который кроме прочего читает лекции в Королевском археологическом обществе (Великобритания), захотел поделиться своими антидарвинистскими идеями с преподавателями и студентами российских вузов».

Кремо, объехавшего с лекциями почти весь мир, такая ситуация просто удивляет: «Если действительно ректор университета запретил лекцию из-за расхождения в религиозных взглядах, то это несостоятельная причина. Это ребячество. Существует лишь один Бог, просто люди могут знать его под различными именами. Если я говорю, что человек существовал с самого начала жизни на земле, то это то же самое, что говорит христианская Библия. С моей точки зрения, ректор должен поддерживать научную свободу, а не выступать как фильтр знаний. Я себя чувствую почти интеллектуальным диссидентом. В истории России есть немало случаев гонений на инакомыслящих или инаковерующих. На самом деле от таких запретов у людей только повышается интерес».

Поделиться

Комментарии

Когда статья начинается с псевдонаучной чуши - трудно поверить в её правдивость.
Во-первых. Дарвинизм никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Это дикое упрощение дарвинизма, принятое в советских школа. С точки зрения дарвинизма у нас общие предки.
Во-вторых. Регалии "известного учёного" довольно малоценные. Названные организации мало отличаются от "британских учёных", "ассоциации российских стоматологов" и подобных организаций с громкими именами, но стремящимся к нулю весом.
Запрет же лекции студентам "учёного" распространяющего релегиозные догмы под видом научных теорий - явление вполне закономерное.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Green, вот от кого угодно только не от тебя я ожидал нападок. Напомни мне своё мыло, плиз. я тебе вышлю книгу Кремо. Если ты найдёшь там факты псевдонаучности или религиозность, то можешь бросить в меня камень.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Кидай книгу на sefard72@mail.ru, почитаю.
Судя по описанию - автор один из аплогетов "научного креационизма", к которому я отношусь крайне скептически. Слишком часто Дарвину приписывают то, чего он сам не утверждал и блестяще "опровергают" эти теории.

Отлично!
0
Неадекватно!
0