Собрание ЛКСМ

Забавно, Вам тоже "кратко и по сути" не удалось, видимо мысль была не примитивной.

Но поговорить Вам удалось - только с самим собой.

О противоположности я не говорил, я говорил о взаимоисключении.

И у Вас сначала речь идет о привнесенном не мной, а Вами, "знании", а затем вместо слова "знание" Вы вставляете "разум", Вы не поверите, но "знание" и "разум", это не одно и то же.

Так что логика рассуждений нарушена только Вами и у Вас, оперирующего (ей) чем-то взятым с собственного потолка, а не из текста так героически Вами обличаемого оппонента.

Но поскольку в этих трех придуманных Вами соснах Вам таки удалось заблудиться, то попытаюсь вывести, именно Вас, смешно заблудшего.

Вера действительно не лишена знаний, райское яблоко должно быть узнаваемым образом, но если жить чувствами, то станут представляться картинки безмятежного гуляния по райскому саду, тогда как если жить разумом, то не покидает вопрос, если бренное тело осталось на земле, то чем они там ходят по райскому саду, и как без бренного тела терпят жар ада.

В религии "коммунизм" иные дефиниции, но алгоритм - тот же, "диктатура пролетариата", то есть когда диктатором является не один человек, как всегда существовало в истории человечества, а некая многомиллионная группа "пролетариат", такой диктатор кому-то должен диктовать свою волю, но кто будет слушать этого многомиллионного диктатора, если и у Маркса и у Ленина пролетариат начинает с уничтожения всяких классов, причем у Ленина пролетариат не только начал уничтожение всяких классов, но и закончил такое уничтожение, в стране не оказалось никого, кого бы пролетариат еще должен уничтожить, то есть наступило так называемое бесклассовое общество, но диктатура - не прекратилась, правда у Ленина оказалось, что "пролетариат" диктатором не был ни дня, более того, пролетариат частично был уничтожен точно также, как и "непролетариат", и стало совсем непонятно, чья диктатура была у Ленина фактически, если диктатура как раз пролетариата - не было.

Вопросов к этой религии "коммунизм" - бездна, но если искать ответы разумным путем, то во всех случаях разумно мыслящие придут к выводу, что марксизм, это чепуха по созданию из народа концлагеря с вагоном пропаганды, чтобы столь грустного вывода не случилось, марксистам навязывается религиозный арсенал, с мавзолеем, идолом, "чувствами в сердце", и прочей сакральностью, вот социал-демократам не нужен ни идол, ни основоположник, ни хоругви, для участия в дискуссии с либералами и монархистами им достаточно здравого смысла, либералам тоже не нужны никакие догмы, Хайек критикуется он ими вполне смело, и никто из них не пытался выяснить, где его могилка, ибо лирика это все.

Теперь Вам стало понятным, что такое "разум", и что такое мыслительная деятельность? :)

Тема моющих средств возникла отсюда: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/10/29/1052281.html