Дополнительное меню

Пердельный возраст. Стареющий Путин на 10 лет продлил полномочия своим маразматикам.

брежнев
Фото взято здесь http://svobodanews.tomsk.ru/content/article/24359573...
Леонид Брежнев (1966) в возрасте Владимира Путина (2011) (фотографии ИТАР-ТАСС)
http://www.youtube.com/watch?v=FsGK5s5_twU (ВИДЕО)
http://tomsk.fm/watch/235258 (ВИДЕО С КОММЕНТАРИЯМИ ТОМИЧЕЙ)

Сегодня на майл.ру http://news.mail.ru/politics/11495173/?frommail=1 я встретил статью о повышении предельного возраста: "Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, повышающий предельный возраст гражданской государственной службы до 70 лет. Об этом сообщается на сайте Кремля. Закон «О внесении изменения в статью 25 федерального закона “О государственной гражданской службе РФ” был принят Госдумой 19 декабря 2012 года и одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года.

Согласно документу, ранее предельный возраст пребывания на государственной службе составлял 60 лет, однако с согласия служащего срок мог быть продлен до 65 лет. Теперь же предельный возраст высокопоставленных чиновников составляет 70 лет.

“Введение данной нормы будет способствовать сохранению на федеральной государственной гражданской службе высококвалифицированных и опытных государственных гражданских служащих, относящихся к руководящему кадровому составу”, — отмечается в пресс-релизе."

Меня учили журналистике так: сначала - факты, потом - мнение, и ни в коем случае не смешивай. Факты я привёл. Теперь излагаю своё мнение.

1) На верхних этажах гнилой социальной пирамиды в России ещё царит здоровый патриархат. По этой причине принятый закон задевает интересы преимущественно мужской части класса чиновников, то есть чиновничьего большинства. И не просто задевает, а идёт им навстречу. Кремль платит чиновникам за послушание. И платит не только деньгами (что само собой разумеется), а ещё и властью - возможностью ещё 10 лет принимать решения.

2) Палка о продлении предельного возраста пребывания на государственной и гражданской службе бьёт вторым концом по пенсионерам из числа расходного материала: "Теперь гос. служащие у нас упахиваются до 70 лет, как рабы на галерах - а чем вы лучше?! - поработайте на 5 лет больше". И вряд ли прикарманенные Кремлём СМИ будут акцентировать внимание "паствы" на двух тонкостях: а) есть разница между ВОЗМОЖНОСТЬЮ для чиновников дольше пребывать на своих распределительных постах и ОБЯЗАННОСТЬЮ для тружеников на 5 лет дольше заниматься производственным трудом, чтобы дожить до пенсионного возраста, б) труд управленца - малина по сравнению с трудом рабочего или продавца, а это значит, что соотношение мужчин и женщин в возрасте 65 лет станет ещё более контрастным. Управленческий аппарат - при всей своей многочисленности - демографической погоды не делает и на среднюю температуру по больнице влияет лишь незначительно. В том случае, если данный закон - шаг в сторону повышения пенсионного возраста, то этот шаг приведёт к ещё большему сокращению численности (и ДОЛИ!!!) мужчин в России за счёт высокой смертности в нижних и средних слоях общества.

3) Как бы там ни было, а повышение предельного возраста для чиновников автоматически означает усиление гнёта над молодёжью. Или кто-то считает, что старики во власти лучше знают, чего хотят молодые?

Таким образом, закон подписанный Путиным усиливает демографическую катастрофу в России: содействует старению России уже сейчас, и намекает на усиление полового перекоса (женщин в России и так уже на 10 млн. человек или на 7% населения больше) в обозримом будущем. Слова стареющего диктатора в очередной раз расходятся с его реальными делами. Удержать власть любой ценой, во что бы то ни стало, а там - хоть потоп.

02.01.2013
http://vadim1980.livejournal.com/198303.html
Вадим Тюменцев - координатор "ДемоГРафической партии" http://vk.com/club33104696

Поделиться

Комментарии

Вадя, ты бы собственные выводы тут не делал.
А то местная мафия (м-авроди, нбд, golim65) тебя тоже объявят своим врагом.
Приедут в Томск и всех "несогласных" почикают.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

Меньше народа - больше кислорода. Добро пожаловать в Томск!

Отлично!
0
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя sergiuch.

Очень здравый пост автора "Vadya". Железная логика и правильные выводы. Это весьма актуально. Автору - респект и уважение за гражданскую позицию и мужество!

С наилучшими пожеланиями,
Сергиуш Манжиевский

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Сергиуш Манжиевский

Если абстрагироваться от подковерной возни, то сразу в голову придет вполне логичная мысль - какая разница, сколько человеку лет, 30 или 70, если он профессионал? можно в 30 ни черта не уметь, а можно в 60 и дальше сохранить ясность ума. В самой возможности занимать пост нет ничего плохого, должны быть иные критерии оценки, но уж никак не возраст.
Какой гнет на молодежь? Увеличение срока пребывания одного не уменьшает возможности появиться другому - особенно учитывая, как часто у нас появляются новые должности))
Можно согласиться с рассуждениями о том, что это косвенный знак увеличения пенсионного возраста. Да, возможно, и это печально было бы. Но не вряд ли так сделают. Слишком много недовольства можно словить.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Кто ж из разумных людей против того, чтобы самые разумные из них являлись неким "советом старейшин" как это всегда и практиковалось в людском обществе?
Увы, на деле тупо один клан олигархов упирается и монаршествует.
И как бы невинен казался этот новый закон, последствия его могут быть весьма кровавыми.
Наше гражданское общество прекрасно это понимает, поэтому и возмущается маразму, а не мудрости.

Отлично!
2
Неадекватно!
-2

В том-то и дело, что закон один, а толкования могут быть разными. И использоваться закон может по-разному. Таким образом, критику нужно направить не на сам закон, а на его возможное применение.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Вот в статье, которую цитирует Кендер, вроде сначала спокойно описывается ситуация с этим предельным возрастом чиновников, история вопроса в РФ... а потом бац - и такой вот вывод. Внезапно. И без доказательств.

Для справки и к слову об адекватности материалов, на том же сайте есть статья про последний фильм Питера Джексона: "Хоббит как зеркало анархо-коммунизма", где волшебник Радегаст предстает анархо-примитивистом, Торин "снова взяв власть в Эреборе, воспользуется репрессивной государственной машиной по отношению к своим бывшим товарищам", а Шир оказывается страной воплощенного анархо-коммунизма. Толкин (писавший хоббитов, кстати, с жителей старой Британии) нервно переворачивается в гробу.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Another Pill написал:
Вот в статье, которую цитирует Кендер, вроде сначала спокойно описывается ситуация с этим предельным возрастом чиновников, история вопроса в РФ... а потом бац - и такой вот вывод. Внезапно. И без доказательств.
Без доказательств чего? Личного мнения автора о схожести путинского и брежневского режимов? :)

Quote:
Для справки и к слову об адекватности материалов, на том же сайте есть статья про последний фильм Питера Джексона: "Хоббит как зеркало анархо-коммунизма", где волшебник Радегаст предстает анархо-примитивистом,
"Для справки" - есть такое слово "юмор" и такое слово "стёб". Более того, именно в разделе "Юмор" этот материал и размещён.
Хотя, конечно, в каждой шутке есть доля истины.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну, раз это просто личное мнение, вопросов нет. Просто, начав читать, стал ожидать чего-то более фундаментального, исследования даже.

kender написал:
"Для справки" - есть такое слово "юмор" и такое слово "стёб". Более того, именно в разделе "Юмор" этот материал и размещён.
Хотя, конечно, в каждой шутке есть доля истины.

Бывает) щелкнул по ссылке справа, где, вероятно, указываются последние опубликованные материалы, раздел не заметил. Да и написано реально как-то серьёзно, будто автор действительно верит в то, что говорит, и писал вовсе для другого раздела :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1