В городской думе не будет честных депутатов

Этот материал является продолжением (особо подчеркиваю, продолжением, а не окончанием) темы о снятии А.К. Черепанова.

5 февраля 2008 г. А.К. Черепанов обратился в сбербанк, чтобы ему предоставили копии документов, направленных в Избирательную комиссию г. Тюмени.
В течение недели А.К. Черепанов не мог получить документы из Сбербанка. Видимо, их несколько раз переделывали и согласовывали с Избирательной комиссией г. Тюмени, а может с ее покровителями в правительстве Тюменской области.
Он обратился в Сбербанк утром 5 февраля, обещано было 7 февраля отдать справку. Но не выдали ни 7, ни 8, ни 11 февраля. Управляющий городским отделением Сбербанка Афонькин В.М. обещал лично отдать справку 8 февраля в 14 -00 час. Но сам скрылся в головном офисе Западно-Сибирского банка Сбербанка РФ. Не появился он и 11 февраля. Один работник сказал, что он взял отгул, другие сказали, что он в территориальном банке. По всей вероятности не мог согласовать справку с Председателем Западно-Сибирского банка Сбербанка России И.Г. Артамоновым или с кем-то более влиятельным.
Вот какую сложную задачу пришлось решать чиновникам в связи с незаконным отказом в регистрации кандидатом в депутаты Тюменской городской Думы А.К. Черепанову Поэтому он обратился в Следственное управление СК при Генеральной прокуратуре РФ возбудить уголовное дело в отношении управляющего городским отделением Сбербанка №2 Афонькина В.М. за непредоставление информации, воспрепятствование реализациии избирательных прав граждан, мошенничество и должностной подлог на основании ст.ст. 140, 141, 159, 292 УК РФ. 12 февраля в 12-45 ч. А.К. Черепанову вручили ответ, но выдали данные не на 26 января, о чем просил Черепанов А.К., а на 8 февраля. Видимо, не зря долго советовались.
Пока все это длилось прокуратура Центрального АО г. Тюмени с новой интенсивностью взялась за представителей АКМ, которые в прошлом году выступили против НЕЗАКОННОГО снятия Черепанова с выборов. Дело, которое еще в январе месяце не было возбуждено сейчас все таки возбудили и вменяется им ст. 141 УК РФ «Препятствование работы государственного органа». Всех без исключения таскают на ежедневные допросы, где проводиться весьма жесткое психологическое давление с выбиванием показаний друг против друга. (но об этом в скором времени будет отдельный пост)
12 февраля 2008 г. в Центральном районном суде под председательством федерального судьи Агафоновой В.Г. началось рассмотрение заявления А.К. Черепанова «Об отмене решения Избирательной комиссии г. Тюмени об отказе в регистрации Черепанова А.К. кандидатом в депутаты Тюменской городской Думы по одномандатному округу №31», но в тот день из суда ни чего путного не вышло поскольку не явились сотрудники Сбербанка.
13 февраля заседание суда будет продолжено, длилось оно целый день с небольшим перерывом. На суде были выслушаны позиции обоих сторон. При этом сотрудники сбербанка, давая свои показания, сами несколько раз «прокололись» говоря о том, что те или иные приказы либо о затягивании в приеме пожертвований, либо в их неправильном оформлении шли от руководства банка. Так же было фактически подтверждено, что приказы о задерживании документов или об их неправильной выдачи шли от руководства избиркома.
Предвзятость судьи Агафоновой в этом деле была на лицо. Хамское поведение Гиблер по отношению к свидетелям не только не пресекалась, но и поощрялось. Попытки выступления Черепанова тут же пресекались. Но даже не смотря на все это, к концу суда было ясно, что правда так или иначе на стороне Черепанова. Тут и свидетельские показания сотрудников Сбербанка и представленные ими документы и то, что Гиблер так и не показала статью на основании которой сняла Черепанова. Тем не менее, вынесение приговора было перенесено на 14 февраля.
14 февраля в 9 утра все собрались вновь. Прокурорша произнесла пламенную речь о том, что выборы должны быть честными, что до участия в них могут допускаться только достойные, и что закон у нас един для всех. Речь Черепанова была не менее зажигательной с указаниями на то, что как раз всего того о чем говорит прокурорша сейчас и нет.
Но итог был очевиден: естественно, что в действия избиркома и Сбербанка нарушений не нашли и в иске Черепанову отказали.