Сколько стоит создать СМИ в Тюмени?
Интересует мнение исключительно журналистов. То есть сколько их должно быть, и какое финансирование им необходимо, чтобы иметь количество информаторов в коридорах власти, достаточное для создания прозрачной и честной для подписчиков картины, бумага с типографией сегодня не нужны, по сети тюменцы могут все получать немедленно.
Напомню, мнение Егорова меня не интересует, после его скабрезного "определения" демократии в дотапковом корыте финансировать Егорова должен исключительно тот его кремлевский куратор, которому Егоров спешил угодить, публикуя возле названия текст: "Демократия - одна из политических систем рабовладельческого строя. Рабы создают материальные ценности, свободные граждане их демократически распределяют. Все при деле.". Если кто желает убедиться - могу разместить скан. Сегодня мир поделен на два взаимоисключаемых источника власти, либо народ, и тогда это демократия, либо персона, и тогда это диктатура, отзываясь о демократии последними словами, Егоров безусловно знал, кому он поет славицу, он у нас успел побывать депутатом Госдумы в начале 90-х, поэтому не мог не знать, кому теперь угождать подобными "определениями" демократии.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 685 просмотров
Комментарии
Вот и думай теперь, направлен
Вот и думай теперь, направлен был пост на то, чтобы выяснить, сколько стоит создать СМИ, или на то, чтобы на Егорова поднаехать.
Another Pill написал:Вот и
Или наоборот, Егорова попиарить...
Связь этих вопросов
Связь этих вопросов совершенно необходима, любой внедренный с целью влияния должен помнить - слава способна стать отравой, как демократ, я обязан показывать имеющим претензию на честность, если оступятся, то могут появиться люди, которые не позволят забыть, спрятаться в щель, или бегая в купель выныривать девочкой опять, "умозаключение" Егорова о демократии повесили на свои блоги десятки нашистов, забыть о подобном - удел рабов, журналистика, ремесло получения нужной людям информации, никуда не денется, и после любой диктатуры все быстро восстановится, сеть, это плюс в публицистику и плюс в способы передачи информации, добывать информацию, на которую народ имеет право, и которую кто-то желает скрыть, сеть это у журналистов не заберет, и ничего не изменится в формуле "журналист, это начинается с репутации", тут просто нельзя было без упоминания о внедренных.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Госпошлина - 2000 рэ;
Госпошлина - 2000 рэ; зарплата редакторов: технического+творческого+выпускающего 20 000 рэ Х3= 60 000 рэ в месяц Х12 = 720 000 рэ в год; журналисты на гонорарной системе - фонд гонорарный (любовно именуемый гонорейный некоторыми борзописцами) не менее 100 000 рэ в месяцХ12 = 1200000 рэ в год; расходы на доменное имя+хостинг и прочая виртуальная лабудень с техподдержкой = примерно 5 000 рэ в месяцХ12 = 60 000 рэ в год. ИТОГО: 2т.р+720 т.р.+1200 т.р.+ 60 т.р. = без 2 миллионов на кармане и нечего думать всерьез браться за газетное дело ...
da72.net
госпошлина 2000 рэ - это если
госпошлина 2000 рэ - это если реклама не более 40%, если же больше - 10000.
И вообще, создать самостоятельное независимое издание, пусть даже и пытающееся выжить отчасти за счет рекламы - дело в городах типа Тюмень нереальное.
Только франшиза или непрофильное.
Но тогда о свободе слова лучше забыть
При 8 полосном издании 3,2
При 8 полосном издании 3,2 полосы под рекламу при 40% ограничении - это очень много - так что раззоряться на регистрацию именно рекламного издания смысл вопросительный ...
da72.net
а штрафы хорошие под 150
а штрафы хорошие под 150 рубликов за нерегистрированное издание?
а издавать 8-полоску тиражом 999... смысл какой?
Нет, конечно, в принципе, с типографией договориться можно... только перед выборами, а ведь издание собираются делать политизированное... вряд ли типография пойдет на это.
Хотя грамотный руководитель обходные пути найдет
Ярковости написал:редакторов:
Я вот тут не все понял.
Они один на другом в иерархии сидят, или им всем еще некто главный нужен?
Редакторство бывает таким разным?
Кто из них исправляет орфографические ошибки?
И в чем, кроме исправления шы на ши, могут заключаться должностные обязанности редактора, как такового, еще до столь ветвистого деления, с "редактурой творчества" и "редактурой выпуска"?
Как можно вернуть всю эту советскую галиматью к здравому смыслу?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Журналист Ярковости с Вами,
Журналист Ярковости с Вами, шефер, явно не о том щебечет.
Вы спрашиваете про сми в виртуале, а он имеет ввиду всё-таки печатные издания.
Журналисту в среднем он хочет платить 100 тыров в месяц, а на "техподдержку и прочую виртуальщину" выделяет 5 тыров в месяц.
На деле всё как раз наоборот может быть.
Граница на замке?
Печатное-непечатное: по сути
Печатное-непечатное: по сути разница в допрасходах на распространение/печать в одном случае и поддержку сайта, включая его продвижение - в другом случае. Работа принципиально не отличается, за исключением возможности создания видеоновостей и видеосюжетов целевых при виртуальном СМИ, плюс оперативность.
da72.net
Гонорарный фонд идет на всех
Гонорарный фонд идет на всех журналистов ... не на одного ...
da72.net
с техническим точно перебор -
с техническим точно перебор - его функции может выполнять выпускающий грамотный редактор.
Функции выпускающего можно сочетать с просто редактором, если чел грамотный. А вот ошибки однозначно - корректору отдавать, но там недорого, и корректор может быть не в штате, а так, наличкой за каждый раз.
Ярковости расписал иерархию каког-то черезчур уж глобального издания, глянцевого журнала, многополосного, не для нашего города.
Были попытки создавать подобные издания - ау, где они?
А насчет функций редактора... как раз что жы-ши - это функции корректора. Редактора - рулит, он придумывает темы, создает креатив, вплоть до того, как внешне жить журналу, что ставить, а кого убить
Речь идет о сетевом СМИ - без
Речь идет о сетевом СМИ - без техредактора никак, так как программисты люди узко специализированные и задачи им надо ставить конкретные ...
da72.net
Обработка информации, в том
Обработка информации, в том числе размещаемой впоследствии на информационном ресурсе, придание ей определенного вида, создание визуальных и прочих образов - такова вкратце задача техредактора.
Творческая составляющая - проекты, работа над конкретными статьями, нахождение нестандартных и прочих ходов, возбуждающих здоровый и прочий интерес пользователей и т.д. Какие-то фишки придумывает, воплощающиеся руками техредактора и его помощников-программистов, режиссеров, постановщиков, сценаристов и т.д.
Выпускающий - следит за логикой каждого выпуска в целом, наполнением, сроками сдачи материалов, корректура и т.п. ...
Вот как-то так. Можно и совмещать и 2 и 3 в одном, но рано или поздно скажется на качестве продукта ...
da72.net
Махно написал:Редактора -
Секунду, мы вообще о чем-то разном.
Для меня всегда было так, что журналист, это негласное получение информации, включая журналистское расследование.
А вы все мне о шоу-бизнесе рассказываете, реклама и придумывание, это для быдла, следователь, это документалист, и пусть пишет с ошибками, Эф7 в ворде просит совсем немного электричества, и не кушает, сколько ни предлагай.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Читать приятно кого-то,а
Читать приятно кого-то,а кого-то невозможно. Шоу, не шоу, но юмор, интеллигентность, непредвзятость, свежесть - обязаны присутствовать хоть в расследованиях, хоть в прочих статьях ...
da72.net
ха, без шоу - никуда. и
ха, без шоу - никуда. и хорошую тему можно подать так, что плеваться будут. так что тут вы слегка неправы. Все, что выносится на публику сегодня - это шоу-биз. неважно - про политику или по надутые сиськи
И отчасти роль редактора говорить журналисту - а напишем-ка мы о заседании ветеранов сетевязальной фабрики в стиле блоггера Навального, добавив элементы детективного расследования. чтобы даже малолетние преступники прочитали. ну, это я метафорично высказался
В приличных изданиях очень
В приличных изданиях очень сильно работают над заголовками, бывают отдельные группы только этим и занимаются и платят им очень хорошо, так как броский заголовок в первую очередь привлекает внимание или наоборот, отталкивает. Затем краткое содержание статьи в 2-3 фразах, чтобы цепляло и заставляло дочитать всю статью от начала до конца. Элемент аналитики, вкусовые ощущения от стиля и т.п. - тоже имеет значение. Сухарь какой-нибудь напишет отличный материал по юриспруденции, профессионалы похвалят, а обычный читатель уснет на втором абзаце - переделывать такие материалы без ущерба для содержания но с приданием им читабельного вида - тоже работа еще та ...
da72.net
Егоров - яркий журналист с
Егоров - яркий журналист с оригинальным стилем, чьи материалы сложно спутать с другими, выделяется из общей массовки, имеет право на собственное авторитетное мнение и суждение, которые могут нравиться/не нравиться читателям, пользователям сети. Не истина в последней инстанции и не претендует на сию роль. Я лично восхищен его литературным творчеством и жизненной позицией, до одиночного пикетирования, например, мне еще расти и расти ...
da72.net
Если для Вас сознательная
Если для Вас сознательная ложь Егорова про демократию, зомбирующая на любовь к диктатуре клевета на демократию, не являются чем-то обращающим на себя внимание, то нет ни одного человека, который Вас заставит обращать на такие вещи внимание, есть много рабов, ищущих вокруг себя только все романтическое для восхищения, и никто таких рабов не беспокоит и не побеспокоит.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
все-таки темка не про
все-таки темка не про создание СМИ... Все-таки пиарим Егорова...
А что, на тапках какие-то проблемки с раскруткой? Или нет темок новых для развития?
то-то я смотрю, они все чаще стали кретинки дублировать...
Ярковости написал:юмор,
Вы хоть раз решение или приговор суда читали?
Или вот это: "Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: он встретился, она сказала, он передал." (с), это знакомо?
В общем я разговариваю с уже отпетыми и циничными мошенниками под видом массовиков-затейников, тогда как мне хотелось бы поговорить именно с журналистами.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Журналистов посещающих Голоса
Журналистов посещающих Голоса по пальцам одной руки можно пересчитать, так что нечё нос воротить ... "бери что дают ..."
da72.net
А вот тут еще одно устойчивое
А вот тут еще одно устойчивое заблуждение, дескать любой политически активный человек, а тем более оппозиционно настроенный к власти, якобы жизненно заинтересован в журналистах.
Чушь.
За вами бегают зазвездившиеся авантюристы, полагающие, что быдло все еще в плену СМИ, как только авантюриста станут упоминать в СМИ, так он автоматически станет популярным.
Не станет.
Явлинский много лет дурачил людей, выдавая себя за демократа, а народ тихо но неумолимо дистанцировался от Явлинского, как только лично убеждался в наличии вранья.
Милов весь прошлый год из кожи вон лез, по крупицам высчитывая кто СМИ ему отказал в публикации и кто ему дал место, а народ снял на сотовый бюллетень по выборам руководителя партии на учредительном съезде, где были только два пункта, сам Милов, и "против всех", после чего количество упоминаний в СМИ уже не имело вообще никакого значения.
Дело в том, что для демократа, для искреннего, а не дурилки картонной, нет дела до той или иной персоны, вообще нет, значение имеет только большинство по любым вопросам, и ключевые участники дискуссий по тем или иным вопросам в стране, причем количество ключевых участников, это всегда очень подвижная величина, приходи кто хочет, если есть разумные мысли.
А это означает, что те псевдоСМИ, которые давно забили на информирование граждан, и вместо этого сидят и размышляют, "кого из политиков поднять а кого убить", то есть давно решили стать манипуляторами, проще говоря мошенниками, ждущими повода присосаться и выдаивать туповатую часть псевдодемократов, вот все такого рода псевдоСМИ так и останутся интересными остаткам быдла, то есть типа самой последней сотне человек в Яблоке, и типа жалкому десятку рабов Милова, больше такие псевдоСМИ не нужны никому в стране.
Тщеславие некоторых идиотов возле демократов, их полный провал в испытании медными трубами, в испытании славой, это и есть самое необходимое наглядное пособие чего и кого не должно быть при демократии, любое выборное лицо при реальной демократии, это как раз не увешанные до колен чем-то блестящим, а ровным счетом наоборот - практически случайные люди, поскольку тогда и только тогда риск узурпации власти - ниже.
А эпизоды про Егорова, при всех без исключения тюменских журналистах, набравших воды в рот, после лжи Егорова, это очевидный повод игнорировать уже всех без исключения тюменских журналистов, никто из них никаких расследований с собственным участием вообще не помнит, они ждут чем бы поживиться когда кто-то из тупых кинется себя пиарить, это или уже давно не журналисты, или ни одного своего дня не журналисты.
Так что не надо подачек, с "бери что дают"...
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!