Дополнительное меню

Сломайте механизм внесудебных расправ!

+1
0
-1

«Списки экстремистов» и надзор являются подготовкой к внесудебной расправе.

Внесудебные расправы с общественностью – это не обычная уголовщина, совершаемая чиновниками и сотрудниками «правоохранительных» органов. Это часть хорошо организованной на государственном уровне системы внесудебного неправосудия, аналогичной обычной системе российского правосудия, существующей параллельно ей и частично с ней совмещенной.
Обе системы – судебного правосудия и внесудебного неправосудия имеют три аналогичных части: установление вины, надзор и наказание. В обычной системе правосудия в соответствии ч. 1 ст. 49 Конституции РФ виновность доказывается и устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда. В системе внесудебного неправосудия виновность в «экстремизме» устанавливается путем занесения в «список экстремистов». Причем, в отличие от знаменитых троек НКВД, делается это единолично, не извещая «виновного» о его «виновности». Занесение в «список экстремистов» обычно соответствует признанию гражданина условно осужденным, с установлением для него определенных ограничений на передвижение, получение высшего образования, на работу и карьеру. В отдельных случаях оно может соответствовать даже приговору к смертной казни, и «осужденного» могут вскоре убить «неустановленные лица».
В обычной системе правосудия условно осужденные находятся под надзором. Его осуществляют участковые, обязанные в соответствии п. 9.15 Приказа МВД РФ от 16 сентября 2002 г. N 900 "О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции":
«9.15. Контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанным с лишением свободы».
Обычная и внесудебная система надзора частично совмещены, т.к. в обоих надзор осуществляется участковыми. Но не идентичны, т.к. надзор за «экстремистами» дополнительно осуществляется УБОП и ФСБ. Такое совмещение имеет свои минусы, т.к. осуществляющие надзор за «экстремистами» участковые (в отличие от УБОП и ФСБ), как правило, не понимают незаконный характер этого надзора. Поэтому проводят его совершенно официально и открыто, порой знакомя «экстремистов» с документами, где они таковыми значатся, и даже позволяя делать с них копии. Из-за чего возникают скандалы, вызывая у милицейских чинов недовольство участковыми, не понимающими «политическую ситуацию».
Надзор за «экстремистами» является гораздо более жестким, чем за уголовниками - он активен. Нормальную жизнь людей всячески стараются разрушить. От руководства вузов требуют исключения студентов. Доходит до того, что, не имея оснований для исключения, студента отправляют на психиатрическую экспертизу, признают психически ненормальным, и затем исключают. Звонки на работу из милиции портят отношение с работодателем. Домой приезжают сотрудники ФСБ, и увозят к себе «на беседу», не выдавая повесток. Вдобавок постоянно угрожают фальсифицировать уголовное дело, подбросив оружие или наркотики. Передвижения стараются контролировать. Заранее выясняют, пойдет ли «экстремист» на пикет или на митинг. Поездке в другой город могут помешать, иногда не имея для этого никаких причин – просто чего-то померещилось.
Важно учесть, что все незаконные, а порой откровенно криминальные действия по надзору за «экстремистами» являются следствием противоречащего Конституции РФ признания виновности в «экстремизме» путем занесения в список.
При обычном правосудии условно осужденный, если его поведение выходит за определенные рамки, установленные законом, оказывается в местах лишения свободы. При внесудебном неправосудии, если в результате надзора выяснится, что поведение «экстремиста» не устраивает «правоохранительные органы», они «наказывают» его, организуют внесудебную расправу над ним. Т.е. внесудебная расправа является следствием признания «экстремистом» и надзора. ВКЛЮЧЕНИЕ ГРАЖДАНИНА В «СПИСОК ЭКСТРЕМИСТОВ» И НАДЗОР ЗА НИМ ЯВЛЯЮТСЯ ДЕЙСТВИЯМИ ПО ПОДГОТОВКЕ ВНЕСУДЕБНОЙ РАСПРАВЫ.
Непосредственные организаторы внесудебных расправ с общественностью. С точки зрения лиц, находящихся в России у власти, столь важное государственное дело, как создание «эскадронов смерти» и поручаемые им внесудебные расправы, не могло быть оставлено на самотек. Было нежелательно поручать его выполнять время от времени всяким случайным лицам типа обычных бандитов из-за их непрофессионализма, возможной утечки информации и отсутствия систематической работы. Справиться с такой работой могли только такие службы силовых структур, которые совмещали умение вести оперативную работу (включая слежку и вербовку стукачей) с готовностью действовать жестко, далеко выходя за рамки закона, вплоть до убийств. Очевидно, что выбор был невелик. Например, ОМОН, изначально создававшийся для разгона митингов и демонстраций, для этого не годился из-за отсутствия навыков оперативной работы. И мог использоваться только «на подсобных работах».
Службы, соответствующие этим требованиям, нашлись и в МВД, и в ФСБ. Те, которые занимались террористами и организованной преступностью. Т.е. Управление по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД и Управление по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом (УБТПЭ) ФСБ. Этим службам, кроме борьбы с террористами и организованной преступностью, было поручено заниматься «экстремистами», т.е. борьбой с общественностью. Общественность фактически была приравнена к террористам и бандитам.
Целью, которой добивалось руководство МВД и ФСБ, совмещая функцию по борьбе с терроризмом и организованной преступностью с функцией по борьбе с «экстремизмом» в своих службах, было заставить эти службы применять против общественности те методы, которые ими применялись для борьбы с террористами и организованной преступностью. Поскольку иных методов эти службы не знали, никаких законных методов борьбы с общественностью просто не существует. А сверху спускались приказы бороться с «экстремизмом», которые службы были обязаны выполнить. Тем самым две государственные службы умышленно были превращены в преступные сообщества. Имеющими цель БОРОТЬСЯ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ОТКРОВЕННО БАНДИТСКИМИ МЕТОДАМИ.
Кроме этого, целью объединения функций было заставить эти службы фальсифицировать уголовные дела на представителей общественности как на террористов или на бандитов. Ведь если УБОП или УБТПЭ фальсифицирует уголовное дело на человека не как на экстремиста, то им приходится фальсифицировать его по своей подследственности (организованная преступность или терроризм), иначе дело уйдет из их рук, и они потеряют за ним контроль. Тем самым руководство МВД и ФСБ вынуждают свои службы подбрасывать оружие или наркотики представителям общественности.
Важно учесть, что значительная часть организованной преступности контролируется УБОП. И УБОП может ее использовать для организации внесудебных расправ. В начале перестройки, у чиновников всех мастей и рангов для решения своих проблем чисто уголовными способами возникла большая необходимость в создании и использовании не только правоохранительных органов, но и правонарушительных, в роли которых должна была выступать организованная преступность. Но для этого организованную преступность нужно было взять под жесткий контроль. МВД официально провозгласило, что должно не бороться с преступностью, а контролировать ее. И добилось успехов, превратив организованную преступность в низовой аппарат МВД. Доходило до того, что УБОП, осуществлявший эту политику МВД, распродавал «должности» воров в законе и положенцев. Ведь у нас не какие-то нецивилизованные США, где можно занять место Аль Капоне, попросту перестреляв конкурентов. В цивилизованной России Аль Капоне может появиться лишь в соответствии с вышестоящими указаниями.
«Списки экстремистов», надзор, объединение функций по борьбе с терроризмом и организованной преступностью с функцией по борьбе с экстремизмом в УБОП МВД и УБТПЭ ФСБ – это неопровержимые доказательства вины государственных органов в организации внесудебных расправ. Без этих доказательств российское руководство могло бы пытаться выдавать каждую внесудебную расправу за отдельное преступление, к которому государственные органы никакого отношения не имеют. Несмотря на их многочисленность. Даже если бы сотрудников «правоохранительных органов» каждый раз ловили бы на месте преступления.
Как сломать отлаженный в российском масштабе механизм внесудебных расправ? Для этого нужно уничтожить их основу – «списки экстремистов». Сделать это так, чтобы власти вообще стали бояться упоминать об их существовании, а все причастные к их составлению либо сели бы в тюрьму, либо лишились бы своих постов. Этого можно добиться, если действовать жестко и решительно, не давая слабины, не проявляя трусости. Нерешительные, трусливые и слабые всегда проигрывают. Прежде всего, необходимо публично объявить, что «списки экстремистов» играют ключевую роль в организации внесудебных расправ над общественностью, являются неопровержимым доказательством организации внесудебных расправ властями. Что этими списками создан порядок признания виновными без судебного решения, вопреки Конституции, и внесудебные расправы являются «наказанием» за эту «виновность». Потребовать, чтобы УБОП МВД и УБТПЭ ФСБ больше не занимались «экстремистами» и прямо задать вопрос: «ДОКОЛЕ НАС БУДУТ УБИВАТЬ БАНДИТЫ НА ГОССЛУЖБЕ?»
А потом начать разбираться с конкретными «оборотнями в погонах». Возможностей для этого достаточно. Проще всего пойти путем, аналогичным тому, которым в свое время пошла американская Фемида при борьбе с мафией. Американцам было трудно собрать доказательства тяжких преступлений, но они сообразили, что крупные преступления почти всегда обеспечиваются более мелкими. И начали садить мафиози за неуплату налогов. Точно также, российской общественности будет нелегко посадить в тюрьму конкретных лиц, совершивших внесудебные расправы. Даже имея доказательства их вины. Потому, что находящиеся у власти полукриминальные группировки будут всячески их защищать, идя на любую подлость. Проще ловить «оборотней в погонах» на преступлениях, которые они совершили при подготовке внесудебных расправ. И эффективней это сделать при поддержке депутатов. Конечно, все можно сделать и без них, просто с депутатской поддержкой будет гораздо легче.
Надо через депутатов запросить «списки экстремистов» по всей стране. Кто в них внесен, когда, кем и на каких основаниях. Занесение в списки не на основании судебного решения, признавшего человека «экстремистом», является внесением в официальные документы заведомо ложных сведений. Потому, что любая вина (в том числе, в экстремизме), в соответствии ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, устанавливается только судом. А ведь, несмотря на огромность списков, таких решений судов почти не существует. Поэтому следующий шаг – добиться через депутатов возбуждения уголовных дел по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» в отношении всех лиц, составлявших списки.
И вцепиться в «оборотней в погонах» железной хваткой, никому не давая уйти от ответственности. Писать депутатские запросы, методично отслеживая каждое дело. Почему не возбуждено уголовное дело ст. 292 УК РФ? Почему обвиняемый на время расследования не отстранен от должности, и имеет возможность, используя свое служебное положение, продолжать преступную деятельность и препятствовать производству заведенного на него уголовного дела? Почему не проведена проверка и не установлено лицо, препятствующее проведению предварительного расследования? Почему в отношении прокурора не возбуждено уголовное дело по ст. 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности»? Почему начальник УВД отказался выдать человеку, внесенному в «список экстремистов», копию заведенного на него дела? И почему прокуратура до сих пор не возбудила на этого начальника УВД уголовное дело по ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации»?
Возбуждение уголовных дел о служебных подлогах – плацдарм для дальнейших действий.
Необходимо его расширить и использовать для общественного расследования. Возможно, в ряде случаев удастся добраться до непосредственных организаторов внесудебных расправ. Главное – начать. Многое само собой вскроется в процессе расследования. Причем такого, о чем мы сейчас даже не подозреваем. Могу сослаться на собственный опыт – нередко, начав разбираться в каком-либо деле, я такие гнусности раскапывал, что в очередной раз понимал, что я наши власти сильно идеализирую. Хотя я к ним отношусь далеко не радостно… А уж здесь то гнусностей должно быть немало.
Хотя, может быть, общественности все это не нужно. Ибо я неправильно ее оцениваю. Например, если она состоит из мазохистов, балдеющих от предвкушения, как они будут обливаться кровью во время внесудебных расправ…

Зайков Сергей Юрьевич, г. Томск, 634009, пер. Баранчуковский, д. 35,
кв. 42, 8(3822) 40-02-17 (дом. тел.), 8(909)549-31-18 (сот.), greysibir@mail.ru ,
http://zajkov.livejournal.com

Поделиться

Комментарии

Депутатов-то уж таких не осталось, которые бы делали подобные запросы...

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну что за детский сад опять...
"необходимо публично объявить"
"Потребовать, чтобы УБОП МВД и УБТПЭ ФСБ больше не занимались «экстремистами» и прямо задать вопрос"
"российской общественности будет нелегко посадить в тюрьму конкретных лиц"
"начать разбираться с конкретными «оборотнями в погонах»"
"эффективней это сделать при поддержке депутатов. Конечно, все можно сделать и без них"
Это песец. Мужик с Луны свалился?
Вам самим не смешно?

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Ходи с решетом, просеивай, что-то пропусти, что-то оставь - ну есть же в спорном посте гвоздь - это свидетельство сливания двух линий - борьба с организованнной преступностью и антитеррор. Автор по-моему убедительно доказал, что такое слияние имеет место и что такая государственная позиция - заведомо слабый инструмент для реализации продекларированных целей.
А вот надо ли УЧИТЬ ГОСУДАРСТВО уму-разуму? - Здесь должны быть разные мнения

Вот идет девушка с кривыми волосатыми ногами в миниюбке... Вы же не будеьте подходить к ней с советом, во что облачить ее тело ниже пояса. Идет - и пусть идет дальше

Государство не нуждается в советах. не прислушивается с ним
Поэтому в резолютивной части очень полезный текст действительно выглядит наивно

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.