Отказ в возбуждении уголовного дела на Путина отменен

Сергей Зайков Следственный комитет отменил
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на Путина.

Предыстория. 20 ноября 2007 года следственный отдел по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области принял и зарегистрировал мое заявление о преступлениях, совершенных Путиным В.В. и иными лицами (в Интернете известно как «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕРЕВОРОТЕ ПРОКУРОРУ РФ»). 23 ноября 2007 года старший следователь Киселев Д.А. вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 12 мая 2008 года я подал жалобу на это постановление в Октябрьский районный суд г. Томска, по месту подачи мной заявления (в прокуратуре Октябрьского района). Тексты всех вышеуказанных документов есть в моем журнале.
16 мая 2008 года судья Драчев (я писал о нем раньше в статье «Судья пожалел «южного» насильника») отказался рассматривать жалобу, указав мне, что юридический адрес Следственного комитета – в Советском районе. 4 июня 2008 года я подал жалобу в Советский районный суд. 9 июня мне позвонили и сообщили, что суд – в 12.00. Я пришел, но представитель Следственного комитета не явился, попросив по телефону отложить судебное заседание, и его отложили на 11 июня. Судья сказал мне, что, вообще-то это подсудность Октябрьского суда (также считали и в прокуратуре), но я сказал, что Октябрьский суд уже отправил меня в Советский, а по УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.
Суд быстро закончился. 11 июня, не успев начаться, суд закончился. Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Егорова Е.А. сразу заявила ходатайство о приложении к материалам дела постановления следственного отдела, отменяющего постановление от 23 ноября 2007 об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку следственный комитет сам отменил обжалуемое мной постановления, и своей цели я добился, я не возражал против прекращения судебного заседания.
Ниже привожу судебное решение. Поскольку оно было написано быстро, то содержит некоторые ошибки (например, судья обнаружил, что прокурорша записана не от того района, и предлагал исправить, но мы с ней сказали, что и так сойдет), в том числе орфографические. Но на суть дела это не влияет, поскольку смысл его однозначен.

3/7-98/08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2008г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Томской области К.Ю. Ситников, с участием помощника прокурора Советского района г. Томска
Егоровой Е.А.
заявителя Зайкова С.Ю.
при секретаре Козловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по жалобе Зайкова Сергея Юрьевича на постановление старшего следователя следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от 23.11.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
Зайков С.Ю. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ президента РФ Путина В.В., должностных лиц администрации Президента РФ в связи с фактом создания партии исполнительной власти «Единая Россия»; по ст. 210 ч. 3 УК РФ должностных лиц МВД, в связи с объединением ими функций по борьбе с экстремизмом в Управлении по борьбе с организованной преступность МВД; по ст. 127 ч. 3; 278 УК РФ Президента РФ Путина В.В., руководство МВД и руководство ФСБ, в связи с отменой ими ст. 27 ч. 1 Конституции РФ в масштабах России во время операции «Заслон», которая проводилась с целью недопущения делегатов на «Российский Социальный форум» и форум «Другой России в июле 2006 г.; по 286 УК РФ членов ЦИК, превысивших свои полномочия допустив к выборам партию «Единая Россия», несмотря на нарушение Путиным В.В. п. 1 и п. 2 ст. 46 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ»; по ст. 286 УК РФ Путина В.В. и иных должностных лиц (включая губернаторов, в том числе Кресса В.М.) за использование должностного положения для предвыборной агитации за партию «Едина Россия»; по ст. 159 ч. 4 УК РФ Путина В.В., депутатов Государственной Думы РФ, членов избирательных комиссий, членов руководства «Единой Россией», в связи с попыткой приобретения прав избирателей распоряжаться государственным имуществом путем обмана и злоупотребления доверием; по ст. 136 ч. 2, ст. 141 ч.2, ст. 286 ч. 2,3 УК РФ депутатов, ответственных за принятие поправок в ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы ФС РФ»; по ст. 278 УК РФ Путина В.В., руководство МВД и ФСБ, в связи с возможным насильственным характером государственного переворота.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от 23.11.2007 г. Киселевым Д.А. в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Зайков С.Ю. обратился с жалобой на постановление от 23.11.2007 г.об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что постановление необоснованно, поскольку преступления упомянутые им в заявлении имеют общероссийский характер и проверку за три дня провести невозможно. Нарушена подследственность при рассмотрении заявления, Киселев Д.А. не имел полномочий проводить предварительное следствие и выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 278 УК РФ, и материалы должны били быть переданы В Генеральную прокуратуру. В постановлении отсутствуют указания о проверке в части, относящейся к Томской области, в частности губернатора Кресса В.М. Кроме того, вывод следователя о том, что в заявлении не содержится сведений, указывающих на наличие событий преступлений, ничем не обоснован, т.к. сообщения о преступлении принимаются вне зависимости от полноты указанных в них сведений.
В судебном заседании Зайков С.Ю. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
По ходатайству прокурора в судебном заседании к материалам дела приобщено постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от 07.06.2008 г., которым отменено постановление старшего следователя следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от 23.11.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, и материалы направлены старшему следователю следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области юристу 2-го класса Коваленко К.С. для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе Зайкова С.Ю. подлежит прекращению, поскольку обжалуемые процессуальные решения на момент рассмотрения жалобы судом отменены, в связи с чем отсутствует предмет жалобы.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производства по жалобе Зайкова Сергея Юрьевича на постановление старшего следователя следственного отдела по г. Томску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от 23.11.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течении десяти суток.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: (подпись, печать) К.Ю.Ситников
Секретарь: (подпись) Е.В. Козлова
Постановление вступило в законную силу «___»___________200 г.
Судья:
Секретарь:

Я попросил секретаря сделать мне ксерокопию постановления следственного отдела. Поскольку ксерокопия «ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки», получилась очень плохого качества, часть текста не видна, я приведу его текст позже в своем журнале. Отмечу, что меня весьма повеселил в нем такой пассаж:
«Решение … об отказе в возбуждении уголовного дела, принято необоснованно, … постановление подлежит отмене … В ходе дополнительной проверки с целью объективности и полноты проводимой проверки необходимо:
- Собрать характеризующий материал на Зайкова С.Ю.
-Провести иные мероприятия направленные на принятие законного и обоснованного решения по заявлению».

Зайков Сергей Юрьевич, г. Томск, 634009, пер. Баранчуковский, д. 35,
кв. 42, 8(909)549-31-18 (сот.), greysibir@mail.ru , http://zajkov.livejournal.com