Фейковая инициатива Навального!
Сегодня на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) впервые достигнута заветная цифра – сто тысяч подписей. Сто тысяч человек высказалось по призыву Алексея Навального за то, чтобы запретить чиновникам покупать автомашины дороже 1,5 млн. рублей. Создан прецедент народного обращения к Открытому правительству, несмотря на не совсем удобную процедуру.
Что дальше? А ничего!..
...Все сто тысяч подписантов во главе с автором идеи с боем вошли в давно открытую дверь. Федеральный закон №94 «О госзакупках» заканчивает свое действие 31 декабря 2013 года, и с 2014 года начинает работать новый закон «О федеральной контрактной системе»... Так вот, этот закон впрямую запрещает покупку за счет госбюджета любых предметов «с избыточными потребительскими свойствами», а говоря по-русски – предметов роскоши; не только дорогих автомобилей, но и золотых унитазов и элитных мебельных гарнитуров. Посмотрим, как он будет действовать, но пока все выглядит так, что нужды в дополнительных ограничениях уже нет... И единственным результатом кампании, помимо несколько десятков тысяч новых фолловеров Навального, станет повод еще раз хорошенько потроллить «игнорирующую волю народа» власть в Интернете...
Взято отсюда: http://echo.msk.ru/blog/ilya_ponomarev/1112936-echo/
ВНИМАНИЕ: полный текст статьи может носить политтехнологический характер!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1246 просмотров
Комментарии
Понимаю Вашего лидера,который
Понимаю Вашего лидера,который в считает себя самым главным оппом стране,
а посему исходит злостью при виде любого успешного конкурента.Но Вам зачем
лягать Навального.Что больше разоблачать некого?
Зачем "лягать" человека,
Зачем "лягать" человека, который широко зевает, лежа под деревом, на котором сидит тысяча сытых голубей?
Остается только посочувствовать...
Пишу для тех самых 86-
Можно поконкретней.
Можно поконкретней.
Pekhrovsky написал:Так вот,
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Пехровский, я
Справка дана не по адресу - автор текста - некто И.В. Пономарев, называющий себя депутатом нелегитимной думы.
Задачка:
Игроки сборной РФ по футболу ведут себя на поле лениво - бегают за мячом как в штаны наложили. Но вдруг в состав сборной вводят молодого, энергичного и подвижного спортсмена.
Вопрос:
Когда российская сборная по футболу станет чемпионом, если новый спортсмен на всех тренировочных матчах забивает мячи только в свои ворота (договорными матчами пренебречь)?
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:Справка
Еще как по адресу, на голоса всю эту ложь про якобы открытые ворота принес некто Пехровский, а не Пономарев, и поэтому справка дана Пехровскому, в сети таких пономаревых - вагон, но если Пехровский продолжит таскать их на голоса, то разоблачать тюменцам будет уместным только Пехровского, сколько бы Пехровский ни отнекивался что якобы никакой лжи из сети не таскал.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вы не верите, что действие
Вы не верите, что действие закона, за поправки в который собрано 100 тыс. подписей, заканчивается 31 декабря 2013 года?
С этим трудно и бессмысленно спорить.
Пишу для тех самых 86-
С этим невозможно спорить.
С этим невозможно спорить.
Pekhrovsky написал:Вы не
Пехровский, 100 тыс. подписей собрано за законопроект Роспила, а не за некие поправки, прекрати ложь.
Текст законопроекта Роспила тут, он короткий, из 2-х статей:
первая из которых - про изменения в 94-ФЗ 2005-го года,
вторая из которых - про изменения в 223-ФЗ 2011-го года.
То есть и в старый, и в новый, кстати в полном соответствии с обещаниями обещалкина.
Вернись к куратору, и попроси дать тебе какую-нибудь новую провокацию, в связи с полным провалом этой провокации.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Навальному больше вреда
Навальному больше вреда нанесет scheferовская поддержка нежели мифические провокации условного «Лимонова».
Еще раз:
94-ФЗ 2005-го года прекращает свое действие 31 декабря 2013 г., вместо него будет действовать 44-ФЗ 2013-го года. Регулирует закупки для государственных и муниципальных нужд.
Про изменения в 223-ФЗ 2011-го года в статье Пономарева ни слова. Регулирует закупки для отдельных категорий юр.лиц.
А теперь задачка для юриста:
Сколько потребуется времени кровавому режиму, чтобы не принять к рассмотрению инициативу, одно из положений которой касается закона утрачивающего силу 31 декабря 2013 г.?
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:вместо
Тут речь идет о пристальном внимании Путина за каждым шагом Навального, и не более того - Навальный разместил инициативу 05.04.2013 г., Путин 08.04.2013 г. официально опубликовал 44-ФЗ, иными словами, на дату размещения инициативы 44-ФЗ еще не существовало, Путин выжидал.
Сколько потребуется времени, это к прорицателям, практикующие юристы работают с нормой права, им одинаково фиолетово, что происходит с тем, что нормой права не является, гуляя по каким-то там коридорам.
И большой беды тут нет, наоборот, новая инициатива Навального, об изменениях теперь уже в 44-ФЗ 2013-го, прибавит аргументов про партию жуликов и воров, а власть от этих наперстков с датами вообще ничего не получает.
Мало того, к 44-ФЗ 2013 уже есть изменения (массовый брак в новом законодательстве), внесенные 188-ФЗ от 02.07.2013 г., где снова инициатива Навального, реализующая обещания обещалкина, оставлена без внимания, то есть Путин все видит, и умышленно продолжает настаивать на покупке чиновниками по всей стране машин за 5 лямов.
Но Пехровский пытается отвлечь от главного. Классически повторен прием наперсточников.
Точная цитата фрагмента:
"которые имеют избыточные потребительские свойства или являются предметами роскоши в соответствии с законодательством Российской Федерации".
Тут сразу две дыры.
Отсылочная часть нормы, про в соответствии с законодательством РФ, не имеет ясно очерченного предмета, в законодательстве РФ следует ждать уточнения или только предметов роскоши, или и предметы роскоши, и избыточные потребительские свойства.
Первую дыру мы уже показали - нет критериев признака избыточные, что влечет бесконечный ряд субъективных суждений, ни одно из которых не может быть доказательно отвергнуто.
Тогда как некий Пономарев в своей статье про отсылочную часть нормы - утаил, а остальной текст нормы выдал частично цитатой и частично неким собственным комментарием "а говоря по-русски", как если бы "избыточность", это по-немецки.
И дальше - самое важное в зомбировании.
"Не только дорогих автомобилей, но и золотых унитазов и элитных мебельных гарнитуров", этого нет в законе, это как раз и есть один из бесконечного множества комментариев людей на планете, то есть это лишь некоему человеку Пономареву показалось, что дорогие автомобили включены в избыточность, тогда как для любого суда мнение некоего Пономарева, или мнение кого угодно еще в стране - для суда это лирика, в норме права нет текста "дорогих автомобилей", то есть Пономарев откровенно лжет, предлагая в своей статье фарш из фрагментов нормы права и из собственных субъективных предположений, выдавая такой фарш за истину в последней инстанции.
Вот так нехитро в стране разного рода пономаревы с пехровскими дурят гипнабельную часть народа.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Тут речь идет
Ok! Зачем вы тогда в предыдущем комментарии, ссылаясь на Роспил, прикрепляете MOD-документ с путинским текстом проекта http://golosa.info/node/8735#comment-61283? Это ли не мошенничество?
Schefer, тут ваша правда (относительно Пономарева и Путина), поэтому этот тезис не оспаривается (повторять необязательно).
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:Ok! Зачем
Повторяю, это не путинский текст проекта, а Роспила.
Что дает повод для вывода о том что это путинский проект?
Если это указание на Путина внизу законопроекта, то так выглядят все без исключения федеральные законы, под каждым ФЗ есть указание на Президента РФ, далее - место для подписи, и расшифровка подписи, Медведев или Путин.
Это одна из трех обязательных стадий появления нормы права, принятие ГД, подписание Президентом РФ, публикация, по конституционным ФЗ - еще одна стадия - одобрение СФ.
На странице roi ru Навальный так и пишет: "Прилагается текст законопроекта, готовый для внесения на рассмотрение Государственной Думы РФ.", и ссылка на mod, которую я привел.
Где мошенничество?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Сначала schefer написал:Текст
Schefer, так где web-ссылка на призыв Навального именно с сайта Роспил?
Пишу для тех самых 86-
Пошел вон! Если ты в
Пошел вон!
Если ты в интернете не забанен, то заходи на сайт Роспила, и получай ссылку на призыв.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Ах вы, разБАНцы, опять тут
Ах вы, разБАНцы, опять тут все разодрались без меня!!
Граница на замке?
schefer написал:...заходи на
Истерики в сторону...
Вот так технически в идеале размещаются подобные документы людьми, призывающими к процессуальной прозрачности.
Ну, да ладно, если уж сам Навальный открыто!!! не публикует полный текст проекта ни у себя в блоге, ни на сайтах Роспил и РОИ, то к Scheferу претензий быть не может...
Пишу для тех самых 86-
Pekhrovsky написал:демократ
После того, как Пехровский не смог аргументировать ни фейковость, ни мошенничество, под конец своего фиаско он решил выдать демократа за подмывающую Пехровского нянечку.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Вот зачем мне полтора ляма на
Вот зачем мне полтора ляма на авто? За такие-то деньги можно водителя нанять со своим авто на 15-20 лет. И при этом все расходы на запчасти, бензин и прочее также этот самый бедолага нести будет.
Граница на замке?