И снова про отсутствие РПР-Парнас в процессе объединения оппозиции

Выход № 2: обратить внимание на Народный альянс, то есть "партию Навального", им недавно Минюст отказал в регистрации, но группа там все равно есть.

Выход № 3: активизировать работу в РПР-Парнас, формировать внутрипартийные фракции.

Идеолог там как раз есть, единолично за всех принимает решения, ни с кем не советуясь сразу отвечает в форуме, что партия делать будет, и чего - не будет, там как раз свободы мнений нет, и прозрачности нет.

Svjatoi_Александр написал:

Наверное вы знаете другой Конституционно законный способ? Поделитесь

Без проблем.

Часть 3 статьи 3 Конституции РФ: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.".

То есть может существовать и "не высшее" выражение власти народа, могут существовать любые иные формы выражения такой власти.

В том числе это "демократическая пресса".

В том числе это политические партии.

Все это не названо в части 3 статьи 3 Конституции РФ, но это есть, причем и законное, и даже конституционное.

Далее.

Сама деятельность любой политической партии, имеющей способность увеличивать или уменьшать свои ряды, это очевидная альтернатива одному дню в каждые пять лет выборов парламента страны.

Тут идет речь о сломе стереотипа, где на самом деле Ленин лгал что цель партии, это получить власть, цель партии - реализовать программу партии, получение власти, это одно из средств реализации программы, другое из средств, о котором Ленин промолчал, это навязывание партии, находящейся у власти, элементов своей программы или всей программы, без непосредственного получения власти.

И все это опирается не на то, кто скажем громче станет кричать текст программы партии, у любой политической партии есть параметр ее силы, и мерило силы партии - численность ее рядов.

Тут нам навязывают другой стереотип, мол за рубежом партии активизируются только перед выборами, а в периоды между выборами они "спят", а мол перед выборами достаточно просто симпатий, без членства.

Это верно только для десятилетиями благополучной демократии, практически всеми наблюдаемой.

В РФ такого благополучия нет.

И отсутствие демократии в РФ еще совсем не означает подрываться на бунт.

Отсутствие демократии в РФ означает, что как только в стране появляется возможность для появления первой уже демократической партии, со сменяемостью органов управления в партии, с прозрачными внутрипартийными выборами, и далее по списку, как только появляется такая возможность, первая демократическая партия делает единственное в стране - увеличивает свои ряды до получения электорального большинства.

Такая партия не бегает по псевдовыборам, потому что знает, что это - не выборы.

Такая партия тупо и методично, не обращая никакого внимания на некий один день в пять лет и один день в шесть лет, набирает граждан в члены, обучает членов реальной демократии, формирует внутрипартийные фракции, как будущий прообраз многопартийной системы в стране, учится жить в условиях фракционности, люди получают уникальный опыт, методом вируса привлекают в партию, в ее те или иные фракции, остальных сограждан, и когда численность такой партии исчисляется десятками миллионов, для всех в стране становится очевидным, что это такой политический субъект, с которым не считаться уже не только не получится, но и себе дороже.

Вот то, что должно происходить в стране, где есть возможность для появления демократической партии.

Законно, и конституционно.

Svjatoi_Александр написал:

И что это за партия, когда к лидерам не прислушиваются?

"Лидеры", это для КПСС и ее клонов, это для рабов, которым всегда нужны вожди и прочие поводыри.

Для демократа нет и не может быть никакого "лидера".

Так что сдавайтесь, официально признавайте себя диктаторской псевдопартией, "с лидерами", и не морочьте больше людям головы.

Svjatoi_Александр написал:

организованная партия РПР была запрещена с 2005 года, затем ... И когда Страстбургский суд ... прошёл объединительный съезд, а ... и ... в постоянных ... лидеры партий РПР и партии Новой Свободы договорились объедениться под одним уставом

По законодательству, по здравому смыслу, и по правилам демократии, два или более политических субъекта не могут объединиться без решений высшего органа управления в каждой из них, я напомню, это общее собрание политической партии, то есть было фатально необходимо наличие двух протоколов общих собраний, а при создании ПНС - четырех протоколов общих собраний.

Ничего этого сделано не было, согласно Вашим свидетельским показаниям - договаривались только "лидеры".

Как ни крути, но это доказательство диктаторской псевдопартии, а не демократической партии, и именно в этом я нахожу ответ на вопрос почему узурпатор их зарегистрировал, его устроит все что угодно, любые программы, любые флаги, любые "либерал-демократы", любые "Путин должен уйти!", его условие при этом только одно - в любой партии он ждет наличия поводыря и стадо поводыря, он знает, что в этом случае в стране не появится никакой демократии.

В общем я за ними наблюдаю давно, очень давно, и знаю немного больше...