извращенное нацпроектирование подрывает основы конституционного строя

Ну никак не корреспондируется с преамбулой Конституции (исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями) такая практика
Простые граждане недоумевают, зачем господдержку направлять на строительство особняков, тогда как молодые семьи нуждаются в относительно дешевом, следовательно, доступном жилье. Пусть на какое-то время - 4-7 лет, пока не "оперятся"

«Почему бы не принять закон, согласно которому застройщик современного комфортного микрорайона обязан построить 10 процентов «хрущевок», - обращается через газету «Тюменская область сегодня» (26 июля 2008)пенсионер Игорь Рупинский. – Не выдавать разрешение на строительство, пока не построят эти 10 процентов».
Проблема доступности в том и заключается, что для некоторой категории населения можно было бы взять в кредит недорогое жилье. Но «доступность» на нах не нужна бизнесу, "тене-финансово" связанному с властными структурами, им надо получить максимум прибыли, эдесь и сейчас.

Но ведь ляпнули ДОСТУПНОЕ и КОМФОРТНОЕ... А как выкручиваться? Отслеживаем по газетам - выяснилось, что вопрос о доступности жилья активно замещается, например, количественными показателями – объемами строительства - квадратурой на жителя области например

Примеры? Их есть ... сколько угодно

"Вслух о главном» за 11 июля 2008 г. -
выступление заместителя председателя Тюменской областной Думы Сергея Усольцева: «…ту задачу, которую поставил перед нами Президент – к 2010 г. строить в год по 1 кв. м на одного жителя, - мы выполним уже к 1 января 2009 года».

«МК в Тюмени» (23-30 июля 2008 г.)-
начальник главного управления строительства области Евгений Мискевич на видеоконференции Уральского полпредства, посвященной реализации нацпроекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» доложил, что в планах правительства ввод до конца года 1 млн. 100 тыс. кВ м жилья, за полугодие выедено 39 процентов плана.
Вопрос доступности для населения, судя по газетному отету, не рассматривался
Между тем организатор видеоконференции заместитель полпреда Виктор Басаргин отметил, что «только 2-3% жителей УрФО из категории бюджетных работников в прошлом году тем или иным способом смогли стать новоселами»

Значит, пусть иногда - сквозь зубы вынуждены этой темы касаться. Но провала не констатируют. Значит выполнение НАЦПРОЕКТА по основному показателю на два процента - это уже хорошо. Ну-ну ...

Нет, все-таки не просто завершить это путешествие по газетным страницам. Сегодня в коридоре Дворца правосудия мне передали газету "Квартирный вопрос" №27 за 8 июля. Обильно цитируется Владимир Маран: "из всех нуждающихся в улучшении жилищных условий только 10 % граждан могут стать покупателями жилья, которое строите вы, коллеги"

Текст озвучен на заседании строителей и властных органов под названием пресс-клуб КВ.

И была высказана генеральная идея:

"Бесплатного жилья больше не будет. С этим следует смириться и начать думать, по каким схемам идти от комфорта к доступности, реализуя приоритетный национальный проект"

Оказывается, приоритный проект реализуется и в самом деле как строительство комфортного жилья. А это уже явка с повинной :-)

Но интересно же, оказывается только сейчас пришла пора не то, чтобы заниматься строительством доступного жилья, и не то, чтобы это ОБДУМЫВАТЬ всерьез. А пришла пора НАЧАТЬ ДУМАТЬ по каким схемам идти от комфорта к доступности.

Начать ДУМАТЬ - это здорово! Не обязательно, что у начала думки появится конец. И что конец будет удачным во всех отношениях. Мне кажется, только просто глупцы могут надеяться на изобретение такой схемы на пути от комфорта к доступности, чтобы построить дешевое а получит бабло такое же как и в случае с элитным жильем

Итог
Фактически бюджетные траты на нацпроект помогают состоятельным и ооочень состоятельным приумножить это самое состояние. Такая позиция ничего общего не имеет с указанием на СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, которое затесалось в ст.7 Конституции.

А потому сбрасывание со счетов строительство доступного жилья означает подрыв основ констиционного строя.

Выяснилось, что сама по себе цель - доступное жилье - недостижима в принципе. Это был блеф.
Президент Ассоциации Строителей России Кошман заявил на пресс-конференции 30 июля, что ассоциация строителей уже давно информировала Совет Федерации, что при нынешних ценах на строительные материалы и землю «доступного и комфортного жилья» в России не будет.
По сравнению с 1 сентября 2007 года стоимость навального цемента, по его словам, выросла на 109%, а металла – на 70%. Себестоимость цемента сегодня составляет 1300 рублей, а его продают за 10000 рублей», – отметил Кошман, подчеркнув, что на правила игры в строительном бизнесе должно влиять государство.
«Так, например, поступают в США. В строительстве социального жилья участвуют все бюджеты страны: федеральный, бюджет штата и муниципальный. Муниципалитет выделяет бесплатно землю, затем формируется дирекция, которая контролирует весь процесс», – заключил Кошман.

Почему рынок жилья до сих пор не лопнул, только потому, что в стране много дармовых денег, которые их обладатели, те же чиновники, инвестируют в недвижимость. В этой системе нет места рядовому гражданину. Это похоже на гигантскую пирамиду, которая сама себя надувает, пока растут цены на сырьё, как только они упадут, пузырь сразу взорвётся вместе с "растущей" российской экономикой.
Источник: Новый Регион, Софья Кораблева