Дополнительное меню

Не судьба… О реформировании в сфере ЖКХ

Изображение пользователя vadiMчег.

Итоги года в сфере ЖКХ: стало ясно, что правители действуют в направлении - прямо противоположном Концепции реформы, но в интересах монополистов и разного рода мелких жуликов
Любое реформирование идет в рамках концепции… Заглянем в Концепции реформы ЖКХ, одобренной Указом Президента РФ от 28.04.1997 №425 (в ред. Указа от 27.05.1997 №528)? В перечень способов достижения целей реформирования Концепция включает:
«переход на договорные отношения, развитие конкурентной среды, предоставление потребителям возможности влиять на объем и качество потребляемых услуг»
А на деле:
Во-первых, никто не заключает договоров, просто бросают бумажки в почтовый ящик - а жители бегут оплачивать.
Во-вторых, ликвидированы даже намеки на конкуренцию – теплоснабжение, энергоснабжение, обеспечение горячей водой, обеспечение холодной водой и водоотведение – все в руках монополистов, к числу которых относятся, например, ТГК-10 и «Водоканал»
И наконец, в-третьих, конечный потребитель коммунальных услуг оказался лишен права влиять на объем и качество потребляемых услуг, у потребителей права потребителей отняты.
По закону «О защите прав потребителей» (преамбула): потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Но с принятием Федерального закона № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» права потребителей перешли к другой «семейке»: ТСЖ, ЖСК и УК. Представим в качестве доказательства таакого абсурда длинную цитату из упомянутого закона - пп. «а» п.17 ст.2:
« потребители товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В жилищном секторе потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются:
а) в многоквартирных домах – товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации,
которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме,
или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений…»
Вся затея направлена на то, чтобы превратит услуги в товар, а товар можно накапливать и перепродавать. Видимо для этого вводится объединяющий товары и услуги термин – «потребители товаров и услуг», тогда как это абсолютно не стыкуется с понятийной средой, сформированной законами высшей юридической силы. В Гражданском кодексе РФ и в законе «О защите прав потребителей» заложены базовые термины:- продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг. Товары продаются в рамках договоров купли-продажи, работы выполняются в рамках договоров подряда, услуги оказываются по договорам оказания услуг, а в отношении совершенных сделок используются соответствующие термины – проданный товар, выполненная работа, оказанная услуга.
Для подрыва основ, заложенных в Концепции реформировании в Постановлении Правительства РФ № 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам” вводится «новое» понятийное пространство введением так называемых “коммунальных ресурсов” и так называемых "ресурсоснабжающих организаций":
"ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов;
«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, используемые для предоставления коммунальных услуг,
хотя в законе “О защите прав потребителей” понятийная структура предусмотрено иное:
- исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
- продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Терминология, принятая Гражданским кодексом, абсолютно адекватная закону о защите прав потребителей, не может быть «откорректирована» терминологией закона, относящегося к узкой сфере – услуг ЖКХ., а уж тем более - подзаконным актом.

Можно понять, что противники Указа Президента России пытаются «втюрить» в мозги представления о том, что "ресурсоснабжающая организация" – это некая «оптовая база”, которая аккумулирует у себя "коммунальные ресурсы", а затем их оптом продает их ТСЖ, ЖСК, управляющим организациям. Ясно, что эта «база» перед потребителями за качество коммунальных услуг не несет никакой ответственности – она не отвечает ни за давление в трубопроводе, ни за температуру теплоносителя, ни за содержание в холодной воде вредных веществ и т.д.
Те, кто названы в Постановлении №307 как «ресурсоснабжающие организации", на самом деле не продают так называемого товара “коммунальные ресурсы”. Они по отношению к потребителям являются Исполнителями, поскольку сами производят и оказывают услуги непосредственно каждому потребителю, для удовлетворения его хозяйственно-бытовых нужд. А ТСЖ, ЖСК и УК могут выполнять по поручению настоящего Исполнителя некоторые работы, например аварийно-восстановительные, профилактические, работы по подготовке к зиме и др. Как правило, такого рода работы технологически направлены на поддержание работоспособности системы и не связаны с продуктом перекачки. Граница между зонами ответственности проходит по внутренней стенке трубы, так что за движение жидкости во внутритрубном пространстве от истока до точки потребления отвечает Исполнитель услуг. И именно это обстоятельство является признаком потребительских свойств. Потребителю вообще-то без разницы, какое таам ТСЖ или УК обслуживает стенки трубопровода, ему важно, чтобы открыв кран он получил воду, причем такого состава, который прописан в санитарных нормах, и с напором (давлением), не нижу установленного в правилах эксплуатации. А если - не так, карандашиком на календаре ставится пометка, а потом к концу месяца делается примитивный расчет – и оплачивается не то, что кем-то там планировалось, а то, что потреблено.
Так и было собственно заложено к Концепции реформирования.
Но, как видим, не судьба…

Поделиться

Комментарии

Всё правильно, только одно поправлю:

Quote:
Во-вторых, ликвидированы даже намеки на конкуренцию – теплоснабжение, энергоснабжение, обеспечение горячей водой, обеспечение холодной водой и водоотведение – все в руках монополистов, к числу которых относятся, например, ТГК-10 и «Водоканал»
Конкуренция (то есть наличие нескольких поставщиков) в таких областях, как централизованное водо- и энерго снабжение неэффективна и невыгодна чисто технически. Никто не будет прокладывать параллельно две трубы с горячей водой.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя cincinna_c.

нет, это выгодно...
могу сказать на примере той же Великобритании: там каждое конкретное домохозяйство приобретает энергию/воду непосредственно у поставщика... они конкурируют в цене, качестве обслуживания, техническом сервисе... домой регулярно приходят представители разных компаний и агитируют переключиться на них...
если честно, я не успела разобраться, как там все происходит технически... но знаю, что вода, например, до какой-то централизованной точки в районе подается именно по нескольким трубам, а тебя, в зависимости от твоего выбора, подключают к тому или иному поставщику уже на этой точке распределения...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

за время пребывания в сша тоже увидел - хозяин дома, у которого я жил, уверял - что в любое время может переключиться с одного исполнителя услуг на конкурента

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Подача воды по нескольким параллельным трубам - это совершенно идиотская трата ресурсов. Неудивительно, что в Западной Европе потребляют по 200-300 литров воды на человека в день, в то время, как в Центральной Африке - 5 (!). Давайте задумаемся, стабильна ли такая ситуация.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя cincinna_c.

у нас потребляют 720 литров - есть над чем задуматься?..

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ссылка есть? Я читал, что вроде в США 500 литров, в Европе 200-300, а в России около 150. Но источник не помню.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя cincinna_c.

буквально сегодня встречала эти данные у кого-то в жж...
сейчас проверила (надо бы раньше): оказалось, что у нас почти 500 литров...
вот данные на 2001 год http://prom-water.ru/base/basewater/ovodeobchie/voda... в литрах/сутки, ноя помню, что за последние годы этот показатель в России значительно вырос...
вот за 2006 в кубометрах/год http://www.spbgid.ru/index.php?news=84732
как хотите, так и считайте...

на Украине потребляют 430 литров/сутки...
пока что внятной статистики не нашла... есть даже данные о потреблении воды в км3 (для "3" верхний регистр)...
поищу завтра...

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Хорошее замечание. Как преодолевают это прептствие? Например созданием консорциума ... из числа конкурентов - из одной и той же разводящей сети получает потребитель, но в сеть подают - один по трубе А но другой по трубе Б - а счетчик считает.
Что касается горячей воды - от каждой ТЭЦ своя запитка - в основном. Но не отдавать же все ТЭЦ в одни руки!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Даже "подавать в сеть" по разным трубам невыгодно. Ведь источник воды-то у всех "конкурентов" всё равно один - муниципальный водозабор (частных вроде пока ещё нет). То есть общество в любом случае тратит удвоенное количество ресурсов на прокладку инфраструктуры доставки.

Собственно, поэтому в подобных ситуациях и говорят иногда о "естественных монополистах". Действительно, если отвлечься от радостей и горестей конкретного потребителя горячей воды или владельца Водоканала - обществу в целом гораздо выгоднее, если инфраструктура доставки этой самой горячей воды состоит из одной трубы. Другое дело, что в условиях капитализма (и, соответственно, частной собственности на средства производства) эта инфраструктура попадает в руки частного монополиста, который начинает пользоваться своей монополией на всю катушку - задирает цены и ухудшает качество оказываемых услуг. Процесс монополизации, вообще-то, идёт во всех сферах экономики, но в коммунальных услугах он идёт гораздо легче по вышеописанным причинам.

Получается, что и оставлять коммуналку в руках монополиста нельзя - задушит, и отдавать её в руки двадцати конкурирующих фирм тоже глупо - напрасная трата ресурсов (в том числе невосполнимых). Собственно говоря, вырисовывается только один вариант - отдать всё это дело в руки общества и сделать не инструментом получения прибыли, а инструментом снабжения людей теми или иными благами. Естественно, в рамках капитализма сделать это будет весьма затруднительно. Но на что нам тот капитализм сдался? :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя cincinna_c.

забавно: все Ваши рассуждения приводят к одному выводу "на черта он нам сдался?" =)))

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Ну что поделать. Я ни при чём, это всё формальная логика.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

И все0-таки вопрос об оптимизации водопоьдачи в мегаполис с технической (критерий - экономия металла (металлопластика) и точки зрения зрения эффективности управления - остается пока не разрешенным - давайте соберем информацию - и еще раз отдельно обсудим

но что касается попрания права - прямого и явного подрыва коснтитуционного строя - со стороны тех кто принял закон №210 и кто его подписал, кто подписал Постановление правительства №307 - в духе нынешних реалий - это что-то вроде измены Или не так?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.

Quote:
но что касается попрания права - прямого и явного подрыва коснтитуционного строя - со стороны тех кто принял закон №210 и кто его подписал, кто подписал Постановление правительства №307 - в духе нынешних реалий - это что-то вроде измены Или не так?

Это, безусловно, так.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMчег.

Если уровень законодателя и высшей исполнительной воласти ниже табуретки то - по формально логике ( упомянутой в одном из комментов) - просто неприлично платить налоги на содержание таких глупых властных органов,
во всех учебниах по управлению можно найти простые правила - когда выявлена тввоя, руководитель, ошибка - надо сразу ее признать, чем раньше - тем лучше, чтобы можно было исправить и удержать доверие подчиненных - а здесь все сделали наоборот

Отлично!
0
Неадекватно!
0

VadiMM
---------------
Вы проходимец, ваша честь -
И я к услугам вашим.