В Сети: Путин - творец истории, это уже все признали. Остается вопрос: он вечный или нет? Есть разные мнения

А вы? Ощущаете себя внутри учебника?

Ольга Серебряная
(Не)вечный Путин

Сегодня в сети опять повеял «свежий ветер истории» - Максим Соколов в «Известиях» сравнил нынешнее международное положение со стоянием на реке Угре (в роли Орды – Соединенные Штаты): Если, ритуально погрозив, Орда уйдет восвояси, В.В. Путин повторит достижения Ивана III. Если Орда покажет, что она еще очень сильна и всякий ослушник будет безжалостно наказан, В.В. Путин уподобится тверским князьям первой половины XIV века, пытавшимся предвосхитить успех Ивана, но делавших это с недостаточными средствами и без учета того, что Орда еще слишком сильна. <…> Поэтому триумф В.В. Путина в Кремле при оглашении послания о воссоединении Крыма, а фактически, по общему смыслу, — о восстановлении самодержавной империи был, может быть, неслыханным, но отнюдь не безмятежным. Ликующее собрание, возможно, не вполне осознавало, что за такой заявкой последует, но сам новоявленный самодержец осознавал это хорошо — не первый год замужем. <…> Началось стоянье на Угре, которое, Бог даст, решится в пользу России, но легким в любом случае оно не будет. Легким — до поры до времени — бывает только постисторическое бытие, оно же — историческая эвтаназия, а написание страниц истории всегда обходится пишущему довольно дорого. http://goo.gl/cpI50o