Дополнительное меню

Шевченко - лжец?

Изображение пользователя schefer.

К.С. Шевченко написал:
все бросились на защиту Украинской(западной элиты), которая откровенно русофобская. Нававльный здесь осторожней, потому что ему нужна электоральная поддержка, он её терять не хочет.

Alexey Navalny ‏@navalny 21:05 - 25 мая 2014 г.
Два вопроса волнуют всех россиян: 1) кто стал президентом Украины, 2) сколько набрал Ярош
https://twitter.com/navalny/status/470611621006422017

Поделиться

Комментарии

Шевченко ошибается лишь в том, что среди демшизы отдельно выделяет Навального. Да он хитер, но он также как и все остальные представители демшизы обозначил свои русофобские взгляды.

Отлично!
2
Неадекватно!
-1

может я ошибаюсь, но и шевченко и навальный - это хохлятские фамилии ?

не торопитесь отвечать. последние события говорят о том, что быть хохлом ещё не значит быть нацистом или фашистом.

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

хохлы разны, кто-то пророссийский, кто-то нейтральный, а кто-то и бендоровец.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

sergeeff написал:
Шевченко ошибается лишь в том, что среди демшизы отдельно выделяет Навального. Да он хитер, но он также как и все остальные представители демшизы обозначил свои русофобские взгляды.

Прошу тюменцев помнить - где-то год или два назад этот враг демократии Сергеев не пропускал ни одного митинга оппозиции, где наряду с прочим раздавал сочинения Немцова, вот что значит всегда помнить об агентуре политического сыска... :)

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Я враг для русофобов, а не для демократии. Если ты ставишь равно между Навальным и демократией, то это твои проблемы. Сей господин не раз показал о своих вождистких устремлениях.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Так всегда и было. Так всегда я и утверждал именно на этом сайте. И даже сравнительную ориентировку публиковал морд лица путина и навального, чьи харизмы совпадают один-в-один, точь-в-точь.
Почему же до сих пор одного закидывают камнями, а на другого ссут кипятком?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Вся эта московская демшиза к демократии вообще не имеет никакого отношения. Наоборот, многие из них есть прямые противники демократии, и своими действиями подтверждали это не раз.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

sergeeff написал:
Я враг для русофобов, а не для демократии.

А русофобы присутствуют только в мифологии диктатора, придуманной для управления люмпенами, сегодня русофобами велено называть российскую демократическую оппозицию и украинский народ, именно их перечисляет лающая свора диктаторофилов.

sergeeff написал:
Если ты ставишь равно между Навальным и демократией, то это твои проблемы. Сей господин не раз показал о своих вождистких устремлениях.

Пример показа Навальным вождизма - в студию!
Диктаторофилы лишь помогают начинающим понять демократию, при которой никто и никогда не ищет некий несбыточный химически чистый образец демократии, все до единого демократии поступают с точностью до наоборот - получают список желающих нести ответственность, и учатся контролировать таких желающих, предоставляя им кредит доверия, и не забывая искать разумную доказательную критику в адрес получивших такой кредит, скажем Навальный путем еще ни разу подобный кредит доверия не получал, а по тем обязательствам, которые он уже брал, Навальный не был замечен в их нарушении, в отличие от тех же Немцова или Милова, Сергеев тут снова тупых ищет.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Вот к примеру о вождизме Навального пишет Подрабинек - http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.218853.html.

Явление Алексея Навального политическому миру вызвало последовательную череду эмоций. Сначала это были опасения - когда он выступал на "русских маршах" и грозил депортацией всем грузинам. Затем это были подозрения - когда его принимали в Кремле и дали место в совете директоров "Аэрофлота". Потом это было сочувствие, смешанное с удивлением, - когда его сначала осудили на 5 лет и арестовали, а на следующий день выпустили. Затем пришли сомнения - когда он для участия в выборах принял от ненавистной ему "Единой России" голоса муниципальных депутатов.

Потом состоялись как бы честные выборы с разнообразными преференциями Собянину, а после невнятного ночного подсчета голосов с признаками откровенного жульничества Алексей Навальный выступил на митинге на Болотной площади.

Начал он с того, что чувствует себя рок-звездой. В каждой шутке есть доля правды, и эта доля задала тон всему выступлению. Однако прежде всего он пожаловался на усталость и даже объявил, что это митинг усталых людей. Усталые люди героические усилия команды Навального оценили, поскольку понимали, что избирательная суета – занятие действительно не из легких.

Проигрыш на выборах наперекор очевидности был уверенно объявлен победой. Над кем состоялась эта победа и в чем она заключалась, Навальный толком не объяснил. Митингующие с восторгом приняли известие о победе. Не один раз Навальный повторил, что за него проголосовал каждый третий москвич. Между тем за Навального проголосовало около 650 тысяч человек, а население Москвы – примерно 12 миллионов. Нетрудно посчитать, что за Навального отдал свой голос каждый восемнадцатый москвич, а если считать только избирателей, то каждый одиннадцатый. Но никак не каждый третий. Это касательно лозунга "Не врать и не воровать".

Апофеозом выступления стало утверждение о том, что именно "на этих выборах родилась в России наконец-то политика! Родилась оппозиция!". То есть до прихода Навального ничего в России не было – ни политики, ни оппозиции. Пришел на ровное место и все создал. Первопроходец!

"Мы хотим увидеть другую оппозицию", – честно сказал Навальный. Нормальное желание. Не грех было бы вспомнить, что он смог принять участие в этих выборах только благодаря партии РПР-ПАРНАС, которая его выдвинула (не считая "Единой России", подарившей ему голоса своих муниципальных депутатов). Можно было хотя бы обмолвиться об этом в своем "победном" выступлении. Не обмолвился. На прошлой неделе назад я писал (прошу прощения за самоцитирование), что либеральная оппозиция "хочет въехать в рай на чужом горбу, но с Навальным у нее это вряд ли получится – скинет по дороге". Уже скинул!

Однако мания величия и собственной исключительности - это разве что забавно. Ну, рок-звезда, ну первый политик и единственный оппозиционер. Бывает. Хуже другое – стилистика выступления и атмосфера: они могут сказать о многом.

Стиль лучше всего выражали две фразы: "Я рад быть частью, пусть даже маленькой частью, этого чего-то очень большого и мощного" и "Я просил вас помочь мне... обрести мое имя". Это стилистика общения вождя с массами. С одной стороны, заискивание перед толпой – я, как и вы, частичка одного целого. С другой стороны, напоминание о собственной значимости – помогите мне сделать имя. Вместе с заклинаниями "я прошу вас, чтобы вы мне поверили, потому что я знаю, что делать дальше" это образует одну весьма узнаваемую конструкцию, неоднократно испробованную в Европе в XX веке.

Что делать и когда, знает только он. Когда "переворачивать машины и поджигать файеры", когда приходить на несанкционированные акции и ночевать на асфальте. Навальный пообещал, что он позовет всех, когда наступит время. А пока вождь не объявил всеобщую мобилизацию, действует проект "Навальный в каждый дом". В Москве в этом проекте участвуют 36 тысяч человек. "Мы включим в такие проекты всю Россию. Мы покажем, что мы главная лидирующая политическая оппозиционная сила в стране", – обещает Навальный. Это значит, он должен быть в каждом городе, в каждом доме. Потом – в каждой квартире, в каждой семье, на каждой стенке. Мурашки по коже!

Возможно, мы действительно присутствуем при рождении в России новой политической силы. Пока она мягко стелет и рассуждает о добре и любви. Это была очень добрая и хорошая предвыборная кампания, сказал на митинге глава избирательного штаба Леонид Волков. И это притом, что первое, о чем говорил Алексей Навальный на последнем предвыборном митинге на проспекте Сахарова, - это о мигрантах и введении виз. Это одна из главных тем кампании Навального – разумеется, "очень хорошая и добрая" тема!

У Навального в его политической борьбе сегодня два козыря: мерзкая кремлевская власть и приговор к пяти годам лишения свободы. Многие поддерживают его в силу именно этих причин. Его действительно могут посадить, и он нуждается в общественной поддержке. Но защита Навального-гражданина совершенно не обязательно сопряжена с поддержкой Навального-политика.

Один из выступавших на Болотной площади в конце своей речи в полубезумии крикнул собравшимся: "Навальный любит вас!". Митингующие были в восторге. В восторге ли от этого все те, кто на протяжении последних лет организовывал Алексею Навальному политическое сопровождение и способствовал росту его популярности?

Отлично!
1
Неадекватно!
-1
Изображение пользователя schefer.

О! Чудно!

Готов признать, с этим ты справился, тезис "Навальный болен вождизмом" - аргументирован.

А теперь вынь из всего этого где тут подтверждение твоих первоначальных слов "Навальный - русофоб".

Не можешь вынуть? Тужься!

Да, Подрабинек все точно подметил, и важно, что Навального эта критика тогда не оскорбила, он с ней согласился, и публично выражает уважение критику, именно в такой аналитике, как у Подрабинека, и состоит сила демократии, когда общество взрослеет, когда убивает в себе раба, когда отказывается от мракобесия идолов и сакральностей, будь со стороны любого из тюменцев подобный анализ, лично я бы просто ликовал.

От себя добавлю, что Навальный предъявляет обыкновение всех московских романтиков, когда активность в Питере и в Нерезиновой, всего-навсего, они пытаются выдать за активность в более чем половине субъектов, а эти его четверги есть не более чем доказательство, что наблюдениям Подрабинека Навальный не внял.

Принципиально важно обратить внимание на ключевое отличие, где Подрабинек а где Сергеев, Подрабинек, критикуя порой в лоб, не хочет выплескивать вместе с водой и ребенка, он не ставит крест на Навальном, не занимается безапелляционным шапкозакидательством, можно сказать он пожурил Навального, указал на отдельные перегибы на местах, Сергеев же до последнего пункта соблюдает все инструкции политического сыска, лишая оппозицию вообще персон как таковых, заставляя оппозицию вновь стать безголовым стадом, таких навальных у именно демократической оппозиции будет много, очень много, и у большинства из них будут болезни роста, большинство из них будет отвлекаться на сладкий и манящий зов медных труб, зов гибели в славе, кто-то выстоит, поняв что в этом зове их политическая смерть, кто-то не устоит и станет политическим трупом, для такой позитивной фильтрации в приобретениях обществу нужна критика подрабинеков, но не сергеевых, с их аутодафе в отношении тех немногих, кто делает попытки.

Вот такая довольно показательная разница.

Отлично!
1
Неадекватно!
-2

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!

Не понимаю, что здесь обсуждать. Еще бы они их не волновали! 50% россиян имеют прямых родственников на Украине, а 80-90 дальних! Как например, я у меня дед родом из Черниговской области.

Отлично!
1
Неадекватно!
-1

Что касается Навального, да это факт он хитрее. До сих пор идет спор в либеральных кругах его национализм истинный или популистский к примеру.

И про татар, чтоб два раза не вставать. Вернее про одного татарина.
Я и не знал (к своему стыду), что этот Джемилёв, лидер крымских татар, которого вечно по телеку показывают, был диссидентом, много сидел и держал голодовку с принудительным кормлением 9 (!) месяцев. Из "Диссидентов" узнал.
Ещё советую прочитать его "Правила жизни" в Эсквайре, впечатляет.
Политическая позиция крымских татар и самого Джемилёва мне никогда не нравилась и сейчас не нравится, но что касается личности, то он, конечно, «ого-го какой человечище». Глупое решение о запрете ему въезжать в Россию. https://vk.com/navalny

Не враги, но по некоторым вопросам оппоненты, по многим союзники. Я считаю, что своей защитой откровенно русофобов на Украине либералы подыгрывают может сами того не желая Путину и подрывают свою электоральную базу среди граждан. Вместо того, чтобы так же активно развенчивать Путина и его коррупционную сущность все бросились на защиту Украинской(западной элиты), которая откровенно русофобская. Нававльный здесь осторожней, потому что ему нужна электоральная поддержка, он её терять не хочет.

Да Навальный, всё говорит с оговрками обтекаемо, че тут не понять ему нужен патриотически настроенный электорат. Не для того, он расскручиывал тему "хватит кормить Кавказ".

Отлично!
1
Неадекватно!
-1