В МИД Германии не нашли доказательств того, что УПА воевала против фашистов

Ну про душераздирающие фотографии это и я могу кое-что предъявить, это первое.

Что же касается клялись - не клялись, в отношении УПА принципиально важно, о каком периоде идет речь, когда в деревнях зверствовали одни, УПА была готова сотрудничать с другими, и наоборот, так что меня на этом не поймать, еще раз, именно в августе 43-го в УПА был призыв "борьбы на два фронта", до этого могло быть иначе, УПА нельзя обвинить в главном - своему, украинскому, народу это был не враг, ни дня, а любая армия, верная своему народу, будь это хоть в какой стране, вполне может заслуживать уважение, просто за отказ от предательства интересов собственного народа. Не так ли, Сергеев?

Про волынскую резню и прочие "истории" сказано еще не все, о ней всегда говорилось так, как если бы Сталина не существовало в природе, а это не так, сегодня есть неопровержимые доказательства того, что Сталин несколько лет предпринимал попытки оклеветать УПА, готовил диверсантов, придавая им вид партизан УПА.

И УПА не является "моими кумирами", я лишь не готов согласиться, когда кто-то пытается коверкать историю в угоду тем или иным фанатикам, не более.

То есть опровержение лжи Сергеева в итоге такое:

отказ от упоминания об УПА Боровца связан не с попыткой принизить роль УПА Боровца, а связан с тем, что отряд почти не подчинялся Боровцу, в отряде Боровца каждый боец вел собственную борьбу с врагами Украины, поэтому "Боровец был вынужден закрывать глаза", что для такого рода формирований, как отряд, а тем более как "армия" недопустимо в принципе,

поэтому никто и никогда и не делает оговорки, "какая УПА", потому что у Боровца не было никакой "УПА", просто группа, где кто что хотел, тот то и делал, не глядя ни на какого Боровца.

Теперь нормально?