Садизм "во спасение души"
Почин Тюменской игуменьи Схулухии (http://www.golosa.info/search/node/%D0%A1%D1%85%D1%8... ), похоже, подхвачен Боголюбовским женским монастырем под Владимиром. Экспериментом по "спасению" детей несколько лет руководит духовник обители и, конечно, «старец» — архимандрит Петр (Кучер).
"...Посмотришь не так, воспитателю не понравится, может дать очень много поклонов земных, 1000 без отдыха делать, поставить на неустойчивый стул на всю ночь молиться. Спокойно могут лишить еды на день или на три дня. Бьют ремнем пряжкой до синяков. А если в комнату зайдешь без Иисусовой молитвы, то 1000 раз заставят открывать и закрывать дверь и при этом читать молитву. Ходим на службу каждый день, хочешь ты или не хочешь, все равно заставят идти. Стоять было очень тяжело, службы длинные, по 4 часа, а стоять надо не шелохнувшись. Из-за этого у многих девочек больные ноги и у меня тоже. Врач запретила стоять больше 30 минут, но мы все равно стояли..."
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1398 просмотров
Комментарии
http://www.ej.ru/?a=note&id=9
http://www.ej.ru/?a=note&id=9458
полный текст обращения Валентины Перовой...
А что я смотрю на сайте все
А что я смотрю на сайте все православие одно тока критикуют. Ну надо и мусульманство уж тогда за компанию, что бы честно было. А то есть некоторые удивительные критики опиума для народа. Вот библию всяко готовы разнести, а про Коран молчат.
Мусульмане иногда вытворяют
Мусульмане иногда вытворяют всякую фигню не хуже христиан. Об этом тоже достаточно пишут. Полностью согласен с тем, что написал ivars ниже.
Единственное, что ислам просто чуть моложе, чем христианство и успел накопить слегка меньше маразма :-)
"...чуть моложе" - верно! Со
"...чуть моложе" - верно! Со всеми проистекающими отсюда признаками, вроде экспансивного "фанатического средневековья":)
Ни о Библии, ни о
Ни о Библии, ни о христианстве здесь ничего критического не высказывается:) Равно, как и о Коране подобное выглядело бы нелепо. А также, о христианах, мусульманах, буддистах, шаманистах и прочих.
В данном случае, если так, уж, непонятно, "критикуются", а точнее - подвергаются порицанию такие пороки, как лицемерие, лживость и садизм. И нет никакой разницы, кем они культивируются - христианами, мусульманами, неверующими или вовсе атеистами. Потому что порок - он и есть порок. А когда с ним сталкиваешься там, куда тебе указывают, как на "свет в окошке", он бывает особенно омерзителен.
В том, что все эти прелести являет нам в данном случае религиозная организация РПЦ МП - не наша, а ее проблема ...и перед людьми, и перед Богом.
Ну Бог если рассматривать его
Ну Бог если рассматривать его с точки зрения гностицизма сам является тираном и деспотом. поэтому я не сторонник монотеизма вообще. Монотеисты поклоняются Демиургу гностиков оттого и культы у них рабовладельческие воспитывают в людях рабскую покорность перед властью. Думаю что монотеизм и анархия несовместимы.
:) думаю, что высказывание о
:) думаю, что высказывание о том, что монотеисты поклоняются исключительно Демиургу, а тем более в гностических (кстати, каких именно?) представлениях, излишне опрометчиво. Да и вообще, идеосинкразия к чему-либо может восприниматься лишь, сугубо субъективным аргументом. Вроде, нелюбви к сливочному маслу или каперсам:)
Стоящий на коленках и
Стоящий на коленках и отбивающий поклоны анархист :) Душераздирающее зрелище наверно, не для слабонервных!
Представления гностицизма можно представить в виде собирательного общего образа и не обязательно разделять его на виды, ибо все равно в настоящее время это история. Ну во всяком случае воспринимать Бога-Демиурга тираном будет более разумно, чем вселюбящим добрым батюшкой. Монотеисты то бишь: христиане, мусульмане, иудеи, как и различные сектанты покланяются небесному Деспоту это бесспорный факт. А насчет идиосинкразии, так ведь если бы сто дальтоников не отличало красного от зеленого они бы могли обвинить того кто эти цвета отличает в идиосинкразии.
... вероятно, здесь имеется в
... вероятно, здесь имеется в виду не монотеизм, а деизм, причем, в определенном конфессиональном преломлении:) Что-то, вроде аналогии с ликами Даниила Черного при наличии Рублевских...
Ну, а пример с дальтониками вовсе не отменяет объективности разных участков спектра, и от их уверенности, картина не становится ближе к реальной:)
По понятиям собирательного
По понятиям собирательного гностицизма так сказать Демиург-Князь мира сего, то бишь Яхве (Бог) иудейской религии перекочевавший в искаженном виде в христианство и ислам, не может быть непричастным в принципе так как он все равно первоначальная первопричина творения. Деизм как концепция невмешательства Творца в свое творение есть лишь всего одна из разновидностей интерпретации монотеизма.