Россию может победить только Россия 4ч.

Мы продолжаем разговор об информационной войне против России. Мы продолжаем разговор о главном оружие информационных войн - ДОБРЫХ ИЛЛЮЗИЯХ, или, как говорят в народе, БЛАГИХ НАМЕРЕНИЯХ, которыми мостят дорогу для нашей страны.
Что бы повторить ранее изложенный материал, рассмотрим небольшой пример. Возьмем такое благое намерение как «Толерантность». Идея внешне благозвучная, но, как и любая другая идея требует поклонников, последователей. То есть людей активного действия. «Активных» - это значит совершающих поведение. На первый взгляд, кажется, последователь идей толерантности это тот, кто остается терпимым к любым проявлениям чужеродной среды. Но терпимость это ПАССИВНОЕ действие, скорее даже бездействие. А как же быть с активностью, куда ее девать, где заслужить славу и почет. Как повесить себе на грудь медаль «Почетный толерантнец». Как ощутить себя героем, то есть олицетворением добра. Добром, которое, как известно всегда побеждает. Ответ прост. Нужно кого-то победить. Вероятнее всего того, кому чужды идеи толерантности.
Безусловно, наш потенциальный герой может начать воевать с националистами негритянского Гарлема или представителями арабского пригорода Парижа. Но, во-первых, эту самую борьбу никто из близких не увидит. Нет обратной связи. Нет поклонниц и цветов. Во-вторых, наш герой вряд ли сможет урезонить негров Гарлема даже при помощи знаний американского сленга. Тамошние ребята газет не читают и при физическом контакте просто засадят свинцовую маслину 38 калибра, за повышенную белизну кожи. Значит надо искать, кого победить. Во-первых, это должно быть близко и заметно, во-вторых, безопасно. Посему борьба с националами республик ближнего зарубежья также отходит на второй план – «зарэжут как собаку» и не поморщатся. Остается одно – как уже все догадались. Побеждать надо своих – они не режут, они интеллигентные, в кучи не сбиваются, лезгинку не танцуют, но, как и любая другая общность, им не чужды понятия групповой идентичности. В общем, идеальный враг. Враг, обвинение которого в не толерантности, легко позволит нашему активному последователю, нацепить маску героя. Останется, только выловить как можно больше ВРАГОВ и дело в шляпе. Только вот когда все враги будут пойманы, в стране не останется ни одного русского. И это печально.
Разумеется, толерантность не единственное благое намерение, которым кормят нашу страну идеологи информационной войны. Мы все помним как благие намерения в 1917 году «поделить поровну», окончились когда уже все было поделено, репрессиями и невиданным геноцидом населения. Мы в полной мере «наслаждаемся» благими идеями равноправия, которые позволили любому негодяю, "избираться и быть избранному", что привело к чудовищной коррупции. Мы сокрушаемся над нашей демографией и нравственностью, которые никак не могут пережить последствия добрых намерений борьбы со СПИДом. И, наконец, с помощью благих намерений свободы слова, мы уже приготовили почву для народного экстремизма.
Однако перечисление видов информационных диверсий не цель нашего обсуждения, сейчас для нас более важен вопрос, после чего именно мы утратили чувство критичности. Какой момент времени оказался точкой бифуркации, точкой перехода, когда наше общество перешло от злых намерений и добрых дел, к добрым намерениям и злым делам. В общем, возникает вопрос, когда мы выбрали деструктивный путь развития. Ключевое слово здесь «ВЫБРАЛИ». И даже не просто ВЫБРАЛИ, а приняли для себя новое мировоззрение. Мировоззрение человека, который постоянно выбирает.
Оказывается выбор, является тем особым проявлением, которое разрушает «злые намерения». Разрушает «злые» и начинает культивировать «добрые». То есть когда мы позволили человеку выбирать, мы открыли дорогу новому, благозвучному, доброму. На свет появились люди с популистскими речами, обещаниями, в общем, теми самыми добрыми намерениями. С добрыми намерениями уничтожить всякое зло, во всех его реальных и нереальных проявлениях.
Но разве выбор не является неотьемлимой частью человеческого бытия? Мы же уже давно свыклись с тем, что мы выбираем, выбираем новую жену, нового мужа, новую работу, новую машину и иногда даже новую Родину. Перманентное состояние выбора, в котором оказалось наше общество, дает людям ощущение свободы. Свободы, приняв которую, человек настолько погружается в состояние самолюбования, самонаблюдения своей значимости, что не обращает внимания на то, что любой выбор предполагает ограничения. Что процедура выбора носит диверсионный характер, отвлекая иллюзией свободы от замкнутости предложенных вариантов. Что, выбирая депутатов, мы в реальности выбираем любого человека, при условии, что он принадлежит одной команде. Что, выбирая тарифный план, мы все рано заключаем договор с одной компанией. Что, выбирая продукты в супермаркете, мы все равно оставляем деньги хозяину магазина.
Таким образом, переход к добрым намерениям сопровождался культивированием иллюзии свободы. Для понимания тех диверсий, которые наводнили в нашем обществе идеи добрых намерений полезно обратиться к такому труду как «Проект Россия». Ведь «проект» во многом повторяет те же технологии, которые когда-то что породили в нашем обществе ту самую иллюзию свободы.
«Проект Россия», безусловно, уникальная книга, резко выделяющаяся на фоне других изданий. Во-первых, обращает на себя внимание чисто пропагандистский прием подачи самого издания. Автора нет. Проект принадлежит разработке секретной службы. Не понятно на кого выливать агрессию, кого ругать за фальшь. В результате читатель, вдоволь насладившись начальным повествованием в духе специалиста по бесструктурному управлению не имея возможности реализовать свое свойство критичности, постепенно отсылается к большому, великому, светлому. К светлому прошлому. Или если быть точным, к идеям прошлого. К идеям, которые бродили в нашем государстве 400 лет назад. К идеям, которые вместо государя подняли на престол помазанника Божьего. К идеям, которые подменили злые намерения «божьего господства», религией реального раба, для которого любой Начальник от Бога.
В общем, к информационному содержанию того материала, за реализацию которого иностранцы заплатили огромную по меркам 17 века цену. И не просто огромную, а абсурдно огромную - они вооружили Россию военным флотом. Потребовав взамен, всего лишь отказаться от старой веры в пользу новой религии. Таким образом, дав возможность юродивому Петру 1 поиграть в войнушку, попросили всего лишь выбросить несколько букв из алфавита, оказаться от русских канонов в обмен на австрийскую Библию и заменить Двуперстие субъекта управления, способного разделять и властвовать, на троеперстие бестолкового объекта управления.
Вроде бы мелочь какая-то. И говорить неприлично. Даже не понятно почему, при такой мелкой плате по все стране покатились бунты и самосожжения староверов. Ну какая собственно разница совершает добрые поступки добрый человек Христос или добрый Бог. Вероятно, для дилетанта действительно - никакой. А вот для старовера управленца очень даже большая разница. Один совершает добрые дела в противовес злым намерениям. А другой, культивирует добрые намерения и мостит ими дорогу в ад. Наверное, потому и прозвали царя, прошедшего долгую промывку мозгов за границей – Антихристом.
В общем, идеи виртуальной свободы, полученные от «нового Доброго Бога», запустили в нашу страну вирус добрых намерений, который начал свое разрушительное путешествие по просторам нашей страны, сея после себя смерть и разрушение. Именно эти идеи и были реанимированы создателями «проекта Россия». Авторы проекта уж больно убоялись развивающихся древне русских течений объявлявших культ злых Богов.
На этом бы хотелось закончить описание деструктивных информационных проектов, но, к сожалению, есть еще один проект дозированной правды, которому желательно уделить внимание. Параллельно с «проектом Россия» живет и здравствует еще один уникальный проект. «Мертвая вода» или «Концепция общественной безопасности».
Для человека знакомого с бесструктурным управлением первые такты «концепции общественной безопасности» не могут дать никаких сомнений – это писал профессионал. Но после первых же тактов мелодия обрывается. И начинает звучать фальшивая нота. Главный принцип «Разделяй и властвуй» под эгидой добрых намерений заменяется принципом «Объединяй и здравствуй», перл под названием «Достаточно Общая Теория Управления » выкручивает мозг даже самому продвинутому кибернетику и наконец десятки пятисот-страничных томов на тему скрытых смыслов через несколько дней прочтения ставят окончательный диагноз – «ахинея», то есть тем самым дискредитируют не только само направление, но общие принципы бесструктурного управления вообще. В конечном итоге абсурд концепции общественной безопасности проводит уверенную иммунизацию общества на предмет владения технологиями бесструктурного управления.
В чем же общее, а в чем отличие этих двух проектов. Общее то, что и тот и другой проект разрушает в человеке бесструктурного управленца. И разрушая управленца, упорно в каждой строчке навязывает нам мировоззрение «добрых намерений».
А отличие в целевой аудитории. Одна для «овощей», другая для еще тех «фруктов». «Мертвая вода» это для народных масс, для объекта управления, который снизу. А Проект «Россия» для государственной власти. Для тех, кто сверху. Одна стремиться превратить людей в безвольных рабов. Другая, в агрессивных тиранов поддерживаемых религией. Две стороны одной медали. Подготовка двух объектов бесструктурного управления. Верхов, которые уже не могут управлять., И низов, уже не хотят разделять, вернее, становиться управленцами. В общем, полный комплект. Всем нашлось применение. Только вот не осталось места для субъекта бесструктурного управления. Субъекта, который обязан быть, без которого никакое государство не встанет с колен, не поднимется не отряхнется.
А вот как освободить место для субъекта управления. Какие управляющие воздействия должны появиться в обществе. Как возродить «злые намерения» и «добрые дела». Как сохранить детские площадки, зеленые рощи и не допустить гражданской войны желательно поговорить подробнее…