Члены избирательных комиссий в Ишимском районе плохо знают Избирательный кодекс(закон) Тюменской области?

Именно к такому выводу я прихожу, побывав на избирательных участках в Ишимском районе, где на трех избирательных участках проходили довыборы по №8 одномандатному округу в депутаты Ишимской районной Думы второго созыва. Выборы в Ишимском районе, меня заинтересовали тем, что здесь всегда очень высокая явка избирателей свыше 90% практически на выборах любого уровня.
Начну свой рассказ. Я прибыл утром в Пахомовскую участковую избирательную комиссию №2. Предъявил свои документы: паспорт и удостоверения о том, что являюсь общественным корреспондентом газеты «Молодежная трибуна Тюменской области». Так же на данный участок прибыла кандидат в депутаты Ишимской районной Думы второго созыва по №8 одномандатному округу Набойщикова Т.Л. и её наблюдатель, которые тоже предъявили свои документы, подтверждающие их статус, позволяющий им присутствовать на избирательном участке.
После того как началось голосования Набойщикова Т.Л. обратилась к председателю комиссии с тем, что у неё есть сомнение по поводу статуса находящихся в помещении членов избирательной комиссии. Пятеро из них, а их находилось шесть человек, предъявили документы, подтверждающие их статус, о том, что они являются членами избирательной комиссии с правом решающего голоса, а шестой человек-женщина, сказала, что она член избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Но оказалось, что документов подтверждающих это у неё нет! Тогда Набойщикова Т.Л. попросила председателя показать ей документы(т.е. направления) на данную женщину, на что он ничего не смог ответить. В то время как женщина с не подтвержденным статусом спокойно себе присутствовала дальше на избирательном участке без соответствующих документов, что вообще-то является нарушениям закона, а председатель и секретарь данной комиссии ничего не предпринимали!
После чего Набойщикова Т.Л. составила письменное заявления по данному поводу на имя председателя этой избирательной комиссии, а также акт о нарушении, который подписали как свидетели я и наблюдатель. После чего Набойщикова Т.Л. подала заявления об устранении нарушения председателю и секретарю те отказались его рассмотреть и расписаться, что уже является нарушением закона!
Затем появился мужчина, который посмотрев на меня, сказал председателю, «вы разрешаете ему снимать?» тот ему ответил «нет». На что я возразил, что имею снимать полное право, согласно избирательному кодексу (Закону) Тюменской области. Я попросил представиться мужчину, который задавал вопрос и на каком праве он это делает и на основании какого статуса здесь находится. Он сказал, что глава Пахомовской сельской администрации. Я попытался включить видео камеру, чтобы заснять его, но в этот момент он ко мне резко приблизился, со словами не имеете право, и попытался меня ударить, но я увернулся! После чего данный гражданин быстро удалился из помещения. Меня поразила, что не председатель, не секретарь избирательной комиссии не потребовали у данного гражданина документов о его статусе нахождения на участке и при этом председатель отвечал на его вопросы. Далее председатель и секретарь заявили, что они не разрешают мне вести видео съемку, на что я зачитал статью 26 Избирательного кодекса (Закона) Тюменской области. «Полномочия наблюдателей, представителей средств массовой информации. Пункт 3. Представители средств массовой информации, принимая участия в информационном освещении подготовки и проведения выборов, вправе:
г) находиться в помещении для голосования в день голосования, в дни досрочного голосования, а также производить фото- и видеосъемку».
Но даже после этого они были непреклонны, не считаясь законом, требовали от меня убрать камеру. После чего я отправился в прокуратуру для подачи жалобы, так как по отношению ко мне были совершены правонарушения.
Но перед самым отбытиям Набойщикова Т.Л. сообщила, что на участке №3, который находится на в поселке плодопитомник, избирательная комиссия пытается удалить наблюдателя.
Мне стало очень интересно за что, и что там происходит? Я посетил этот участок и застал там следующую картину, члены избирательной комиссии запрещали наблюдателю вести фото и видео съемку? И как я понял, ко мне обратилась глава Ишимской районной территориальной избирательной комиссии. Она показала мне выдержку из закона о правах наблюдателя и как она объяснила исходя из этой выдержки, наблюдатель не имеет право вести фото и видео съёмку. На что я, ей заметил, что в этой выдержки нет прямого упоминания о том, что наблюдатель не имеет права вести фото и видео съёмку, в этой выдержке присутствовали, пункты, того что не имеет право делать наблюдатель, но среди этих пунктов отсутствовало упоминание о том, что наблюдатель не имеет права вести фото и видео съёмку. После чего я уехал в прокуратуру.
После посещения прокуратуры, я вернулся на избирательный участок №3 находящийся в поселке Плодопитомник, где к тому моменту были удалены наблюдатели. И здесь я снова наблюдал со стороны избирательной комиссии нарушения избирательного законодательства. Так на мою неоднократную просьбу предоставить мне копию решения об удалении данной комиссией наблюдателей с этого участка, мне было отказано получить её. Тем самым избирательная комиссия нарушила статью 26 пункт 3 под б) Избирательного кодекса (закона) Тюменской области. Которая говорит следующим образом «Представители средств массовой информации, принимая участия в информационном освещении подготовки и проведения выборов, вправе:
б) знакомиться с протоколом участковой комиссии об итогах голосования, а также с протоколами иных комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, в том числе составляемыми повторно, получать от соответствующей комиссии копии указанных протоколов и приложенных к ним документов;»
Также во время подсчета голосов на этом избирательном участке в помещения, где производился подсчет заходил человек статус, которого был не определен, причем ни председатель, ни секретарь делали вид, что этого не замечали. Позже мне сказали, что это глава администрации поселка Плодопитомник.
Также один из членов избирательной комиссии нарушила во время подсчета бюллетеней по одному из кандидатов процедуру подсчета, прописанную ст.74 п.18 Избирательного кодекса (закона) Тюменской области. Который предписывает следующие « …бюллетени подсчитываются путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя в каждом бюллетене. Одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек не допускается». Член избирательной комиссии не перекладывала бюллетени из одной пачки в другую.
Также во время подсчета неиспользованных бюллетеней несколько членов избирательной комиссии считали пачки этих бюллетеней одновременно, и не перекладывая их из стопы в стопу и не вслух, а только огласили полученную сумму. Поэтому визуально не было возможности проконтролировать в действительности ли бюллетеней столько, сколько они сказали(члены избирательной комиссии) или нет? Причем я считаю, что в данном случаи была нарушена ст.74 п.14 Избирательного кодекса (закона) Тюменской области, которая гласит,
Мало того, но избирательная комиссия данного участка заполнив протокол и выдав копию наблюдателю, не провела итогового заседания избирательной комиссии. Как полагается, нарушив при этом ст.74 п.5 Избирательного кодекса (закона) Тюменской «После проведения всех необходимых действий и подсчетов участковая комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы (заявления) о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей, после чего подписываются протокол участковой комиссии об итогах голосования и выдаются копии протокола лицам, указанным в пункте 3 статьи 24 настоящего Кодекса».
Наследующий день я нашел наблюдателя и взял у него копию решения Участковой избирательной комиссии избирательного участка №3 Тюменской области Ишимского района, поселка Плодопитомник ул. Светлая 1 «б». Скажу вам сразу, эта бумага написана безобразно и противоречива. Привожу примеры так адрес избирательной комиссии указан ул. Светлая 1 «б», в то время как в газете «Ишимская правда» адрес данного участка находится по ул. Советская. Дальше говорится под пунктом один «1.О удалении наблюдателя от кандидата депутата в Думу Ишимского муниципального района второго созыва по одномандатному округу №8 Набойщиковой Т.Л.» Исходя из этого должен быть удален один наблюдатель представляющий Набойщикову Т.Л. Но дальше в этом документе идут странности «комиссия решила: удалить двух наблюдателей от кандидата депутата в Думу Ишимского муниципального района второго созыва по одномандатному округу №8 Набойщиковой Т.Л…» что уже не правильно так как один наблюдатель представлял не посредственно её, а другой политическую партию. Интересна и причины, по которым их решили удалить. Одной из них является то, что «требовали списки», это и неудивительно, так как члены избирательной комиссии, по-моему, плохо ознакомлены с Избирательным кодексом (закона) Тюменской области. Если бы знали, то не поставили бы это за причину, так как ст.26 п.1. Избирательного кодекса (закона) Тюменской области гласит «1. Наблюдатели вправе: а) знакомиться со списками избирателей, реестром выдачи открепительных удостоверений, находящимися в комиссии открепительными удостоверениями, реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования;»
У меня сложилось впечатление, что комиссии плохо ознакомлены с Избирательным кодексом (закон) Тюменской области. Я считаю, что за не удовлетворительную работу, не знания комиссиями норм Закона они должны быть распущены, а за плохую подготовку этих комиссий должна быть отстранена от должности, Председатель Ишимской районной территориальной избирательной комиссии.
Заметьте в первый раз, когда к этим трём участкам было проявлено внимание наблюдателей. Явка оказалась ниже обычной в два раза в место обычных выше 90 %, оказалась 47%. Это наводит на мысль, а как же до этого здесь получалась сверхвысокая явка?