Как можно кардинально улучшить лечение и профилактику инфекционных и хронических заболеваний?

[img_assist|nid=10128|title=|desc=|link=none|align=left|width=4000|height=2168]

Уважаемые друзья!

В этих двух статьях, я рассказываю о возможностях применения сверхмалых доз лекарств при лечении и профилактики заболеваний, до сих пор ещё не известных врачам. Прошу тех врачей, которые смогут принять участие в дальнейшей работе с этими возможностями, позвонить мне врачу Бегичеву Николаю Николаевичу с 11-00 до 12-00 в любой день недели по тел. +7499-186-56.
Заранее хочу предупредить, что эта работа будет не из лёгких и отнимет много времени. Но при её выполнении, она обещает быть очень перспективной и многообещающей. Пришло время, когда врачу надо использовать при лечении больных одновременно, как лекарство в терапевтических дозах, так и в сверх малых. Иначе наша медицина не сможет справится со многими ещё не решёнными и важными проблемами.

С наилучшими пожеланиями,
Николай Бегичев

Как можно улучшить лечение и профилактику инфекционных и хронических заболеваний

Я, врач-терапевт, возможно одним из первых в конце 60-тых годов прошлого века начал применять лекарства в ДК (так я стану называть сверхмалые дозы лекарств открытые в 1924 году П.Н.Кравковым) для лечения своих больных. Стоит напомнить, т.к. многие врачи о них стали забывать, что лекарства в ДК имеют одно замечательное свойство, которое в отличии от всех других сверхмалых доз лекарств действовало на животных, на которых Кравков проводил свои эксперименты, прямо противоположным образом, чем действовали на них те же самые лекарства в своих терапевтических дозах.
Например: адреналин в терапевтической дозе сужал кровеносные сосуды у его животных, а в ДК он наоборот их расширял. Но этот факт, впервые открытый П.Н.Кравковым в те далекие времена врачи не стали использовать для лечения больных, т.к. считали, что лечить Больных можно только лекарствами в терапевтических дозах, а все другие дозы лекарств будь они большие или маленькие для лечения больных не годятся. Когда же я изучил гомеопатический способ лечения, где тоже используются сверхмалые дозы лекарств и убедился в его достаточной эффективности, при лечении многих заболеваний, то сумел выдвинуть свою гипотезу, объясняющую эффективность ГСЛ. Считая, как и все врачи, что лечить заболевания можно лекарствами, действующими на их причины прямо противоположным образом, я предположил (это мая гипотеза), что и наш организм точно также борется со своими заболеваниями и для этого имеет свой собственный способ в котором готовит лекарства в ДК из причин заболеваний, когда это возможно, или из их заменителей, и умеет их применять для лечения своих заболеваний. Заменителями же настоящих причин заболеваний я считал лекарства, которые применяют гомеопаты в ГСЛ, т.к. согласно закону подобия, как учил открывший этот способ лечения знаменитый немецкий врач С. Ганеман, они вызывают при их испытании на здоровых людях своими субтоксическими дозами те же самые симптомы и их особенности, которые вызывают настоящие их причины.
Дело в том, что, даже имея этот способ защиты от заболеваний наш организм, не всегда мог бы им воспользоваться, если считать, что причины заболеваний или их заменители на него очень сильно действуют, а приготовление лекарств в ДК непосредственно из причин заболеваний или их заменителей, для организма может быть тяжелой работой, отнимающей у него много времени и он не успевает приготовить нужное ему лекарства в ДК. ГСЛ же снабжает организм уже СМД лекарств, приготовленных из заменителей причин заболеваний, из которых наш организм почти всегда и очень быстро может приготовить нужные ему лекарства в ДК. Этим и можно объяснить, почему ГСЛ стал по настоящему эффективным способом лечения заболеваний, так как помогает организму хорошо использовать свой собственный способ защиты от болезней.
То, что мое предположение может быть верно, я постарался подтвердить опытным путем и постарался доказать это полученными мною фактами, что для защиты от своих заболеваний организму нужны именно лекарства в таких ДК. Для этого, научившись готовить лекарства в ДК из этих же лекарств в терапевтических дозах, правда такая учеба далась мне не легко, я заменил в ГСЛ сверхмалые дозы лекарства, которые используют гомеопаты, на те же самые лекарства, но уже в ДК. И в результате этой замены, ГСЛ стал помогать больным гораздо быстрее и лучше. Так же я учитывал и такой факт, что у каждого организма своя индивидуальная чувствительность к причине своего заболевания. А это означает, что и лекарства в ДК, должны соответствовать этой индивидуальной чувствительности организма, и тоже должны быть индивидуальными для каждого из них. Но так как кроме самого организма их готовить некому, то сам организм и должен уметь их готовить. Вот почему когда я научился готовить лекарства в ДК, то они подходили только моему организму, а чтобы они подходили какому - ни будь больному, их организм должен был своим собственным способом приготовить соответствующую только ему величину этого лекарства в ДК. И надо отдать должное организму. Он умеет выполнять часто эту работу так быстро, что время, затраченное на неё не всегда можно заметить.
Так что, если бы я в своей врачебной практике применял бы один ГСЛ с его сверхмалыми дозами лекарств и законом подобия и не обратил бы внимания на чудодейственное свойство лекарств в ДК, а также не выдвинул бы свою гипотезу, мне бы никогда не удалось открыть эти новые возможности применения лекарств в сверхмалых дозах, которые способны улучшить лечение и профилактику многих заболеваний.
Но прежде чем я об этих возможностях буду рассказывать, напомню врачам и делаю это не случайно, что микробы умеют бороться со своим злейшим врагом - антибиотиками, снижая свою естественную врожденную чувствительность к ним до такой степени, что становятся не чувствительными к ним. Выходит, что и наш организм то же как и микробы может бороться со своими заболеваниями так же снижая свою чувствительность к ним этим своим собственным способом. А мы, врачи, если согласиться с моей гипотезой, можем помочь организму бороться с заболеваниями когда начнем снабжать его лекарствами в ДК, приготовленными из причин заболеваний или из их заменителей, так как они своим прямо противоположным действием на причины заболеваний могут, как я много раз убеждался, снижать и естественную врожденную чувствительность организма или его повышенную приобретенную чувствительность к причинам заболеваний. А иначе они и не помогали бы больным. Я также предполагаю, хотя сам опытным путем не успел это проверить, что приготовив из антигена аллергического заболевания, когда он известен тот же аллерген в ДК, то им можно было бы хорошо лечить аллергические заболевания.
А в этой статье я буду рассказывать только о тех новых возможностях применения лекарств в ДК, эффективность которых хорошо проверил в своей личной врачебной практике. Когда я научился готовить лекарства в ДК из биологически активных веществ, входящих в состав нашего организма, (этими БАВ могли быть гормоны, ферменты, витамины и т. д.). То среди них я и нашел довольно много таких лекарств в ДК. А зная, как эти лекарства в терапевтической дозе действуют на наш организм, я назначал их больным в ДК в случаях, когда им надо было оказать помощь прямо противоположную.  
Поясню примером: если дезоксикортикостерон ацетат, как известно, в терапевтической дозе, повышает артериальное давление, то я его назначал больным в ДК, которым надо было наоборот его снизить. И-это лекарство действовало на больных не хуже чем энап в терапевтических дозах, причем быстро и без побочных реакций. Я так же любил пользоваться и гистамином в ДК. Он мне хорошо помогал при острых воспалениях слизистых оболочек ЖКТ и мочевых путей. И поэтому при помощи его я очень быстро снимал боли при пульпитах, гастритах, колитах, циститах, язве двенадцатиперстной кишки и т.д. Но особенно он быстро и хорошо помогал мне при ожогах I и II степени, если это лекарство, которое я готовил на воде, впрочем, как и все свои лекарства в ДК, наносить непосредственно на кожу.
Снимал я этим лекарством и зуд кожи у больных страдающих экземой или нейродермитом, а так же использовал его при лечении некоторых аллергических заболеваний. Любил применять и прозерин в ДК, так как он купировал тяжелые приступы стенокардии так же хорошо и быстро, как и нитроглицерин в терапевтической дозе и без всяких побочных реакций. А нитроглицерин в ДК очень хорошо помогал женщинам во время приливов при климаксе. Когда же я стал готовить лекарства в ДК из гормонов эндокринных желез, то мог хорошо снижать их повышенную функцию. Например, тиреоидином в ДК успешно лечил тиреотоксикоз, преднизолоном в ДК болезнь Иценко-Кушинга.
Но особенно часто я применял половые гормоны после того, как научился определять, уже во время приема больных, к какому из них у больных повышена чувствительность. А зная, что половые гормоны влияют на развитие многих болезней нашего организма, я почти всем своим больным стал назначать эти гормоны в ДК к которым у них была повышена чувствительность, дополнительно. Поэтому я не очень удивился, что такими гормонами в ДК можно даже хорошо помочь больным, не применяя болеутоляющих лекарств и спазмалитиков, в терапевтических дозах при таких заболеваниях, как например, желчно каменная болезнь и холецистит. Но конечно в первую очередь я их использовал при лечении дисфункций половых желез, от которых зависит развитие почти всех заболеваний половых органов, например у женщин я мог довольно быстро, за два три месяца, восстановить нарушенный менструальный цикл, затормозить рост и уменьшить величину доброкачественных опухолей половых органов и т.д. А в детской практике любил использовать паратиреоидин в ДК при лечении у детей ложного крупа и ОРЗ, а также использовал его для профилактики и лечения гриппа в двух детских садиках по просьбе их заведующих. Особенно он нравился тем родителям, дети которых слишком часто болели простудными заболеваниями и применяли его как для лечения, так и для профилактики этих заболеваний.
Лекарства в ДК я также использовал когда в крови больных было повышенное количество какого либо БАВ, и мог этим же БАВ в ДК снизить его повышенное количество опять до нормы. Например, повышенное количество холестерина . Нашел я и такие лекарства среди БАВ, которые в ДК помогали очень хорошо моим больным избавиться от таких вредных привычек как курение и злоупотребление алкоголем, так как они снижали тягу и к никотину и к алкоголю.
А не так давно я нашел два лекарства в ДК которые, уменьшают аппетит и мне не стоит говорить, кому они могут помочь.
После всего сказанного будет не трудно понять, какие лекарства в ДК способны улучшить лечение и профилактику многих заболеваний. Для этого, повторяю, достаточно знать, как действует лекарство в терапевтической дозе на наш организм и назначать его в ДК больному, когда ему требуется оказать прямо противоположную помощь той, какую оказывают эти лекарства в терапевтических дозах.
Так же я хочу рассказать еще о двух очень важных возможностях применения лекарств в ДК, которые могут сыграть большую роль при лечении раковых заболеваний и профилактике некоторых опасных и распространенных хронических неинфекционных заболеваний. Известно, что глюкокортикоиды в терапевтических дозах угнетают клеточный иммунитет организма, а это значит, что в ДК они будут-его активизировать, что имеет, как известно, большое значение при лечении раковых заболеваний. Мне за мою многолетнюю врачебную практику, пришлось лечить около двухсот запущенных раковых больных, которым уже не могли помочь ни операция, ни химиотерапия вместе с лучевой терапией, и больные были вынуждены принимать только болеутоляющие лекарства. Когда же я стал лечить этих больных глюкокортикоидами в ДК , то двадцать из этой группы я полностью вылечил, так как у них рассосалась и основная раковая опухоль и ее метастазы. Врачам же, наблюдавшим этих больных до моего лечения их глюкокортикоидами в ДК, оставалось только удивляться, как могло произойти такое чудо. А многим другим запущенным больным из этой группы я смог продлить жизнь глюкокортикоидами в ДК на один или два года. Конечно, жаль что я не мог назначать глюкокортикоиды в ДК в самых ранних стадиях этих раковых заболеваний.
Надо также, сказать, что благодаря лекарствам в ДК медицина сможет решить, пожалуй, свою самую насущную и важную задачу, которую, как известно, нельзя было решить одними лекарствами в терапевтических дозах и сделать профилактику некоторых опасных и распространенных ХНЗ такой же эффективной, какой для нас стала профилактика острых инфекционных заболеваний с помощью вакцин. И при этом она будет дешевой, доступной для всего населения и необременительной для него. Кстати,, каждый врач может заметить сходство между прививками и ГСЛ, так как в прививках используются очень ослабленные причины инфекционных заболеваний { это микробы и вирусы), а в ГСЛ тоже очень ослабленные заменители причин заболеваний.
Надо также отметить что гомеопаты ошибались, когда утверждали, что ГСЛ пригоден только для индивидуального лечения отдельно взятого больного, а для массовой профилактики заболеваний он якобы не годен, потому, что, когда я стал находить заменители настоящих причин заболеваний среди БАВ нашего организма, которые с одной стороны могли вызывать своими субтоксическими дозами у здоровых людей те же симптомы, что и настоящие их причины, а с другой стороны входили в состав патогинезов этих заболеваний, то они оказались годными и для массовой профилактики этих заболеваний, так как, применяя их при профилактике заболеваний не надо было строго соблюдать требования закона подобия, а знать только одни названия болезней, не придавая значения, какие особенности симптомов они имеют, (эти особенности гомеопаты называют модальностями). Пока мне удалось найти лишь два таких заменителя: одно для ишемической болезни сердца, развитие которой связано со спазмом коронарных сосудов, а такие ИБС чаще всего встречается в нашей жизни и другое для сахарного диабета II типа. Первым таким заменителем был вазопрессин, входящий в состав питуитрина, а второй заменитель - глюкагон уже для дополнительного лечения и профилактики сахарного диабета II типа. Потому что, когда я стал назначать больным с такой ИБС питуитрин в ДК, (это мое одно из любимых лекарств), то обратил внимание, что приступы стенокардии у них с каждым месяцем становились слабее, и возникали все реже и реже, а могли и совсем пройти. А острых инфарктов миокарда среди этих больных за очень - очень редким исключением вообще не было. И таких больных за мою многолетнюю врачебную практику я принял не одну сотню, прежде чем придти к такому выводу.
Такой же высокой оценке, на мой взгляд, заслуживает и глюкагон в ДК. Я успел проверить его действие на тридцати больных с этим заболеванием, и у всех этих больных сахар в крови снижался, а некоторые больные могли отказаться от приема сахароснижающих таблеток используя лишь глюкагон в ДК, принимая его один два раза в неделю.
Но мой рассказ о лекарствах в ДК на этом я не могу закончить, потому что, успел лишь рассказать в основном о лекарствах в ДК, величина которых соответствует одной естественной врожденной чувствительности больных к причинам их заболеваний. Но медицине до сих пор неизвестны лекарства в ДК, которые хорошо бы помогали больным, когда у них чрезвычайно повышена чувствительность к причинам их заболеваний, а такими лекарствами могут быть только те лекарства в ДК величина которых соответствует этой чрезвычайно повышенной чувствительности организма к их причинам. Лекарства же в ДК тем и хороши, что они существуют для каждого лекарства и их можно найти независимо от того какая чувствительность у организма к причинам заболеваний, будь она естественной врожденной или повышенной приобретенной, только у них, в этом случае, будут разные величины. И для поиска этих лекарств в ДК я выбрал такие сильнодействующие лекарства в терапевтических дозах, при длительном применении которых появляются очень редко встречающиеся побочные реакции. А такие реакции встречаются, по моему мнению, и я думаю, со мной согласятся многие врачи, когда у организма чрезвычайно повышена чувствительность к этим лекарствам в терапевтических дозах. Эти лекарства в ДК мне посчастливилось найти, когда я стал их разводить, как это умеют делать гомеопаты много - много раз и гораздо больше, чем когда готовил лекарства в ДК, чувствительность к которым у организма была естественной врожденной. Приведу примеры таких лекарств в ДК: мне было известно, что у витамина Дз в терапевтической дозе есть очень редко встречающаяся побочная реакция, которая даже не во всех фармакологических справочниках упоминается. Эта редко встречающая побочная реакция витамина Дз в терапевтической дозе у больных повышает артериальное давление. Каково же было мое удивление, когда я установил, что витамин Дз в такой ДК с чрезвычайно повышенной чувствительностью к причине заболевания мог купировать у больных и очень быстро даже гипертонические кризы, ни в чем не уступая по силе своего действия многим лекарствам в терапевтических дозах тоже хорошо снижающим артериальное давление. Но еще больше меня удивил гентамицин в такой ДК. У гентамицина в терапевтической дозе тоже есть очень редко встречающая побочная реакция, вызывающая у больных сердечную недостаточность и их тогда начинала беспокоить отдышка. А гентамицином в такой ДК я мог купировать у больных, когда работал врачом на скорой помощи, даже приступы кардиальной астмы, не прибегая при этом к внутривенным инъекциям других лекарств в терапевтических дозах. Таким гентамицином в ДК, я так же мог уменьшить отдышку и у больных, с так называемым «бычьем сердцем», когда сердечные глюкозиды им помочь были бессильны. Так я нашел неожиданно для себя, лекарство в ДК, которое превосходит по своему действию на больных сердечные глюкозиды в терапевтической дозе, Я объяснял этот открытый мною факт, тем что лекарства в таких ДК потому так действуют, что способны очень хорошо снижать чрезвычайно повышенную чувствительность больных к причинам их заболеваний. Итак, с помощью лекарства в ДК можно успешно бороться с побочными реакциями наших сильно действующих лекарств в терапевтических дозах и ими можно лечить много заболеваний, симптомы которых совпадают с симптомами этих побочных реакций. Как, например, гипертоническую болезнь, которую • раньше называли эссенциальной, можно успешно лечить витамином Дз и сердечную недостаточность гентамицином, в подходящей для этого ДК.
Какая же участь ждет лекарства, в ДК если в нашем «королевстве» не все так просто? Например: раньше в институте нас, будущих врачей, учили, что лечить больных можно только лекарствами в терапевтических дозировках, то в наше время так уже не говорят, но отношение к СМД лекарств, по-прежнему остается не доброжелательным. Поэтому добиться разрешения на проведение официальной апробации хотя бы одного единственного лекарства в ДК одному врачу, практически не возможно. В этом я убедился, когда старался добиться разрешения на проведение официальной апробации только для одного лекарства в ДК - это был питуитрин в ДК, о котором я уже рассказывал. Видимо, такое не доброжелательное отношение к сверхмалым дозам останется до тех пор, пока не будет решен вопрос - верна ли моя гипотеза или нет. Если ученые подтвердят, что наш организм имеет свой собственный способ защиты от заболеваний, основанный на лекарствах в ДК, приготовленных из причин заболеваний или их заменителей, то тогда только можно признать, что ГСЛ потому так эффективен, что помогает организму использовать свой собственный способ защиты от болезней. Так же придется согласиться и с таким фактом, что если лекарства в ДК которые во много раз меньше одной молекулы и, скорее всего, представляют собой кванты, обладающие одновременно свойством частицы и волны, то они взаимодействуют с нашим организмом уже не на биохимическом уровне его обмена, а на информационно-энергетическом. А этот уровень обмена организма ученые еще не так давно начали изучать, и он остается не до конца раскрытой загадкой для ученых. Поэтому, если в наше время биохимический обмен организма был достаточно хорошо изучен, то этим можно объяснить, почему пальма первенства при лечении заболеваний до сих пор принадлежит лекарствам в терапевтических дозах, действие которых на наш организм происходит на этом уровне его обмена. Когда же будет изучен более или менее информационно-энергетический обмен организма, и будет, наконец, понятна его большая роль в обмене веществ, то тогда, возможно, эта пальма первенства достанется СМД, и настанет время, когда лечение больных этими СМД лекарств станет для больных безопасным, так как они не имеют побочных реакций и ими нельзя навредить больным и нарушить клятву Гиппократа. Но это время, к сожалению, придет еще не скоро. Но оно может наступить гораздо раньше, если врачи, познакомившись с возможностями применения лекарств в ДК в этой статье, которые я уже успел установить, и будут готовы стать энтузиастами лекарств в ДК, организуют группу поддержки этих лекарств, примерно из пяти шести человек, и тогда такая группа сообща, общими усилиями сможет наконец добиться официального признания хотя бы одного лекарства в ДК.
Это надо сделать, чтобы создать плацдарм для лекарств в ДК в медицине.
Я же, невзирая на свой преклонный возраст, смогу помочь этой группе, если она будет создана, и передам ей свой опыт работы с лекарствами в ДК.
Мой контактный телефон - 8 9264603908.
Если работа этой группы будет успешной, то не придется долго ждать, когда в аптеках появятся некоторые лекарства в ДК, которые смогут улучшить лечение и профилактику многих заболеваний и в том числе раковых заболеваний, гипертонической болезни, сахарного диабета II типа, ишемической болезни сердца, и самое главное можно будет создать с помощью лекарств в ДК по настоящему эффективный способ профилактики многих ХНЗ. Государство тоже выиграет т.к. сможет сократить свои многомиллионные расходы на покупку за границей дорогостоящих лекарств в терапевтических дозировках.
Получается, что перспектива применения лекарств в ДК при лечении и профилактики заболеваний будет огромна, и будет обидно, если мы, врачи этим не воспользуемся.  
 
РS: Не исключено, что применять лекарства в ДК можно будет и при лечении животных, и как экологически чистое и дешевое и достаточно эффективное удобрение в сельском хозяйстве.

Николай Николаевич Бегичев

Как я, врач гомеопат, смог открыть новый способ профилактики

Этот новый способ профилактики мне посчастливилось открыть в то время, когда в нашей стране число таких хронических заболеваний, как раковые, ишемическая болезнь сердца и головного мозга, сахарный диабет II типа, аллергических заболеваний и т.д. не только стало меньше, а наоборот, чуть ли не увеличилось. А у врачей сложилось уже твердое убеждение, что такую же эффективную профилактику ХНЗ, какой для нас стала профилактика острых инфекционных заболеваний, лекарствами в терапевтических дозах создать невозможно, как и лекарствами в сверхмалых дозах, которыми лечат своих больных врачи гомеопаты. Я, тоже, как и все гомеопаты, придерживался такого же мнения и продолжал бы придерживаться, если бы мне, один поставленный мной эксперимент, не помог его изменить. Это случилось когда я решил проверить, как повлияет на ГСЛ, замена в нем лекарств, которыми пользуются гомеопаты, на те же самые лекарства, но в дозах Кравкова. Лекарствами же в ДК я называю сверхмалые дозы лекарств, которые в 1924 году открыл наш выдающийся фармаколог Кравков П.Н.. Приходится лишь сожалеть, что врачи так и не стали применять их для лечения больных не смотря на то, что они обладали одним замечательным свойством. Эти лекарства в ДК действовали, в отличие от всех других лекарств в сверхмалых дозах на животных, на которых он проводил свои эксперименты, прямо противоположным образом, чем действовали на них те же самые лекарства в терапевтических дозах, например, если адреналин в терапевтической дозе сужал кровеносные сосуды у его животных, то тот же адреналин в ДК наоборот их расширял.
И вот эти лекарства в ДК, ради их замечательного свойства, я и решил, может быть первым из врачей, попробовать использовать в ГСЛ для лечения своих больных, потому что был абсолютно уверен, что применяя их, я не причиню вреда больным и не нарушу клятву Гиппократа, так как у сверхмалых доз лекарств, как доказали за двести лет их применения гомеопаты, нет побочных реакций. Но прежде чем я смог выполнить свой эксперимент мне пришлось не мало потрудиться, пока я не научился готовить лекарства в ДК из этих же лекарств в терапевтических дозах. Когда же я, наконец, сделал эту задуманную мною замену, то оказалось, что ГСЛ начал помогать больным гораздо лучше и быстрее. В поисках объяснения почему так происходит я предположил, что наш организм, как и любой другой, чтобы сохранить свою жизнь имеет свой способ защиты от болезней, и он, вероятнее всего, готовит в этом способе лекарства в ДК из причин заболеваний или их заменителей, чтобы благодаря их прямо противоположного действия на причины заболеваний защитить себя от этих заболеваний. А заменителями, я считаю наши лекарства, которые мы врачи-гомеопаты применяем в ГСЛ, т.к. они не противоречат требованиям закона подобия, а вызывают у здоровых людей своими субтоксическими дозами те же самые симптомы и их особенности, которые у больных вызывают настоящие их причины. Конечно, это было только мое предположение, и я еш,е не мог проверить опытным путем, на сколько оно верно. Но когда я начал благодаря лекарствам ДК открывать одни за другими новые возможности применения лекарств в СМД, то понял, что я не ошибся со своим предположением, т.к. именно лекарства в ДК, приготовленные из причин заболеваний или их заменителей нужны организму, без них он не может обойтись. А если он не может без них обойтись, то должен сам их готовить. То, что этот способ защиты от болезней должен быть у организма, подтверждают также и прививки ГСЛ, так как они снабжают организм очень ослабленными причинами инфекционных заболеваний и ли сверх малыми дозами заменителей причин ХНЗ, из которых он уже всегда и сравнительно быстро может приготовить нужные ему лекарства в ДК, потому что из самих причин заболеваний или их заменителей организм не всегда успевает их приготовить, когда они на него сильно действуют. А это уже позволяет сказать, что прививки в ГСЛ потому оказались по настоящему эффективными, что помогают организму использовать свой собственный способ защиты от болезней основанный на применении лекарств в ДК.
Об этих возможностях я уже рассказывал в своей предыдущей статье напечатанной в журнале «Актуальные проблемы современной науки» за ноябрь месяц 2013 года, и поэтому в этой статье не буду обо всех этих возможностях подробно рассказывать, и упомяну лишь некоторые из них. Приведу такие примеры: повышенное количество БАВ в крови больных оказалось можно снижать до нормы этими же БАВ в ДК, например - холестерин, липопротеиды низкой плотности и т.д. Лекарствами в ДК, приготовленными из гормонов эндокринных желез, можно также снизить их повышенную функцию, например щитовидной железы тиреоидином в ДК, глюкокортикоидами в ДК можно хорошо лечить болезнь Иценко- Кушинга, а чисто аллергические заболевания, я не сомневаюсь, наверняка можно хорошо лечить их аллергенами в ДК. Но особенно часто я применял при лечении больных гормоны половых желез в ДК, к которым у них была повышенная чувствительность, учитывая, что от этих половых гормонов часто зависит развитие многих заболеваний которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к этим гормонам. Например, как я установил, они хорошо помогают больным при лечении желчнокаменной болезни и калькулезного холецистита. И конечно, им не было равных при лечении у больных заболеваний самих половых органов. Я, например, мог за два три месяца этими половыми гормонами, к которым у больных повышена чувствительность, восстановить нарушенный менструальный цикл у женщин и остановить у них рост доброкачественных опухолей половых органов. Глюкокортикоиды же в ДК, могут служить онкологам хорошим подспорьем при лечении многих раковых заболеваний, потому что они активизируют клеточный иммунитет организма, т.к. в терапевтических дозах наоборот, как известно, его угнетают. Я, этими гормонами в ДК за свою долголетнюю практику спас жизнь двадцати запущенным раковым больным, от которых уже отказались хирурги т.к. когда я их стал в основном лечить глюкокортикоидами в ДК, у них рассосалась и основная раковая опухоль и её метастазы.
Хотелось бы продлить эти примеры, но и их вполне достаточно, чтобы сделать вывод, что достойная оценка применения СМД в медицине еще до сих пор не сделана. И чтобы ее добиться за нее еще придется долго бороться. Ведь в таком случае придется признать, что наш организм сам хороший гомеопат, так как лечит свои болезни не терапевтическими дозами лекарств, а лекарствами в ДК и сам же их умеет готовить из причин заболеваний или их заменителей.
А пока лекарства в ДК остаются для нас еще не разгаданной загадкой. Мы еще не знаем что они из себя представляют, и как взаимодействуют с организмом, так что оставим эти вопросы пока без ответа и будем опираться на уже известные нам факты их действия на организм. А после всего сказанного я, наконец, могу ответить на вопрос, как мне посчастливилось открыть новый способ профилактики ХНЗ. Сразу же хочу отметить, если бы я не был гомеопатом, и не стал бы лечить больных уже многими давно забытыми врачами лекарствами в ДК, а также, не предложил бы свою гипотезу, что сам организм из причин заболеваний или их заменителей умеет готовить лекарства в ДК и умеет использовать их для своей защиты от заболеваний, то мне никогда бы не довелось открыть этот способ профилактики ХНЗ.
А все началось с того, что я решил проверить, совсем не задумываясь, что это приведет меня к открытию этого способа, когда решил применить вазопрессин в ДК, как лекарство, которое может купировать у больных приступы стенокардии, т.к. вазопрессин в терапевтических дозах вызывает спазм коронарных сосудов. В качестве сырья для его приготовления мне пришлось воспользоваться питуитрином в терапевтической дозе, потому что в его состав входил вазопрессин. Приготовив путем разведений, как это умеют делать гомеопаты, буквально за несколько минут из питуитрина в терапевтической дозе тот же самый питуитрин в ДК я проверил его действие вначале на себе, а потом на больных. Все мои больные, причем без исключения, кто принимал это лекарство в один голос сообщили мне, что оно хорошо помогает им, и даже лучше чем валидол и валокордин при слабых приступах стенокардии, но не купирует сильные приступы и действует значительно слабее нитроглицерина в терапевтических дозах. Я даже стал сомневаться, а стоит ли его вообще использовать для лечения ишемической болезни сердца развитие которой в основном зависит от спазма коронарных сосудов. Но мои сомнения стали рассеиваться после того как я убедился, что если больные принимали питуитрин в ДК более менее регулярно - всего один два раза в неделю то сильные приступы у них становились постепенно слабее, и возникали реже а могли и совсем пройти. А если больные принимали один нитроглицерин в терапевтических дозах при сильных приступах стенокардии без питуитрина в ДК, то он, хотя и очень хорошо купировал их, но в тоже время при следующих приступах стенокардии у больных они как были сильными, так и оставались такими же сильными, т.к. нитроглицерин действовал на больных временно и не долго.
Стараясь объяснить их разницу действия на организм, я исходил из того, что развитие любого заболевания зависит, как известно всем врачам, не только от его причины, но и от чувствительности организма к этой причине т.к. сама причина заболевания, когда к ней организм не чувствителен для него не имеет никакого значения. Поэтому, если согласиться с тем, что лекарства в ДК приготовленные из причин заболеваний или их заменителей понижают чувствительность организма к причине заболеваний и могут снизить ее до уровня, когда организм к ней становится не чувствительным, а также согласиться с тем, что нитроглицерин в терапевтических дозах только временно блокирует эту чувствительность, то становится понятным, что когда действие нитроглицерина заканчивается и этот блок снимается то и последующие приступы стенокардии у больных остаются такими же сильными как и раньше, а при постепенном уменьшении этой чувствительности к причине заболевания лекарствами в ДК заболевание постепенно может пройти.
Когда же я окончательно убедился, и возможно первым из врачей открыл такой заменитель причины ХНЗ как вазопрессин, который подходил для всех, без исключения больных с одной и той же болезнью без учета ее особенностей (гомеопаты называют их модальностями), то моей радости не было предела. Конечно, я попробовал свою находку использовать в своей врачебной практике как мог. Спрос на это лекарство, благодаря «сарафанному радио» превзошел все мои ожидания. Были случаи, когда некоторые больные брали сразу по несколько пузырьков с этим лекарством, чтобы раздать их своим знакомым с такой же болезнью. Но как всегда бывает - всему приходит конец. И пришло время, когда я уже не мог покупать питуитрин в терапевтических дозах в аптеках, т.к. его перестали там продавать, и мне из-за моего преклонного возраста пришлось оставить свою врачебную практику. Но я все же успел со своим товарищем участковым терапевтом много лет назад осуществить своего рода научный эксперимент с этим лекарством. Всем его больным с такой ИБС на его участке в поликлинике, где он работал, мы рекомендовали в течение года принимать один раз. в неделю приготовленный мной питуитрин в ДК. А через год оказалось, что на его участке больных перенесших острый инфаркт миокарда было в 4-5 раз меньше, чем на участках его коллег в этой же поликлинике. Когда же для меня стало совершенно ясно, что я открыл этот заменитель совсем не случайно, а только потому что он входил в состав механизма этого заболевания, который мы называем патогенезом заболевания, и действовал прямо противоположным образом на него благодаря ДК, то я понял, где надо искать эти заменители причин ХНЗ и один из них сумел найти - это был глюкагон, т.к. в ДК он у тридцати больных сахарным диабетом И типа, которым я его дал попробовать, снижал сахар в крови тоже у всех больных без исключения. Эти два примера и позволили мне сделать вывод, что профилактику ХНЗ можно сделать такой же эффективной, как и профилактику острых инфекционных заболеваний, если для ее создания использовать в качестве заменителя настоящих причин ХНЗ БАВ в ДК, входящие в патогенезы этих хронических заболеваний.
Этот вывод я смог подтвердить, когда в течение нескольких лет стал назначать питуитрин в ДК тем больным, которым лишь угрожала опасность стать больными ИБС. Это были гипертоники, больные сахарным диабетом, пациенты, выполняющие работу, связанную с большой нервной нагрузкой и т.д. Обычно в этих случаях, я рекомендовал принимать это лекарство всего один раз в месяц по 0,5 чайной ложки, т.к. готовил все свои на воде, и наблюдая за ними в течение ряда лет, установил, что среди них не было ни одного больного перенесшего острый инфаркт миокарда за очень-очень редким исключением.
Остается сказать, что было бы конечно очень желательно после официальной проверки этого способа профилактики ХНЗ внедрить его в обще врачебную практику. Я, к сожалению, не смог выполнить эту работу.

У меня для ее выполнения не хватило ни сил, ни способностей даже для организации одной его официальной проверки, т.к. мне приходилось иметь дело с медработниками и чиновниками, которые были не заинтересованы в лечении больных дешевыми сверхмалыми дозами лекарств. Поэтому, я очень надеюсь, что когда будет создана группа поддержки лекарств в ДК, состояш,ая, примерно из 5-6 врачей энтузиастов этого нового способа профилактики ХНЗ, то она сможет, добиться и официальной его проверки, а также добиться продажи в наших аптеках питуитрина или его заменителя в ДК. И тогда, в случае успешного завершения этой работы, станет всем ясно, что именно наша отечественная медицина стала первой в мире, которая начала осуществлять такую нужную для всех людей по настоящему эффективную профилактику ХНЗ, и такой же эффективной какой для нас стала профилактика острых инфекционных заболеваний, а также дешевой, доступной для всего населения и не обременительной для него.
В заключение напомню, чтобы не было недоразумений, что я использовал лекарства в ДК, только лишь для того, чтобы открыть новые дополнительные возможности применения лекарств в сверхмалых дозах при лечении больных. Гомеопаты же могут использовать эти возможности применяя СМД лекарств, которыми они привыкли пользоваться, потому что все равно организм в своем способе защиты от болезней будет сначала сравнительно быстро и без особого труда дорабатывать их величину до нужной ему. Это связано с тем, что у каждого организма своя индивидуальная чувствительность к причине своего заболевания, а лекарства, приготовленные им в ДК, должны обязательно соответствовать этой индивидуальной чувствительности организма. Поэтому, когда я готовил лекарства в ДК, они подходили только моему организму. А чтобы они подходили, какому ни будь другому, то их организм прежде должен довести величину этого лекарства до подходящей ему.

Николай Николаевич Бегичев