ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА НА УКРАИНЕ – СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ ПЛАНОВ ПУТИНА ПО РАСЧЛЕНЕНИЮ УКРАИНЫ

блог
Андрей Илларионов
экономист
[img_assist|nid=10844|title=|desc=|link=none|align=left|width=4500|height=3240]
26 мая 2014, 06:20
Самый главный результат украинских президентских выборов – это не то, что президентом избран П.Порошенко.

И не то, что впервые украинский президент избран в первом туре.
И даже не то, что Ю.Тимошенко понесла серьезное поражение, ставящее под сомнение ее шансы на дальнейшее участие в политической жизни Украины на первых ролях.

Самый главный результат вчерашних президентских выборов – это формально-юридическая смерть путинского мифа о т.н. «расколе» Украины на западно-центральную и юго-восточную части, на «западенцев» и русскоязычных, на «Бандеровщину» и «Новороссию».
Это похороны путинского плана по разделу Украины.
Это окончательное завершение 20-летнего периода «украинизации», важного этапа на пути вестернизации и европеизации Украины, о которых речь шла здесь.

Впервые за два десятилетия выборов в независимой Украине глава государства избран не голосами жителей Востока Украины против голосов жителей ее Запада и не голосами жителей Запада против голосов жителей ее Востока.
Впервые президент Украины избран голосами всей Украины, голосами жителей всех крупных украинских макрорегионов.

Более того, первые четыре кандидата в президенты Украины по количеству полученных ими голосов на нынешних выборах (П.Порошенко, Ю.Тимошенко, О.Ляшко, А.Гриценко, независимо от деталей их программ и персональных особенностей) политически представляют собой Запад и Центр Украины, не ее Восток и Юг. По суммарному количеству полученных ими голосов (примерно 83% – по данным экзит-полов) это означает абсолютную победу национального выбора украинскими гражданами западного варианта развития единой Украины. Количество голосов, полученных наиболее популярным кандидатом, которого можно рассматривать в качестве кандидата «Востока», С.Тигипко (4,8%), а также наиболее популярным путинским кандидатом М.Добкиным (2,1%), означает, что проекты В.Путина по захвату Украины, по установлению контроля над Украиной, по разделу Украины потерпели сокрушительное поражение.

Иными словами, промежуточным итогом десятимесячной путинской войны против Украины – несмотря на неоднократные заявления путинских пропагандистов о якобы его невероятных «успехах и победах» – оказался тотальный крах планов Путина в Украине.

Украина не стала бандеровской.
Или антироссийской.
Или антирусской.

Украина, практически вся Украина, стала антипутинской.
И ориентированной на интеграцию в западный, т.е. в современный, мир.

Наши поздравления братскому народу!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Трудно представить, господин генеральный секретарь, что кто-то будет воевать с Россией, атомной державой, скажем, из-за Латвии.

А. Ф. РАСМУССЕН: Никто не хочет войны. И с самого начала я подчеркивал, что мы попытались разработать отношения партнерства с Россией. Надо сказать, что с окончания Холодной войны мы пытались вовлечь Россию в конструктивное партнерство. Я уже говорил о том, что мы вместе с Россией утвердили совместный документ в 97-м году, который назывался Основополагающим актом НАТО-Россия, который являлся первыми политическими рамками, поддерживающими партнерство между Россией и НАТО. Вслед за этим в 2002-м году была принята еще важная мера, очень важная мера – создание Совета Россия-НАТО. Россия – это единственное государство, которое не является членом НАТО, с которым у нас такой специальный совет. Этот совет служит форумом для политических консультаций, как и для принятия решений по политическим вопросам сотрудничества. В 2010-м году у нас прошел саммит НАТО – Россия, в ходе которого мы приняли решение о развитии подлинного стратегического партнерства между НАТО и Россией.

Так что, вы посмотрите, мы очень много сделали для того, чтобы протянуть руку дружбы России. Я убежден в том, что у нас есть общие интересы безопасности с Россией. Но теперь мы столкнулись с действиями России, которые являются незаконными военными действиями в Украине. И Россия приняла решение о незаконной аннексии Крыма в Российскую Федерацию. Эти действия противоречат международному праву и международным обязательствам России. Поэтому мы видим Россию, что в России смотрят на НАТО больше как на противника, чем на партнера. Я очень об этом сожалею. Мы видим это. Конечно, никто не хочет войны, мы хотим сотрудничества.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы сказали, господин генеральный секретарь, что в России видят в НАТО больше противника, чем партнера. Но вы же недавно и сказали, что в украинском вопросе Россия скорее противник, чем партнер. Так что, мы теперь оба видим противника друг в друге.

А. Ф. РАСМУССЕН: К сожалению, таковы факты, такова реальность, о чем я очень глубоко сожалею. Когда я взял на себя обязанности генерального секретаря НАТО в августе 9-го года, я с самого начала сделал для себя приоритетом развитие позитивных отношений между НАТО и Россией. Надо сказать, что самое первое мое крупное выступление как генерального секретаря в сентябре 9-го года было посвящено развитию партнерства НАТО и России. И я обратился к России с призывом укрепить сотрудничество между НАТО и Россией. По некоторым направлениям нам это удалось. Надо сказать, что у нас прекрасное сотрудничество было завязано по Афганистану, по борьбе с терроризмом, с незаконным оборотом наркотиков, с пиратством, и некоторое практическое сотрудничество на уровне военном. Но, к сожалению, мы столкнулись с такой ситуацией, когда Россия вторглась, именно вторглась на территорию европейского государства, Украины. Впервые с окончания Второй Мировой войны европейское государство захватило землю силой. Я должен признаться, что это совсем не соответствует нашему стратегическому партнерству. Надеюсь, надеюсь, что события обернутся более позитивным образом в будущем, но сейчас нам приходится принимать такие меры, чтобы обеспечить эффективную оборону и защиту государств-членов против таких угроз.

Антон Орехъ
обозреватель
[img_assist|nid=10845|title=|desc=|link=none|align=left|width=3000|height=4500]
Предводитель Донецкой республики Пушилин обратился к Путину и русскому народу с просьбой о помощи. Потому что на Донбассе «налицо геноцид населения». Нынче вообще мелочиться не принято. В стране, которая потеряла в войне с настоящими фашистами 27 миллионов человек легко приравняли бандитские разборки Яроша и Бабая к борьбе с фашизмом. И что такое геноцид тоже хорошо известно. Спросите о геноциде у цыган, у армян, у евреев. Геноцид – это сознательное, спланированное, беспощадное истребление целых народов, с целью уничтожить как можно больше людей, а желательно извести весь народ под корень. И вот сидит этот чувак из самопальной республики и рассказывает нам, что то, что сейчас творится на Донбассе – это, видимо, и есть операция по уничтожению всех его жителей. На самом деле происходит на Донбассе совсем другое.

Гражданская война, возникшая в результате развала государства и на этих развалинах появились все эти Пушилины, Стрелковы, Бабаи и Бородаи. После Крыма тут у многих возникло желание продолжить банкет. Тем более что создалось полное ощущение, что Украина вообще не в состоянии защищаться, что там не наберется и двух боеспособных полков. Все, у кого чесались руки, кто мечтал пострелять, кто недовоевал в Чечне, Приднестровье, в Южной Осетии и Абхазии, кто надышавшись романтики реконструкций, сбрендил на этой почве и захотел не театральной, а настоящей войны – все эти люди рванули на Донбасс, думая, что война будет быстрой, брутальной и триумфальной. Они не сомневались, что удастся поднять весь шахтерский народ, а что Россия поддержит их танками, были просто уверены. Но оказалось, что русские танки только и могут, что кататься вдоль границы, что народ хоть и поддержал, но не поголовно. Оказалось, что и армия на Украине еще осталась и не такая уж дохлая. И дело запахло керосином и кровью. И перспективы легкого триумфа стали туманны. А самые обычные люди как всегда в таких случаях стали заложниками. Да, мирные жители гибнут. Конечно, гибнут! А чего вы хотели? Рассчитывали, что Украина в ответ на вооруженный мятеж поднимет лапы кверху или будет аплодировать Пушилину?

Киевская власть делает именно то, что и должна делать, то есть применяет силу против мятежников. Как Москва в свое время давила мятеж Дудаева. Мы-то тогда славно повоевали, аж на две войны хватило. И с артиллерией и с зачистками, и с тем же Стрелковым, не особо церемонившимся в местным населением. И мы не называли это ни геноцидом, ни карательной операцией. Мы наводили «конституционный порядок». Украина занята тем же самым. В России, кстати, предпочли в итоге с бывшими сепаратистами дружить и теперь в Чечне хозяин Кадыров. Посмотрим, отдадут ли Донбасс на откуп Пушилину или Бородаю.