Обращение к модераторам
Главные вкладки
Опубликовано 22 июня, 2014 - 14:39 пользователем Вежливый человек
Господа модераторы!Обращаю ваше внимание на то,что с данного сайта был необоснованно удален материал,касающийся разоблачения коррупции и бездействие правоохранительных органов Тюмени. Название материала-"Наш суд-самый гуманный суд в мире?".
Предлагаю всем участникам данного проекта быть объективными и независимыми в полном смысле этого слова.События на Украине,избиение Ивана Статьева,нечестные выборы и разбитые дороги не могут собой заслонить коррупционеров и должностных лиц,их покрывающих!
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2151 просмотр
Комментарии
Интересное такое "доверие" у
Интересное такое "доверие" у нашей оппозиции. На собраниях СИГГ запрещают символику нациков. Леваки дерутся с либералами на митингах. Нацики лупят леваков в садиках. КПРФ с РКРП митингуют вместе, но как только начинаются выборы, взаимно посылают друг друга в (_!_).
Видимо, это как-то способствует укреплению доверия. :)) Все переругались, поразбегались -- остались только самые "доверенные". А именно, полтора левых калеки на митингах и аморфная масса либеральной массовки в интернете. Это к слову о клоунах в оппозиции.
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Очень правильное замечание о
Очень правильное замечание о клоунах в оппозиции. Добавлю к сказанному, инструментарий разводилова убежденных в чем-то людей разрабатывался еще со времен первых Интернационалов, разрабатывался в недрах ОГПУ НКВД, хорошей работой можно считать нейтрализацию всего белоэмигрантского движения в Финляндии Франции и прочих странах, где их ряды пичкали как раз вот такими дерущимися, лупящими, митингующими, участвующими во псевдовыборах, схемки на самом деле довольно примитивные, часть из них была продемонстрирована и в Тюмени, в том числе когда кремлевской агентурой для всего этого и был создан "СИГГ", и Егоров тут же пошел фотать явившихся на первые заседания.
Вопрос тут не во всей этой камарилье, которую велено выдавать за якобы оппозицию, вопрос в той тектонике, которую претерпевает сама власть, в том числе на международной арене, скажем сегодня власть загнала себя на предмусорный страновой рейтинг, и знает, что следующее понижение рейтинга создаст в стране хаос, а отступая, в том числе возвращая Крым, в бантике, на репутационные позиции конца 13-го вернется уже не сразу и не скоро, и на отношение власти к оппозиции, фактической, "внесистемной", будет смотреть весь мир, так или иначе, но это станет фактором влияния, и будет важно, кого в такой оппозиции власть согласится признавать без лирики.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то кто тогда "большая оппозиция"? Навальновцы? Прохоровцы? ЛДПР?.. Кто там ещё остался, кого я забыла? :)))
Ваши обвинения весьма симптоматичны. Они как раз подтверждают мой тезис о том, что оппозиционеры постоянно ищут "врагов" даже среди своих. Из-за чего потом и разваливается всё протестное движение. Но своей вины же они ни за что не признают. Вот и обвиняют всех подряд. :))
Итак, подытожим общий ущерб стабильности, причинённый деятельностью СИГГ (который Вы назвали "кремлёвской агентурой"):
1. Бодяга с разгоном митинга "За честные выборы". С последующей вонью в интернете по этому поводу.
2. Загаженный памятник жертвам политических репрессий.
3. Захват избиркома. Бардак на выборах 2007 г.
4. Бодяга в администрации, чуть было тоже не вылившаяся в захват здания (после митинга против роста цен на проезд).
5. Чуть не вылившееся в аЦЦкое ДТП несанкционированное шествие по проезжей части Республики 7 ноября. И сопутствующие шествию аЦЦкие пробки в рабочий день.
6. Побоище в садике №67.
7. Акция против Сургутнефтегаза с ритуальным сожжением покрышек.
и т.д., и т.п.
Какая-то убыточная "агентура" получается. Не выгодно таких содержать. Даже для сильных мира сего. :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то кто тогда "большая оппозиция"? Навальновцы? Прохоровцы? ЛДПР? Кто там ещё остался, кого я забыла? :)))
Ваши обвинения весьма симптоматичны. Они как раз подтверждают мой тезис о том, что оппозиционеры постоянно ищут "врагов" даже среди своих. Из-за чего потом и разваливается всё протестное движение. Но своей вины же они ни за что не признают. Вот и обвиняют всех подряд. :)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то кто тогда "большая оппозиция"? Навальновцы? Прохоровцы? ЛДПР?.. Кто там ещё остался, кого я забыла? :)))
Ваши обвинения весьма симптоматичны. Они как раз подтверждают мой тезис о том, что оппозиционеры постоянно ищут "врагов" даже среди своих. Из-за чего потом и разваливается всё протестное движение. Но своей вины же они ни за что не признают. Вот и обвиняют всех подряд. :))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то кто тогда "большая оппозиция"? Навальновцы? Прохоровцы? ЛДПР?.. Кто там ещё остался, кого я забыла? :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то кто тогда "большая оппозиция"? Навальновцы? Прохоровцы? ЛДПР?.. Кто там ещё остался, кого я забыла? :)))
Ваши обвинения весьма симптоматичны. Они как раз подтверждают мой тезис о том, что оппозиционеры постоянно ищут "врагов" даже среди своих. Из-за чего потом и разваливается всё протестное движение. Но своей вины же они ни за что не признают. Вот и обвиняют всех подряд. :))
Итак, подытожим общий ущерб стабильности, причинённый деятельностью СИГГа (который Вы назвали "кремлёвской агентурой"):
1. Бодяга с разгоном митинга "За честные выборы". С последующей вонью в интернете по этому поводу.
2. Загаженный памятник жертвам политических репрессий.
3. Захват избиркома. Бардак на выборах 2007 г.
4. Бодяга в администрации, чуть было тоже не вылившаяся в захват здания (после митинга против роста цен на проезд).
5. Чуть не вылившееся в аЦЦкое ДТП несанкционированное шествие по проезжей части Республики 7 ноября. И сопутствующие шествию аЦЦкие пробки в рабочий день.
6. Побоище в садике №67.
и т.д., и т.п.
Какая-то убыточная "агентура" получается. Не выгодно таких содержать. Даже для сильных мира сего. :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то тогда кто ею является? Навальновцы? Прохоровцы? :))
Ваши обвинения весьма симпоматичны. Они как раз подтверждают мой тезис о том, что оппозиционеры постоянно ищут врагов даже среди своих. Из-за чего потом разваливается все протестное движение. Но своей вины они же не признают ни за что. Вот и обвиняют всех подряд.
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Уж если СИГГ во главе с
Уж если СИГГ во главе с драчливыми "детсадовцами" не является оппозицией, то кто тогда "большая оппозиция"? Навальновцы? Прохоровцы? ЛДПР?.. Кто там ещё остался, кого я забыла? :)))
Ваши обвинения весьма симптоматичны. Они как раз подтверждают мой тезис о том, что оппозиционеры постоянно ищут "врагов" даже среди своих. Из-за чего потом и разваливается всё протестное движение. Но своей вины же они ни за что не признают. Вот и обвиняют всех подряд. :))
Итак, подытожим общий ущерб стабильности, причинённый деятельностью СИГГ (который Вы назвали "кремлёвской агентурой"):
1. Бодяга с разгоном митинга "За честные выборы". С последующей вонью в интернете по этому поводу.
2. Загаженный памятник жертвам политических репрессий.
3. Захват избиркома. Бардак на выборах 2007 г.
4. Бодяга в администрации, чуть было тоже не вылившаяся в захват здания (после митинга против роста цен на проезд).
5. Чуть не вылившееся в аЦЦкое ДТП несанкционированное шествие по проезжей части Республики 7 ноября. И сопутствующие шествию аЦЦкие пробки в рабочий день.
6. Побоище в садике №67.
7. Акция против Сургутнефтегаза с ритуальным сожжением покрышек.
и т.д., и т.п.
Какая-то убыточная "агентура" получается. Не выгодно таких содержать. Даже для сильных мира сего. :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Уж если СИГГ
Прежде всего, нет смысла искать в оппозиции "большую" и "маленькую", это никуда не ведет, она - разная, в ней есть то или иное качество, в частности вполне логично отмечать так называемую "внесистемную" оппозицию, уже одно только это качество подсказывает, всем, и всеми признано, что в стране есть и так называемая "системная" оппозиция, что большинством на русский язык переводится как псевдооппозиция, то есть соглашатели с властью в главном для власти и оппонирующие власти в сущей безделице.
Касаемо названных в цитате, я там никого из оппозиции не нашел.
Более того, ее некоего очевидного бренда не существует, и это уже хорошо, власть не может сфокусироваться на той или иной персоне, как на некоем всеобщем поводыре, либералам, в переводе - свободным людям, поводырь противопоказан.
Обвинения кого? И в чем? С моей стороны имелась констатация очевидного, не более, никто не сможет назвать себя обвиненным.
Поиск засланных? Это все вынужденное, в ответ на практику, выработанную ОГПУ НКВД, я же не предлагаю этих засланных как-либо поражать в правах, наоборот, я бы всегда предлагал им занять лучшие места в зале, пусть слушают, смотрят, вникают, все что я предлагаю, это учиться их узнавать, по их приемам разводилова, провокаций, и прочее.
Хороший перечень. И справедливо отмеченное общее во всех пунктах: "бодяга", "захват", "побоище", "акция".
Вот ровно это и свидетельствует, что перед нами - самое обычное политическое жулье, не имеющее к демократии никакого отношения, власть сегодня не готова в массовом порядке перейти признанную в мире грань, отделяющую просто взгляды от взглядов с чесоткой в кулаках, и реагирует лишь на ту часть активности, которая сопровождается "акциями", и правоохранителям такая схема также понятна, когда преследуется нечто действительно противоправное, отступления от схемы безусловно есть, это и Юкос, и Магницкий, и обвинения Навального и Кутузова в том, чего они не делали, и именно эти самые отступления от схемы как раз и показывают и всему неравнодушному миру и всем неравнодушным согражданам, что власть преследует людей уже только за мнение, причем очевидно не подпадающее под признак противоправности.
А когда некие сограждане устраивают разного рода "побоища", лично мне это вообще не интересно, это не иное мнение, это не поиск большинства в электорате, это самый обычный дебош, не имеет никакого значения, от не очень здоровых на голову ли, от неких искренних чегеваровцев ли, или от пошло нанятых кремлем.
И именно перечнем неких "акций" Вы вполне точно отделили весь этот "СИГГ" от понятной оппозиционности, то есть от сограждан, полагающих, что они не согласны в властью по ключевым вопросам.
Совершенно обязательный урок: оппонент, это не драка, это мнение.
Некоторые "радикальные" тут же начинают морщиться, дескать ну и сиди там за своим экраном со своим мнением. И я им отвечу, так точно, найдя в себе мнение, далее следует делать, внимание - "посильные", для имеющего мнение усилия, направленные на поиск солидарных в таком мнении, аккуратно занося в свой черный список всех тех самых чегеваровцев, всех психов, всех "лимоновцев", всех "миловцев", всех "СИГГовцев", и прочих выпрыгивающих из своих штанов в намерении, или якобы намерении по заданию кремля, приблизить то, что без просвещения приближено быть не может, нигде и никогда.
Политическая позиция человека, это вообще, если смотреть со стороны, вполне себе скучное зрелище, живет самый обычный человек, и имеет мнение, никаких шоу не устраивает, на руках по парапету не ходит, куплетов под гармошку не поет, и вообще, задачи как-то развлекать аудиторию перед собой не ставит, вот в дискуссии с радостью поучаствует, аргументы приведет, возразит чему-то, согласится с чем-то, но некоторым, как я их называю, "агентам кремля", это печально видеть, задерживать в такой дискуссии никто никого не хочет, и если такая скучная дискуссия и дальше продолжится, то народ глядишь и выйдет на губительное для любой узурпации откровение - что оппонировать власти можно и сохраняя собственное человеческое достоинство.
Нет? :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:Хороший перечень. И
А кто вообще сказал, что оппозиция -- это синоним демократии? По-моему, давно пора бы уже свыкнуться с мыслью, что наша оппозиция и демократия -- это несовместимые понятия.
Надо же, как Вы точно их охарактеризовали. Особенно про выпрыгивающих из штанов. Во всех смыслах слова, причём. XDD
Тех, кто это осознаёт, всегда будет меньшинство. И с этим тоже придётся смириться. В большинстве же случаев протест -- это девиация, протест -- это диагноз, способ развлечься и оправдание своих жизненных неудач.
Не знаю, насколько справедливо обвинение Кутузова, но оно явно пошло ему на пользу. :) Парень исправляется прямо на глазах. Он осознал, что занимался фигнёй, и теперь если и протестует, то культурно излагая свою позицию на Голосах и других интернет-ресурсах.
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:А кто вообще
А тут важна динамика процессов в оппозиции.
В августе 91-го вообще никто не был демократом, слово произносили, а содержания не знали, именно поэтому к поставленному народом Ельцину относились не как к персоне, обязанной отчитываться, а как к "доброму царю, посаженному народом царствовать вместо ГКЧП, как злого царя".
И вот сколько лет понадобилось, чтобы в оппозиции начали возникать островки демократии, из Яблока народ свалил исключительно потому, что Явлинский стал вести себя как узурпатор в партии, Немцов уже хорошо понял, что лично ему ничего путем не светит, и главным образом потому, что когда он пошел губернаторствовать второй срок, он публично дал народу присягу, клятву, а через год и пару месяцев встал, отряхнулся, и поехал в придворные к Ельцину, считая что взлет карьеры идет полным ходом, и то, что он сегодня клятвопреступник, то есть политический труп по меркам демократии, он понял буквально несколько лет назад, то есть дошло, тогда как все нулевые беспечно отмахивался от предъяв, расценивая их как кремлевские козни.
Сегодня уже все в оппозиции ясно поняли, что век "предводителей" - кончился, что заметный в электоральном смысле рост может иметь только такая группа, в которой уже нет пастуха с баранами. Так что все идет в нужном для общества направлении, идет медленно, но быстрее подобные процессы протекать не могут.
Не обольщайтесь, на смену всем им идут уже неглупые, с которыми узурпации будет намного труднее.
Вы не поняли смысла прочитанного, эффективной демократической оппозиции "протест" - не нужен.
Соглашусь, что "протест" выглядит жалко, и большинства не наберет, просто переболели, люмпен-аудитория стремительно уменьшается.
Тогда как обычное, не содержащее сжатых скул, несогласие с пародией на выборы, несогласие с отказом от института правосудия в стране, несогласие с лишь имитацией борьбы с коррупцией, такое несогласие еще как большинство получит, причем без вариантов.
Он просто становится старше, с ним рядом были те, кто судимость не получил, но и они сегодня с фаерами уже не бегают, юношеский максимализм еще ни разу не жил в человеке всю его жизнь, а что до его обвинения, то оно не было обеспечено такими доказательствами, которые называются неопровержимыми, а только неопровержимые доказательства, будучи показаны обществу, могут быть приняты обществом как достаточное обоснование обвинения.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:Не обольщайтесь, на
На костылях, наверно, идут. Судя по скорости. :))
Да нет никакой узурпации. Оппозиционеры борются с авторитаризмом в собственной голове. Сами придумывают себе врагов, и сами же с ними борются. При этом, проецируя собственную агрессию на своих "врагов" (интерактивная проекция). Они подсознательно ищут себе приключения. Провоцируют полицию и спецслужбы, чтобы те их прессовали; нарываются на представителей других оппозиционных течений, пока те не начинают их бить (в буквальном смысле) и всячески над ними издеваться.
Получив, наконец, выпрашиваемое, оппозиционеры начинают жалобно скулить, демонстрируя публике свои синяки и шишки, что дескать смотрите, какое у нас государство садистское, издевается над ними, несчастными. Но мы всё равно не сдаёмся, мы его не боимся. "Наша борьба продолжается!" (с) И публика всё хавает, жалея их. Не понимая, что несчастные оппозиционеры -- это жертвы и агрессоры одновременно. Они по-другому вести себя не умеют.
Тогда это уже не оппозиция.
У социопатов и параноиков ещё как живёт и цветёт буйным цветом. :)) Если, простите, мужику уже 30, а он до сих пор, вместо того, чтобы найти себе работу, ругается со всеми в поисках приключений на свою... вторую голову, то это не есть норма
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:большинстве же
Цитата:Альбер Камю смотрит на
Да хоть Наполеон. Но Вы же не он. :)) Вы всего лишь Кутузов. Не полководец, увы и ах. :)))
А модераторы и не пропустят нецензурщину. :)) Тем более, Вы за меня уже сказали, так что мы квиты. :)
Вот что-что, а ругаться наши оппозиционеры умеют и любят. Кто бы сомневался. :))) Оказывается, у Вас намного больше общего с воинствующими детсадовцами, чем может показаться на первый взгляд :))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Да хоть
Ну-да, лучше "Завершим
Ну-да, лучше "Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!" После того, как Ваши товарищи, радикальные большевики-безбожники под демократическими лозунгами узурпировали власть в единственном оппозиционном объединении (СИГГ) и развалили его, конечно, же остаётся только обвинять Единую Россию и МГЕР во всех своих бедах. Логично, блин! :))) Это же Единая Россия и МГЕР виноваты в том, что у оппозиции всё через "оппу". Сами же оппозиционеры вообще не причём. "Оно же у нас никогда не виноватое". (с) :))
Да, наверно, Вы правы, моя личная философия не вписывается в философию детсадовских разборок и осквернения культурных объектов. Это не мой уровень. :)))
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Ну-да, лучше
Цитата:Я не сторонник
Вот эти отдельные люди и узурпировали весь протест в Тюмени, де-факто. А что такое анархисты в Тюмени? Товарищ Кендер на Голосах и небольшая колонна с красно-чёрными флагами на первомайской демонстрации. Анархистам сейчас только подчёркивать и остаётся.
Вот почему Вы сейчас сидите и вымещаете своё негодование на действующей власти и всех, кто с ней ассоциируется. :)
Ну, поясните тогда, в чём я не права.
А с каких пор Камю стал авторитетом у анархистов? Он вам Маркса заменяет? :)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Вот эти
Вы же в ответ на это высказались в духе "ну они (оппозиция) сами же узурпаторы и раздолбаи, а теперь во всех бедах обвиняют Единую Россию и МГЕР", после чего начали увлечённо доказывать про узурпаторов и раздолбаев. Обратите внимание, что я в этой конкретной дискуссии вообще ни слова не сказал ни про "оппозицию", ни про ЕР с МГЕР, разговор шёл исключительно о ваших взглядах на феномен протеста. Но вы вместо того, чтобы ответить по существу, приписали мне, что я "обвиняю во всех бедах ЕР и МГЕР" (хотя я такого не говорил).
Надеюсь, я понятно объяснил.
Открою секрет: Альбер Камю авторитет не у анархистов, а в принципе у культурных образованных людей. Почитайте энциклопедию какую-нибудь, что ли, раз в школе до этого вы ещё не дошли.kender написал:Открою секрет:
Открою еще один секрет, раз погнали с секретами, Альбер Камю - выразитель довольно специфичного мировоззрения, фактически речь идет об адептах самокопаний наподобие достоевщины, уверен, что культурный образованный человек ровным счетом ничего не потеряет, если не станет грузить себя экзистенциализмом, такому человеку будет вполне достаточно определения и выразителей данного течения, мол была немецкая философия рационального, а оппонировала ей в том числе философия иррационального, во главе с экзистенциализмом.
Подробности же вполне могут заинтересовать лишь таких людей, которые обычно коллекционируют разного рода идолов, поклоняются идолам, вставляя вместо собственных разумных рассуждений высказывания персон прошлых веков, рассматривая подобные высказывания как канонические, и запрещая себе, а то и другим, подвергать сомнению такой императив, рабство подобных коллекционеров если чем-то и отличается от рабства всех прочих коллекционеров, то отличие это - в полезности для любой персонократии, собиратель марок вполне может оказаться убежденным противником рабства, но собиратель высказываний вместо работы собственного мозга, это уже пленник догматов и икон.
Возвращаясь к протесту, повторю, демократии протест не нужен в принципе, демократия рассматривает только право большинства, стремиться нужно к убеждению в чем-либо как можно большего количества сограждан, в инструментарии "убеждать" уже заложен соответствующий гуманизм, при котором "протест", это не более чем отказ от того, чтобы считать жизнь человека в качестве высшей ценности для человечества или для общества, "протест", это "плевать на жизнь".
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
schefer написал:Открою еще
Цитата:Ну, весь не весь, но
Они и сейчас такие. :)
Ну, а кто они Вам? Протестовали как бы вместе. Или вы сначала помитинговали вместе, для массовки, а потом разругались, по разным углам разбежались?
ОК, учтём-с. :)
У психологов и психиатров своя позиция по этому вопросу. :)) Вы думаете, я не читала философов? Я философией увлекаюсь со старших школьных классов, к слову сказать. Просто я пошла дальше, в более практико-ориентированные дисциплины, которые изучают социум и человека изнутри, а не снаружи, как философия.
Я уважаю авторитеты, но думать всё же предпочитаю своей головой, а не авторитетами. :)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:У психологов и
В таком случае разрешите заподозрить Вас в лукавстве, философия есть нечто всепроникающее, объявляющее философскими категориями все что ей понравится, границ ей никто не устанавливал, в частности Камю, это как раз и исключительно "изнутри" человека, если, как Вы пишите, Вы "пошли дальше", то у Вас не было ни единого шанса обойти Камю, никакими огородами... Нет? :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Для полного проникновения в
Для полного проникновения в какую-либо область знаний необходимо, как минимум, иметь соответствующее образование (теория). И, как максимум, хотя бы какое-то время проработать в этой сфере (практика).
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Цитата:Ну, а кто они Вам?
Для обычных же людей вполне нормально, не соглашаясь в чём-то с другими, находить с ними точки соприкосновения в иных вопросах и заниматься какими-то совместными проектами. При этом противоречия не замалчиваются, а вполне себе осознаются и даже обсуждаются. После этого возможен приход к какому-то консенсусу, а может его и не будет - тоже не страшно.
Что вы в этом видите такого ужасного? И у всех разная, что характерно. Извините, но незаметно. Это похвально, но стОит всё же быть в курсе, о чём говорили умные люди до тебя. Это помогает не сесть в лужу с безапелляционными заявлениями.
Djana. написал:Итак,
Однако. Уж на что я критически отношусь к теперешнему СИГГ, но это просто феерично. Феерия состоит в том, что ни одно из перечисленных Djana событий не имеет отношения к СИГГ и им не организовывалось. Более того, бОльшая часть перечисленных событий имела место до того, как СИГГ вообще в принципе появился на свет.
Поскольку я не могу предположить, что Djana настолько катастрофически некомпетентна, я делаю вывод, что она просто сознательно врёт.
Товарищ Кутузов, я в курсе,
Товарищ Кутузов, я в курсе, что СИГГ появился позже многих из перечисленных событий. Но разве все эти люди как-то изменились после того, как вошли в СИГГ? От перемены мест слагаемых сумма не меняется, как известно.
Я понимаю, что Вам стыдно за то, что вытворяли Ваши товарищи, но это же Ваши товарищи. Какие-никакие.
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Товарищ
Не то чтобы кто-то удивился. Какие люди? Из перечисленных выше событий лишь некоторые можно хоть как-то связать по участникам.
Чего-чего? "Анонимный
Чего-чего? "Анонимный путинюгенд"? То есть до Вас до сих пор так и не дошло, с кем Вы дискутируете. :)))) Да Вы вообще ничего обо мне не знаете, чтобы с полной уверенностью заявлять, что я "вру".
Под СИГГом я подразумевала, прежде всего, его основной актив: Черепанова, Савелкова, Кораблева, Сергеева, Чекмарёва, Шульца. Всех этих героев мы прекрасно знаем. Вляпываться в истории они умеют.
Ладно, не будем называть сию весёлую компанию СИГГом. Будем именовать её просто несистемной оппозицией. Устроит? :)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Цитата:Чего-чего? "Анонимный
При создании СИГГ, РКРП была лишь одной из двадцати, что ли, организаций, которые его основали. То, что потом РКРП захватила контроль над СИГГ, а затем он вообще прекратил существование в первоначальном виде - это совсем другая история, описанная в том числе в академических трудах.
Цитата:Вы, кажется,
Не более, чем Вы свою. :)
Ну-да, например, "Путин -- вор!", "Путинавотставку!". :)))
Видимо, где-то в Ваших фантазиях "призналась". :)) Я же пояснила, что имелось в виду.
Так Ваши же сообщники и захватили, с которым Вы проходили по экстремистскому делу. Ирония судьбы, однако.
Это у Агапова, что ли?
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Цитата:Вы,
Цитата:Я не надуваю щёки,
Просто практически все завсегдатаи сайта уже давно догадались, кроме Вас. :)
Я не призналась, а пояснила, что имелось в виду.
Обвиняемым единственным. Но Ваших товарищей тоже потрясли изрядно во время допросов и обысков. Чуть в камеру к скинхедам не отправили, для продолжения "разговора". :))
Ну-да, сфальсифицированному... Надо было приговор на всех троих оглашать, а обвинили Вас одного. Как единственно вменяемого. :)))
Ну, а если серьёзно, в чём таки заключается "фабрикация"?
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Просто
Да что ж такое-то, вы, видимо, так докладную на своего куратора и не написали. Не было по моему делу обысков ни у кого, кроме меня.
"Понабрали студентов", кошмар. Каких "троих"? Вам ещё какой-то лапши на уши кураторы навешали? В фабрикации, собственно. В том, что товарищи эшечки и фсбшники написали полуграмотную листовку с формулировками, будто скопированными из УК и приписали её авторство мне. В процессе суда ещё успели насмешить весь город компакт-диском, сфальсифицированным настолько явно, что даже полностью подконтрольная судья этот диск из "доказательств" была вынуждена убрать. Впрочем, что я тут буду перечислять, идите сами всё почитайте по ссылке. Если останутся вопросы - задавайте, я вроде ничего по делу не скрываю. И, думаю, буду более объективен чем ваши кураторы или кто у вас там.
Хотя у меня ощущение, что я вам когда-то уже эту ссылку давал, но вы, видимо, не ради получения информации всё это спрашиваете, а так, в порядке полемики.
Цитата:Не могу назвать себя
Вас вообще что-нибудь интересует, кроме Камю и экстремистского дела против Вас?
Воистину, Ваша упёртость достойна животного, которое обычно смотрит на новые ворота. :)
Тогда можете поспорить с Вашим единомышленникам по протесту, которые настрочили в СМИ вот это:
http://www.antiterror.kz/yekstremizm/news_2010-04-22...
В первых же абзацах всё написано про допросы и про сообщников.
Таки что же было в этой листовке?
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Вас вообще
Зачем спорить? Вы, видимо, читать не умеете. Я вам говорю, что по моему делу обыски были только у меня - вы с гордым видом кидаете ссылку на текст, в котором написано ровно то же самое. Про обыски у других людей там нет ни слова, поскольку их и не было. Что вы хотели этой ссылкой доказать? Что множество людей допрашивались в качестве свидетелей? Так это в любом уголовном деле так. Но вы-то несли какую-то чушь про "сообщников", "троих обвиняемых" и обыски у других людей.
Мне собственно, довольно фиолетово, что вы там полагаете про моё дело. Просто это показывает ваш стиль работы с информацией. Вы либо слепо доверяете каким-то "старшим товарищам", которые вешают вам на уши лапшу, либо просто не утруждаете себя проверкой информации, а сразу говорите то, во что по каким-то причинам верите.
Кстати, не очень понимаю, зачем вам понадобился какой-то невнятный казахский сайт, когда я вам дал ссылку на первоисточник, где всё изложено в прекрасно структурированном виде. А, понятно. Вы просто снова не потрудились сходить по моей ссылке. Чукча не читатель, чукча писатель.
Что касаемо экстремистской
Что касаемо экстремистской листовки. В другом источнике я прочла следующее:
Вы таки уже определитесь, или листовку признали экстремистской, или транспарант. А то путаетесь в показаниях. :)))
Честно говоря, после ваших тортов с пальцами и активистов в мешках я не удивляюсь, почему вас песочат за экстремизм и запрещают вам заниматься преподавательской деятельностью. То, что приходит в голову Вашей весёлой компании, нормальному человеку в голову прийти в принципе не может.
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Вы таки уже
На митинге в Тюмени присутствовал транспарант со словами "свободу не дают, свободу берут" (почти прямая цитата из Горького). Соль в том, что в том же 2009 году новороссийские (это город такой "Новороссийск", вдруг вы не в курсе, я не удивлюсь уже) полицейские и прокуратура инициировали процесс признания этих слов "экстремизмом". Там было несколько судов, тянулось всё это вроде около года. Но времена тогда были более вегетарианскими, и в итоге прокуратура, кажется, сама отозвала свой иск.
На нашем митинге этот транспарант присутствовал в знак солидарности с новороссийскими активистами, которых за него преследовали. Ну и потому что мы солидарны с Горьким в этом плане.
А то моё дело, которое вас так волнует - оно по поводу листовки. Транспарант там в качестве обвинения не фигурировал.
Всё, что не соответствует эстетическом вкусу Djana, должно преследоваться по закону и караться тюремным заключением, я правильно вас понял?"была продемонстрирована и в
"была продемонстрирована и в Тюмени, в том числе когда кремлевской агентурой для всего этого и был создан "СИГГ"
Это всё придумал Черчилль в 18м году!
Представляю тебя ,как ты сидя на берегу Финского залива,в шалаше,строчишь очередные манифесты против кровавой гэбни в своём айпаде.А кругом-"кремлёвская агентура",мечтающая поймать тебя.
Кремлёвская агентура слишком
Кремлёвская агентура слишком хорошо маскируется, чтобы оппозиционеры смогли её так легко распознать. Не там ищете, господа! В)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Djana. написал:Кремлёвская
Ну вот, Вы уже стали помогать оппозиции, сужая территорию поиска, и тем самым усложняя задачи агентуры, не каждая на подобное отважится, видимо и Вы задумались о своем будущем и будущем своих детей, теперь попытайтесь описать более подробно, где, по Вашему мнению, следует искать... :)
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:...и Вы задумались о
Это на что намёк был сейчас? Вы что, собрались, с приходом к власти, сажать и расстреливать всех инакомыслящих? %\
"Может, Вам ещё дать ключи от квартиры, где деньги лежат?" (с)
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Аффтар вообще в какой
Аффтар вообще в какой реальности находится? Видимо, в изменённой. Если он говорит об этом материале: http://golosa.info/node/10852, то он находится на сайте. Ничего не удалено
Центризм — это когда на вопрос "Ты за белых или за красных", я всегда отвечаю: "Я за здравый смысл"
Страницы