ЛЮБИТ ПУТИНА НАРОД ЗА ТО,ЧТО ИДЕЮ «РУССКОГО МИРА ВОССОЗДАЛ…»

Осознанная случайность

«Не свалив Путина, ничего с Россией не сделаешь", - объясняет журналистам глава президентской администрации Сергей Иванов. "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - вторит ему его первый заместитель Вячеслав Володин. Ничего нового в этих оценках нет. Ровно так же думали не только предшественники Иванова и Володина в Кремле, но и простые советские граждане 60 с лишним лет назад, когда из Дома союзов выносили набальзамированное тело Иосифа Виссарионовича Сталина. Есть товарищ Сталин - есть Советский Союз. Нет товарища Сталина - нет Советского Союза. И толкались в очередях, и гибли, пытаясь в последний раз увидеть любимое тело, и рыдали, и бились в падучей... И члены тогдашнего политбюро - они ведь тоже уверяли всех вокруг, что стоит вождю умереть - и все сразу кончится. Потому что такова отличительная черта всех царедворцев, существующих в системе, выстроенной под случайность.
Сталин был именно такой случайностью - умелым аппаратчиком, обошедшим матерых партийных идеологов, перестрелявшим большую часть чиновников и военачальников и создавшим полностью заточенное под свои прихоти руководство страны - не очень компетентное, серое, но преданное. После его смерти аппаратчики выстроили систему, которая была направлена на отказ от случайностей: чтобы возглавить страну, ты должен был пройти определенную школу, занять конкретные должности, понять, как все работает. Эту систему погубили косность и геронтократия, но нужно признать - даже в самые беспросветные годы застоя никому из членов политбюро не приходило в голову сказать, что со смертью Леонида Ильича (Юрия Владимировича, Константина Устиновича) все окончится. Такие мысли лезут в голову только тогда, когда на троне оказывается очередная случайность, попросту говоря - самозванец.
Путин похож на Сталина именно тем, что, если бы не ельцинская прихоть, он никогда не стал бы не то что главой государства, но даже директором ФСБ. Он никогда не делал серьезной карьеры, ни аппаратной, ни политической - разве что показал Скуратова с проститутками, но в его собственное царствование это стало уже настолько банальным приемом, что к заслугам более не относится. Путин, как и Сталин, - случайность, окруженная случайностями. Иванов и Володин могут произносить свои слова совершенно искренне, потому что для них Россия ограничена Кремлем и Старой площадью - и они совершенно не понимают, что будет со всем этим пожирающим страну хищным спрутом, если не станет Путина.
В будущем аппарата, в их собственном будущем нет никакой закономерности. Кто стал наследником Сталина? Маленков - сам не знаю, кто таков? А могущественный Берия, вполне сравнимый с Ивановым по влиянию и роли в силовых структурах, - почему он оказался в роли козла отпущения, побежденного и расстрелянного? Откуда возник Хрущев, которого "настоящие" соратники почившего вождя никогда не воспринимали всерьез?
Когда не станет Путина, Володин вполне может стать новым президентом России и отстранить Иванова от всех должностей, обвинив его в ответственности за крымскую авантюру и подрыве обороноспособности страны. А может случиться и наоборот. А еще президентом может стать Медведев. А еще никакой не Медведев, а Козак. Или Нарышкин. Или даже Грызлов - это вообще наиболее вероятная кандидатура: член политбюро, не занимающий никаких должностей и не отвечающий прямо за все параноидальные решения вождя последнего времени. Но никаких четких критериев нет. Есть простое правило: случайности, зависящие от прихоти случайности, боятся любой случайности. И потому уверяют всех, что без Путина никакой России - то есть России, в которой им самим не страшно, - уже не будет.
15 комментариев | Обсудить
Виталий Портников, 24.10.2014
http://mirror67.graniru.info/opinion/portnikov/m.234...

Очередное послание городу и миру
СЕРГЕЙ АЛЕКСАШЕНКО :: БЛОГ

Сегодняшний обыск у Марии Гайдар явился очередным доходчивым объяснением политических правил игры в России со стороны тех, кто эти правила определяет и контролирует их исполнение. Вот, что я «читаю» из этого события:

1) Алексею Навальному - Расслабьтесь, батенька, и получайте удовольствие! Вы слышали, как это посоветовал Вам российский президент, выступая на Валдайском форуме в Сочи? Не важно чем и когда закончится дело «Ив Роше», но, чтобы у Вас не было надежд, знайте - следующее дело уже на подходе.

2) Марии Гайдар – … врагам – закон! Неприкасаемых у нас в стране нет. И никакие заслуги Ваших предков не дают Вам индульгенции. Вы собрались идти в политику? А у нас разрешение на это спросили? Или Вы думаете, что Ваша попытка пройти в Мосгордуму как независимому кандидату кого-то могла ввести в заблуждение относительно Ваших политических взглядов? Сидите, молчите и не высовывайтесь! А будете дергаться, так мы и Вас по этому делу привлечем в качестве обвиняемого – пара лет условно Вам будет гарантирована, и, значит, запрет на участие в выборах.

3) Всем остальным – Политика в России это удел особ избранных и назначенных. Любые помыслы о том, чтобы войти в нее в надежде победить должны быть отброшены немедленно. А если не будут отброшены, то знайте, что это будет расцениваться как тягчайшее преступление против основ государства. Не знаем, найдем ли мы доказательства, чтобы посадить «настоящих буйных» хотя бы годика на 2-3, но обыски с конфискацией мы вам гарантируем.

Весьма примечательно, что все это случилось на следующий рабочий день после валдайской речи Путина, которая хотя и была посвящена вопросам внешней политики, но и для внутреннего потребления содержала пару вполне доходчивых тезисов: «Россия свой выбор сделала, наши приоритеты – дальнейшее совершенствование институтов демократии”. И то, что “Эти инструменты демократии, которые очень разнятся на самом деле, должны соответствовать сегодняшнему уровню развития общества”. И те, кому нужно все услышали правильно. И показали в деле и институты, и инструменты путинской демократии.
http://www.echo.msk.ru/blog/aleksashenko/1426476-echo/

Радзиховский о Путине:
По телевизору естественно видел. Лично не имел чести ручкаться. Поэтому как психологически как раб на галерах устал или нет, не мне судить. С точки зрения его поведения, с точки зрения его политического поведения, что-то незаметно, чтобы он устал. Наоборот, по-моему. Активность максимальная за долгие годы. А насчет того, что на день рождения куда-то поехал, известно, что Путин очень любит животных. Всяких тигров, стерхов. Каких-то экзотических. Я всегда по этому поводу вспоминаю знаменитые слова Фридриха Великого: чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.
Я думаю, очевидно, менялся и в личном плане. Все-таки с 47 до 62 это гигантский возраст. Тем более в должности президента целая эпоха. Но, кроме того, конечно, очень сильно менялась его политика и внутренняя и особенно внешняя. И здесь единственный вопрос, который мне кажется действительно интересным, это вопрос о том, в какой мере изменения политики в стране связаны с изменениями личности одного человека. А в какой мере изменения его личности и его политики это результат объективной структуры нашего общества, менталитета нашего и так далее. Есть две точки зрения, одна – что ученый открывает нечто, то есть своим интеллектом, а другая – что он просто обнаруживает то, что есть в реальной природе. Конечно, ученый обнаруживает, а вот в отношении политика это вопрос гораздо менее очевидный. Политик придумывает, создает из своего ребра, по своему произволу творит нечто или он просто откликается на те объективные ситуации, которые есть в стране, в мире и так далее. В той мере, в какой понимает. Ясно, что и то и другое имеет место, он не может абсолютно произвольно оттолкнуть ногой и улететь. Но ясно и то, что конечно он вкладывает очень много своего, свой отпечаток накладывает. Вот какое соотношение.
не кажется, что у Путина есть вещи, которые сильно изменились, а есть, которые остались совершенно неизменными. Что наверное свойственно для всех нас. С годами. В чем он изменился. На порядок просто выросла его уверенность в себе как политика. Если первый срок он искал поддержки, он действовал тоже жестко, боролся сразу с первого дня буквально с олигархами, с кавказским кризисом и так далее. С региональными оппозициями. Но все-таки он нуждался в какой-то опоре, и этой опоры ему не хватало. Это было видно. Потом он довольно сильно менял свою команду, начиная с 2003 года было сильное обновление команды. И сейчас на третьем сроке опять было. То есть от первой команды осталось буквально несколько человек. Хотя со стороны кажется, что совершенно Путин и его силовики, вот они сидят в Кремле. Но мы не видим рядом с ним ни Черкесова, Виктор Иванов есть, но он уже на периферии. Сечин, хотя и говорят, что он остался очень влиятельным человеком, но тем не менее, он тоже на периферии политического процесса. Он не относится к группе лиц, которые принимают ключевые решения.
Сергей Иванов, например, часть его старой команды. И Нарышкин. И другие. Но появились совершенно новые лица, такие как девушки Набиуллина, Голикова и так далее. Которых он из правительства взял. Но сейчас мне кажется, вот устал он или нет, у него появилась немножко новая поступь. Если раньше таким петушком что ли дрался, то сейчас какая-то мудрость и очень большая уверенность в своих действиях, своей внутренней правоте. Именно с этим ощущением его уверенности в своей правоте я связываю такой рост рейтинга. Люди чувствуют. Это и есть харизма, когда человек искренне верит в то, что он говорит. Он верит, что сейчас делает, он абсолютно верит. Он может про это говорить разными словами с разными людьми, в разных ситуациях и, тем не менее, он всегда остается внутренне убежденным человеком. Этой силы внутренней у него раньше не было, ему не хватало. А сейчас это есть.

Тяжелейший конечно период. Во-первых, очень тяжело он возвращался в Кремль. Мы помним, что было в конце 2011, начале 2012 годом. Стотысячные митинги протеста. И преодолеть это все это тоже было очень трудно для него. И преодолел все-таки. Смог, так или иначе. И теперь этот украинский кризис, как бы изящная комбинация в Крыму, легкая быстрая и было видно начало ее и был виден конец. А потом вязкая ситуация на востоке Украины. Тяжелая, которая непонятно как закончится. И даже какие-то сценарии, которые прописывают политологи очень рыхлые, в общем тяжелая конечно ситуация. Но я думаю здесь у него есть глубочайшая внутренняя уверенность. Она заключается в следующей простой мысли: НАТО, не иди к нашим границам. Если вы не будете двигаться к нам, мы не будем делать ничего. И с этим связано его убеждение, что он действует в интересах России. Как он их понимает, конечно.

Вопрос был в том, что больше Путин идет по колее исторической, которая есть у России или он эту колею меняет. Понятно любому нормальному человеку, что имеет место и то и другое. Что любой правитель в любой стране ограничен исходной матрицей или как там всякие красивые словечки говорят. Культурно-исторический код. Понятно, что нельзя в Конго строить такую политику как в Швейцарии, а в Швейцарии очень удивились бы, если бы вели себя так, как в России. Так что понятно, что исходные параметры разные. Но понятно и то, что внутри этих параметров у политика, особенно такого как Путин, который является абсолютным самовластителем, у нас практически самодержавие. Это совершенно очевидно. Который является самодержцем, у него огромный простор действий. В пределах той колеи, исходной матрицы, которая в России есть. Я думаю, что Путин старается все это время действовать так и с этим, по-моему, и связана его высоченная популярность, как хочет население и большинство подавляющее. Те самые 86%, которые его поддерживают. Или сколько их там, 80, 90, огромное подавляющее большинство. Он формирует во многом запросы этих людей. Но он угадывает, что этим людям надо. Как любая хорошая фирма, которая выпускает товар, угадывает запросы потребителей. Потребитель не видел этого мобильного телефона, но когда увидел…

Я думаю, что у него это идея предустановленной гармонии. То, что нужно мне, то нравится людям, то, что нравится людям, нужно мне. А вместе я и эти люди, я плюс люди равняется Россия. Так нам нравится, так нам хорошо. Когда-то, по-моему, Доренко нечто подобное рассказывал, что когда ввели гимн, по сути советский гимн, слова переписали, сталинский, михалковский гимн и многие из числа интеллигенции по этому поводу возмущались. То Путин кому-то сказал, чуть ли ни Доренко лично, или еще кому-то: народ у нас правильный, народ знает. Вот это я думаю, выражает его психологию. Он считает, наверное, себя демократом, таковым и является в том плане, что огромное большинство за мной. Значит по-любому я демократ. Я выражаю их настроения, я формирую их настроения, я подсовываю им тот товар, о котором они вчера может и не думали, но когда они его увидели, они варежку открыли. Ровно об этом и мечтали. Я это самое большинство и Россия предустановленная гармония. Так сказать государство это я во всех этих трех смыслах. Я – физически, как выразитель интересов большинства людей и я как выразитель русской исторической идеи, русской исторической традиции. Русского исторического вектора. Чего хотите. Во времени, пространстве и личности вот он я. Результатом этого является то, что мы сейчас впервые со времен Сталина имеем такую степень абсолютной власти не только юридической, юридическая она несколько ограничена. А политической. Потому что все генсеки были связаны с политбюро, было так называемое коллективное руководство. Горбачев вообще то от одних, то от других, был связан с республиками. Ельцин тоже был связан с каким-то кругом. Путин абсолютный самодержец такой, каких последние 60 лет в стране не было. И я бы еще добавил одну очень существенную деталь. Дело в том, что хотя Сталин был, конечно, живой бог и абсолютно ничем не ограниченный самодержец и плевал он на это политбюро, которых он за людей не держал, но в стране при Сталине, особенно в последние годы его жизни были фигуры харизматические и по харизматичности сравнимые с ним. Жуков, например.

Пугачева тоже может спеть. С одной стороны это общее измельчание, конечно, которое везде происходит. Общекультурный процесс мировой. Здесь мы ничего оригинального не изобрели. С другой стороны это конечно сознательная целенаправленная политика, которая ведется все эти годы и эта политика совершенно четкая, подстригать, подстригать и газон очень ровненький. А те, кто из этого газона даже теоретически чуть высовываются, их или подстригают, или они ну вот Шойгу, единственный харизматичный персонаж в России, кроме Путина. Но он уже столько раз и так тщательно и так демонстрировал свою не просто лояльность, а уж не знаю, какое слово подобрать.
Вот, во время войны, которая не существует, никому не объявлена, войны у нас нет. Мы с Украиной поддерживаем самые лучшие дипломатические отношения. Путин с Порошенко очень мило общаются. Дело не в этом. Просто есть табуированная сфера, а в других экономических да, можно критиковать и очень даже жестко. Вне всякого сомнения. Но решение принимает естественно, один человек.

Я не думаю, что есть причины сомневаться. По-моему проводят это довольно грамотные социологии. Другое дело, что такое поддержка. Это же как вопрос формулировать. Если спросить: поддерживаете ли вы то, что Крым наш, то 186% скажут, что да. А если спросить: нравится ли вам то, что доллар стоил 15 лет назад 27 рублей, а сейчас 40, то едва ли многие поддержат. Как сформулировать вопрос. А вот насчет того, что любви моей ты боялся зря, я думаю это спорное утверждение. Любви в данном случае бояться стоит. Потому что если вас очень любят, если вас любит 86% или 96, то вы попадаете в слишком большую от них зависимость. Вам, естественно хочется, чтобы вас любили эти 86 или 96%. А любовь народа очень опасная вещь, потому что он чего-то требует взамен. А потом он часто говорит, как же так, мы не знали.

Один шаг. А мы не знали, не предполагали, нам не говорили, мы то, мы се. Так что мера между тем, что естественно политику хочется, чтобы его любили, и он в этом получает энергию поддержки, моральную энергию. Потому что юридические права президента никоим образом не зависят от его рейтинга. Рейтинг президента Франции, по-моему, ноль, и он полновластный президент. Рейтинг президента Ельцина в конце его правления был не ноль, а отрицательной величиной, и, тем не менее, он был полновластным президентом. Так что рейтинг и власть формально никак не связаны. Но энергия уверенности, о которой говорила Ольга, то внутреннее ощущение, то наполнение себя харизмой, оно конечно на сто процентов зависит от народной поддержки. А народная поддержка это как с любимым и капризным ребенком. Надо делать только то, что он хочет, что ему нравится. Надо угадывать его желания, иногда делать очень опасные при этом вещи.

Мне кажется, что есть два аспекта. Один с той точки зрения, что политика на Украине и весь украинский кризис очень большая ошибка, о чем я тысячу раз, где мог только говорил. Я не президент, не министр иностранных дел, поэтому не буду свою точку зрения здесь излагать. Пока что дивиденды от этого дела достаточно очевидны. Максимально испорченные отношения с Украиной, которая и не подумала разваливаться на Украину и Новороссию, максимально испорченные отношения с Западом и так далее. Но дело не в этом. В этом кризисе очень легко обвинять Путина естественно, потому что он стопроцентный творец украинской политики или наоборот крайне восторженно и агрессивно защищать, говоря, что мы спасаем русских людей от НАТО. Об этом можно яростно спорить, чем отчасти и занимаются в Интернете. Поскольку в телевизоре этим заниматься сложнее. Но мне кажется, что здесь есть более общая и глобальная проблема, о которой Светлана сказала. Дело в том, что все-таки за эти 15 лет при всех огромных переменах, в чем-то Россия совершенно не изменилась. Более того, она в чем-то не изменилась за гораздо длительный промежуток времени. А именно, вот когда мы говорим про культурный код, про всякие такие вещи, это замечательно, но кроме того есть базовая проблема России. Россия петрономика. Нефтяная сырьевая страна и так было, начиная не с Путина, и не с Ельцина, и не с Горбачева, а с 70-х годов. И свернуть с этой трубы, вот мы идем вдоль трубы 50 лет и всерьез с нее свернуть, сменился политический строй, распалось государство, полностью поменялись в одну сторону, потом стали меняться в другую идеологические установки. Каких только слов ни наговорили про культурные коды, про такие коды, сякие. Но этот путь петрономики за это время не изменился ни на микрон. Сколько я себя помню, я слышу разговоры про технологию, слезть с иглы, повышать производительность труда. Это еще 23-й съезд КПСС, 123-й. Это Путин, это Ельцин, это все. От Ясина до Михаила Леонтьева. Все в один голос. В результате земное тяготение преодолеть не удалось и вот эта сырьевая рентная модель, экономика, над которой надстраивается административная рента, она меняется со времен КПСС, но суть административной ренты, и рядом социальная рента, вот это триединство не меняется. И этот путь рано или поздно, во-первых, он чреват страшными провалами, когда просто падает цена на нефть. А во-вторых, он и в принципе тупиковый. Это не выдумка же чья-то, просто человечество очевидно не может находиться в слепой зависимости от нефти. И станет ли конец или сильное падение зависимости мировой экономики от нефти концом России как государство экономики, этот вопрос как был открытым 20 лет назад, так открыт и сегодня. И ни черта тут не изменилось.

Я тут хочу Путина защитить, или не защитить. Дело в том, что от перемены слов не изменится петрономика. Слова менялись, менялись радикально. Но я вообще не знаю в истории случая, чтобы сырьевое нефтяное государство изменило свою экономическую траекторию. Отчаянные усилия в этом плане предпринимают все нефтяные страны, но это очень трудно. Потому что все места заняты. А преимуществ реальных объективных у нас в мире нет. Понятно, что есть огромное преимущество наша духовность. Но это преимущество настолько гигантское, что его никак невозможно ни во что конвертировать. А с другими преимуществами у нас проблема. Значит у нас дорогой труд, очень дорогой. Очень некачественный. У нас старое население. У нас гигантские расстояния, у нас фантастическое воровство и так далее. Видимо, это тоже входит каким-то образом в понятие духовности. Воровство – точно. Но в любом случае конвертировать все это хозяйство, можно сколько угодно говорить, что да, мы не будем великодержавными, мы не будем такими, сякими, только от этого альтернативы сырьевой экономики все равно не появится. Потому что великих держав в мире мало, а технологических стран в мире еще меньше. Высокотехнологичных. Это непересекающиеся вещи. Я считаю, что политика идеологическая, пиаровская, которая ведется, она конечно очень популистская. Она преследует цель льстить откровенно населению. А людям нравится, когда им льстят. Людям очень нравится, когда им говорят, что у нас такая офигенная духовность, что близко не подойдешь. Но только экономику не исправишь, ни раздувая духовность, ни отказываясь. Ни говоря, что мы великие, ни говоря, что мы никакие не великие.

Мария Гайдар
27 октября в 14:39 ·
Друзья, я снова с вами! Обыск закончен, следователи ушли. Всем спасибо за поддержку!
Никто не арестован, все живы-здоровы. Из последствий: выломана входная дверь, следователями изъяты мои и других членов семьи телефоны, компьютеры и фотоаппараты. Свои действия сотрудники мотивировали расследованием по делу фирмы Навального и рекламной кампании СПС.

https://www.facebook.com/gaidarmaria?fref=photo

Мария Гайдар: «С обысками приходят ко всем, кто занимается политикой»
У Марии Гайдар дома прошел обыск по «делу СПС» семилетней давности. Главный редактор Йода взял у Марии интервью по горячим следам
Интервью с главой фонда «Социальный запрос» Марией Гайдар прошло сразу же после обыска в её квартире. Гайдар проходит свидетелем по «делу СПС» — по нему же были обыски у ряда оппозиционных активистов, включая Алексея Навального и Владимира Ашуркова, хотя многие из них либо не имеют к СПС никакого отношения, либо в 2007 году еще заканчивали школу. Йод поговорил с Марией о подробностях обыска и о том, каково быть политиком в Москве в 2014 году.

«Приходят ко всем, кто сейчас занимается политикой»
— Как вы оцениваете сегодняшний обыск?

— Для меня абсолютно неожиданно, что обыск провели именно по этому делу, и именно его я связываю со своей политической деятельностью. Действительно, в 2007 году (мне тогда было 25 лет) я была знакома и общалась с Алексеем Навальным. Но по этому делу всех, кого можно, допросили и обыскали еще два года назад. Вызывали Немцова, Гозмана, Ашуркова — который тоже имеет к СПС очень сомнительное отношение. Теперь пришли ко мне.

— С какой политической деятельностью вы это связываете? Собянин, например, вам интервью даже дает.

— Не знаю. Сложно сказать. Я не вижу никаких других причин. Когда мы пытались мирно провести акцию по поводу платных парковок, нас тут же задержали, буквально через 25 метров после старта. Потом нас держали в ОВД «Арбат», и там я назвала сотрудникам ОВД свой домашний адрес. Сразу после этого у меня прошел обыск.

— Это сигнал перестать заниматься уличной активностью?

— Это сигнал непонятно от кого и непонятно зачем. Если верить следствию, дело касается событий 2007 года. В постановлении об обыске я прохожу как свидетель. Я была членом политсовета СПС — и всё. Я ничем не распоряжалась, не имела права подписи. В политсовете вообще было очень много людей. А еще было 50 тысяч членов партии СПС, к которым можно прийти ровно на тех же основаниях. Но приходят только к определенным людям.

— Означает ли это, что следующим может быть ваш бывший начальник, губернатор Кировской области Никита Белых?

— Надеюсь, что нет. По этому делу уже ко всем уже приходили и вызывали полтора года назад. Может быть, кто-то пытается реанимировать дело, чтобы отчитаться. А, может быть, это связано с моей политической деятельностью. Получается, что по всем делам приходят к людям, которые сейчас занимаются политикой. Посмотрите на дело Янкаускаса-Ляскина. К ним пришли, когда началась выборная кампания в Мосгордуму. Когда выборов в Мосгордуму не было, к ним не приходили. Они что, были единственными людьми, которые занимались сбором денег? Конечно, нет. Тут прослеживается определенная линия.

Фото: Георгий Султанов | Йод
— В вашем фейсбуке написано, что в обыске участвовали в том числе сотрудники ФСБ.

— Был сотрудник, который руководил всеми. Говорили, что он обеспечивает тут безопасность. При этом он никак не представился, а следователь отказался внести его имя в протокол присутствующих при обыске.

— Вам выломали дверь?

— Да, подвыломали. Я отказывалась их впускать до приезда адвоката. Я не хотела лишиться всех средств связи до того, как я смогу кого-то оповестить.

— Что изъяли?

— Много электронных носителей. Компьютеры, все, что нашли.

— То есть какие-то остались?

— Не знаю, дом — это такая вещь, где всегда можно найти завалявшийся где-нибудь телефон, какую-нибудь флэшку. Хотя, наверное, всё нашли и забрали.

— Подписку о неразглашении взяли?

— Нет, не взяли. Всё запротоколировали. Забрали даже детские вещи. Правда, новый айфон, который мне подарили недавно, они оставили. Так что могу через вас выразить за это благодарность.

— Что дальше собираетесь делать?

— Да ничего. Мне не понравилось, что что они не давали возможность мне пообщаться с адвокатом. Это ключевая вещь. У нас не так много прав, хотелось бы, чтобы соблюдали хотя бы те, что есть. Я подумаю и посовещаюсь с адвокатом, что в связи с этим мы можем сделать. Может быть, напишем жалобу.

— Ограничения свободы не боитесь?

— Нет, не боюсь. Не знаю. У меня информации не больше, чем у вас.

Фото: Георгий Султанов | Йод
«Власть просто не хочет никакой активности»
— До обыска власть не давала никаких сигналов — мол, Маша, остановись?

— Что-то похожее было, когда меня не зарегистрировали по беспределу на выборах в Мосгордуму, я это восприняла как сигнал. Власть просто не хочет никакой активности. Люди собираются во дворах, обсуждают проблемы ЖКХ — для власти это уже политика.

— Кстати, что касается горожан и политики. 14 сентября Сергей Собянин в интервью вам и Алексею Венедиктову на «Эхе Москвы» согласился с вашим тезисом о том, что муниципальным депутатам надо дать больше полномочий. Однако буквально через месяц мы узнали о ликвидации муниципалитетов и передачи полномочий мундепов исполнительной власти. Что могло измениться за этот месяц?

— Мне кажется, это такая традиция федеральной и даже в большей степени городской власти — абсолютное несоответствие между тем, что говорится и что делается. Когда говорят, что муниципалитет очень важен и мы его будет поддерживать — это такой хороший сигнал для муниципалитетов, что скоро с ними что-то начнут делать. Когда вдруг что-то начинают поддерживать, оказывается, что это практически сразу же ликвидируют или реорганизуют. Они и демократию, и честные выборы в Москве поддерживают. Это привычка говорить ровно противоположное тому, что ты собираешься делать.

Фото: Георгий Султанов | Йод
— В интервью «Афише» вы говорили, что очень хорошо относитесь к заместителю мэра по социальной политике Леониду Печатникову, что он пытается сделать как лучше. Ликвидация медучреждений и школ для одаренных детей — это хорошо?

— Я не поддерживаю ни слияние школ, ни закрытие больниц. Печатников не прав. И я не работаю в мэрии, а с весны 2013 года — советником у Печатникова. Но у меня нет никаких оснований сомневаться в его мотивах. Он делает то, что он считает нужным и должным, у него нет мотивов наворовать и закрепиться во власти. Он пытается сделать то, во что верит и так, как он умеет это делать. Власть выделяет 100 миллиардов на переобучение врачей. Я даже не могу представить себе, где и чему можно переобучать за такие деньги. Для сравнения — весь бюджет Кировской области составляет 30 миллиардов рублей.

— Можете провести аналогии с реформой здравоохранения Кировской области? Вы ведь ей занимались, когда были вице-губернатором.

— Мы не сокращали врачей, койки, больницы. В Кировской области был дефицит медиков. Мы пытались убрать отрицательные стимулы — когда больница получает оплату за койко-день. Получается чем дольше лежит пациент, тем выгоднее больнице. Мы ушли от этого и стали платить не за процесс, а за результат: пациента вылечили — больница получает деньги.

«Я не против платной парковки, я против необъяснимых правил»
— Давайте про парковки. Почему вдруг вы занялись этой темой? Вы заядлый автолюбитель?

— Нет, нет, что вы! Я не эксперт по парковкам, по транспорту. Просто ко мне жители обращаются.

Фото: Георгий Султанов | Йод
— Разве идея эвакуировать автомобили, которые неправильно паркуются на тротурарах и в пешеходных зонах во дворах, не логична?

— С этим никто не спорит. Я Сейчас занимаюсь вопросами горожан. Ко мне обращаются — я помогаю жителям найти законный способ изменить ситуацию. Я прихожу на встречи с жителям, и у всех огромная проблема: расширили зону платной парковки, поставили бесконечное количество знаков, ограничивающих парковку. Их поставили за одну ночь абсолютно непродуманно и хаотично, очень неудобно и глупо. Мы в связи с этим начали проводить наши акции. Я не против платной парковки. Я против необъяснимых правил. Нам говорят сначала одно — что парковка будет только в центре. Теперь вводят не только в центре. Сначала говорят что платного въезда в центр не будет, теперь говорят, что будет. Чего этим пытаются добиться? Проблема ведь не в автомобилях. Я против политики в том духе, что машины — это зло, и все должны от них избавляться. Это неправильно для России и Москвы. Потому что почти все мы живем в формате «дом-дача». Почему у них не должно быть такой возможности? Я против того, чтобы это проводилось без слушаний, чтобы просто объявлялась война автомобилистам. Должна быть вполне продуманная политика.

«Крым сейчас просто по факту наш»
— Ну и на сладкое. Крым наш?

— Крым сейчас просто по факту наш. Я абсолютно согласна с Навальным. Просто так его действительно вернуть невозможно. И это большая проблема для нас, которую нужно будет как-то решать.

Фото: Георгий Султанов | Йод
— Как?

— Возможно, проводить референдум — когда-нибудь, через много лет. Всем надо будет искать выход из этой ситуации. Ответственность за поиск выхода, конечно, лежит на России, потому что именно мы это все устроили и организовали. Я считаю, что это не соответствовало мировому праву, соглашениям и добрососедским отношениям, но это уже случилось. И Россия людей вот так просто обратно не отдаст. А что касается войны на Украине, которая сейчас идет — это абсолютно преступно. И все политтехнологи, которые это организуют, которые отправляют людей туда воевать — они все совершают очень серьезное преступление, как моральное, так и политическое.

http://yopolis.ru/yod/2014/10/27/gaidar