Как она надоела

Лично у меня создалось впечатление,что "вежливых человеков" по
крайней мере двое.Слишком разные комменты он пишет.

начни работать,учиться,заведи семью и воспитывай детей-тогда и научишься всё успевать.

бывший опер написал:

Да уж, наплодили юристов за последние двадцать лет.

Наплодили не юристов, а обладателей дипломов.

бывший опер написал:

Шефер, дружище

Не ври, не ври! С каких это пор Шефер коммунистам дружищем стал?

бывший опер написал:

зачем тратил время на комментарий, чтобы в итоге подтвердить, что обращаться действительно надо было в Следственный Комитет?

Я тратил время на свой комментарий исключительно потому, что твой ответ на вопрос почему в СК оказался ответом безграмотным.

И чтобы подтвердить свои последние слова, я предоставляю тебе право обратиться с заявлением о признаках клеветы на меня, как позволившего себе утверждение что твой ответ есть ответ безграмотного человека, и в ходе рассмотрения твоего заявления я всем покажу твой ответ, и представлю аргументацию что это именно так, а не иначе.

А если ты не подашь на меня заявление о признаках клеветы, я буду знать, что ты признал безграмотность своего ответа, и, соответственно, правоту моих слов.

Ответь ты сразу что речь идёт об особом статусе предположительно подозреваемого, то есть о применении статьи 448 УПК РФ, и вопросов было бы к тебе намного меньше.

Именно меньше, поскольку ты соврал что я подтвердил что обращаться надо было в СК, этого я не подтверждал, я лишь обратил внимание задавшего вопрос на то, что решение о возбуждении уголовного дела принимается руководителем следственного органа СК РФ субъекта РФ, теперь специально для тебя, соберись и будь предельно внимателен:

по статье 128.1 УК РФ, только часть 1 этой статьи расследуется мировым судом, все остальные части данной статьи - самым обычным отделом полиции, и в отношении депутата субъекта РФ тоже, с той лишь особенностью, что за решением о возбуждении уголовного дела дознаватель обязан обратиться к руководителю следственного органа СК РФ субъекта РФ.

Что тут ни при каких обстоятельствах не часть 1, то есть вообще никак не мировой суд, это указал ты сам, в своём заявлении, когда сказал, что слова якобы клеветы были распространены в СМИ.

И потом, мне просто за тебя стыдно, ты откровенно утверждаешь, что не способен самостоятельно вести защиту своих прав, что для этого тебе необходимы некие хитрости, причём довольно наивные, поскольку тебе справедливо было замечено, что то или иное заявление о якобы наличии признаков того или иного деяния как противоправного совсем не мотивирует получателя такого заявления подорваться и выполнять за тебя твою работу, сначала любой не идиот ответит себе на вопрос, назван ли он в законе в качестве обязанного рассматривать твоё заявление, ты публично предъявил себя в качестве безграмотного человека не один раз, а многократно, если человек субъективно ощущает себя именно юристом, в этом случае он самостоятельно даёт тому или иному деянию квалификацию противоправного деяния, и готов спорить хоть с кем в стране, отстаивая свою точку зрения, пока не получит от коллег убедительного опровержения своей оценки в том числе после получения новых данных, твой алгоритм, где "Таким образом, я переложил бремя доказывания вины Казанцевой на компетентные органы", это не алгоритм уверенного в своей правоте юриста, скорее это алгоритм авантюриста-первокурсника. Нет?

речь про ч.2 вроде шла
да и я вообще со 130 перепутал, она с квалиф. составами полностью частного была...
по 129, да, и раньше только ч.1 была частного обвинения, квалиф. составы публичными были