Вопрос тюменским коричневым Сергееву и Постникову
Главные вкладки
Вопрос тюменским коричневым Сергееву и Постникову.
Скажите, пожалуйста, как правильно делается так называемое римское приветствие, и почему во всем мире оно стало олицетворением палачей и уродов?
Спасибо.
Кутузов, которому понравились посты с подобной идеологией на голосах, тоже может подключиться к вопросам и ответам.
Варум нихт? Почему нет?
Андрей Борисович всегда выступал за полную отмену запрета свободы слова, то есть включая и ту конституционную часть, которая является исполнением международных обязательств РФ, где идеология превосходства недопустима, Кутузов уверен что это зря, идеология превосходства, утверждает он, ничем не отличается от любых иных идеологий, и запрещать это нельзя.
Вот лично я предполагаю, что вся названная тут троица, участвуя в распространении в стране идеологии коричневых, тем самым нежно поглаживает самые интимные места кремля, что-то кремлю очень сильно нравится в подобном поведении...
Нет?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 727 просмотров
Комментарии
хорошо, перешли к дефинициям,
хорошо, перешли к дефинициям, поговорим о свободном рынке, в конце концов
насколько был свободным тот рынок в германии при гитлере?
при пиночете я как то не очень в курсе, но таки посмотрю сегодня
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
На всякий случай напомню, что
На всякий случай напомню, что я про Гитлера вообще ничего не говорил, это ты про него какие-то тезисы начала выдвигать :)
хорошо, пойдем к дефинициям
хорошо, пойдем к дефинициям дальше, потому что про чили времен пиночета я не успела посмотреть, шо там у нас с рынком свободным вообще?
например, в Турции к предпринимательству отношение гораздо более либеральное, чем в большинстве стран северной европы, интересно, как оно так?
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Этот вопрос нужно задать
Этот вопрос нужно задать Шеферу. Это ведь он считает, что либо либерализм во всем, либо ни в чём, а третьего не дано.
Этот вопрос нужно задать
Этот вопрос нужно задать Кутузову. Это ведь он считает, что либерализм, подобно сравнительной пенисометрии, бывает вот тут больше а тут меньше.
Для меня "отношение к предпринимательству" не является критерием выяснения стоит ли во главе страны диктатор или представитель свободного народа.
Объясню на конкретном примере.
Представим себе, что все 100% зала парламента после выборов заняли те или иные либеральные течения, то есть во всех из них без исключения внутрипартийные выборы и ни в одном из них нет ни одного пожизненного лидера.
И между ними запросто может возникнуть спор о том, сколько категорий нуждающихся граждан обеспечить господдержкой, будут варианты грубо говоря 5 категорий, 7, и 12, итоговое решение может быть любым, поскольку после принятия такого решения изучение вопроса будет продолжаться, и они еще не раз будут ставить принятое решение о таком количестве на пересмотр.
Разница во взглядах не делает кого-то из них рабами, они искренне убеждены в выборе свободы а не рабства.
Свобода предпринимательства у какого-то конкретного диктатора такая а не этакая не имеет никакого значения, у диктатора Ленина был то НЭП то военный коммунизм, это не делало его либералом сначала и диктатором потом, это диктатор всегда.
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
Цитата:либерализм, подобно
Для меня понятно, что во главе России стоит диктатор и у нас автократическая государственная политика. Я лишь указал Naxy на то, что со словом "либерал" часто возникает путаница, поскольку кроме противников автократии этим словом также называют сторонников конкретной экономической политики, которую в числе прочего проводит и Кремль. Я также несколько раз подчеркнул, что меня эта ситуация печалит, но вряд ли мы можем с бухты-барахты изменить терминологию, складывавшуюся десятилетиями. Но вы решили надеть белое пальто Новодворской и кинулись обвинять меня в защите диктатуры и чуть ли не фашизме. Facepalm.
по моему, вы оба махровые
по моему, вы оба махровые социалисты, проблемы только терминологические и лично-чипательного плана
а почему, кстати, вы оба решили(или мне это показалось?) что в сравнении турции и северной европы я обязательно симпатизирую, предпочитаю северную европу?
то есть, не ставя оценок,симпатизирую и той и другой, очень по разному, но последнее время как то инстинктивно, без логики, больше склоняюсь к оголтелому капитализму
а про турков- так там традиционно же восточное(грубо говоря) отношение к торговле и бизнесу, ну и, наверно, понимание, что на государство надо откуда то деньги брать не только сейчас, но и завтра
и да, эрдоган - не тиран, он только пытается, никто ему не позволит, кстати
в отличии от рф
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Цитата:по моему, вы оба
Шах и мат, Шефер :) Я так не решил, и вроде бы мы вообще не давали оценок этим регионам. Пока ты не дала четкое определение "тирану", этот тезис неотличим от тезиса "Эрдоган - калуша, а Путин - не калуша" (подставить любое другое бессмысленное слово по вкусу).
не знаю, получится ли
не знаю, получится ли вставить картинку, забыла уже, как то делать
а в целом то я согласна, что давно не вела разговоров на политические темы и утратила навыки формулировок, наверно, годных в приличной дискуссии, хе
но дело даже не в левых снг и европы и не в курдской рабочей партии или немецких анархистах, которые проводят акции в защиту коцюбы, хрен бы со всем этим скотоложеством, если бы что то живое было в левом движении
хотя бы для наблюдения из чистого теоретического интереса
кроме отрицалова володарского и парочки индивидов, у которых темперамент библиотекарей-архивариусов, они очень неглупые вещи пишут, ага, но как то больше исторические изыскания или совсем уж нечто умозрительное
остается только историю кибуцей изучать, для примера и отдельные проявления левого движения где-нить в абсолютно чуждых и враждебных сша
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Страницы