ПУСТЬ МЕДВЕДЕВ ПОСАДИТ ГУБЕРНАТОРА КРЕССА ЗА ГРАБЕЖ

В соседнюю камеру с мэром Томска. Во время запланированного в начале октября визита в Томск.

Где-то 10-12 октября 2008 года ожидается визит Медведева в Томск. Предполагается, что он приедет для того, чтобы областная администрация могла попиариться рядом с ним на форуме под болтовню о высоких технологиях. . А также выслушать всевозможные обещания томского губернатора Кресса, аналогичные предвыборным, что выделенные на эти высокие технологии федеральные средства не исчезнут без какого-либо результата, и будет хоть какая-то польза от превращения Томска в Нью-Васюки по высоким технологиям.
Предлагаю Медведеву другую тему для его визита. Показать реальную силу столь пропагандируемой им законности. И решить вопрос о возбуждении уголовного дела на губернатора Кресса по ст. 286 «Превышение должностных полномочий» и ч. 3 ст. 161 УК РФ «Грабеж» в связи с открытым хищением (грабежом) бюджетных средств под предлогом финансирования футбольного клуба «Томь». Для примера привожу поданное мной 29.09.2008 года в следственный комитет заявление (пока его взяли как обычное заявление, как сообщение о преступлении регистрировать отказались, но думаю, что скоро добьюсь его регистрации, если не пойдут мне на встречу, то через суд).

Руководителю Томского городского следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области
юристу 1 класса Горбаченко В.В.
от Зайкова Сергея Юрьевича, прож. г. Томск, пер. Баранчуковский, 35, кв. 42,
8(909)549-31-18

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ.

Сообщаю Вам о фактах превыщения должностных полномочий и открытом хищении (грабеже) средств областного и муниципального бюджета.
Мне стало известно из множества сообщений в средствах массовой информации, что депутаты областной Думы, в том числе ее спикер Б. Мальцев, при явном соучастии губернатора Томской области Кресса, расходуют в особо крупных размерах (сотни миллионов рублей) средства областного бюджета на нужды частной фирмы (профессиональной футбольной команды «Томь»). И тем вышеуказанные лица причиняют огромный материальный ущерб всем жителям Томской области. Данные деньги выделяются практически без какого-либо обоснования, и расходуются бесконтрольно.
Более того, когда из-за дефицитности областного бюджета Кресс и областная Дума не смогли в очередной раз выделить данной частной фирме почти полмиллиарда рублей, они использовали рычаги давления на Думу г. Томска, заставив ее дать гарантии на 461 млн. рублей. В случае потери этих денег (а потеря, по крайней мере, большей их части гарантирована, т.к. всеми признается, что ФК «Томь» убыточен), муниципальный бюджет либо понесет огромные потери, либо, как обещали областная администрация и областная Дума, эти потери будут возмещены из областного бюджета, несмотря на его дефицитность (т.е. заранее рассчитывали финансировать частную фирму при дефицитности бюджета).
Обращаю Ваше внимание, что, учитывая, что размер детских пособий сейчас 91 руб. в месяц, и количество населения Томска, то получается, что упомянутые 461 млн. рублей означают изымание из кармана каждого из томичей, включая грудных младенцев, детского пособия примерно за десять месяцев. Т.е. семьи, имеющие детей, должны отдать ФК «Томь» больше, чем сами получают детских пособий от государства! Такое «детское пособие» для частной фирмы со всех томичей явно является чрезмерным.
На мой взгляд, томичи не настолько богаты, чтобы позволить себя так нагло грабить.
На мой взгляд, причина, по которой губернатор Кресс имеет определенную заинтересованность в растранжиривании средств томичей на столь дорогую игрушку, как ФК «Томь», вряд ли заключается единственно в использовании ее в качестве брэнда, чтобы подчеркнуть личную значимость Кресса на российском уровне (не только у Абрамовича, вот и у Кресса свой «Челси» есть!). Сами суммы таковы, что томские чиновники за них друг друга передавят. Поэтому версия, что столь большие средства предоставляются ФК «Томь» без каких-либо «откатов», без дружного «пиления» их между всеми высокими заинтересованными сторонами, предоставляется мне крайне наивной и рассчитанной на полных лохов.
Полагаю, что выделение средств на ФК «Томь» является отработанным механизмом открытого хищения (грабежа) бюджетных средств. Подтверждением моего предположения является закрытость расходования средств областного и муниципального бюджетов в виде отказа показать расходы как контрольной палатой областной Думы, так и руководством ФК «Томь». А также готовность томских чиновников лезть из кожи для обеспечения денег для ФК «Томь» (обычно они стараются только для своего кармана), доходящая даже до призывов Мальцева обложить футбольной данью каждый ларек.
Считаю, что вышеуказанное преступление невозможно было бы осуществить без наличия «прикрытия» (т.е. соучастников преступления) в прокуратуре Томской области и в УФСБ по Томской области. Скорее всего, такое прикрытие осуществляется через созданный областной администрацией для коррумпирования федеральных структур Комитет общественной безопасности Администрации Томской области.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в своем письме директору ФСБ Патрушеву мэр г. Томска Макаров прямо сказал, что бывший прокурор Томской области Панов С.В. является членом совета директоров ФК «Томь». И реакция Панова была несколько странной – он тут же выступил с весьма эмоциональным опровержением, но при этом не только заявил, что не будет подавать в суд иск на «фактически опорочившего» его Макарова, но и что само письмо на сайте Макарова появилось незаконно. Т.е. признал, что участие в делах ФК «Томь» может считаться компроматом (т.е., что там не все в порядке – а почему Панов тогда ничего не предпринимал как прокурор?), а письмо Макарова является недопустимым доказательством, следовательно, не может использоваться для доказывания участия Панова в делах ФК «Томь» (если Макаров соврал, тогда почему Панов сразу ушел в глухую оборону, начав ссылаться на недопустимость доказательства?).
Прошу начать расследование срочно, чтобы пресечь продолжающееся преступление.
Об ответственности по ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос» предупрежден.
На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Провести проверку указанных мной фактов (включая расходование бюджетных средств в ФК «Томь») и дать им правовую оценку (включая не только наличие признаков состава преступления, но и саму схему выделения средств из областного и муниципального бюджета и последствия такого выделения).
2. Провести проверку с целью установления лиц в прокуратуре Томской области и УФСБ по Томской области, которые обязаны были пресечь данной преступление и не выполнили данную обязанность.
3. Возбудить уголовное дело в отношении лиц, которыми (Кресс, Мальцев и т.д.) совершались вышеуказанные преступления.
4. Взять под стражу Кресса В.М. и иных лиц, участвующих в данном преступлении, с целью пресечения дальнейшей преступной деятельности и помешать им воспрепятствовать производству по данному делу путем оказание давления на следствие (например, через Москву и Комитет общественной безопасности Администрации Томской области).

/Зайков С.Ю./