Алло, Лёля!!! (из к\ф «Место встречи изменить нельзя, или Черная кошка»)

Алло, Лёля!!!
(из к\ф «Место встречи изменить нельзя, или Черная кошка»)

27 ноября 2008 года в Интернете появились статьи о возбуждении уголовного дела в отношении Широкова В.А. руководителя ООО «ТУАНН» (г. Тюмень). Информация «...о раскрытии махинации в сфере жилищного строительства, незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере ч. 2 ст. 171 УК РФ, организации строительства домов на территории элитного жилого комплекса «Московский дворик», не имея обязательной по закону лицензии» и т. д. (см. публикации от 27. 11. 2008г. на сайтах www.ura.ru , www.dom72.ru, КоммерсантЪ и т. д.) не могли не заинтересовать, т. к. объекты ООО «ТУАНН» всегда привлекают жителей Тюмени своей социальной направленностью.

27 ноября 2008 года в Интернете появились статьи о возбуждении уголовного дела в отношении Широкова В.А. руководителя ООО «ТУАНН» (г. Тюмень). Информация «...о раскрытии махинации в сфере жилищного строительства, незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере ч. 2 ст. 171 УК РФ, организации строительства домов на территории элитного жилого комплекса «Московский дворик», не имея обязательной по закону лицензии» и т. д. (см. публикации от 27. 11. 2008г. на сайтах www.ura.ru , www.dom72.ru, КоммерсантЪ и т. д.) не могли не заинтересовать, т. к. объекты ООО «ТУАНН» всегда привлекают жителей Тюмени своей социальной направленностью.
В феврале 2009 года компания планирует отметить свое 17-летие. За этот период компания участвовала в строительстве 43 объектов, таких как ТРЦ «Фаворит», ТЦ «Метро Кэш & Кэрри», АЗС ООО «ТУАНН-сервис» по ул. Мельникайте и т. п. Сегодня ведутся работы на объектах Спортивно-оздоровительного комплекса (ул. Щербакова), Торгово-офисный центр (ул. Профсоюзная-Республики), ЖК «Московский дворик». Прочитав информацию о возбуждении уголовного дела и о «…близости к банкротству компании-застройщика «ТУАНН»», мы обратили внимание на противоречия в публикациях, и постарались получить более объективную информацию о сложившейся ситуации. В первую очередь мы побывали в офисе компании «ТУАНН» и побеседовали с директором Широковым В. А.
Широков В. А. сообщил, что не согласен с решением следователей и обратился с жалобами в прокуратуру и суд, от комментария статей отказался. Временное снижение темпов строительства объектов пояснил необходимостью дооформления необходимых правоустанавливающих, разрешающих документов, поблагодарил должностных лиц органов власти Тюменской области и Тюмени за помощь в реализации проектов по ул. Профсоюзная и ул. Щербакова, предоставил для ознакомления все необходимые документы. Исходя, из представленных документов следовало, что ООО «ТУАНН» на протяжении всей своей деятельности имело все необходимые лицензии. Сегодня ООО «ТУАНН» осуществляет деятельность по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня на основании лицензии № ГС-5-72-02-27-0-7224010537-004181-2, срок действия которой истекает только 23 мая 2010 года, а выдана она была 23 мая 2005 года, следовательно, строить жилые дома Общество имело право, так как лицензию «обязательную по закону» ООО «ТУАНН» в установленном порядке получило. Обнаружить в Интернете множество сообщений о близости к банкротству компании-застройщика «ТУАНН» до 27 ноября 2008 года 13 ч. 24 мин., т. е. до публикации URA.RU, мы вообще не смогли.
Копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству в отношении Широкова В. А., директора ООО «ТУАНН», также вызывают большое сомнение и очевидно, что готовилось на скорую руку, т. к. содержит массу противоречий, хотя даже в нем говорится о наличии у компании лицензии. А передано постановление в ООО «ТУАНН» вечером 27 ноября 2008 года через 8 часов после появления в СМИ. Так в чем же обвиняется директор ООО «ТУАНН», почему дело возбуждается в отношении него лично, а не по факту правонарушения?
Из постановления:
«24 ноября 2008г. в 10 часов 00 мин. Следователь СО при УВД Тюменского муниципального района ст. лейтенант юстиции Сугатова А.С., материал проверки КУСП № 501 от 13.11.2008г. (интересно, какое правонарушение действительно было зарегистрировано 13.11.2008г. под № 501? здесь и далее прим.автора) установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТУАНН» (ООО «ТУАНН») зарегистрированное Приказом администрации Тюменского района № 439 от 15.08.2001 г. расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Дербыши, 4 км Московского тракта, учредителем и директором которого является Широков В.А., в 2005 году занималось строительством зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности, а именно трех незавершенных жилых домов, расположенных по адресу: Тюменская область, Тюменский район, 320 км федеральной а\д «Екатеринбург-Тюмень», жилой комплекс «Московский дворик» дома литер А, литер А1, литер А2, на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1313004:0016, на основании лицензии № ГС-5-72-02-27-0-7224010537-004181-2, выданной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 23.05.2005г., сроком действия до 23.05.2010г.
В нарушение лицензионных требований: ст. 17 ФЗ № 128 от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также п. 4 постановления Правительства РФ № 174 от 21.03.2002 г. и требований Градостроительного кодекса РФ при осуществлении строительства указанных объектов ООО «ТУАНН» разрешение на строительство не получило. 19.07.2006 г. на основании договоров купли-продажи, заключенных с Чемезовым И.Л., реализовало объекты незавершенного строительства, получив доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности в крупном размере, в сумме 1 500 000 рублей.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.171 ч.2.п.Б УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146(147), ч. 128 и частью первой ст. 156 УПК РФ, постановил:
1.Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «Б» УК РФ.
Возбудить уголовное дело в отношении Широкова В.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 2 п. «Б» УК РФ.
2.Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
3.Копию настоящего постановления направить прокурору Тюменской области»»

Т.е. директора ООО «ТУАНН» обвиняют в том, что в 2005 году, когда он руководил предприятием, были зарегистрированы права собственности на 3 незавершенных строения, которые в дальнейшем были достроены (более двух лет исправно платятся налоги в бюджет). Но разве это не соответствует интересам государства? А для кого и для чего тогда громкие названия «Доступное жилье», «Индивидуальное жилье» и прочее? Или все эти программы принимаются ради строки в бюджете?
И как могла информация, настолько несоответствующая фактам, так быстро и адресно попасть в СМИ, а затем в течение 23 минут в банки, в которых обслуживается ООО «ТУАНН»? Кто сообщил Лёле Мингалёвой (Служба новостей URA.RU, редактор Оксана Панова) «подробности» дела? Неужели Шарапов… из конца 40-х? Возможно «демократические преобразования» возвращают сущность древнейшей профессии (имеется в виду журналистика) к временам дел врачей и врагов народа? Получив подобного рода информацию, банки (в соответствии с инструкцией Центробанка) обязаны затребовать досрочного возврата кредита или создать резерв, что в условиях сложившейся ситуации на строительном рынке губительно даже для динамично развивающейся стабильной компании. Очевидно, что это очередной хорошо спланированный рейдерский рейд, целью которого является завладение имуществом компании: ТОЦ по ул. Профсоюзной, строительными площадками, современной строительной техникой и оборудованием компании, вытеснение с рынка конкурентами.
Данные действия были начаты в отношении компании более года назад, а в октябре 2007 года по запросу судьи Федерального суда Советского района г. Махачкалы Якубовой Н.Г. была произведена выемка юридического дела ООО «ТУАНН» из Сбербанка России, т. е. все документы о хозяйственной деятельности ООО «ТУАНН» за 7 лет! Хотя суда такого, как выяснилось позже, нет в природе: «На наши жалобы в суд Дагестана, а в последующем и в Верховный Суд РФ пришел отказ» (пояснил работник юридического отдела ООО «ТУАНН»). Почему служба Сбербанка РФ, куда пришел запрос не уведомило сотрудников ООО «ТУАНН» о проведении выемки? («Об этом мы узнали случайно через 3 месяца» пояснил работник юр. отдела компании) Нет ни описи переданных документов, указанное должностное лицо ответственное за выемку, на момент выемки документов находилось в отпуске, а к моменту, когда об этом стало известно юристам ООО «ТУАНН» уже уволилось из органов?
За год было произведено 18 попыток привлечь директора и сотрудников ООО «ТУАНН» к административной и уголовной ответственности в сфере строительства и земельного законодательства. Какая и кем поставлена цель? И куда обращаться, если правоохранительные органы активно участвуют в этом процессе? Может виноват руководитель ООО «ТУАНН»? Но тогда почему их объекты: ТОЦ по ул.Профсоюзной признан лучшей стройплощадкой 2007 года, а АЗС по ул. Мельникайте, была признана лучшей АЗС октября месяца России в 2008 году? Компания самостоятельно без привлечения бюджетных средств строит инженерные сети, дороги, обустраивает Алебашевский канал и прочее, и успешно сдает их в эксплуатацию.
Все объекты, проходящие Координационные советы и общественные слушания, поддержаны Правительством области и общественностью. Зачем углублять кризис в строительстве, загоняя застройщика, и открыто подводя его к банкротству в течение 2-х лет! А что происходит у других (не финансируемых из бюджета) застройщиков, сколько дел заведено за последние полгода, сколько остановлено строек? Процесс выяснения отношений, а по сути раздел земель и имущества между Территориальным управлением Росимущества по Тюменской области и Департаментом имущественных отношений Тюменской области уже остановил около 20 объектов. Не продляется договор аренды земельного участка ООО «Теплогазстрой» -- строительство центра семейного досуга в районе кольца Московского тракта, остановлено строительство объектов в районе дер. Ожогино и ТЭЦ-2. Что от этого получит город? Зачем это? Почему нельзя с пониманием отнестись к строителям в этот трудный период? Кому нужно это переустройство? И кто, в конце концов, ответит, ведь после каждого разбирательства по подобному факту, из правоохранительных органов увольняют, а то и сажают сотрудников. Но то ли система, подобно ящерице, регенерирует новых (а где тогда голова ящера), то ли должность, подобно маске (к\ф «Маска»), увеличивает их возможности, проявляя худшее в сущности работника и все повторяется заново. А кто восполнит убытки пострадавшему бизнесу и восстановит репутацию предпринимателя? Как это соотносится с позицией Президента РФ Дмитрия Медведева, который говорил: «Надо, чтобы правоохранительные органы и органы власти перестали кошмарить бизнес». Ведь только одна, подобного рода, публикация может принести около 500 млн. руб. убытка предприятию, а порой и в корне меняет его планы на будущее!
Автор - Кирилл Владимиров