В ООН слушали Доклад о состоянии прав человека в России. Было стыдно

5 февраля состоялись слушания в ООН Доклада по состоянию прав человека в России. Такой доклад готовится раз в четыре года по каждой стране, и в феврале этого года дошла очередь до России. Слушание проходит в три этапа
1)доклад, который готовит само исследуемое государство;
2)доклад, который готовят эксперты ООН с помощью трех выбранных по
жребию стран (в случае России - это Гана, Бахрейн и Чили); и
3)доклад, который готовит секретариат Совета по правам человека ООН на основе данных НПО

Представлять национальный доклад было доверено министр юстиции Александру Коновалову. Мессидж его был предельно прост: российские законы гарантируют соответствующие права, следовательно, они осуществляются на практике. Там, где еще остаются какие-то проблемы, это связано, во-первых, с наследием тоталитарного советского прошлого, во-вторых, страна у нас очень большая.

Слушание предполагает стадию вопросов.
Чехия спросила, почему Россия не пускает к себе специальных докладчиков ООН, в частности, по пыткам, и почему Россия не присоединяется к факультативному протоколу против пыток.
Каждая новая страна продолжала задавать новые вопросы: о
нератифицированном 14-ом протоколе, который не дает в полную силу
работать Европейскому суду по правам человека (Россия единственная из
47 стран, которая этого не сделала), о безопасности правозащитников и
журналистов (имена Маркелова и Бабуровой звучали постоянно).
Алжир потребовал разобраться с расовой дискриминацией африканцев, Великобритания - направить спецгруппу ООН в Ингушетию,
Швейцария поставила вопрос о пытках при контртеррористических операциях,
а ЮАР - об исчезновениях людей во время контртеррористических операций.
Отдельно выступили 2 страны: Украина, которая потребовала доложить,
сколько в России украинских радиостанций и школ на украинском языке, и
Грузия, поставившая вопрос о дискриминации грузинского населения в Южной
Осетии.

Российские НПО представили в ООН свои материалы. Вот некоторые выдержки из них

Свобода объединений. Взаимоотношения правозащитных НПО и государства.
1. Высшие чиновники враждебно относятся к правозащитным НПО и неоднократно
заявляли, что они служат враждебным зарубежным интересам, представляют угрозу
государству, занимаются <недопустимой политической деятельностью>, помогают шпионам и террористам.
2. Масштабные изменения в законодательстве об НПО 2006 г. предоставили обширные и нечетко сформулированные полномочия регистрационной службе, создающие основу для вмешательства в деятельность НПО, усложнили отчетность и упростили процедуру ликвидации.
3. Усиливается давление на НПО: множатся произвольные отказы в регистрации
новых НПО, парализующие проверки, ликвидации, а также избирательные
преследования с использованием другого законодательства - анти-экстремистского, налогового, о демонстрациях, об авторских правах и др.
4. Растет число угроз и нападений на правозащитников, в основном со стороны
радикальных националистов. Власти часто проявляют бездействие в связи с этими
случаям

Свобода собраний
Хотя законом установлена процедура уведомления организаторами мероприятий
местных властей, на практике от организаторов требуют заручиться <санкцией>
властей. Более того, власти пытаются срывать мирные мероприятия различными
способами, включая:
- подмену процедуры согласования времени и места проведения выдвижением
неприемлемых условий;
- прекращение мероприятия и задержание участников в случае любого нарушения;
- использование для запрета мероприятия или наказания организаторов и
участников незаконных причин:<препятствия отдыху или передвижению граждан>,
<неправильная> тема, несоответствие используемых лозунгов заявленной теме
и т.д.;
- превентивные задержания участников 5 перед началом собраний;
- фабрикация дел об административных правонарушениях организаторов и участников собраний.

Нарушения прав человека в контексте борьбы с терроризмом и экстремизмом
1. Законодательство определяет экстремизм чрезвычайно широко и неопределенно,
смешивает терроризм, преступления на почве ненависти и просто резкие формы
протеста и критики. И при этом предписывает жесткие санкции в адрес граждан,
организаций и масс-медиа.
2. Растет количество неправомерных преследований за экстремизм в адрес
политических, общественных и религиозных (в особенности мусульманских) групп,
масс-медиа и отдельных граждан. Все чаще уголовное преследование начинается
за резкую критику властей, милиции или армии. В отношении подозреваемых и
обвиняемых нередко применяются пытки.
3. Обвинения в терроризме в адрес организаций и отдельных граждан зачастую
фальсифицируются.

http://www.ej.ru/?a=note&id=8797
memogroups@gmail.com