Егоров против Егорова
Забавно всё это. Читая сайт Загон приходишь к удивлению в адрес его идейного вдохновителя Виктора Алексеевича Егорова.
Во-первых, это насколько можно не уважать себя, чтобы причислять к скоту.
По этому пункту можно бы было найти оправдания для нашего героя если бы не одно большое Но.
Сам Виктор Алексеевич в своё время был в некотором смысле архитектором существующей системы. И это есть второй пункт удивления.
Как известно, Егоров имел в своё время определенный вес, и даже был депутатом Верховного Совета РСФСР.
Это он выбирал для нас демократическое будущее, предопределившее чёрные 90-еные и нынешнее состояние. Опять же Виктора Алексеевича можно было оправдать, что дескать он хотел только светлого будущего для нашей страны. Но в какой, простите, стране существует настоящая светлая демократия? Демократия она и есть демократия, происходящая от слова демоническая. А если кто-то попытается мне указать на процветающую демократическую страну, то придётся сильно усониться в его осведомлённости относительно "светлости" и "демократичности" страны, и в конечно итоге придти к пониманию, что если по уровню благосостояния кто и живёт лучше, то причина тут вовсе не в демократичности страны.
Однако Егоров стал идеологическим папой того будущего региона и страны, в котором мы живём. И помогал он этому не только своей политической позицией, но и позицией в СМИ.
А теперь он плюётся в это будущее, и называет почти всех нынешних политических руковидителей козлами и пр.
Стыдно, гражданин Виктор Алексеевич. Имейте совесть отвечать за свои действия!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 1571 просмотр
Комментарии
899, что, достал вас Егоров
899, что, достал вас Егоров какой то из статей, рассказал про что-то, что бы вы не хотели раскрывать?
Вот ответ одного из читателей
Вот ответ одного из читателей сайта Загон
дети депутата Егорова (раскаявшиеся бывшие демократы) | 04/06 11:40
Шутки шутками. Однако Егоров и Ко реально сейчас формируют будущее, как и во время депутатства.
Формирование любой новой реальности начинается с дискурса (языка). В конце 80-х Алексеич взял на вооружение риторику дессидентов-демократов. Что по сути такое демократия? Может и неким преувеличением будет называть это демонизмом, как сделал автор обсуждаемого материала. Вместе с тем светлость и справедливость демократии видится только с очень поверхностного взгляда. Для демократа самое главное - это его права. В этом заключается важная подмена, т.е. во главу угла ставится не справедливость, а удовлетворение человеческого эго. Чем же были на самом деле лихие 90-е как не дракой за права своего эго? Происходило это на всех уровнях: от преступного мира (который как раз чрезмерно разросся на фоне новой идеологии отстаивания своих прав) до интеллигенции, часть представителей которой обладая неплохими интеллектуальными способностями превратилась в олигархическую верхушку (например, бывший профессор Березовский). Простое рабочее население, в общей гонке за свою свободу, забыв про честь и совесть, тоже не стало отказывать себе в попытках наслаждаться. Именно в это время страна поглощается всё глубже в "синию" яма, а дети этих рабочих подсаживаются массово не только на алкоголь, как их родители, но и наркоту.
А что мы хотели? Хотели удовлетворить свои права и свободы - нате, получите. Обвинять политиков, которые тогда встали у руля, дело конечно хорошее для очистки совести, но бессмысленное. Кто выбирал этих людей? Ведь тогда выборы были ещё достаточно демократичные. Демократы растоптали и так уже пошатнувшиеся великие ценности советсткого народа, взамен тиражируя призыв борьбу за свободу, вседозволенность и эгоизм.
Может пора уже понять, Егоровы и Ко, что именно Вы привели страну в то место, о котором Вы здесь так любите выражаться?
Может пора уже понять, что у людей есть не только права, но в первую очередь обязанности?
И что происходит сейчас? Вместо покаяния, Егоров и Ко строит новое будущее, в котором жить страшно. Происходит это опять начиная с дискурса (языка), в котором преобладает мат и прочая риторика сексуальной распущенности. Вместо транслирования культуры высоких ценностей, продолжается нравственное развращение. Но ничего, можно будет снять с себя грешки очередной поездкой в Тобольск с большого бодуна.
Ужас-ужас, сексуальная
Ужас-ужас, сексуальная распущенность.
Не чтят заповеди.
Kender, вот сдаётся мне, что
Kender, вот сдаётся мне, что окажись ты в ближайшее время на месте хорошо знакомого Егорову Кота-Бегемота, то тебе захочется очень сильно прокукарекать про недопустимость сексуальной распущенности и необходимость соблюдения заповедей.
Вот только к тому моменту от громкого кукарекания ты откажешься сам, поскольку это Кукареку только выдаст тебя:)
А вам бы так хотелось, чтобы
А вам бы так хотелось, чтобы вся страна была похожа на те места, где сейчас Кот Бегемот, правда?
Отнюдь! Поэтому и делаю
Отнюдь!
Поэтому и делаю попытку обратить внимание на принципы и высокие ценности.
...которые лучше всего
...которые лучше всего применимы в тюрьме?
899-у комментарий на загоне
899-у комментарий на загоне писал чистый еблан, пардон мой френч, а вот в Вашей выше сформулированной попытке быть ебанашкой, таки позвольте усумниться))).В либерально-демократической компании конца 80х- начала 90х побывали практически все, кто успел и гШефер, к примеру).И премьер нынешний богоспасаемой при типо реформаторе Собчаке трудился на благо своего кармана и карьеры. Чо уж там.Водораздел в другом месте происходит, возможно Вам сложно понять это, но чаще всего проблем с опознанием своих - чужих не возникает. Прошлые подвиги, материальное положение и научные звания к критериям не относятся.
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Naxy, точно подмечено про
Naxy, точно подмечено про водораздел.
Все (точнее большинство) несли эту идеологию.
Только одни были и остаются лохами, неся эту идею.
А другие просто пользовались идеей.
Кто из них виноват?
Naxy написал:В
Где гШефер успел побывать?
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!
В либеральной россии, к
В либеральной россии, к примеру))).
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Ну так никто уже тех идей и
Ну так никто уже тех идей и "не носит". Носят ведёрки синие(носкитрусыпижамы), бороды и ордена, или вот к примеру рыжие шевелюры. Мир - то разнообразен, есичо. Врагов искать всё сложнее, хлеб с маслом всё труднее достаётся. Но Вы не журытесь, хлопчик, почитайте что нить душеспасительное на ночь.К примеру вот :"Информация о том, что единственный путь спасения души – «жизнь во Христе и за Христа», квалифицируется как пропаганда превосходства христианства, что является одним из признаков возбуждения религиозной ненависти и вражды».
(Из экспертного заключения Владимирской лаборатории судебной экспертизы)
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/news/prokuratura_g_vlad...
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
"Шутки шутками. Однако Егоров
"Шутки шутками. Однако Егоров и Ко реально сейчас формируют будущее, как и во время депутатства."
Вот, что бесит аффтара.
аффтор тщится обосрать загон
аффтор тщится обосрать загон на голосах и голоса на загоне.
Пургену ему, пургену. Загон хороший. А некоторая, мягко говоря, "научная сухость" голосов объяснима вполне себе объективными обстоятельствами - живой молодёжи в тюмени не осталось, почти. "Почти" на голосах и остались - мало для такого большого города.
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше
Не понятно, что все-таки
Не понятно, что все-таки хотел сказать "899"?
Лично В.Егорова не знаю, но сильно позабавил опус трехзначного автора.
"Во-первых, это насколько можно не уважать себя, чтобы причислять к скоту..." - Кто хот-раз был в деревне и видел любое стадо (коровы, лошади, свиньи и др.), замечал у них на ухе или другом заметном месте клеймо обычно в виде порядкового номера, своего рода ИНН (паспорт) животного. Так вот, товарищ "899" или как вас там на самом деле, присваивая себе данное имя/ник/кличку, вы тем самым причисляете себя к скоту, т.е.подтверждаете свое членство в стаде, которое высмеивает на Загоне В.Егоров.
"Как известно, Егоров имел в своё время определенный вес, и даже был депутатом Верховного Совета РСФСР..." - Очень странный вывод, совершенно противоречащий логике построения речи:
1) кому известно, что Егоров имел в свое время определенный вес?
2) что значит вообще "иметь определенный вес"?
3) что оскорбительного (для себя или для общества) видит автор в том, что Егоров был депутатом Верховного совета РСФСР?
4) какая вообще связь между депутатством Егорова и тем, что он где-то "имел определенный вес"? или депутатство для автора - это высшая степень достижения "определенного веса"?
"Демократия она и есть демократия, происходящая от слова демоническая" - Элементарное незнание этимологии языка. Демос (греч. Δήμος — «народ»): в Древней Греции свободные граждане платящие налоги, имеющие рабов, не аристократы (часто не являющиеся большинством) - Википедия.
Демосом очень часто подменяют термин Охлос(греч. οχλος — охлос) — толпа, большое скопление людей. Отсюда: Охлократия - власть большинства (толпы).
А теперь главное: "Стадо" — системная целостность, которую образует группа животных с какими-либо определенными целями. В состав стада входят по большей части животные одного вида, но могут быть стада и из особей разных видов. Для формирования стада принципиально необходимо наличие стадного инстинкта, именуемого еще стадным чувством, у особей, его составляющих. Стая радикально отличается от стада по признаку структурированности и многократного усложнения системных связей. Для человека как биологического вида аналогом стаи является социум, аналогом стада — толпа. Стадом в разговорной речи также называют стихийную толпу. - Википедия.
Судя по неприязни автора к демосу и по стилистике изложения своей гражданской позиции, он скорее всего относитя к охлосу, т.е. опять же к стаду. - "Это насколько можно не уважать себя, чтобы причислять к скоту".
"Однако Егоров стал идеологическим папой того будущего региона и страны, в котором мы живём...А теперь он плюётся в это будущее, и называет почти всех нынешних политических руковидителей козлами и пр." - Так Егорову Аль Капоне оказывается в подметки не годится, раз он целый нефтегазодобывающий регион сумел к рукам прибрать! А теперь еще и плюется в него! Вот только опять неувязочка:
1)выражение "стал папой" - относится к настоящему времени и никак не согласуется с выражением "будущего региона в котором мы живем"!
2) плюваться можно (но ненужно!) в прошлое, на крайний случай в настоящее, но никак не в будущее - т.к. его еще нет, события не произошли, следовательно нет и мишени!
3) "это будущее" в которое плюется Егоров "и называет козлами и пр." - это что, "нынешние политические руководители"? или это "почти все нынешние политические руковидители"? Тогда нужно указать автору кого Егоров забыл оплевать на своем сайте, или кого упомянул в суе и дать опровержение.
Вобщем, по всему видно, статья - крик души обиженного человека, скорее всего одного из героев Загона.
Какой-то топорный антипеар.
Какой-то топорный антипеар. Упаковка для какашки слабовата - пипл хавать не хочет. Изящней надо быть, творческее.
No pasaran!
точно, по профессии оне фсе
точно, по профессии оне фсе лесорубы...
Всё, что не убивает, делает нас сильнее.Фридрих Ницше