Паша Белявский, доколе?

В понедельник сходила я на круглый стол «Правого дела». Праводельцы и прочее задумались, а на кой нам в стране молодежные форумы. Спросить решили участников и организаторов, а также сочувствующих политическому курсу идеопартии. Участников поднабрали, а вот от организаторов прибыла только парочка. Вызывающе самоуверенный и столь же недалекий Александр Агейченко (ЛДПР!). От департамента по спорту и молодежной политики пришла заместитель директора Оксана Савинова.
Писать сегодня о круглом столе не хотела - некогда. Думала - займусь позже, но - обстоятельно. Однако идеологически приструненные оппоненты уже разродились реакцией. 
Вот кратко. Бросив пару расхожих фраз против Селигера, участники накинулись на прошедший недавно в Тюмени молодежный форум «Актив 2010». Международный форум сляпали за 3 месяца. Ляпал, кстати, в числе прочих все тот же Павел Белявский, начальник Тюменского регионального штаба «Молодой гвардии».
Он же на круглый стол и не явился. Форум сляпали позорно. Участники из Екатеринбурга, к примеру, совсем расстроились от этой поездки (читайте блоги). Экспертов набрали по принципу лояльности к власти, публичной пустоголовости и личных знакомств. В итоге секцию по журналистике возглавлял... да, Павел Белявский. А некто Вероника Белявская, пройдя жесточайший отбор, выступила перед молодыми журналистами в качестве экспертов. Вот это вкупе с прочим вызвало недовольство у праводельцев и их временных соратников по борьбе с насильственным отуплением молодежи. Попросили объяснить. Но не тут-то было. Заигравшийся в парламентаризм Агейченко очень удивился, что нашлись несогласные и что они неплохо орудуют словами. Ответов на вопросы не давал, а гнул свою линию: мол, от форума все в восторге, форум учит, дает дорогу в будущее. Не очень конструктивный собеседник этот Агейченко. Забудем про него. 
А вот Оксана Савинова разразилась речью. Причем немного нагловато, перекрыв весь регламент. Женщина почему-то была уверена, что все мы там собрались явно ради нее. И что говорить она может бесконечно, по делу и без. Долго рассказывала не совсем о том, о чем спрашивали. И удивилась, что ее прервали. Очень самоуверенна была госпожа Савинова. 
А рассказать ничего толком не рассказала. Со слов Оксаны Савиновой получилось, что участие в форуме было свободным (на конкурсной основе) и добровольным. А по факту выяснилось, что в секцию "Предпринимательство", например, брали в первую очередь победителя прокремлевских каких-то конкурсов и участников Селигера. Неплохо, да?  Вот толковый молодой предприниматель Антон Макаров спросил: «А почему бы не отбирать участников для этой секции по явному принципу: кто больше налогрв отчисляет — тот и успешный?» Почему? Да потому что руководители департамента лучше знают, кто успешный. Все успешные давно есть в пашиной записной книжке. Тех, звонить кому Белявский не имеет привычки, успешными никак не назовешь.
И Белявский знает, кто у нас лучший журналист. «Папа с мамой лучше знают, что для вас лучше».
Я спросила Оксану Савинову: «Вот мы имеем за столом множество налогоплатильщиков, на чьи деньги вы организовывали форум. Мы не довольны и хотим знать, ответят ли нам публично, по какому принципу и на что тратились наши деньги. В частности, обяжут ли Павла Белявского в СМИ прокомментировать свое решение семейным подрядом представлять всю тюменскую журналистику?» Не обяжут. Знать нам не за чем. Оксана Савинова даже не раскрыла бюджет форума. Она бесхитростно ответила: налоплатильщикам не скажет, скольки их денег было пущено на это, что уж скрывать свою позицию, имиджевое мероприятие. Не скажет она!
Вот вопросы и остаются. Сколько денег ушло? Когда наконец выступит Белявский?
На круглом столе много резкого сказали в адрес этих «форумчан». Но проблема Белявского так плотно задела участников, что на конструктивное обсуждения этих имиджевых, по сути, бюджетных мероприятий времени не хватило.
Из того, что, увлекшись пятиминуткой ненависти, не успела сказать на круглом столе, отмечу следующее:
собственно, любые политические ангажированные мероприятия не должны проводиться с участием бюджетных средств;
отрицать ангажированность этих «форумов» уже не надо: не считайте нас тупицами, не заливайте про развитие молодежи - лучше уж просто молчите;
уже поздно отмахиваться от того факта, что в среде интеллигентной молодежи за участникми этих селигеров, активов и пр. закрепилось устойчивое реноме интеллектуально не очень развитых людей;
местные власти, коли уж пустили бюджет в распил, должны признать, что для проведения международных мероприятий наши тети из департамента по спорту и молодежной политике устарели; устарели!
пора бы поверить, что податели налогов иногда интересуются, на что идут их деньги; и если одни деньги непонятно на что тратит Минрегион, податель средств может до Минрегиона не дотянуться; а вот если на бюджет разгулялся Паша Белявский, сосед по дому, парте или интересам, то податель налогов может к Паше прийти и спросить, какого, Паша, хрена, ты со своей женой полез на наши деньги учить скотскому терпению и без того окученную молодежь? Понимаешь, Паша?
Теперь конкретные вопросы к Павлу Белявскому:
почему именно он и его супруга представляли экспертную группу по журналистике?
сколько конкретно денег было выделено на раздаточную продукцию для форума «Актив 2010»?
кто руководил подготовкой этой раздаточной продукции и кто отвечал за финансовую отчетность по этому направлению?

Паша, что же делать, если твои кудри нам уже примелькались?
*** Да, и еще. Паша, теперь ты понял, что не там искал занозу? Думаешь, «Правое дело» на тебя поперло? Думаешь, оппозиция, в последнем рывке перед удушьем в петле собственной политнезрелости тебя зацепила? Ищешь, чем Либерману насолил и почему Безделов вздулся? Твои источники прохлопали меня — простую девочку Настю Миронову, которой ты своей самоуверенностью просто надоел. Какой же ты журналист, Паша, если с источниками не умеешь работать?

c Zagona.org