Дополнительное меню

Попытка райота на общественных слушаниях по бюджету г.Тюмени 2011

+1
+2
-1

На 21 ноября власти г.Тюмени запланировали обсуждение проекта бюджета на 2011 год.
Проект - дерьмо, поэтому ряд инициативных граждан предприняли попытку райота, выступив на слушаниях против проекта бюджета. Хоят им удалось некисло напрячь чинуш, проект в итоге приняли, и это в первую очередь было связано с количеством выступивших против.
На следующий раз им стоит получше подготовится к таким мероприятиям, тогда что-нибудь может и получиться.

Удалось раздобыть примерный текст одного из выступлений:

Друзья,
бюджет города, который нам представили — несбалансированый и в целом плох.
В первую очередь мы должны помнить, что этот проект внесён Администрацией города, то есть Администрация в курсе всех затрат этого бюджета.
Пройдёмся по пунктам:
1. Как многие из вас знают, по мнению части жителей Тюмени, одной из главных проблем коррупционной утечки денег из городского бюджета является дорожное строительство. Ежегодно миллиарды выделяются одной конкретной компании — ЗАО «Аэродромдорстрой».
Так, на 2010 год эта цифра составила около 2 миллиардов рублей, то есть около 20 процентов бюджета. Дума приняла такие расходы, но те проекты, на которые эти деньги были использованы, вызывают сомнения. Так, например, было проведено фрезерование с укладкой асфальта на участке ул. Республики от пересечения с ул. 50 лет ВЛКСМ до Ялуторовского тракта. На этом участке дорога была идеальной, однако деньги были выделены и потрачены зря. Это означает что Администрация заранее выделила деньги на заведомо ненужные работы. И здесь некоторые усматривают признаки халатности и коррупции. За это увольнять надо, а не утверждать их следующий бюджет. То же самое и с переходом. Не разобравшись с виновными в растратах бюджетных средств с Пермяковским переходом, Дума согласовывает выделение денег на новый переход.
2. В середине года сумма, заложенная в графе «Дорожное хозяйство» - полтора миллиарда рублей в связи с изменениями в бюджетном кодексе перекидывается Думой в графу Бюджетные инвестиции (целевые программы муниципальных образований), практически все эти деньги направляются в Аэродромдорстрой. Запомните название графы — Бюджетные инвестиции.
3. Итак, перед нами бюджет 2011 года. Открываем документ, смотрим раздел Национальная Экономика, ищем Дорожное Хозяйство. Нет такого пункта! Как нет? Неужели выслушав жителей Тюмени, выступающих против распила городского бюджета, Администрация решила более рачительно отнестись к бюджетным деньгам.
4. Дорожное строительство из раздела Национальная экономика перенесли в раздел Благоустройство! Так, если в бюджете 2010 на благоустройство заложено 357 миллионов рублей, на 2011 год мы видим уже сумму 2 740 миллионов рублей. На дорожное хозяйство, согласно Ведомстенной структуре расходов пойдет 987+1362 миллионов или 2 миллиарда 350 миллионов рублей. Или, 23% от всего городского бюджета. Для сравнения в 2010 году — 20%. А вот как в других городах — Москва — 3,5-4%, в Казани — 6,4%, Новосибирск — 10%. В разы меньше чем у нас. И действительно, может сложиться ощущение что половина денег, выделаемых из бюджета пропадает в карманах сомнительных дельцов. И виновата в таком положении дел как Администрация города, из года в год подготавливающая такие вот хорошие в кавычках бюджеты, и городская дума, штампующая из года в год согласование таких бюджетов.
Суммы, выделяемые на дорожное строительство должны быть немедленно пересмотрены, распила бюджета допускать нельзя. Пересмотр должны произвести инициативные горожане, не связанные с властью и с партией власти, т.к. они уже показали что главным принципом для них является фраза «ты начальник, я дурак». Данные по предполагаемым работам должны быть немедленно выложены в Интернет, по вопросу дорожных трат должны быть проведены общественные слушания.
5. Итак, в первый раз прошу всех присутствующих высказать своё мнение против предлагаемого проекта бюджета. Он сырой и по расхожему мнению, очень коррупционноёмкий.
6. Второе. Все мы много раз слышали натужные заявления от властей по поводу якобы постоянного повышения эффективности власти. То тут, то там мы видим депутатов щеголяющих Ай-Падами, ежедневно ведущих интернет-дневники, принимающих обращения через Интернет, и т.д. И в то же время из года в год всё увеличивается сумма на их содержание.
Так, в 2011 году горожанам предлагают выделить по 2 миллиона 700 тысяч рублей или по 225 тысяч рублей в месяц на каждого депутата. Есть ли смысл вбухивать в них бюджет? Думаю нет. Поэтому вношу предложение о снижении сумм, выделяемых на депутатов, на треть. Будьте эффективными, граждане депутаты.
7. Миграционная политика — 247 тысяч рублей в год. Смешно. Как будто нет огромного количества иммигрантов в Тюмени. И работа у этих иммигрантов самая тяжёлая. Работаю по 12 часов в день 7 дней в неделю. Работают в том же Аэродромдорстрое, в строительстве, продают фрукты, работают в сфере обслуживания. Везде, где их можно эксплуатировать по-максимуму и платить копейки. И никаких денег не выделяется чтобы выдернуть этих людей из порочного круга, протянуть им руку помощи. Они хотят работать, и это нужно ценить, им нужно помогать войти в наше общество а не сегрегироваться по национальному признаку. А 247 тысяч — это максимум зарплата мелкого служащего в Администрации.
8. Поэтому, еще раз прошу вас высказать своё мнение против проекта бюджета. Он плох и ангажирован.
9. Теперь посмотрим на то решение, которое нам предлагают принять.
Пункт 21 — приостановить льготы на проезд в общественном транспорте для студентов ВУЗов, средних и начальных уреждений профессионального образования. Когда студенты протестовали против отмены льготы — что говорили чиновники? Они говорили что нет денег! Теперь деньги есть и их растрачивают на якобы дорожное строительство, в чём есть сомнения. Мы должны потребовать убрать пункт об отмене льгот студентам! Более того, я предлагаю внести в повестку вопрос о введении в Тюмени бесплатного проезда в общественном транспорте.
Бесплатного — значит засчёт городского бюджета,
бесплатного — значит предоставить людям свободу передвижения,
бесплатного — значит нужно будет меньше рабочих часов и можно будет снизить продолжительность рабочего дня и интенсивность труда в сфере транспорта, не снижая при этом зарплату, не нужны будут никому не нужные постоянно ломающиеся терминалы и пластиковые карты, комиссии обслуживающим организациям.
10. Не будет проблем с пересадками, можно будет спокойно наладить оптимальное движение транспорта, а не как сейчас, когда на одних маршрутах автобусы гоняют по городу, а на других автобусы по 5 минут стоят на остановках. Бюджет города должен быть для людей, а не для прикормленных организаций и чиновников.
11. Детские сады. Нам рассказывают, что вот прямо скоро, в течении нескольких лет построят детские сады. А если ребёнок уже в школу пойдёт к тому времени. Нет, так не пойдёт, граждане депутаты. Предлагаю так, как уже делают в некоторых городах и регионах России. Если вы не можете предоставить место в детском саду — предоставьте родителям ежемесячную субсидию по 8000 рублей за каждого ребёнка. В Тюмени очередь как раз около 4000 детей, в ход это 384 миллиона, вполне посильно если перестать пилить бюджет.
12. Итак, друзья, бюджет и проект решения, которые нам предлагают принять, не для нас, горожан. Мы там только по остаточному признаку, насколько настолько чтобы держать нас в узде. Считаю, что каждый из нас должен сказать нет такому бюджету. Мы хозяева этого города, нам и решать. Время наместников кончается.
13. Сейчас наверняка выступят сторонники бюджета, будет интересно что они скажут. Голосуйте против такого бюджета.

___
http://revsoc.info

Поделиться

Комментарии

Изображение пользователя Sudba zlodeyka.

Ни фига не понял в этой рассылке Совета иниц.групп. Я сегодня отправлял предложение по вопросам обжалования слушаний. Его в рассылке нет! Как этой фигней пользоваться????????

Отлично!
1
Неадекватно!
0

http://krik72.ru/
криминал,коррупция,происшествия

tyumenrevsoc написал:
На следующий раз им стоит получше подготовится к таким мероприятиям, тогда что-нибудь может и получиться

Да хоть как готовьтесь – результат будет тот же. Поскольку законом 131-ФЗ не предусмотрено, что решения публичных слушаний носят обязательный характер. Как и решения собраний граждан решения публичных слушаний носят рекомендательный характер…

Так что эффективнее будет, если народ будет ходить на заседания Думы. Вот решения Думы – это закон для исполнительной власти.

Так что получше надо атаковать своих депутатов непосредственно на их заседаниях, смотреть им в глаза, когда они тянут руку « за» или «против».

Именно на этой кухне варится похлёбка для народа….

Главное узнать, на какое число внесён нужный вам вопрос в повестку заседания Думы.

Не пустить не имеют права: заседания открытые. Если кто-то запретит присутствовать – сразу жалобу в прокуратуру, или в суд. Накажут того, кто не пустил граждан присутствовать на Думе. Сначала сопротивляются, но после «применения мер» правоохранительных органов или суда привыкнут к присутствию граждан. Эффект увидите сами: депутаты вынуждены будут принимать решения в пользу своих избирателей.

Депутаты – предатели народа добровольно досрочно сложат полномочия. Проверено!

Отлично!
0
Неадекватно!
0

хорошая идея

Отлично!
1
Неадекватно!
0

tyumenrevsoc написал:
хорошая идея

Эту идею несложно воплотить. Даже деревенские применяли её на практике. Есть положительный успешный опыт коллективных действий.

А вам городским тем более это под силу.

Безусловно, нужно подготовиться.

Распределить, к примеру, 1) кто подготовит проекты решений Думы (можно добыть проекты подготовленные администрацией по нужным вопросам и по нему написать свой проект со знаком минус 2) лучше, если ваше обращение о предоставлении вам слова и приложенные проекты будут посланы в Думу заранее, чтобы не нарушать регламент работы Думы. Можно это сделать заказным письмом, чтобы не мотать себе нервы, если секретарша не будет регистрировать. 3) кто зачитает приведённое в посте обращение

На заседании терпеливо соблюдать дисциплину. Лучше, не валить всё в кучу одному выступающему, а подготовить по каждому важному вопросу отдельного выступающего.

Для подготовки проектов решений подключите студентов юрфака, государственного и муниципального управления, журналистики и др. Пусть практикуются. И хотя бы для студентов отстоят льготный проезд в общественном транспорте.

Как ни крути, решения принимаются и утверждаются именно на заседаниях Думы(законодательного органа).

Остальные формы: публичные слушания, собрания, уличные мероприятия вырабатывают рекомендации, требования, которые не являются обязательными для исполнительных органов власти (губернаторов, мэров, глав администраций)
Таковы сегодня законы.

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Катерина, Ты, право, как девочка-институтка нетроганная. Да кладут оне на тебя и твои суровые кокетливые взгляды Бооооооольшой прибор, который у них ниже пояса. Ходить на энти заседания - тратить время своей жизни на этих говнюков. Заняться тебе гляжу нечем. А не проще ли подать на их решение заявление в СУД? Вот это будет гораздо эффективнее , когда ты будешь в суде НЕ ГЛАЗКИ ИМ СТРОИТЬ, А ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ и ПУБЛИЧНО МАКАТЬ ИХ МОРДЫ В ГОВНО, доказывая публично, что они МУДАКИ и ВОРЫ

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks написал:
А не проще ли подать на их решение заявление в СУД? Вот это будет гораздо эффективнее ,

Суд будет руководствоваться законом. Может , подскажите, в каком законе прописано, что решение публичных слушаний носит обязательный характер? Такого закона –нет.

Так зачем «тратить время своей жизни», башмаки топтать в суд, заведомо зная, что закон не на твоей стороне.

Никакого эффекта от оскорбительных нападок не будет: при чём тут судья,или "МУДАКИ и ВОРЫ", если ЗАКОН такой.

Здесь вы неправы, aleks.

Отлично!
0
Неадекватно!
0

Бюджет городская Дума будет принимать 25 ноября в 10.00 в Большом зале городской администрации. До этого итоги публичных слушаний будут обсуждаться на постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам 24 ноября в 10.00 в Малом зале, где проходили публичные слушания. Вход в Большой зал - из того же фойе, из которого вход в Малый зал. Это следующая по ходу движения дверь.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

Рустам написал:
Бюджет городская Дума будет принимать 25 ноября...

Надо убедить депутатов предварительно ( в т.ч. на заседании постоянной комиссии 24.11.10, в личных беседах с депутатами и коллективных обращениях) проголосовать за иной проект бюджета, который будет работать на большую часть населения города.
К сожалению, у вас попросту не хватит на это времени… до 25.11.2010г.

Для приобретения опыта вам необходимо присутствовать на заседании (изучать кухню изнутри)

Хорошо , если будут причины для переноса принятия решения по этому вопросу… Эти уважительные причины может указать 24.11.10 в своём решении постоянная комиссия по бюджету, налогам и финансам…

Если 25.11.10 Дума примет решение о переносе вопроса на следующее заседание(как правило, такое бывает с подачи постоянной комиссии – «отправить на доработку»), то у вас будет время подготовиться основательно

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

см. ниже

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

Изображение пользователя aleks.

Катерина, не надо дурочку включать!!! Мой пост был написан на твой от
22 ноября, 2010 - 15:32 где речь шла о решении ДУМЫ, куда ты советовала ходить и гипнотизировать своими глазками депутатов.. А ты мне тут начинаешь гнать про решение публичных слушаний.

Отлично!
1
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks написал:
Катерина, не надо дурочку включать!!! Мой пост был написан на твой от
22 ноября, 2010 - 15:32 где речь шла о решении ДУМЫ, куда ты советовала ходить и гипнотизировать своими глазками депутатов...

Так решения Думы ещё нет... Зачем в суд идти?

Пока не утверждён предложенный администрацией проект решения , то неплохо бы предварительно воздействовать на депутатов, которым предстоит принять решение по этому проекту.

Каждый избиратель может воздействовать по своему: гипнозом глазками, «называниями» в приличной форме, иными законными методами убеждения…

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя aleks.

Мда ,Катерина, а ты вообче как депутатом то работала? Тебе про Фому(тобою же сказанному), а ты про Ерему. Твои избиратели не выходили от тебя слегка охуевшими?

Отлично!
0
Неадекватно!
0

На все наплевать. А кому не наплевать, на того наплевать.

aleks,

Прочитайте пост. В нём речь о решении публичных слушаний которые прошли 21.11.10г .по проекту бюджета. Цитирую: «проект в итоге приняли..» и далее «На следующий раз им стоит получше подготовится к таким мероприятиям, тогда что-нибудь может и получиться»

Решение Думы по этому вопросу может состояться – 25.11.10

Твое мнение : надо дождаться решения Думы по бюджету на 2011 г. и потом мотаться по судам, оспаривая это решение? Заведомо проигрышное дело. Суета бесполезная. Имхо.

Моё мнение: надо работать на опережение. То есть не допустить 25.11.10 г.принятия проекта бюджета в том виде, который обсуждался на публичных слушаниях 21.11.10г.

Я на этих процедурах собаку съела )))))

aleks написал:
Мда ,Катерина, а ты вообче как депутатом то работала? ... Твои избиратели не выходили от тебя слегка охуевшими?

Те избиратели, которые активно участвовали в решении «своих» вопросов, в т.ч. присутствуя (иногда до 20 человек) и выступая лично перед депутатами на заседаниях Думы, на собраниях граждан (до 70 человек) ОДЕРЖИВАЛИ ПОБЕДУ.

Это надо было видеть aleks: как ох..евали от этого чиновники!

А в ваших судах мои избиратели завязли бы по самое «нехочу». Это даже признают самые «верхи» РФ. Вы же наивно продолжаете верить в правосудие )))

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Зачем в суд?
Чтобы оспорить законность слушаний. Представьте - суд признает незаконными. Возникает основание для признания решения органа власти - бюджет принявшими - незаконными. Снова слушания надо проводить...
Я просто балдею от такой перспективы.

А в суд надо идти по любому поводу,,, Лишь бы власть оправдывалась. И не важно какое решение... Видеть приятно власть - привлеченной к суду...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

vadiMM написал:
Зачем в суд? чтобы оспорить законность слушаний. Представьте - суд признает незаконными.

Выиграть по этому вопросу по существу нереально. Разве только на процессуальных ошибках и то вряд ли.

vadiMM написал:
А в суд надо идти по любому поводу,,

Такую роскошь может позволить себе не каждый: время, расходы….

vadiMM написал:
И не важно какое решение.

Для меня важен положительный результат, если уж вложился…)

vadiMM написал:
Снова слушания надо проводить...
Я просто балдею от такой перспективы.

Гораздо приятней ловить кайф, когда 3 раза подряд Дума не принимает решение о принятии проекта по бюджету, подготовленному исполнительным органом… Появляется основание к отставке высших чинов администрации… Как вам такая перспектива? ).

vadiMM написал:
Видеть приятно власть - привлеченной к суду..

Мне приятней видеть её побеждённой ;)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя vadiMM.

Делайте что приятней
а затрат по главе 25 - вообще никаких

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

вадиММ
Сбили с ног - Сражайся на коленях!
Встать не можешь? - Лежа наступай!

vadiMM написал:
Делайте что приятней

Служу народу России! :)

Отлично!
0
Неадекватно!
0
Изображение пользователя schefer.

Только наверное не райота, а байкота, в сабже...

Отлично!
0
Неадекватно!
-1

Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения. Внимание! Автор регулярно оскорбляет чувства ворующих!