Ковтун! С вещами на выход!

Если Гитлер строил автобаны - еще не значит, что он, - говоря Вашими словами, - "хороший, правильный"

Ковтун! Какой коррупционер должен ответить за эти безобразия?! Подсказать?

Директору департамента
градостроительной политики г. Тюмени . Ковтуну О.В.
От .... Ирины Александровны
г. Тюмень, ул. Коммунаров, д.4, ...

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Олег Вячеславович!
Вы просили помочь Вам и найти ошибки, допущенные Департаментом при выдаче разрешений ГСК «Гаражи» на строительство капитальных гаражей в жилой зоне дома по ул. Коммунаров, 4.

После сопоставления АПЗ, выданного ГСК «Гаражи», с «Проектом строительства гаражей по ул.Коммунаров…» мы установили множественные отступления от АПЗ и не соответствия требованиям градостроительных норм при проектировании указанного объекта, что предопределяет невозможность - без нарушения закона – строительства и принятия возведенного объекта в эксплуатацию.

ПЕРЕЧЕНЬ несоответствий ПРОЕКТА - АПЗ (исх.№ 17-1459 от 28.04.2008г)

1)Хотя П.2 прямо указывает, что на зем. участках расположены объекты социальной инфрастуктуры и нормирования, зеленые насаждения, погреба и гаражи, исполнительная часть Проекта не содержит указаний ни на перенос, ни на снос. Таким образом . объект возведен - согласно документации - прямо на объектах инфраструктуры, в том числе "поверх объектов детства», тогда как Президент России в своем последнем Послании Федеральному Собранию 30% внимания уделил именно проблемам детства. Здесь мы усматриваем прямой вызов политике Президента России, открытое противопоставление законных прав 400 граждан, подписавших поддержку обращения в суд и корыстных интересов узкой группы лиц.

2)Защитные разрывы не соблюдены, а в момент выдачи Заключения №59 у ГСК «Гаражи» не было разрешений на снос всего перечисленного в п.1) и не было согласования с органом санитарного надзора, что может быть расценено как злоупотребление должностными полномочиями тех лиц, которые принимали решение о согласовании разрешений на строительство объекта и приеме в эксплуатацию, объекта возведенного вопреки требованиям закона - в обеспечение корыстных интересов все той же узкой группы лиц, в том числе родственников заместителя председателя тюменской городской Думы

3)В пунктах 5 и 6 мы видим наличие градостроительных ограничений и охранных зон городских инженерных коммуникаций и трансформаторной подстанции. Это значит, что объект наложен поверх городских инженерных коммуникаций и в непосредственной близости от тр/подстанции - без соблюдения установленных зон, разрывов и в отсутствие требуемых по закону согласований от городских электрических сетей. Это открытое дерзкое нарушение градостроительных норм и правил в имущественных интересах узкой группы лиц, каким-то образом сумевшей "заинтересовать" руководство города в выдаче разрешений на строительство и принятии объекта в эксплуатацию.

4) Пунктом 10 предусмотрен въезд/выезд на ул.Серова, а объект спроектирован не по АПЗ - по проекту выезд на ул.Коммунаров. Или необходимо изменить АПЗ, или признать, что кто-то был "ну очень заинтересован" не обращать внимания на такое вопиющее несоответствие проекта - АПЗ.

5) П.12 проект благоустройства совместно с Управой ЦАО не разрабатывался и не разрабатывался отдельно для ГСК «Гаражи» на их зем.участках. Проектом не Предусмотрено освещение объекта, полив и содержание озелененной территории, своего подключения по воде не спроектировано вообще, МАФ на зем.участках ГСК нет, как нет их и в «Проекте…..» Управы ЦАО. Наверное что-то очень важное отвлекло внимание чиновника и он «не заметил» отсутствие МАФ возле гаражей или посчитал их архитектурными излишествами или капризами своего начальника в момент выдачи с согласования АПЗ.

6) П.13 не сохранены существовавшие до строительства зеленые насаждения, пересадка с корнем существовавших деревьев, согласно предписаний Экологии города, не производилась. Было снесено всё!!! Посадка новых деревьев не соответствует плану озеленения, выданному Городом, посадки произведены не по всему периметру здания и не крупномерными саженцами. (суд.дело том1 стр.128, и т.д) . План озеленения был неотъемлемой частью Проекта, что помешало открыть его и сравнить предписанное и действительность? Может быть невнимательность, может быть халатность, а может быть и корысть.

7) П.20 не откорректирована исполнительная документация, ГСК «Гаражи» предоставил Вам только письма от проектной организации ООО «Проект 2001» о том, что изменения внесены или не внесены, потому что указания Вами и Городом даны ошибочно и «Проект…» и так соответствует. Как Департамент мог согласиться с таким откровенным пренебрежением закона со стороны ГСК, а вот как-то смог.

8) П.21 ГСК «Гаражи» не предоставлен в ДГрП эскизный проект с благоустройством, освещением, МАФ , во исполнение данного АПЗ. Президент России явно преувеличил, сказав что коррупция поразила все органы исполнительной власти, нет просто это невнимательность и наверное загруженность чиновников в канун нового года.

9) П.22 Согласование Проекта не проводилось- на титульных и всех контрольных листах «Проекта…» отсутствуют штампы согласования с Департаментом ГрП, во исполнение Ваших требований (см. Приказ №1 за 2008-2009гг)

Не проводилось и пересогласование всех внесенных и «внесенных» в Проект изменений. (Проект представлен в деле том№1) Ну это совсем мелочь по сравнению с нарушениями законов федеральных.
Ведь с 1 января 2006 г. вступили в силу изменения в «Градостроительный Кодекс РФ», который исключил понятие АПЗ (вместо него введено понятие ГПЗУ) и все ранее согласованные проекты должны быть приведены в соответствие с новой редакцией Градостроительного Кодекса. Ну да как тут уследишь в этой «повседневной замотанности» и в служении интересам (не подумайте, что Закону и простым гражданам России), за такой малостью, как изменением Градостроительного Кодекса РФ.
Ну все понимаем!
Надеемся, Олег Вячеславович, и Вы все понимаете.

Учитывая изложенное, ПРОСИМ:

Отменить АПЗ .№ 17-1459 от 28.04.2008г, как несоответствующее действующему в момент выдачи действующему законодательству.
Отменить заключение № 59, как несоответствующее действующему в момент выдачи действующему законодательству.
3. Отменить Разрешение на ввод в эксплуатацию блока гаражей №2. RU72304000-246-рв от 29.12.2009г, как противоречащее действующему законодательству и и выданное с нарушением действующего законодательства
4. По фактам, изложенным в настоящем заявлении, провести служебную проверку, в случае если факты подтвердятся, привлечь к административной ответственности виновных лиц.

По поручению представителей инициативной группы жильцов, принимавших участие в личной встрече с Вами 15.12.2010года, с уважением

_____________________________________ ....Ирина Александровна

Вх.19-3020 от 27.12.2010г